Tema: Los Vengadores

Iniciado por Velo

A veces no entiendo la mania de comparar a Batman, al de Nolan concretamente, con Los Vengadores siendo peliculas totalmente distintas con objetivos totalmente distintos. Annie Hall es una mierda porque no se parece al Batman de Nolan. Y , que conste que el batman de nolan es la rehostia pero no veo la necesidad de compararlas.

Yo soy el que no entiende que mucha gente, nada más verla, hable en blogs de que esta película es mejor que el Superman de Donner o que cualquier otra película de superhéroes.

Y una cosa, si todas son de superhéroes, todas son comparables a nivel cinematográfico; otra cosa es que comparemos generos distintos o que admitamos que esta película es puramente palomitera.

Creo que para una posible secuela seria imprescindible que contaran con los mismos personajes, Capitan America, Iron Man, Thor y Hulk........ luego La Viuda Negra y Ojo de Alcon podrian ser mas secundarios (que esten mas cerca de Nick Furia) y parece que seria imprescindible que metieran por lo menos a un heroe nuevo para darle mas empaque y otro aire a la secuela junto con unoo 2 enemigos nuevos, para que se vea que en el lado de enfrene no haya solo un enemigo al que derrotar.

Que pena que no tengan la licencia de Spiderman, creo que quedaria de lujo en una secuela, daria mucho juego visual a la pelicula y muchisimo juego en el guion con buenas frases y enfrentamientos nuevos............ pero parece que ver a Spiderman junto a los Vengadores sera algo imposible de ver

Pues yo no soy crítico de cine ni mucho menos, solo puedo decir que, para mi gusto, ha recuperado el nivel de Ironman 1 o del Increible Hulk. No eran grandes películas, pero eran películas entretenidas, bien hechas, con un guión todo lo sólido que una película palomitera de superheroes permite, y bien interpretadas. Y supera ampliamente el desmadre de gracietas de Ironman 2 y las fojillas Thor y El capitan America. Como digo, para mi gusto. A otros les parecerá todo lo contrario.

En definitiva, si te gustan las pelis de superhéroes, te gustará más o menos, pero no vas a salir pensando que has tirado el dinero.

Iniciado por Kikeomer

Que pena que no tengan la licencia de Spiderman, creo que quedaria de lujo en una secuela, daria mucho juego visual a la pelicula y muchisimo juego en el guion con buenas frases y enfrentamientos nuevos............ pero parece que ver a Spiderman junto a los Vengadores sera algo imposible de ver

La verdad es que te quedas pensando: Si todo este tinglado pasa en nueva York, ¿Dónde estaba metido el bueno de Spidey? Aunque en futuras secuelas siempre pueden llegar a un acuerdo las distintas productoras, en este caso Sony y Paramount. No sería la primera vez (Warner y Paramount para Watchmen).

Iniciado por Kikeomer

y parece que seria imprescindible que metieran por lo menos a un heroe nuevo para darle mas empaque y otro aire a la secuela junto con unoo 2 enemigos nuevos, para que se vea que en el lado de enfrene no haya solo un enemigo al que derrotar.

Ahí le has dado a un gran fallo de la película.

¿Quién se puede creer que Loki pueda derrotar a todos estos superhéroes?, si incluso cada uno de ellos le pone las pilas por separado en más de una escena.

¿De verdad nos mola ver a esos personajes digitales (tipo "La Momia")?, ¿Es eso emocinante?.

Vuelvo a lo que dije en su día, ¿No hubiese sido mejor y más interesante gastarse la pasta de ILM en malos con la cara de buenos actores y bien interpretados?.

pues yo la veré hoy

Vista ayer, sencillamente genial!!!!!
La mejor pelí de superhéroes de Marvel!!!

Iniciado por Kikeomer

La vi anoche en la sala IMAX 3D de parquesr y olo puedo decir que ha sido IMPRESIONANTE, lo que menos me gusto fue el comienzo de la peli porque es algo mas lento y no haces mas que desear que aparezcan los heroes, y tardan un ratito en salir, ahora, eso si, en cuanto aparecen es todo tan perfecto y tan embolvente que no quieres qe acabe nunca, cre que el Heroe que tiene menos guion o que esta algo mas apartado de los demas es Thor, pero tambien tiene sus momentazos increibles.
Yo no se si darle las grcias al director, o al guionista (si no son el mismo) pero me parece que es la mejor pelicula de superheroes hecha hasta la fecha, (dejando el Batman de Nolan a un lado, aunque no me parezcan del mismo genero), que grandes dialogos entre ellos, que humor o chistes o gracietas mas bien metidas, es todo un conjunto de elegancia y de saber hacer.

Solo me queda decir que estoy deseando que saquen ya mismo el BR

+1

Velo he leído tu crítica y me ha gustado mucho buen trabajo.

Iniciado por Velo

Os dejo mi critica ahora que por fin la he acabado ^^U

Y llegó un viernes, un viernes como ningún otro, en el que los mayores frikis del mundo fueron en masa a los cines de todo el mundo. Ese día se estrenó Los Vengadores.

[QUOTE=Velo;Pues si, las criticas estan ahi, metacritic; Vengadores, 71/100, Batman de Burton 66/100. IMDB: Vengadores, 8,9, Batman de Burton, 7,6. Rottentomatoes, Vengadores: Vengadores, 96/100. Batman de Burton, 72/100. Que no lo digo yo, que las criticas estan ahi. El debate ya es largo pero jamas podremos dar un paso adelante si nos anclamos en la generacion nostalgica de "buah, que buena serie es El equipo A". Puedo entender que a la gente no le guste los Vengadores (Sobre gustos y blablabla) pero a veces las comparaciones son odiosas y no en el sentido que esperais.[/QUOTE]


El problema de las críticas que comentas de las distintas webs de cine del mundo, lo he resaltado en negrita de tu propia crítica. Cuando empiecen a votar la gente neutra (por llamarlas de alguna manera) la cosa irá decayendo, aunque por lo que he leído no considerablemente.

Ahora mismo 'Los Vengadores' tienen la misma nota media en filmaffinity que 'El caballero oscuro' (para mi la mejor peli de superhéroes), pero la diferencia está en que la de Nolan tiene 93.540 votos y la de Whedon "solo" 1.350 votos.

Tengo que decir que tengo unas ganas terrible de ver 'Los Vengadores', pero hasta el jueves por desgracia no podré ir porque iremos toda la familia y mi mujer trabaja de tarde y descansa el jueves, me encanta hacer estos estudios, espero no llevarme un chasco como con el capi thor etc, que no es que sean mala ni mucho menos, pero prometían más de lo que nos vendieron.

No, lo de las criticas solo lo ponia porque un compañero afirmaba que segun las criticas la de burton era mejor que los vengadores. Sobre comparar las de nolan con los vengadores hubo un compañero (Creo que de otro foro) que lo expresó mejor, las de nolan no son pelis de superheroes, no hay magia, fantasia o ciencia ficcion, es una peli de heroes a secas. Y vuelvo a repetir que la saga nueva de batman me parece de lo mejorcito que he visto en mi vida y espero la tercera con el mismo ansia que esperaba los vengadores.

Sobre las criticas "neutras", precisamente donde más unidad hay sobre lo buena cinta que resulta es en la critica especializada, no en fansites ni cosas parecidas. Cinemania, Fotogramas, Empire, New York Post, Associated Press, Time Magazine y tantoas otras. En ningún sitio se dice que sea la mejor pelicula de la historia del cine, pero sobre si es la mejor pelicula de superheroes si puede haber debate porque si no lo es está muy cerca de conseguirlo, en mi opinion, claro.

Iniciado por Kapital

Ahí le has dado a un gran fallo de la película.

¿Quién se puede creer que Loki pueda derrotar a todos estos superhéroes?, si incluso cada uno de ellos le pone las pilas por separado en más de una escena.

¿De verdad nos mola ver a esos personajes digitales (tipo "La Momia")?, ¿Es eso emocinante?.

Vuelvo a lo que dije en su día, ¿No hubiese sido mejor y más interesante gastarse la pasta de ILM en malos con la cara de buenos actores y bien interpretados?.

Si pero creo que hay que entender que es necesario meter unos enemigos mas cutrecillos para poder hacer una pelicula redonda, os imaginais un Iron Man luchando solo contra el enemigo de turno (sin tener "masillas" a quien vencer) o un Spiderman luchando solo contra el Lagarto, o solo contra Octopus o quien sea, o un Thor solo contra Loky, o un Capitan America solo contra el Craneo Rojo, todos estos superheroes sin tener un ejercito al que vencer, o unos ladrones, o maleantes, o un tren que se va a estrellar y salvar la vida a la ciudad..............
En definitiva, que mi opinion es que creo que si es necesario meter a este ejercito para poder ver en todo su esplendor al Capi dando ordenes militares para atacarlos, a Hulk viendo como reparte leña a todo lo que se hacerca a el, a IronMan volando entre ellos a Thor y su martillo dando caña.................... creo que es perfecto.
Ahora bien si me preguntas, si para una posible secuela meteria a los mismos enemigos mi respuesta es un NO rotundo, pero igual de rotundo que si fuese una pelicula de un Heroe solo como Spiderman........ meteria en la secuela otra vez al Lagarto como enemigo de turno........ por supuesto que no, pero para la primera vez a sido PERFECTO

Iniciado por Kapital

¿De verdad nos mola ver a esos personajes digitales (tipo "La Momia")?, ¿Es eso emocinante?.

Todos pretendemos ser objetivos en mayor o menor medida pero en casos así es donde se ven las filias y fobia de cada uno. Porque si en lugar de extraterrestres digitales con unos efectos especales de infarto te ponen esqueletos stop motion de harryhausen o, yendo mas alla, un puñado de extras con caretas de payaso y cazadoras moradas entonces si te emociona. El defecto que tengo yo es que sigo yendo al cine como cuando tenia 10 años, si salia un dragon era un dragon, no era un efecto optico, una animacion, una maqueta o un grafico por ordenador.

Iniciado por Kikeomer

Si pero creo que hay que entender que es necesario meter unos enemigos mas cutrecillos para poder hacer una pelicula redonda, os imaginais un Iron Man luchando solo contra el enemigo de turno (sin tener "masillas" a quien vencer) o un Spiderman luchando solo contra el Lagarto, o solo contra Octopus o quien sea, o un Thor solo contra Loky, o un Capitan America solo contra el Craneo Rojo, todos estos superheroes sin tener un ejercito al que vencer, o unos ladrones, o maleantes, o un tren que se va a estrellar y salvar la vida a la ciudad..............
En definitiva, que mi opinion es que creo que si es necesario meter a este ejercito para poder ver en todo su esplendor al Capi dando ordenes militares para atacarlos, a Hulk viendo como reparte leña a todo lo que se hacerca a el, a IronMan volando entre ellos a Thor y su martillo dando caña.................... creo que es perfecto.
Ahora bien si me preguntas, si para una posible secuela meteria a los mismos enemigos mi respuesta es un NO rotundo, pero igual de rotundo que si fuese una pelicula de un Heroe solo como Spiderman........ meteria en la secuela otra vez al Lagarto como enemigo de turno........ por supuesto que no, pero para la primera vez a sido PERFECTO

Y si uno ha visto la pelicula y entiende medianamente de comics habra visto que esto solo es el primer paso hacia algo mucho más peligroso.

Sobre si Loki es un buen enemigo o no pq los heroes sean capaces de darle de hostias...los enemigos por antonomasia no son rivales fisicos para los heroes ¿cuantas hostias puede aguantar Lex frente al Supes? son sus maquinaciones y sus tretas lo que les hace peligrosos. De hecho les tiene al borde del colapso toda la pelicula sin dar ninguna hostia a nadie.

Bueno haber si puedo aportar mi granito de arena.

Lo primero es decir que la fui a ver en 2D ayer a las 22.00 horas en la sala 8 del Cinesa de Santander que por cierto estaba completamente llena de gente.


Comentare que estoy totalmente de acuerdo con las criticas que habia leido las semanas pasadas y que todas ellas parecian coincidir en puntuacion y comentarios.
La pelicula me ha gustado mucho es muy entrenida y con un humor repleto de buen gusto. Ahora bien tampoco puedo decir que sea la mejor pelicula de superheroes que haya visto (Si la mejor de Marvel)

Empezare escribiendo lo que menos me ha gustado:

1. Loki (Mucho mejor que en "Thor" pero sin el carisma necesario)
2. El guion muy simple y al igual que las escenas de accion, muy vistas ya.
3. Los chitauri no me acaban de convencer como villanos.
4. La banda sonora que como suele ocurrir ultimamente aprueba pero sin tener protagonismo.

Lo que más me ha gustado, todo lo demas. Especialmente las bromas que hacen Hulk y Iron-Man que podrian llegar a ser los proximos "El gorgo y el flaco"

La recomiendo a todos los que hayan disfrutado con la primera parte de "Iron-Man" y "El Capitan America"

Un cordial saludo

Vista ayer, la mejor peli de superhéroes de marvel con enorme diferencia. Como dicen por ahí los toques de humor de hulk e ironman son de lo mejor. Robert Downey como te pega el papel... Peliculón que disfrute enormemente. Pero que queda por detrás de las dos obras maestras de nolan en mi opinión.

Iniciado por Velo

En ningún sitio se dice que sea la mejor pelicula de la historia del cine, pero sobre si es la mejor pelicula de superheroes si puede haber debate porque si no lo es está muy cerca de conseguirlo, en mi opinion, claro.

Para mi en cuanto a este tema: ni los distintos Batman o Superman ni Los Vengadores. Y tampoco X-Men o Iron-Man o la excelente Kick Ass.

LA MEJOR PELICULA DE SUPERHEROES AUN INVICTA ES "LOS INCREIBLES"

Queria comentaros sobre una cosa que me estoy dando cuenta, y es que hace una semana todo el mundo estaba havblando de que si el traje del Capitan America era muy feo o no pegaba con la peli, y de que si el casco no molaba, o que si salian con el casco puesto o quitado................... un monton de quejas.
Y hoy todo el que la ha visto no ha mencionado nada de eso, la peli es tan buena que no te fijas en que si el traje pega o no pega, si mola o no mola, esta todo tan ensamblado que no te fijas en todas esas tonterias, estas tan metido en la historia, los chistes, sus peleas, el enemigo........ que no te fijas en nada.
Y he de decir que yo tampoco me fije, pero creo que si nadie ha dicho nada es porque el traje del Capi es la caña, y si uno sale con el casco puesto o quitado esta todo muy bien metido en el guion, no estas esperando a ver como salen para fijarte o criticarlo porque estas tan metido en la pelicula que no te fijas en esas minudencias, es una pelicula de 10 en lo concerniente a peli de superheroes y no hay discursion posible, es un disfrute de principio a fin.
La vi ayer y ya estoy con ganas de verla de nuevo, menudo peliculon

Sobre cascos y mascaras hay que reconocer que la pelicula es un bofetón a obras como Spiderman 3, en todo momento está justificado cuando llevan o no mascara y lo que es mas, como comenta Kikeomer, no te entereas porque todo ocurre de forma natural y orgánica

Bueno bueno bueno, parece que la opinión de los foreros es por lo menos de 10 a 1 a favor de la película. Muy pocas veces hay tanta unanimidad. Y la crítica especializada igual. Y yo sin verla hasta esta noche. Bueno, podría ser peor, je je je.

Un saludo.

A la vista de muchos de los comentarios que se están leyendo en el post, en la que se están comparando diversas películas de súper héroes, y cual de ellas es más una película espectáculo que una película en si, y cual de ellas está dirigida hacia determinado público que gusta las películas de ciencia ficción con una gran incidencia de efectos especiales o cual de ellas está pensada y dirigida hacia las llamadas películas de aventuras o de época de los años 50, 60 y 70, en los que se mimaban el guión, las interpretaciones, vestuarios y fotografía. Si para determinar la mayor o menor calidad de una de estas películas de súper héroes de los últimos 15 años, a mi me gustaría hacer una reflexión: si a una persona que no conozca para nada el mundo de los súper héroes y le guste el cine, después de ver cada una de ellas, a cuantos realmente les va a parecer una buena película o simplemente se levanten del cine a la mitad porque se han aburrido, ya que no hay nada que les atraiga. Estas películas de Marvell o de DC tienen un determinado campo de acción, hasta un determinado público, si me apuran, y es para ellos para quienes está dirigida la película. Puede tener más o menos acierto, pero la mayoría de ese público va a ver una cosa, y a disfrutar de una cosa en concreto, que a muchos de los presentes les puede parecer insuficiente en uno u otro sentido.
Más allá de alguna de esas películas por lo que supuso en aquel momento: el superman de donner, o por el cambio de estética: el Batman de Burton, o por una interpretación brutal de Joquer del caballero oscuro, si se les busca fallos a todas se les puede encontrar. Pero de allí a decir que una es mala comparando con otra es un ejercicio injusto y equivocado en mucho de los casos. Basta decir en ese sentido, que que la trilogía del señor de los anillos de Jackson las barre a todas. Pero, al igual que muchos que lean esto puedan pensar que no se puede comparar unas con otras, lo mismo digo yo de estos Vengadores con las anteriores.
Si hablamos de esta película en sí, mi primera reflexión es que es correcta, no tiene grandes males ni grandes aciertos, que en muchas cosas se podía mejorar, claro, por supuesto, pero no por ello llega al aburrimiento. Que tiene una premisa muy complicada, por cuestiones heredaras como es unir cinco películas anteriores en una ya de por sí es un triunfo, y que además no esta pensada como una única película, sino como una primera parte de algo más. Por otro lado, si a Wheldon le hubiesen permitido más libertad en todo, otro resultado sería el definitivo, hay limitaciones importantes, como el elenco de los personajes que componen el grupo, no puedo considerar que la viuda negra este entre los héroes más poderosos de la tierra tirando tiros con una pistola, de los actores que componían el grupo, la capacidad como actor de Hemsworth, hasta de las exigencias del guión, que debía partir de ciertas premisas fijadas en las anteriores películas para una especie de traca final, eso sí en dos partes, como mínimo. En resumen, que todos han metido mano, desde los productores de Marvell hasta los de la compañía de cine, y tener que bregar con todos ellos ha tenido que ser muy complicado para un director. Y el resultado no es malo, sino muy entretenido, y es eso, a la postre, lo que se busca, ya que el éxito en taquilla, que lo va a tener, es más importante, que la carrera a los Oscars.
Por último reseñar que hay unas cuantas escenas que realmente da gusto verlas en el cine y por supuesto, las dosis de humor que provoco las risas de toda la sala, eso sí no lo había visto antes en una película de este estilo.
Menudo tostón, lo siento por el post.

Para mi la única pega de la película es la horrenda voz de thor, en serio, es insoportable y rídicula...

Iniciado por Kikeomer

Queria comentaros sobre una cosa que me estoy dando cuenta, y es que hace una semana todo el mundo estaba havblando de que si el traje del Capitan America era muy feo o no pegaba con la peli, y de que si el casco no molaba, o que si salian con el casco puesto o quitado................... un monton de quejas.

No lo habia comentado pero ahora que leo su post me he acordado de que mientras veia al Capitan America en la pelicula pensaba en lo feo y sencillo que me parecia su traje construido todo de tela. No parecia un traje que ofreciera ningun tipo de proteccion lo cual

Spoiler:

se puede comprobar en la recta final del film.

En cambio en los comics tiene una especie de escamas que podrian haber quedado bien en pantalla.

Con lo que, Nadim, me das la razón de que no es la mejor película de superhéroes y tiene muchísimos defectos.

En pocas palabras, alguno que otro que le dio un 8 se flipó bastante, ya que no pasa del 6 raspado y Iron Man 1 es superior en muchos aspectos.

PD- Ya van apareciendo críticas diferentes en Filmaffinity, menos mal.

Iniciado por Kapital

Ya van apareciendo críticas diferentes en Filmaffinity, menos mal.

Sí ya empiezan a salir críticas realistas( o negativas que es lo mismo), y bastantes, y espero que cada vez más, no se puede estar engañando al cine con estos productos, además no puedo creer que tanta gente tenga tan mal gusto, hace bien los foreros en ponerla en su sitio, y sobre todo ser sinceros con lo que han visto realmente y lo que han sentido al salir de la sala.


Peliculas como esta o ira de titanes sobran ( entre otras muchas de este año) sobran, y me parece lamentable que den tanta publicidad a una película que no es NADA, ni aporta nada en ninguna faceta, y se nos inunde de spots, de carteles de información, de críticas en blogs o webs por flancis que para que dijesen que algo es malo de marvel tendrían que darles un sueldo para toda la vida) publicidad y más publicidad que ahoga y tapando muchas otras películas de corto presupuesto que se quedan al final de año en la nada, y que son films dignos a años luz de obras como estas, y que son olvidadas por culpa de estas pantomimas y de este circo que se genera con films asi.


Una cosa es que os gusten estas películas ( a mi también me gusta el SALVAME, y es pura basura) pero que os guste es una cosa, y que algunos se dediquen a mezclarlas en el cine serio o de calidad es otra, eso no se puede permitir o cada verano estaremos plagados de mierdas palomietas totalmente vacias que no aportan ni risa, ni emoción, con efectos especiales que marean y abruman.

Me alegro de todas las críticas negativas que van saliendo, poco a poco, es cuestión de tiempo, ya vale de tergiversar y engañar unos cuantos críticos fanáticos de revistas y webs atocinando a gente manipulable.

Me parece una opinión algo radical Atormentado, estas películas deben existir, o es que el Batman de Nolan no es del mismo género??