Tema: Lovecraft en la pantalla

Ya te dijimos que lo de la relación con Lovecraft era algo un tanto superficial . Para mí, tiene más que ver con las típicas películas de marcianos (algunas muy buenas, como La guerra de los mundos) que proliferaron en los 50 y 60, que con la obra del de Providence.

Iniciado por mad dog earle

Ayer tuve la ocasión de ver La herencia Valdemar. Lo primero fue descubrir que no es una película sino media película. Creía que La herencia Valdemar II era una secuela, pero por lo visto es un film partido en dos, de manera que la primera parte queda bruscamente interrumpida, hasta el punto que a manera de "continuará" se nos ofrece una especie de tráiler de la segunda parte (al menos en la edición en DVD). Hay que decir que a pesar de aparecer en los créditos la frase "inspirada en el universo [sic] de Lovecraft", si me tengo que guiar por esa primera parte lo del universo lovecraftiano se reduce, siendo generoso, a un pequeño asteroide. Sólo la presencia de una secta ocultista que invoca un ser de otra dimensión, algo que no deja de ser un recurso habitual en el género, poco o nada más me parece lovecraftiano. Por lo visto en el tráiler, supongo que debe ser en la segunda parte cuando lo lovecraftiano hace acto de presencia.

El guion me parece flojo, lleno de inconsistencias, con unos diálogos poco inspirados y ciertos anacronismos (¡la presencia de Aleister Crowley en 1880 cuando el célebre ocultista nació en 1875!). Además, esa estructura en que se nos sitúa de inicio en la actualidad para dejarnos colgados junto al personaje de Silvia Abascal y pasar a narrarnos la historia de los Valdemar, que ocupa más de la mitad del film, me parece completamente desacertada. Creo que hubiera sido mejor dedicar una parte a la historia gótica de los Valdemar y una segunda parte situada en la actualidad. Los actores flojean, en especial Jaenada parece un pulpo (cthulhuniano) en un garaje. Por contra, la ambientación y los efectos especiales están bastante bien, sobre todo si te tomas el film como una propuesta simpática y con pocas pretensiones. En su beneficio he de decir que a pesar de todo, de su aire televisivo en algunos momentos (en el mal sentido de la palabra), me resultó un film visible que no llegó a producirme vergüenza ajena. Creo que puede quedar como un aceptable film de género dentro del fantaterror hispano (sea dicho provisionalmente a la espera de ver la segunda parte). Ahora bien, de momento lo de Lovecraft no pasa de una referencia en forma de homenaje del director y guionista al que supongo admirador de la obra del de Providence.

Completado el visionado de La herencia Valdemar con la segunda parte: La sombra prohibida. Si la primera parte terminaba con una especie de tráiler de la segunda, esta comienza con un breve resumen de la primera, tipo “en el capítulo anterior…”, lo cual refuerza lo absurdo de haber dividido el film en dos mitades.

Si la primera parte era floja, pero visible, esta segunda es mala de solemnidad. Eso sí, aquí ya no se puede negar la influencia lovecraftiana, con rito invocador Necronomicón mediante incluido (el oficiante es nada menos que Eusebio Poncela: triste destino para un gran actor), que conlleva… tachín, tachín!...la aparición de un monstruoso Cthulhu de guardarropía digital. El despropósito es tal que hasta llega a aparecer el mismísimo HPL, a la búsqueda del libro maldito.

Cierto es que no se le puede pedir a un guión tan ridículo, tan sumamente obtuso, ni el menor ápice de verosimilitud, ni se puede esperar de él nada más que una sensación permanente de vergüenza ajena (cosa que no llegaba a ocurrir en la primera parte). Es de esas películas que, cuando acaban y ves los quilométricos títulos de crédito (incluso con agradecimientos a varias instituciones públicas, que probablemente soltaron pasta), te preguntas: ¿pero es que nadie se dio cuenta del buñuelo que se estaba cocinando? ¿Por qué nadie frenó a tiempo el desaguisado? ¿Nadie estaba presente en el set o leído el guión? Porque no sólo es una película llena de inconsistencias, sino que además tiene algunos de los diálogos más estúpidos que he oído en años. Eso por no entrar en el capítulo interpretativo, donde todos están mal (¡esa gitana, aparecida no se sabe de dónde, que parece una patética imitación de la Maria Ouspenskaya de El hombre lobo!), pero destaca por deméritos propios un Óscar Jaenada que da una lección de cómo se le puede privar de toda credibilidad a un personaje (que ya por si mismo, reconozcámoslo, no tenia demasiada).

Ante tamaño engendro, el hecho que incluso aparezca en un momento dado un individuo que responde al nombre de Lovecraft casi acaba resultando el instante más simpático (el único, quizá) del film.



¡Por Cthulhu, Yog-Sothoth, Nyarlathotep y la Cabra Negra de los mil cabritos, manteneos alejados de este film, si no queréis acabar como el árabe loco Alhazred!

...

Iniciado por Jane Olsen

Ya te dijimos que lo de la relación con Lovecraft era algo un tanto superficial . Para mí, tiene más que ver con las típicas películas de marcianos (algunas muy buenas, como La guerra de los mundos) que proliferaron en los 50 y 60, que con la obra del de Providence.

Lo raro es que tanta página la sitúe como película lovecraftiana, el punto de partida de algo que lleva enterrado miles de años y que no es de este mundo, sí que lo es. Probablemente se refieran casi sólo a eso.

Iniciado por mad dog earle

Es de esas películas que, cuando acaban y ves los quilométricos títulos de crédito (incluso con agradecimientos a varias instituciones públicas, que probablemente soltaron pasta), te preguntas: ¿pero es que nadie se dio cuenta del buñuelo que se estaba cocinando? ¿Por qué nadie frenó a tiempo el desaguisado? ¿Nadie estaba presente en el set o leído el guión?

Yo llevo tiempo deseando ver las de La herencia Valdemar ¿lovecraftiana pero con el nombre de un cuento de Poe? pero siempre me han alejado los comentarios de lo malísima que es. Lo que dices de las instituciones públicas soltando pasta es una de las tristes realidades del cine español, pagamos la película dos veces. Para que la filmen y para ir a verla.

Lo que es evidente es que no se basa en ninguna obra de HPL en concreto. Quiere ser una película desarrollada a partir del mundo de Lovecraft (de hecho, dice eso de "inspirada en el universo de Lovecraft"). Pero se queda en las ganas. Yo no aconsejo su visionado, a no ser que se tenga un estómago de hormigón, o bien que por completismo lovecraftiano se quiera ver todos los bodrios que se han hecho en su nombre (actividad, por cierto, inequívocamente masoquista).

El Lovecraft ése que han puesto parece como de parodia ...

Pues si, el único punto algido de "La sombra prohibida" es cuando aparece H.P. Lovecraft, y el más bajo de todos en su deselance, cuando somos testigos de la horrenda miscelánea que es juntar en una misma secuencia a:

-Sectarios
-Guardia civiles
-Personal del SAMUR.

Con todos mis respetos por cada una de estas tres maravillosas profesiones.

Iniciado por Nyarla_thotep

Pues si, el único punto algido de "La sombra prohibida" es cuando aparece H.P. Lovecraft, y el más bajo de todos en su deselance, cuando somos testigos de la horrenda miscelánea que es juntar en una misma secuencia a:

-Sectarios
-Guardia civiles
-Personal del SAMUR.

Con todos mis respetos por cada una de estas tres maravillosas profesiones.

Contado así casi parece más bien una mezcla entre una de Alex de la Iglesia y una de Berlanga que una cosa sobre Lovecraft ...

En el minuto 5:28, aproximadamente, de este vídeo correspondiente a la serie Galería nocturna, para mí, sale en el cuadro detrás de Rod Serling un careto muy parecido a Lovecraft y en el brevísimo capítulo vamos a ver un monstruito que yo encuentro cthulhuliano. Igual es mi imaginación:



Ya digo, igual es sólo mi impresión, no sé qué os parecerá pero no encuentro nada mencionado en ningún sitio sobre ello. Me sorprende también la escasa duración del "capítulo" porque parece completo y el imdb, eso que no nunca falla , dice que dura 50 minutos:

http://www.imdb.com/title/tt0660831/?ref_=ttep_ep17

Lo digo porque se editó dentro de la tercera temporada de Galería nocturna en dvd, sólo en el extranjero, y dentro de lo que llaman "Lost episode", no sé si sólo se conserva eso.

Tendría que verme el vídeo entero para saber si realmente tiene que ver algo con Lovecraft, pero si el monstruito que dices es el que creo que es, parece una mezcla entre un pariente de los hombres-boquerón del planeta Chirigota y el Barón Von Nekruch :

No es necesario que te veas el vídeo entero. Sale a partir del minuto que digo, el 5:28, más o menos, un careto tipo el del autor de Providence, a mí se me parece mucho. El monstruito que se ve después, lo veo también similar a algunas ilustraciones de Cthulhu. Eso sí, el "sketch" me ha parecido un tanto absurdo.

Aunque la conexión con Lovecraft me parece inexistente, hay cierta similitud entre la horrorosa segunda parte de La herencia Valdemar, con su invocación zarzuelera a Cthulhu, y el clímax de Capitán Trueno y el Santo Grial, de Antonio Hernández, desangelada encarnación fílmica del personaje creado en los 50 por Víctor Mora (bajo el pseudónimo ad hoc de Víctor Alcázar). Aquí, por medio del Santo Grial traído desde Tierra Santa, el pérfido Sir Black invoca a una entidad luciferina que mora condenada en las entrañas de la Tierra. El tal ente, con aspecto de gigantesco cipote vermiforme, tiene escasa vida en pantalla, para descanso de ojos sensibles. Lo cito para reanimar un poco este hilo y, de paso, apuntar que ciertos temas se repiten sin demasiados miramientos en todo tipo de géneros. Aquí, un film de aventuras de carácter legendario que deriva hacia un final digno de película de terror, con toda la pirotecnia al uso. ¿Y el Capitán Trueno? Pues eso, poniéndose también al día, que no siempre (más bien pocas veces) suele ser para mejor.

Refloto este hilo para decir que he visto Miedo en la ciudad de los muertos vivientes de Fulci una supuesta adaptación lovecraftiana que habíamos ya citado. Bueno, puede que sea la película que menos tiene de Lovecraft, a mi juicio, de entre todas las que supuestamente tienen algo. Lo único que sale de él es que hay un pueblo llamado Dunwich y un libro por ahí tipo el Necronomicón.

Como anécdotas decir que salen muchos gusanos, de hecho creo que es la primera película que se podría medir en gps, es decir, en gusanos por segundo en lugar de en fps, fotogramas por segundo. Y que sale el tío de Holocausto Caníbal, el que se parecía a Schuster de joven, en una de sus últimas escasas apariciones en el cine y antes de citarse para rodar con las tortugas ninja y desaparecer posteriormente ¿qué ocurriría?

La verdad es que tiene un inicio interesante pero en mi opinión se va diluyendo.

Iniciado por Mizoguchi

Como anécdotas decir que salen muchos gusanos, de hecho creo que es la primera película que se podría medir en gps, es decir, en gusanos por segundo en lugar de en fps, fotogramas por segundo.

...

Gracias por la aclaración, creo que no la veré.

Iniciado por mad dog earle

Aunque la conexión con Lovecraft me parece inexistente, hay cierta similitud entre la horrorosa segunda parte de La herencia Valdemar, con su invocación zarzuelera a Cthulhu, y el clímax de Capitán Trueno y el Santo Grial, de Antonio Hernández, desangelada encarnación fílmica del personaje creado en los 50 por Víctor Mora (bajo el pseudónimo ad hoc de Víctor Alcázar). Aquí, por medio del Santo Grial traído desde Tierra Santa, el pérfido Sir Black invoca a una entidad luciferina que mora condenada en las entrañas de la Tierra. El tal ente, con aspecto de gigantesco cipote vermiforme, tiene escasa vida en pantalla, para descanso de ojos sensibles. Lo cito para reanimar un poco este hilo y, de paso, apuntar que ciertos temas se repiten sin demasiados miramientos en todo tipo de géneros. Aquí, un film de aventuras de carácter legendario que deriva hacia un final digno de película de terror, con toda la pirotecnia al uso. ¿Y el Capitán Trueno? Pues eso, poniéndose también al día, que no siempre (más bien pocas veces) suele ser para mejor.

Sí que se curraron mucho el nombre . Lo del cipote gigante me hace pensar en enloquecidos y calenturientos animes japoneses, algo tipo Urotsukidoji, el señor del mal, más que en la obra del de Providence.

Por algún sitio he leído que la última película de Tourneur, La ciudad sumergida tiene toquecitos de Lovecraft, por ejemplo por asuntos como que sale un hombre pez y hay una civilización submarina o algo así. No la he visto, imagino que muchos de vosotros sí, así que lo podréis saber mejor que yo, supongo que la película merecerá la pena. El señor Jacques no solía hacer malas cosas. Si alguien confirma que tiene que ver intentaré verla.

La película mezcla un poco de todo, aunque lo cierto es que tiene más de Julio Verne y Edgar Allan Poe que de Lovecraft.

La narración tiene sus altibajos (en mi opinión es más disfrutable la primera mitad, más sugerente, en la vena del mejor Tourneur), aunque resulta entrañable.

Si te la tomas como una película de aventuras fantásticas y te gustan películas como 20.000 leguas de viaje submarino, no creo que te desgrade, aunque si la ves pensando en ella como una película de terror te puede defraudar, ya que el personaje interpretado por David Tomlinson está perfilado como alivio cómico a la trama.

No la conocía, pero pinta bien.

Esto va sobre todo por mad dog earle que sé que le encantará descubrir un nuevo título lovecraftiano, o supuestamente lovecraftiano. Anda por youtube con subtítulos en inglés:

http://www.filmaffinity.com/es/film568986.html

https://en.wikipedia.org/wiki/Occult_%28film%29

Se puede ver en el último enlace esto: inspired by the works of H.P. Lovecraft

No he tenido tiempo de verla y supongo que no está editada en España ni lo estará.

No es algo exactamente relacionado con Lovecraft en el cine, pero ¿hemos comentado por aquí algo sobre Rostro de Calavera? ¿Sabéis si se ha hecho algo para el cine basado en este personaje? Me tiene con el culo torcido desde que le descubrí. Su autor, Robert E. Howard creo que se carteaba con Lovecraft, y en el mundo de Kathulos hay algo que huele a Primigenios de ésos desde la distancia...

Ni tan siquiera conocía la obra así que no puedo decirte nada al respecto.

Píllatela, que se lee en dos patadas ...

Lo que está claro es que engrosará mi lista de futuras lecturas en las que ya sabes que aún está pendiente Frankenstein, pero la escasez de tiempo es muy mala...

Gracias, Mizoguchi, tomo nota de esa película japonesa. Compruebo que tiene el aire de los mockumentaries, con la presencia de, por ejemplo, Kiyoshi Kurosawa, el director de Cure.

Sobre el personaje de Howard, no lo conozco, de hecho no he leído nada de este autor. Ciertament, fue uno de los corresponsales más jovenes de Lovecraft. Murió antes de HPL, con sólo 30 años en 1936 (HPL murió en 1937).
Relacionados con Lovecraft he estado leyendo últimamente las narraciones de Robert W.Chambers (el del "King in Yellow") y Ambrose Bierce (el de Carcosa). En especial recomiendo la lectura de Bierce, que me ha parecido un narrador brillante, agudo y muy ingenioso. Por cierto, ya que sale Carcosa y el rey amarillo, he revisado True Detective este verano. Lo lovecraftiano que contiene (o lo bierciano o chambersiano) sigo creyendo que es escaso y lejano, pero haberlo probablemente haylo.

También he tenido un momento para refrescar (¡que tiempos!) mis lecturas adolescentes de Erich von Däniken y Jacques Bergier. Däniken suena a cháchara sin demasiado fundamento, pero Bergier ("Los libros malditos"), en cambio, a pesar de pasarse varios pueblos en sus pseudoargumentaciones y en sus especulaciones más que osadas, me parece un escritor curioso (que mereció incluso que Hergé lo caricaturizara en el tintinesco "Vuelo 714 para Sidney").

A falta de cine lovecraftiano, nos tenemos que conformar con literatura fantástica.

Por lo visto, empezó a escribir una secuela de las aventuras del personaje, pero no tuvo tiempo de terminarla. Yo es lo único que he leído de Howard, y fíjate si me gustó el tal Kathulos que hasta empecé a escribir un fanfiction de temática sectaria-apocalíptica donde era el malo. Y le saqué en un dibujo.

Mi relación con el personaje empezó de manera casual: estaba en el Vips y tenían un montón de libros en oferta. Entre ellos había uno con un nombre y una portada que me resultaron singularmente sugestivos, y aprovechando el bajo precio, no dudé en comprarlo:



Como soy así de sinsorga y melocotonera y me flipo bastante, en mi mente lo asocié inmediatamente con el Fantasma de la Ópera. Y si bien la pinta y los lugares donde se esconde Kathulos (fijaos en lo mucho que el nombre recuerda a Cthulhu; y además, al igual que él, vino de las profundidades del mar), recuerdan al cadavérico habitante de los bajos de la ópera parisina, sus poderes e intenciones son muy distintos. Hoy en día, el personaje se consideraría políticamente muy incorrecto y sus tenebrosas aventuras son algo con lo que más de un político de extrema derecha se frotaría las manos. No os cuento más para no destripárosla

Iniciado por mad dog earle

Gracias, Mizoguchi, tomo nota de esa película japonesa. Compruebo que tiene el aire de los mockumentaries, con la presencia de, por ejemplo, Kiyoshi Kurosawa, el director de Cure.

En el hilo que he creado sobre J-Horror he hablado sobre Cure, me gustaría saber tu opinión de ella si la has visto.

Iniciado por mad dog earle

A falta de cine lovecraftiano, nos tenemos que conformar con literatura fantástica.

Cierto, pero en ese mismo hilo ha salido una nueva lovecraftiana, Marebito. Así que una más, en internet se comenta que efectivamente tiene cosas del autor.

http://www.filmaffinity.com/es/film315736.html