Tema: Ls700-4k viewsonic laser

Hay como se esta poniendo la cosa

4k y reproductor integrado parece

Me da la impresión que por el aspecto no esta destinado a ser un alta gama , a ver como sorprende
por lo menos que tenga un precio decente

https://gadgerss.com/2019/01/08/viewsonic-presenta-sus-nuevos-proyectores-laser-4k-y-1080p/


saludos

Como me ponen los láser!! Jejejejeje

El hdmi es 1.4........mmmmm

no creo , como en la descripción esta el otro hd láser seguramente sera eso.

Si el tema que no lleven lampara me gusta , aunque cada vez duran mas y a nosotros los proyectores nos duran menos (he oído alguno por hay de 8000h aguantando) el apagado encendido inmediato y el pensar que es menos frágil hace el uso algo distinto.

el follonico de los láser estos es que no te quitas de en medio la rueda de color a la que yo soy insensible veo el arco iris como muchos pero me cuesta y para nada me resulta molesto lo poquísimo que lo veo es porque es otra pieza sensible de rotura

Saludos

Iniciado por Jas

no creo , como en la descripción esta el otro hd láser seguramente sera eso.

Si el tema que no lleven lampara me gusta , aunque cada vez duran mas y a nosotros los proyectores nos duran menos (he oído alguno por hay de 8000h aguantando) el apagado encendido inmediato y el pensar que es menos frágil hace el uso algo distinto.

el follonico de los láser estos es que no te quitas de en medio la rueda de color a la que yo soy insensible veo el arco iris como muchos pero me cuesta y para nada me resulta molesto lo poquísimo que lo veo es porque es otra pieza sensible de rotura

Saludos

A mi no son las horas de uso lo que me atare del láser, al fin y al cabo, cambiamos de modelo antes de agotar lámpara en muchos casos. Lo que me resulta atractivo, es la teórica mejora en colorimetria respecto a los modelos de lámpara y el potencial de mejora en contraste de los DLP con la atenuación del láser.

Se nota la luz, superblanca me imagino por los lúmenes
pero la percepción esta del espacio de color tan cacareado, de momento no ,si hay margen de mejora pues bienvenida, pero de momento como digo me llaman mas la atención los contrastes del hdr
(claro oscuros en la misma escena, tonos de luz )
en el color en muchos casos no veo nada que me haga percibir algo que no hubiese visto ya,
ni siquiera cuando los veo en las tvs , que no sean diferencias que podrían ser de la fotografía de la película

Así es que no se hasta que punto llegamos a percibir esta diferencia si no nos lo dicen un sensor de momento yo lo tengo en puntos suspensivos


Saludos

No dudo que la tecnologia laser le viene muy bien a todas las tecnologias presentes en los proyectores actuales,pero no a todos se les saca el mismo provecho segun mi opinion y experiencia con ellos,tube ocasion de tener en casa durante un par de semanas un Optoma dlp HD90/91 no recuerdo bien cual era(ya que no me dijo nada de nada)es mas tenia por aquer entonces el Optoma HD50 y encontraba al HD50 mas saturado de colores y con mas negros,cierto que el HD90/91 tenia mas pico de luz,pero ni mas nitido ni nada ,o sea acababa por poner el HD50 que me llenaba algo mas,En cambio a los pocos mese estube un dia entero con un Epson LS10000 calibrandolo y toqueteando a mi gusto y si que me gusto mucho,ahi si habia una saturacion de colores,gamma,negros y nitidez propia de un proyector de ese calibre,y en mi opinion es que los actuales DLP por mucho laser que le metan mientras sigan contando con una rueda de color para llegar a las saturaciones predefinidas por la industria tanto en SDR como HDR se quedan cortos,dan mucha luz eso si,pero a costa de sacrificar negros,contraste y saturacion de color en escenas de medio bajo APl,en escenas luminosas son igual o mejores que muchos de su competencia,pero esto sigue siendo asi despues de muchos años desde que estan en el mercado los proyectores digitales.

Iniciado por RAGARSA

No dudo que la tecnologia laser le viene muy bien a todas las tecnologias presentes en los proyectores actuales,pero no a todos se les saca el mismo provecho segun mi opinion y experiencia con ellos,tube ocasion de tener en casa durante un par de semanas un Optoma dlp HD90/91 no recuerdo bien cual era(ya que no me dijo nada de nada)es mas tenia por aquer entonces el Optoma HD50 y encontraba al HD50 mas saturado de colores y con mas negros,cierto que el HD90/91 tenia mas pico de luz,pero ni mas nitido ni nada ,o sea acababa por poner el HD50 que me llenaba algo mas,En cambio a los pocos mese estube un dia entero con un Epson LS10000 calibrandolo y toqueteando a mi gusto y si que me gusto mucho,ahi si habia una saturacion de colores,gamma,negros y nitidez propia de un proyector de ese calibre,y en mi opinion es que los actuales DLP por mucho laser que le metan mientras sigan contando con una rueda de color para llegar a las saturaciones predefinidas por la industria tanto en SDR como HDR se quedan cortos,dan mucha luz eso si,pero a costa de sacrificar negros,contraste y saturacion de color en escenas de medio bajo APl,en escenas luminosas son igual o mejores que muchos de su competencia,pero esto sigue siendo asi despues de muchos años desde que estan en el mercado los proyectores digitales.

Rafa, la fuente de iluminación de los HD90/91 era LED, no láser, no se puede comparar al Epson que comentas.

Ya veremos cómo avanza, pero me da que los DLP pueden ser los más beneficiados de aplicar el láser a la proyección doméstica.

Edito: pienso esto, porqué creo que el láser puede revolver el problema con el contraste on:off de los actuales DLP....

Saludos

Iniciado por Dlynch

Rafa, la fuente de iluminación de los HD90/91 era LED, no láser, no se puede comparar al Epson que comentas.

Ya veremos cómo avanza, pero me da que los DLP pueden ser los más beneficiados de aplicar el láser a la proyección doméstica.

Saludos

Tienes razon pues seria esa la poca diferencia que note con el HD50 en su momento,ahun asi tendria que medir un laser actual a que porcentaje alcanza en DCIP3 Y bt2020 comparandolo con otro de lampara para eliminar mis dudas segun lo leido en diferentes foros,

Pd El Epson laser que calibre estaba muy bien en todo lo que he escrito pero en luz,estaba en lo justito,por debajo de mauinas de lampara convencional.

En breve dispondre en casa de un ACER V7860 que ese si creo que es tecnologia laser.

Y mas adelante en unos meses tambien dispondre de un proyector DLP 4K HDR LASER CANON de 5000 LM

Creo que ningún DLP alcanza BT2020. A lo sumo hacen un remapeo para adaptarlo al REC709. A veces con mejor fortuna que otras.
¿Acaso algún 3LCD (incluyamos la tecnología de JVC y Sony) llega a trabajar con gamut ampliado?

Iniciado por -ice-

Creo que ningún DLP alcanza BT2020. A lo sumo hacen un remapeo para adaptarlo al REC709. A veces con mejor fortuna que otras.
¿Acaso algún 3LCD (incluyamos la tecnología de JVC y Sony) llega a trabajar con gamut ampliado?

Claro que no!! ningún proyector actual de lámpara es capaz de cubrir el espacio total del BT2020,pero al menos lo que consiguen que es mas porcentaje que los DLP,y lo hacen a través de filtros internos no haciendo algoritmos electrónicos.

el asunto es que los bluray UHD son casi siempre HDR Rec2020, utilizan el rango de saturación equivalente a DCI P3.

A 100% DCI P3 llegan los 7 y 9 de LCOS desde x7000 y x9000 metiendo filtros motorizados y tambien lo hacen en n7, nx9.

los DLP se quedan en rec709 aunque llos 4K admitan seňal Bt2020 solo.usan rango de saturaciones y tonos equivalentes a rec709, es decir a al bluray.

Bueno y esto como se percibe Goran es la leche? , o nos pueden dar gato por liebre si no se le mete la maquina de la verdad
https://www.viewsonic.com/viewschool...ser-projectors

3500 el 4k
y 2200 el hd

parece en dolares pero el paso a euros puede ser peor todavia

no son precios populares

Saludos

Iniciado por RAGARSA

Tienes razon pues seria esa la poca diferencia que note con el HD50 en su momento,ahun asi tendria que medir un laser actual a que porcentaje alcanza en DCIP3 Y bt2020 comparandolo con otro de lampara para eliminar mis dudas segun lo leido en diferentes foros,

Pd El Epson laser que calibre estaba muy bien en todo lo que he escrito pero en luz,estaba en lo justito,por debajo de mauinas de lampara convencional.

En breve dispondre en casa de un ACER V7860 que ese si creo que es tecnologia laser.

Y mas adelante en unos meses tambien dispondre de un proyector DLP 4K HDR LASER CANON de 5000 LM

Rafa el Acer VL7860 es Laser y es el mejor DLP en contraste de todos los Pseudo 4K que hay ahora mismo encima tiene mejores negros que un Sony 270,se ve que con su iris dinámico hace maravillas lo ponen muy bien,tengo ganas de que lo puedas trastear y nos des tus impresiones,pero creo que te va Sorprender, saludos.

parace que estos proyectores seq uedan a medias tintas en todo lo que es la uhd resulcion xpr espacio de color que no llega a ser bt2020 y en profundidad de bits por canal seran tambien 8 bit supongo asique a mi esto de momento no me intersa

Iniciado por zanco

parace que estos proyectores seq uedan a medias tintas en todo lo que es la uhd resulcion xpr espacio de color que no llega a ser bt2020 y en profundidad de bits por canal seran tambien 8 bit supongo asique a mi esto de momento no me intersa

claro todos los proyectores de lámpara solo llegan a un 70%75 los JVC y alguno mas,por supuesto los dlp mucho menos.

87% del dci-p3 midio Gregory(sobradamente conocido) en el vl7860 en otras web difieren

pero yo me creo lo que diga Ragarsa cuando le llegue y lo mida ;)


Saludos

Iniciado por Jas

87% del dci-p3 midio Gregory(sobradamente conocido) en el vl7860 en otras web difieren

pero yo me creo lo que diga Ragarsa cuando le llegue y lo mida ;)


Saludos

87% EN dcip3 esta bien contando con que por ejemplo mi X7500 CREO QUE SE QUEDA EN EL 98/99%

Y supongo que los que no son laser darán menos aun???

Iniciado por RAGARSA

claro todos los proyectores de lámpara solo llegan a un 70%75 los JVC y alguno mas,por supuesto los dlp mucho menos.

mas bien la tecnologia dlp y lcd son los que se quedan por el camino, deberian ir sacando el dmd y panel lcd en uhd real totalmente nuevos que se pontencie el contraste y el brillo atraves de de chips renovados, que yo creo que ya toca dejar ya los dc3 y dc4 y poner la fuente de luz por led o laser que dejen ya de estirar el chicle.

Iniciado por zanco

mas bien la tecnologia dlp y lcd son los que se quedan por el camino, deberian ir sacando el dmd y panel lcd en uhd real totalmente nuevos que se pontencie el contraste y el brillo atraves de de chips renovados, que yo creo que ya toca dejar ya los dc3 y dc4 y poner la fuente de luz por led o laser que dejen ya de estirar el chicle.

El chicle lo seguiran estirando tanto los que incorporen chip DLP como LCD tanto en cuanto consigan cifra de ventas manteniendo unos precios acordes a la economia general,fijate como JVC a estirado el suyo,con buenos resultados y ofreciendo en el final de su vida los proyectores mas avanzados desde que sacaran el X3,por que no? Ya depende de cuando cada fabricante vea la necesidad de embaarcarse en el 4k nativo para mantener su cuota de mercado e imagen de gran fabricante,el problema con los dlp actuales no es mas que podran incorporar mejor electronica,algoritmos varios tecnologias laser/led/lampara,eso relativamente no les hace subir entre comillas su costo de produccion,pero se ven avocados a estar atados a la limitacion del chip,en el momento que le encarguen a Texas Instrument un chip de mayor capacidad,resolucion,mayor capacidad de contrstre,negros. su costo se les vendria arriba con la consequente repercusion al usuario final,y pregunto yo?si equiparamos PVP de Optomas,ACER,Benq y demas marcas con JVC,SONY y Epson por nombrar a algunas de los grandes fabricantes,tendrian y coparian el mercado en cifra de unidades vendidas como hasta hoy lo hacen???? Preguntale a la mayoria de usuarios!!! o traslada al ambito del motor. pagarias 42.000 euros por un Mercedes Benz o lo mismo por un Opel,Renault,Ford,Citroen ect a igual de equipamiento y prestaciones??? Yo lo tengo claro clarinete!!!

para entrar en la uhd nativa pues habra que afrontar los costes de dessarrollo igual que en su dia las tvs lo hicieron y ahora ya tienen precios asequibles como un fullhd practicamente ya que esta estandarizada esa resolucion en tv, por que sino nos quedamos aqui estancados en 1080p xpr ya que tienen un precio asequible y por eso los estan vendiendo tan bien, pero no es uhd real como deberia ser, y si ya encima les cuesta igual poner fuente de luz led y laser que lampara de mercurio pues que engaño de manifiesto tenemos con los proyetores para lo que podria estar dando de si a estas alturas estan muy desfasados en comparacion con en avance que han dado las tv eso es lo que creo y mira que yo era forever proyector pero en este momento no me seduce.

Tenemos que olvidarnos de los televisores, no podemos comparar, objetivamente siempre saldrá perdiendo la proyección. Mi opinión, totalmente subjetiva, que les den a los televisores.

Saludos

Iniciado por Dlynch

Tenemos que olvidarnos de los televisores, no podemos comparar, objetivamente siempre saldrá perdiendo la proyección. Mi opinión, totalmente subjetiva, que les den a los televisores.

Saludos

toda la razon tienes no se pueden comparar tv con proyectores, mi achaque es a la uhd real y la fuente de luz por led que no estan estandarizados en los proyectores

Aqui la Review del hermano pequeño 1080,por lo que parece esta muy bien este laser en el modo brillo mantiene muy buen contraste y para videojuegos muy bueno 16 milisegundos y 20.000 horas de lámpara y precio bueno 1500€ Eso si.. tener presente que tiene halo luminoso .http://www.passionhomecinema.fr/blog...is-de-gregory/

Iniciado por Jas

Bueno y esto como se percibe Goran es la leche? , o nos pueden dar gato por liebre si no se le mete la maquina de la verdad
https://www.viewsonic.com/viewschool...ser-projectors

3500 el 4k
y 2200 el hd

parece en dolares pero el paso a euros puede ser peor todavia

no son precios populares

Saludos

Parece que están afinando los precios

https://www.viewsonic.com/us/ls700-4k.html