Tema: Macro-quedada | Analisis, calibrado, prueba ciega y lo que surja

hum, es verdad... 24 o 31 de Marzo?, que dices raigo?

Pues lo siento.
Con los turnos tan raros que llevo, me limito a un par de fines de semana cada mes, asi que no podre asistir.
Pasadlo bien.

El 10 no creo que la ciudad esté muy a parir aun, no? yo como vivo fuera tampoco lo tengo tan claro.

ok hagamos una cosa, no le vamos a poner fecha de momento. Lo que si estaría bien es ir viendo quien podría traer su proyector, asi vamos generando un listado.

solo decir karlos que es el sitio ideal , por sitio , por sala dedicada , y hay veréis , todo perfecto , de todo en general , si ando por zaragoza y el amigo vieta se anima me acercaría con el ,si tengo que ir de granada estando currando allí chungo son 1000km ida y vuelta ya te dire , organizarlo bien para que salga de muerte , saludos

ánimo hombre, tenemos tiempo... podemos organizarlo de manera que coincidamos la mayoría ¡

Iniciado por Krlos_

ánimo hombre, tenemos tiempo... podemos organizarlo de manera que coincidamos la mayoría ¡

Krlos, te vendrá bien este nuevo "Tu-Tu", ganarás puntos en la secreta hermandad y podrás lograr que michel no te nombre tanto (al parecer comienzo, según él, a parecerme a tí ¿Hmmm, interesante, no? jejejejeje

jajaj este mensi es tremendo jajjajaja

Iniciado por mensis

Krlos, te vendrá bien este nuevo "Tu-Tu", ganarás puntos en la secreta hermandad y podrás lograr que michel no te nombre tanto (al parecer comienzo, según él, a parecerme a tí ¿Hmmm, interesante, no? jejejejeje

No hay ninguna hermandad secreta de gente que quedó para ver en situ varios proyectores de los que se hablan y pocas oportunidades de verlos todo reunidos ,además de pasar un día con gente que comparte la afición.
Se pasan patrones e imagenes que están pensadas para poner las electronicas y opticas al límite y se ven diferencias.
Como todo el mundo hay opiniones que se comparten y cosas que no.
Desde luego a mí solo me interesa compartir experiencias y los foros sirven para eso, pero comentariós jocosos solo llevan a quemar a la gente y a estropear el hilo.
Y no ayuda a nadie y también motiva a que no se acuda a más quedadas.

Así que piensa un poco más a la hora de postear, por que una cosa es no estar de acuerdo y otra.....

Va, no discutáis hombre... que ya sabéis que las cosas suenan peor escritas; escribir aquí que me siento estafado por Panasonic por ejemplo, queda muy duro y requiere un desarrollo en texto para que no parezca demasiado radical, si lo explicase en persona me entenderíais y empalizaríais conmigo en 5 segundos.

Lo único que creo que no se explica mensis, y muchos otros; es el lado contrario a esta opinión mia... es decir que de repente el Panasonic sea el mejor proyector del mundo y una opción de compra viable; me gustaría primero ver por que, nada mas... por que sinceramente yo no lo entiendo

Vamos te entiendo perfectamente Krlos no es el mejor proyector del mundo pero es el adecuado para unas situaciones especificas la colorimetria si, que no me gusta el 3D esta bien al nivel de Sony con MV o un poco mejor pero también el Panasonic con las gafas nuevas con las viejas es otro cantar.
El Sony le da muchas vueltas en definición y gamma y mucho más en pantallas grandes esto lo he dicho varias veces.
El Sony 95 practicamente no hay que tocarlo de como viene de fabrica,el X30 saca más luz pero no se ajusta a la relidad de color si no se calibra y aún así dejarlo en D65 es muy laborioso, tiene un 3D muy pobre y con mucho ghosting que habría que testear con las MV, no las probé ya que hay que alimentarlas por usb (olvido) y menos nitidez,dfumina contornos y crea un poco de contorno en las imagenes.
Yo si aprecié diferencias de contraste, color,luz definición (el Hw30 no sacaba la misma definición en toda la pantalla,tenia aberraciones en la parte superior).
Pero el visionado general de todos los proyectores fue bueno y en FI también y alguno casi perfecto y un htpc no lo hace mejor, siendo el moviento más natural en 3D evita flickeo.
Los compañeros que estuvieron también vieron diferencias pero no como para decir que habia un proyector malo si no muchos y buenos, y cada uno sirve para unos gustos y condiciones determinadas.
Como veo que te gusta tener todo lo mejor posible te recomendaría si no tienes aún, que pusieras un escalador no para escalar si no para manejar la imagen hasta el límite.
Se consiguen mejoras sustanciales y alguno lleva calibración automatica como sabrás.
La ironia está bien, pero no hay que llevarla al límite intentando meter entre lineas menosprecios que no llegan al insulto pero no son el camino a seguir.

Krlos, , entiendenos, tal y como he comentado, varias personas del foro, se tomaron muchas molestias para ver unos proyectores en una sala, para ello, uno ofreció su casa y otros desmontaron, cargaron, transportaron un montón de kms., etc, etc., y luego dedicaron un tiempo a postear sus impresiones, por si podía ser alguna utilidad para los compañeros del foro....a cambio, lo que reciben de algunos, es que se pitorrean, falten al respeto, menosprecien, etc,.. que el chaval tiene cierta gracia?, que es ingenioso?, puede, pero ofende, y la verdad quita las ganas de postear, practicamente se ha cargado parte de un hilo y éste vá por el mismo camino.

Yo lo que te puedo decir, es que soy del lado oscuro, el primer proyec que tuve era un Mitsu 100U, porque en su momento por su precio, era el que mejores negros daba, luego tuve un HD1, y ahora el Pio Kuro, que como sabes es un HD100, o sea, más Jvcero, no puedo ser. Pero para ser franco contigo y con todos, pues mira, en una sala como la de Michel, el Pana me gustó mucho, y la verdad sin entrar en polémicas, me sorprende que digas que es una mierda, pero nada más, yo en todo caso, me alegro de tu grado de satisfacción con el JVC, la putada hubiera sido que te gastaras una pasta y hubieras quedado decepionado, como te ocurrió con ese Pana.
Sldos.

yo pienso y ya lo e posteado que mas de un pos si se llevan a las quedadas que vienen se van a llevar una sorpresa con el pana 5000 como nos paso a nosotros los 9 jejjejjejej y lo veremos

Iniciado por michelpladur

yo pienso y ya lo e posteado que mas de un pos si se llevan a las quedadas que vienen se van a llevar una sorpresa con el pana 5000 como nos paso a nosotros los 9 jejjejjejej y lo veremos

Pero michel, debeís entender los 9, que en esa pantalla que visionasteís el Panasonic, se tenía que ver bien por "KINDERS" jejejeje Éste o cualquier otro. A mi me lo pusieron en 106" en sala bat-cave y no me gusto en absoluto su contraste, pues en según que planos se apreciaba perfectamente el grís, en vez del negro, en las franjas widescreen, y en ciertos planos del film de zonas oscuras. Por la colorimetria, chapo! También se me hacía raro durante la reproducción de la pelí el intentar fijarme en detalles y comprobar una borrasidad que quitaba realismo a los planos. Esto no le pasaba al Epson 9000w.

bueno mensi ya se vera en la sala de karlso calibrado como se va hacer y hay ya si que no hay vuelta de hoja , no quiero ya debatir el tema del pana ya me cansa ,saludos

Iniciado por michelpladur

bueno mensi ya se vera en la sala de karlso calibrado como se va hacer y hay ya si que no hay vuelta de hoja , no quiero ya debatir el tema del pana ya me cansa ,saludos

Normal que te canse. Ya Krlos mostro en su primer Panny lo que realmente era y no preciso saber más de éste projo en sucesivos eventos. Pero, si os hace ilusión volver a dejarlo en el lugar que le corresponde... ádelante!

Iniciado por mensis

Pero michel, debeís entender los 9, que en esa pantalla que visionasteís el Panasonic, se tenía que ver bien por "KINDERS" jejejeje Éste o cualquier otro. A mi me lo pusieron en 106" en sala bat-cave y no me gusto en absoluto su contraste, pues en según que planos se apreciaba perfectamente el grís, en vez del negro, en las franjas widescreen, y en ciertos planos del film de zonas oscuras. Por la colorimetria, chapo! También se me hacía raro durante la reproducción de la pelí el intentar fijarme en detalles y comprobar una borrasidad que quitaba realismo a los planos. Esto no le pasaba al Epson 9000w.

Creo que este si es el tipo de comentario que aporta algo. No te gusto el pana en una batcave, con pantalla de 106", por tal y tal motivo.

De ahi a deducir que el pana es un mal proyector, hay un mundo. Tu te fijastes en 2 criterios concretos que para ti son importantes. Y tu mismo dices que para una sala no dedicada el problema del contraste deja de ser un problema (corroborado por los que estuvieron en la quedada, que en la practica no vieron diferencias notables entre proyectores).

Ademas el pana si tiene otras ventajas (ej: muy buen FI que ademas si funciona en modo 3D). Que seguramente para ti no son importantes (o no compensan los problemas que ves), pero para otra persona igual si lo son.

Asi que por favor dejad de decir que un proyector es malo o no. No aporta nada y es totalmente subjetivo. Si es util decir en qué aspectos es malo (o bueno) y en que condiciones se hizo la prueba. Asi cada cual puede decidir por si mismo lo que es importante y lo que no.

Un saludo

Tanto a Mensis como a Krlos, mira ya yo creo que esto son ganas de polemizar de una forma absurda.

A ver yo creo que la mayoría que fué a la kedada iba sugestionado negativamente respecto al Pana 5000 por lo leído aquí. E incluso con esa sugestión producida por tantos comentarios por parte de Krlos, todos fueron capaces de apreciar que el Panasonic 5000 es una máquina super equilibrada, con gran definición, buena colorimetría, un movimiento FI y un 3D excelentes y sobre todo, que no se apreciaban grandes diferencias en contrastes.

A ver esto es un echo, guste o no, opinión que compartieron TODOS los asistentes. Si se da una unanimidad tan absoluta, aceptadla, la comprendáis o no. No os llama la atención que 9 personas muy aficionadas al tema están de acuerdo TOTALMENTE en algo???? en que el Panasonic 5000 es un gran equipo, teniendo en cuenta sus restricciones.

Aceptadlo ya por favor!!!, el Panasonic 5000 nos gustó a todos en esas condiciones, y nos hemos cansado de repetiros que es en esas condiciones, que precisamente son la que tiene la mayoría de gente que proyecta en su salón.

Nadie dice que sea la mejor máquina, porque no hay ninguna mejor en todo, ni que valga para todo.

Iniciado por Krlos_

si un aparato no se merece tener ventas, por cutre y anticuado y "vende motos".

Pero Krlos tú quién eres? "el justiciero" de la proyección? Hablas como si tuvieras la verdad abosoluta. Y eso no se puede aguantar, me parece soberbia directamente. Te diré lo que es ser anticuado y vendemotos: anticuado es implementar una tecnología que es nueva, que acaba de salir y hacerlo mucho peor que todos los demás, el 3D. [B]Y vendemotos es decir que un proyector tiene 3D y tener esa patata de 3D que tienen los JVC[/B]. O decir que los JVC tienen FI y no eliminar los saltitos (judder), eso es ser "vendemotos"

Mira con esa actitud de no soportar las opiniones de otros y decir las cosas como si poseyeras la verdad absoluta lo único que consigues es que a tu quedada nadie se lleve un proyector. Porque a ver quién se lleva allí algo diferente a un JVC, la prueba está en que la gente ya sabe que no eres imparcial y eso es requisito imprescindible para hacer pruebas y quedadas. Tú ya tienes "tu verdad" absoluta, para qué vas a hacer una prueba? si lo único que quieres demostrar es "tu verdad" en las condiciones en que "tu verdad" se pueda cumplir.

Mensis , ya lo tuyo no sé ni cómo calificarlo, cuánto daño ha hecho la LOGSE!!!. A ver si aprendes de Krlos ya que eres su gran escudero. A Krlos le llegó una unidad mala de Panasonic 5000 y lo odia a muerte y lo pone a parir cada vez que puede, a tí te han llegado 3 unidades malas del JVC X30 y estás encantado con la marca!!!!!.

Iniciado por qwer

Creo que este si es el tipo de comentario que aporta algo. No te gusto el pana en una batcave, con pantalla de 106", por tal y tal motivo.

De ahi a deducir que el pana es un mal proyector, hay un mundo. Tu te fijastes en 2 criterios concretos que para ti son importantes. Y tu mismo dices que para una sala no dedicada el problema del contraste deja de ser un problema (corroborado por los que estuvieron en la quedada, que en la practica no vieron diferencias notables entre proyectores).

Ademas el pana si tiene otras ventajas (ej: muy buen FI que ademas si funciona en modo 3D). Que seguramente para ti no son importantes (o no compensan los problemas que ves), pero para otra persona igual si lo son.

Asi que por favor dejad de decir que un proyector es malo o no. No aporta nada y es totalmente subjetivo. Si es util decir en qué aspectos es malo (o bueno) y en que condiciones se hizo la prueba. Asi cada cual puede decidir por si mismo lo que es importante y lo que no.

Un saludo

Te expresas a lo ancho y largo dando tu opinioncita ¿Y lo demás debemos moderar nuestro criterio según lo que hemos visto? ¿Porqué? Ni por favor, ni gaitas! Expongo como lo demás, si no te gusta... pues como yo con lo tuyo... AGUANTARSE TOCA!

esto es deprimente y le voy a dar la razon al amigo raigo al final entrar al foro me crea estrés........

Iniciado por Duir

Mensis , ya lo tuyo no sé ni cómo calificarlo, cuánto daño ha hecho la LOGSE!!!. A ver si aprendes de Krlos ya que eres su gran escudero. A Krlos le llegó una unidad mala de Panasonic 5000 y lo odia a muerte y lo pone a parir cada vez que puede, a tí te han llegado 3 unidades malas del JVC X30 y estás encantado con la marca!!!!!.

Duir; que se puede decir a tus comentarios? En fin, Krlos peca de ser el "justiciero", yo de ser "escudero" ¿y tú? Ah no! Olvidaba que tu eres el imparcial y no dices lo que te viene en gana a nadie! Vengaaaaa yaaaaaa!!

Aquí no se salva ni el apuntaooooor!! Somos individuos y es lo que toca por entrar en un foro de libre expresión. Ser imparcial no siempre es bueno ¿lo sabes, verdad? Yo paso de decirle a los foreros que lo visto en proyectores, hasta adquirir el mio, fué de TODOS IGUALES Y MARAVILLOSOS. jajajaja Si ello fuére así entonces mejor quedarse con le primero que te pongan en la mano y punto en boca ¿no?
Me parece a mi, que no todo es conocimiento de calibrados y otras memeces, que la gran mayoria de los compradores ni llegán a realizar en sus projos, pues tan sólo quiéren saber si están comprando un proyector "calidad precio" que realmente no se le quedará obsoleto a los pocos meses de la salir las nuevas hornadas. Y me temo que el Panasonic, por mucho que se le defienda (que tambien lo hice en el apartado cual le corresponde), es un projo semi-obsoleto en contraste. Y precisamente el contraste es un factor muy relevante a la hora de visonar pelis o juegos, pues aporta los negros idoneos para disfrute de todos los cacharros comprados para éste fin.
Al final todo se convierte en una sola cosita... exponer aquí lo que buenamente cada cual deduce de su personal experiencia, sin invenciones.
Yo, en un principio, también me veía con un Panasonic... pero la realidad es así, al final se opta por algo mejor tras visionar y probar.

Iniciado por mensis

Te expresas a lo ancho y largo dando tu opinioncita ¿Y lo demás debemos moderar nuestro criterio según lo que hemos visto? ¿Porqué? Ni por favor, ni gaitas! Expongo como lo demás, si no te gusta... pues como yo con lo tuyo... AGUANTARSE TOCA!

Para mensis:
????
Si intentas crear polémica te has equivocado de persona.

En fin, si en lo que llevas de vida no has aprendido que tus conclusiones no tienen porque representar verdades universales, no voy a perder mi tiempo en corregirte. Exprésate como quieras. Yo te ignoraré y supongo que tu haras lo mismo.

Un saludo

PD para el resto de usuarios: lamento escribir un mensaje que no aporte nada al post (que es justamente lo que intentaba evitar). Al menos por mi parte intentaré que mis proximos mensajes aporten algo util.

Iniciado por qwer

Para mensis:
????
Si intentas crear polémica te has equivocado de persona.

En fin, si en lo que llevas de vida no has aprendido que tus conclusiones no tienen porque representar verdades universales, no voy a perder mi tiempo en corregirte. Exprésate como quieras. Yo te ignoraré y supongo que tu haras lo mismo.

Un saludo

PD para el resto de usuarios: lamento escribir un mensaje que no aporte nada al post (que es justamente lo que intentaba evitar). Al menos por mi parte intentaré que mis proximos mensajes aporten algo util.

Porqué? Es que si quiéro crear polémica es contigo con quién se ha de entablar?
Desde luego, otro que dice lo que le viene en ganas, anexando al final su "PD" de disculpillas.
Es que... ya no se puede ni chatear de proyectores sin que se metan en lo personal?

mensis haz un alto y leete tranquilamente los mensajes que llevas y las respuestas que te han dado porque estás troleando bastante.
Por mi parte no voy a alimentar más al trol.

Iniciado por mukankakuna1

mensis haz un alto y leete tranquilamente los mensajes que llevas y las respuestas que te han dado porque estás troleando bastante.
Por mi parte no voy a alimentar más al trol.

Hola mukankakuna1; ya pensaba que no ibas a aparecer hoy por aquí
Besos!