Tema: Mail a favor de la piratería. ¿Opiniones?

Suscribo plenamente todo lo que dice ese mail. Más razón que un santo, y totalmente de acuerdo. Los que tanto habláis de propiedad intelectual y tanto defendéis a los músicos, explicadme a santo de qué tengo yo que pagar un cánon por comprar cds grabables (que yo perfectamente puedo usar para meter mis fotos particulares, que -al menos que yo sepa- no las ha hecho Ramoncín y por lo tanto no son "propiedad intelectual" suya). Y aun digo más: por qué tengo yo que pagar también ese mismo cánon por comprarme... un teléfono movil!!!... es que es delirante, dan ya por hecho que voy a usar el móvil para descargarme y reproducir música de manera ilegal, en lugar de para hablar por teléfono

Y explicadme también ese misterioso abaratamiento de los discos que ha permitido que por mucho menos de lo que antes te costaba un simple cd ahora te compras un cd doble con dvd y libreto con postalitas de regalo.

Y ya que estamos, explicadme también por qué coño cuando yo me compro un dvd ORIGINAL me sale un video nauseabundo que además en muchos casos no puedo quitar y en el que se me insinua que soy un ladrón porque al igual que no robaría un movil ni un bolso tampoco debería hacer descargas ilegales de internet (quién coño les ha dicho que yo hago eso, si precisamente me he comprado un dvd ORIGINAL -repito-). Y además me amenaza con que la ley actuará (ya podrían actuar también en otros muchos casos en los que los verdaderos criminales, los que realmente suponen un peligro para la sociedad, por una puerta de la carcel entran y por la otra salen).

Resumiendo, que chapó para el autor de ese mail

Iniciado por Scissorhands20598

Y ya que estamos, explicadme también por qué coño cuando yo me compro un dvd ORIGINAL me sale un video nauseabundo que además en muchos casos no puedo quitar y en el que se me insinua que soy un ladrón porque al igual que no robaría un movil ni un bolso tampoco debería hacer descargas ilegales de internet (quién coño les ha dicho que yo hago eso, si precisamente me he comprado un dvd ORIGINAL -repito-). Y además me amenaza con que la ley actuará (ya podrían actuar también en otros muchos casos en los que los verdaderos criminales, los que realmente suponen un peligro para la sociedad, por una puerta de la carcel entran y por la otra salen).

Y lo peor de todo es que ese vídeo solo lo ven los que compran original, los que copian y distrubuyen por internet eliminan ese vídeo.

La ironía de la vida...

¿Realmente es piratear copiarse un disco?

Porque se podría decir que la copia es ilegal en el caso de los programas informáticos y por eso se le llama pirateo. O en el caso de las prendas de ropa que le ponen la marca de otro....

¿Pero en la musica/cine?

Ya tenemos una ley en la que no se castiga (por lo tanto se permite) la copia si no hay ánimo de lucro. ¿Porqué sin embargo se criminaliza algo que no es ilegal? ¿Porqué se le añade ese término denigrante?

A ver, que ya estáis lanzando las puyas de siempre sin venir a cuento.

Lo que yo he dicho era en respuesta a lo de "no pierden dinero porque el cd físico lo siguen teniendo, simplemente no lo ganan".

Cuando un artista tiene una idea, esa idea es la que le va a dar de comer. Y lo que hay en ese cd, más allá del formato físico, son esas ideas. No pagar para disfrutarlas es robarle esas ideas al artista (o no artista) que ha creado ese disco.

Es muchísimo más sencillo que ponernos con que si las discográficas, si los distribuidores, si los precios, si Alemania, el cánon y demás. Yo no voy a decir que nunca he pirateado porque obviamente lo hago, pero no me vanaglorio ni digo que lo hago porque pago el cánon de mis cd's vírgenes ni porque la industria es una mierda y se lo merecen y tal y cual.

Simplemente digo que estaría bien que dejáramos de una vez ya las excusas baratas de siempre y fuéramos honestos. Pagar el cánon no nos da derecho a bajarnos cd's del ***** (porque no estamos haciendo una copia de nada, estamos descargando un cd sin pagar un duro por él); que los discos sean caros no nos da derecho a bajarnos todos los que queramos, etc, etc, etc.

Pues debo ser el único que piensa que la aplicación de un canon a los soportes grabables sí que legitima a realizar una copia no autorizada por el artista.

Esto es el pez que se muerde la cola. ¿Ellos cobran ANTES de que se cometa una acción?. Pues toma dos tazas de lentejas. ¿Quién tiene razón?: ninguno, porque ambos la pierden al tomar esas decisiones.

Cuando un artista tiene una idea, esa idea es la que le va a dar de comer.

Pues que le de de comer esa idea, no el impuesto revolucio... digo el canon, impuesto a la fuerza y de manera totalmente arbitraria.

Este mundo es desproporcionado. Ocurre que unas veces te toca ganar y otras perder. Pero es injustamente desproporcionado.

Porqué se confunde a la gente que va en contra de la "piratería" con la que va a favor del cánon?? A mi no me gusta el cánon, pero desde luego no defiendo a los que copian todo lo copiable "para amortizar lo que les cobran"...

Yo no defiendo a nadie, cada uno es mayorcito para hacer lo que le venga en gana. Pero personalmente me molesta mucho más el canon que la piratería, no te voy a engañar.

El principal problema es confundir términos. Bajarse algo de internet o copiarse un disco de un amigo NO es pirateria.
Hacer 1000 copias de un disco y venderlas a 3 euros en el top manta SÍ es piratería.

Estoy en contra de la piratería, sí.

Saludos.

Un gallifante para gollum

-

Eso ya es estirar demasiado la ley

¿ Y qué pasa con todos aquellos que promocionan sus artículos (programas, discos, canciones, etc.) vía internet?

De todas maneras yo siempre he pensado que se hace la vista gorda con estas tiendas que ponen el chip a las videoconsolas y todas esas historias, fijo que cuando pasa algun inspector le untan bien untado porque si no no se entiende que practicamente en cada barrio haya una o dos tiendas donde todo dios sabe que hacen este tipo de cosas y la ley se cruce de brazos.

Copia del MUNDO.es

LA JUSTICIA CUESTIONA LOS SISTEMAS DE PROTECCIÓN ANTICOPIA
La Audiencia de Valencia ve legales los 'chips' que modifican la PlayStation
Confirma el archivo de una denuncia del sector de los videojuegos contra una tienda

(Imagen: SCC)
Actualizado martes 11/03/2008 12:52 (CET)
PABLO ROMERO
MADRID.- ¿Es delito modificar una consola de videojuegos? Y concretamente, ¿está penado modificar la PlayStation de Sony con un 'chip'? La Audiencia Provincial de Valencia entiende que no, según un reciente auto en el que desestima una causa contra una opersona que había sido denunciada por modificar su consola.

La Audiencia Provincial ha desestimado un recurso de ADESE y de algunas compañías las miembros de esa asociación, como PROEIN, Sony Computer Entertainment o UBISOFT, contra el archivo de una denuncia presentada contra una tienda de Valencia por poseer consolas modificadas y 'chips' para modificarlas.

La modificación de las consolas, sobre todo la PlayStation en sus varias versiones, es una actividad relativamente extendida que se realiza para poder utilizar en el dispositivo copias no autorizadas de juegos.

El propio Código Penal, en su artículo 270.3, castiga textualmente "a quien fabrique, importe, ponga en circulación o tenga cualquier medio específicamente destinado a facilitar la supresión no autorizada o la neutralización de cualquier dispositivo técnico que haya utilizado para proteger programas de ordenador o cualquiera de las otras obras, interpretaciones o ejecuciones en los términos previstos en el apartado 1 de este artículo".

El auto de sobreseimiento, que se ciñe a la interpretación literal del artículo, afirma que "los 'chips' que se instalan ... pueden servir, desde luego, como dispositivo tendente a desprotegerlas para permitir utilizar juegos no originales, pero también para permitir la ejecución de juegos originales de otras zonas, o para convertir la consola en un ordenador personal apto para realizar tareas absolutamente legítimas".

Es decir, el razonamiento de la Audiencia de Valencia es que no se cumple el requisito de que el 'chip' tenga una finalidad "específica o exclusiva", en este caso, de eliminar las protecciones que impiden jugar con copias 'pirata' de videojuegos.

El abogado encargado de presentar la impugnación en la Audiencia de Valencia, Carlos Sánchez-Almeida, compara las consolas PlayStation de Sony con los coches, las lavadoras o los ordenadores portátiles, al asegurar que "detrás tienen un lobby de mercaderes de propiedad intelectual, interesados en mantener un mercado de consumidores aborregados, cuanto más pasivos mejor, y no compradores dinámicos e ingeniosos que modifiquen sus productos; ni compradores inteligentes, a los que se les ocurra ejercer los derechos que la ley les reconoce".

Además, recuerda que la Ley de Propiedad Intelectual considera que "la realización de una copia de seguridad por parte de quien tiene derecho a utilizar el programa no podrá impedirse por contrato en cuanto resulte necesaria para dicha utilización" (Art. 100.2), y recuerda que "el mayor mercado de videojuegos son los menores de edad, que son por natural descuidados, y los discos ópticos en los que van grabados los videojuegos se rayan fácilmente".

"Impedir que los menores realicen copias de seguridad de sus videojuegos, además de ser una medida dudosamente ética, sería manifiestamente ilegal", concluye el abogado.

fuente http://www.elmundo.es/navegante/2008...205235558.html

Muy fuerte

Iniciado por jjsm

¿ Y qué pasa con todos aquellos que promocionan sus artículos (programas, discos, canciones, etc.) vía internet?

En las aplicaciones informáticas existe lo que se llama "licencia", y dependiendo de sus términos, será o no será legal.

De hecho, hay algunos programas que Microsoft no permite copiar aunque seas poseedor de la licencia, ni para tener un disco de Backup. Si el disco se te estropea, te proporcionan uno nuevo si tienes licencia.

Ojalá hubiera algo así con las películas. No hubiera tenido que comprar un par de películas que ya tenía porque el disco, sin estar rayado, se quedaba enganchado en una parte.

Iniciado por ElflameadodeMoe

A ver esta otra:

http://www.elmundo.es/navegante/2008...b&t=1205253861

No había visto, que hacías referías al mismo post que copié posteriormente.

Saludos

Iniciado por TheReeler

Ojalá hubiera algo así con las películas. No hubiera tenido que comprar un par de películas que ya tenía porque el disco, sin estar rayado, se quedaba enganchado en una parte.

¿Y tambien serviría para cuando las distribuidoras sacan al mercado una nueva edición de la película que ya te compraste? Podríamos tener ahora en casa la edición en steelbook de "El Mago de Oz" sin pagar un céntimo más.

Iniciado por TheReeler

En las aplicaciones informáticas existe lo que se llama "licencia", y dependiendo de sus términos, será o no será legal.

De hecho, hay algunos programas que Microsoft no permite copiar aunque seas poseedor de la licencia, ni para tener un disco de Backup. Si el disco se te estropea, te proporcionan uno nuevo si tienes licencia.
Ojalá hubiera algo así con las películas. No hubiera tenido que comprar un par de películas que ya tenía porque el disco, sin estar rayado, se quedaba enganchado en una parte.

Tengo malas experiencias en ese apartado. Disco duro estropeado, y Microsoft se desentiende. Tanto en el sistema operativo XP, Vista, o en el paquete Office.

Y no estoy a favor de la piratería. Sin embargo hay empresas conocedoras del mundillo de la copia fácil, que no solamente la facilitan, de forma de tener una posición dominante de mercado, y concentrarse en solicitar licencias a empresas, más que a particulares.

-

Iniciado por ElflameadodeMoe

Mmmmm...

Descarga directa?

Hay que tener un hosting y no siempre es gratis, y cuando lo es, suele tener limitaciones de ancho de banda, cosa que es más sencillo colgarlo en las alforjas de la mula.

-

Iniciado por ElflameadodeMoe

A poco serio que seas lo haces.

Si me dan una cosa de esas en la mula pensaré que eres una empresa/artista de chichinabo.

Es que una "garage band" es lo que es. Para bajarte música de los célebres que quieran darla gratis, no te preocupes que tendrás la descarga directa.

Yo me he bajado casi siempre las fotos de las kedadas de otros foros vía mula, y para casos como ese viene de perlas.

-