Versión para imprimir
A mi el sonido maranzt me mola, musical y agradable, dependiendo la personalidad de las cajas puede llegar a ser un sonido muy bueno, denon ya le veo mas sosete, mas planito, que tampoco me disgusta cuidado, pero quizas que maranzt me guste mas, ya para cine busco mas dinamica, pegada y espectacularidad como puede ser anthem (con el que estoy encantado) o yamaha tambien son buenos
Son solo mis gustos :) y pa gustos colores
Yo es que no busco lo que algunos llaman " musicalidad " por que la musica no tiene por que ser danza, ni ser calida y menos suave. La musica engloba generos muy amplios y si me apuras con una definición compleja.
Cada marca tiene su calibracion personal
pero yamaha en sub de 35hz no baja ya que audyssey hast 20hz:cortina
por supuesto que es bueno en cinema
saludos
Entiendo lo que dices mach, pero Que es para ti el verdadero significado de HI FI??
Por que para mi es imposible reproducir con unos altavoces el sonido de unos musicos tocando una pieza en directo, se podra reproducir a un 80% de fidelidad, a un 90% e incluso a un 99% pero nunca al 100%
Entonces que ampli es mas real a la grabacion? Si para empezar cada sala es un mundo, la posicion de las cajas etc...
si solo con mover 1cm un altavoz ya se nota en el sonido...
noto hasta cuando tengo las bicis en el salon o no!! (Con ellas me suena bastante mejor)
Eso por un lado... luego Cada caja tiene su sonido, su personalidad por no hablar de los gustos musicales de cada uno, el oido, la perdida de altas frecuencias a la que estamos sometidos con la edad, nuestro estado de animo, ruido ambiente
TODO!!!! Influye en el sonido, por eso no creo en esa reproduccion perfecta de la musica por parte de ninguna marca, habra cosas que te gusten mas, otras menos, pero cada marca tiene su esencia.
Pude comparar el musical fidelity con amplis de nivel (hautonga, moon etc) y siendo amplis stereo, sin controles de tono ni nada las diferencias en sonido son evidentes (mf= pegada, musculoso, hautonga y moon= muy dinamicos, garra, detalle)
Por eso que no tiene nada de malo que te guste un maranzt por ser mas recortadetes en la parte alta u ofrecer un sonido mas meloso agradable como le querais llamar, si tus cajas son metalicas y tu sala aviva las altas frecuencias del sonido
No tiene nada de malo, y mucho menos dentro de una aficion-hobbie donde lo importante es disfrutar y pasar un buen rato
Para mi alta fidelidad es sinónimo de lo mas parecido al original que seguro no conozco al 100 % pero como si he oído en vivo algunos de los instrumentos que me gustan y no precisamente destacan por su dulzura y menos con la palabra musicalidad a modo de calidez que nos aplican .
Yo lo que busco en amplificación es procurar edulcorar al minimo la señal que ya se encarga de ello mi sala y los ingenieros que la grabaron asi a bote pronto.
Lo que
Si pero vuelvo a lo de antes, que esto es un hobbie y cada uno tiene sus gustos, yo personalmente la musica en directo me encanta, pero cuidado!!! Que depende que instrumentos te taladran los timpanos (veas instrumentos de viento-metal) por eso que a veces para disfrutar de la musica quizas la alta fidelidad tampoco sea la mejor solucion
Pasa en fotografia, cuantas fotos hay con un color completamente real? Si muchos fotografos optan por añadir filtros y mil retoques xd jeje
Ya pero entenderas que mi comentario viene a cuento de los nuevos propietarios de grupo y a ver que orientación le quieren dar a la firma .
Bueno a la espera de probar nuevas maquinas ;)
Hola buenas noches.Cita:
Iniciado por michelpladur
Y que tiene que ver eso con lo que aquí hablamos? Siempre estás con lo mismo de los sub y su eq, vas claro si piensas que la eq de un audissey te doma hasta 20hz un Subwoofer si la combinación con la sala es jodida....vas pero que muy claro...
Pregunta a la gente que pasa el audissey y mide antes y después del mismo, no de los que pasan el audissey y ya eso es lo más, quien dice audissey dice ypao...no estoy defendiendo ninguno, pero 20hz no los doma el audissey te cuenten que llega o no llega a esa frecuencia.
Mide un día y luego nos cuentas compañero, espero no te lleves una desagradable sorpresa.
Un saludo y haber si salen pronto a la venta estos marantz y alguien se anima.
Buffff ! Nandub ( editado )
Ya te digo yo que vengo del Mcacc buscando el Grial y mas de lo mismo, Osea na ! Con el super Mega Audicheys .De flipar.
Pues nada tiene que ver, evidentemente y lo de los 20 hz o te rascas el bolsillo y metes Pro, o na de na como decía Hemi, Un grillo. ( En algo teniamos que estar conforme. No ? Jajaja.Cita:
Iniciado por nandub
Solo he tenido la eq de Onkyo y la de Pioneer y las dos hacen cosas raras al calibrar, y frecuencias bajas no arreglan ni mucho menos.Cita:
Iniciado por MACH 5150
Me gustaría probar Audisey la verdad. A ver si los Marantz 7011 se devaluan aún más en Alemania cuando salga esta nueva hornada...
Saludos!
Te pillé!!Cita:
Iniciado por axelpowa
So jodío, no decías que ya te parabas en audio con las últimas adquisiciones???
Como decían mas arriba, los calibradores habituales (Audyssey, YPAO o MCACC) distan mucho de dejar perfectas las frecuencias por debajo de 50Hz. Si se tienen problemas de graves siempre es mejor atacar con remedios especializados, en mi caso un simple Antimode 8033S-II hace las tareas de ajuste perfectamente. Otra cosa son los ajustes en la acústica de la sala mediante trampas de graves o resonadores, mucho mas complejos y elaborados de llevar a cabo sin una intervención profesional.
Un saludo del Oso
Pues leete en avosforun y alli dicen de todo sobre medicionesCita:
Iniciado por nandub
veo que lees poko compañero juas
y e tenido el yamaha 3060 ehhh
y el que lo trajo dijo lo mismo que audyssey hacia mejor papel en medicon sub , que el ypao
y no fui yo lo dijo el prueba in-situ
saludos
Hace tiempo que no escribo pero viendo lo que se comenta me e animado.
Para mi ni audyssey xt32 de denon o marantz no es la mejor calibracion ni arc de anthem tampoco asimismo ypao de yamaha tampoco me lo parece.
Cada cual lo hace bien en unos apartados y en otros no tanto...
Lo dice alguien que los a probado todos anthem 510 y 710,denon x4000,marantz 7010,pioneer 79 y que se queda con ypao de yamaha el cual es el que tengo ahora con mi actual yamaha 3060 y que despues de escuchar algun comentario que otro con cariño que me decia que me arrepentiria de cambiar anthem por yamaha no asido asi jejeje!!!
Que marantz,denon supuestamente calibraran mejor el sub no lo dudo es asi pero que cree la escena surround,sensacion de envolver el sonido,nitidez y dinamica como lo hace yamaha en cine lo dudo.
El anthem en potencia,dinamica y calibracion va muy bien pero no recrea el sonido igual que yamaha.Gustos personales?Pues no lo se es lo que mis oidos me dicen por muchas graficas y demas aspectos que en teoria den el vencedor a una marca es lo que ami me vale.
El tema del subwoofer yo lo tengo solucionado como comenta Oso con un Antimode 8033S-II y suena de lujo el sub.Saludos
En realidad estoy probando con un minidsp hd para los canales izquierdo y derecho jejejeCita:
Iniciado por OsoSolitario
Lo que me sigue molestando del Pioneer que tengo es la poca flexibilidad de corte de cajas que tiene...
Saludos!
El audyssey xt32 trabaja perfectamente en 20hz.
En la zona alta es donde más pincha. En graves los deja perfectamente como quieras.
Tengo mil gráficas si lo deseáis.
Para nada e dicho que sea malo el yamaha en cine se escucha de muerte y lo reconozco que tiene una dinamica en altos vuelos en las películas ..ya no musicalmente como marantz
pero para mi gusto marantz es mas mixto
saludos
El MCACC de Pioneer corta todos los altavoces a la misma frecuencia en base a que ete tipo de calibración ajusta la fase de los graves en todo el conjunto de altavoces; para que ello sea posible todos ellos han de cortar los graves a la misma frecuencia de corte so pena de provocar desfases entre ellos. Es un poco como la norma THX que obliga a cortar todos los altavoces a 80Hz y utilizar un Bass Management unitario para todos.Cita:
Iniciado por axelpowa
Los calibradores que utilizan frecuencias de corte distintas para cada caja están bien para equipos con altavoces muy dispares, pero para salas donde se quiere un ajuste de calidad es necesario empezar primero con contar con cajas que guarden unas características mínimas de respuesta de frecuencia y de esta manera poder aplicar solo los ajustes mínimos o necesarios de ecualización.
Un saludo del Oso
a mí el XT32 me deja los agudos demasiado brillantes, para mi gusto, tengo que compensar con el EQ de agudos.Cita:
Iniciado por luco_mtb
yo hay no me meto...por que veo que el tema agudos es un mundo en gustos, más incluso que los graves.Cita:
Iniciado por goran05
yo me refiero a que en graves, lo deja perfectamente plano...si tu equipo y sala lo permite.
El tema eq yo creo que ya es tema gustos personales y dependera de nuestras salas, altavoces etc,
Hay salas que enfatizan mucho en los agudos, otras en los graves y en funcion de nuestras salas nos gustara mas un sistema u otro
A mi hasta el momento ningun eq automatico me ha quitado el sueño, para mi audey deja un sonido muy artificial, muy cocinado para mi gusto, el de pioneer bueno... no ta mal
Y arc de anthem deja bien los graves pero me aviva algo la parte alta y en mi equipo/sala ya voy bien de agudos
El mejor sistema que probe ha sido el dirac de arcam, vi un sistema muy pro, muy persobalizable y muy visual, dejaba el sonido muy plano y todo en sus sitio PERO...... perdia esa dinamica-pegada y espectacularidad que me gusta en cine
Siempre lo dije y seguire diciendo, la mejor eq es la sala y pararse un poco en la colocacion de los altavoces, la posicion del subwoofer es importantisimo por mucho que digan algunos que no.
Pd. El anthem lo tengo con arc off siempre y para mi lo mejor ;) sonido mas natural
Creó que no hay nada perfecto para todo el mundo, lo que para unos es un sonido espléndido para otros es un sonido resultó a secas y creo que cada uno pone los altavoces y los cacharros a su gusto.
Yo por ejemplo tengo uno de los sub debajo de los dos asientos traseros y estoy como un niño ya que pega cada cañonazo y vibración que parece un destructor en las escenas de explosiones y eso que el Marantz lo corta bastante y en la sala pequeña tengo grave para reventar los cristales cosa que antes no tenía, esa sensación de pegada en pecho no tiene precio para cine.
Además no hay ninguna posición correcta de los altavoces porque varía por muchas razones diferentes y la más importante es la propia sala, hay compañeros que creen que es un sacrilegio pasar de un 5.1 y otros como yo que cuanta más inmersión y localización mejor por eso ahora tengo 17 altavoces en la sala.
Saludos
Si tienes sala dedicada pues vale, pero seamos realistas, cuantas personas conoceis con sala dedicada para av?
Se cuentan con los dedos de la mano, por eso que en un salon normal y corriente como comprenderas es una locura meter 17 altavoces
Yo al igual que muchos , con 5.1 voy que me mato para ver una película, disfrutar de un concierto o escuchar un poco de música, solo el hecho de pasar tanto cable madre mia
Y los que tengais sala pues eso, a disfrutar metiendo cajas ;) jeje
Pues ya puedes añadir una sala más a tu lista....jajaja, estoy gestando y casi terminando mi nueva sala dedicada tamaño "John1974" (menos de 14m2) cuando vuelva de mi salida al sur, pondré fotos de la misma, pero como anticipo será un sistema 6.2.4 (seis porque como traserosolo será un único altavoz).
Y si disfruto metiendo tanto cable como altavoz, jajaja. Aunque el actual Marantz 6008 no me convence en demasía.... y colocaré mi previo Marantz 7702 mkII y sus correspondientes etapas y cables.....jajaja
Gracias por vuestra participación.Cita:
Iniciado por Gabriel vazque