Tema: Marantz SR7005 o Yamaha Aventage RX-A2010

Quiero cambiar de receptor a uno de estos dos, aunque estoy abierto a otros:

Marantz SR7005 http://us.marantz.com/us/Products/Pa...oductId=SR7005

Yamaha Aventage RX-A2010 http://usa.yamaha.com/products/audio...a2010_black_u/

El motivo es porque el mio esta muy anticuado, no tiene ni entradas/salidas Hdmi, y sobretodo para darle mas alimentación a los altavoces Hivi Diva 6.2F y 5.2C que creo que con el que tengo van faltos de potencia.

El uso es 90% cine, algo de TDT y poca música.

¿Cuál me aconsejais?

Un saludo.

bueno lo unico que te puedo decir yo es de la experiencia de audyssey que es la caña , del sonido no e oido del Marantz

y el caso del yami hablan muy bien de ellos , y los dos llevan calibraciones de sub ....

saludos

Si va ha ser ese porcentaje de cine, yo no tendria dudas, otra cosa es que fueras a darle mucha caña al sonido estéreo, entonces la balanza se podría igualar, pero... siendo ese porcentaje..., como el yamaha para cine no hay nada.

Teníamos un compañero que posee ese Marantz SR7005 con el que dice estar encantado, pero que anteriormente tenia un Yamaha y en cine le sigue echando de menos, y eso hablando de modelos antiguos que los nuevos mejoran unos cuantos enteros, tanto en multicanal como en estéreo.



un saludo.

Yo estuve apunto de comprar un el marantz de segundamano, pero al final por poco mas me hice con el Yamaha 2010 y no se como será el marantz, lo que si te puedo asegurar que el Yamaha es una autentica virguería.

Suerte.

RAFA

Gracias a todos!!!
La verdad que siempre me ha picado el gusanillo de los Yamaha, por los buenos comentarios que ha tenido siempre. Pero dudo con marantz, porque actualmente tengo uno y hablan muy bien del sr7005, y con Yamaha por los buenos comentarios sobretodo en cine, pero como no los he escuchado, me entran las dudas por si mi oído se ha acostumbrado al sonido marantz.
Intentare escuchar el Yamaha en algún lugar por Alicante y tomar la decisión correcta.
Pd. ¿Como se llama el forero que tenía un Yamaha y ha comprado el sr7005?. Su experiencia puede ayudar mucho.
Un saludo;)

para los altavoces que tienes, la potencia de más que tiene el Yamaha la vas a notar. la pena es que ninguno de los dos amplificadores viene con THX, fundamental para el 5.1.

Iniciado por nadim

la pena es que ninguno de los dos amplificadores viene con THX, fundamental para el 5.1.

Fundamental para el 5.1??? Podrías explicar por favor en qué te basas para afirmar tal cosa?

Un saludo.

Iniciado por nadim

para los altavoces que tienes, la potencia de más que tiene el Yamaha la vas a notar. la pena es que ninguno de los dos amplificadores viene con THX, fundamental para el 5.1.

¿Qué sucede al no tener THX? ¿cambia mucho el sonido en un equipo 5.1 si el receptor no viene con la certificacion THX?

Pues nada, que estas marcas no han pagado el canon para comprar el logotipo de THX a la empresa THX.

Un saludo.
RAFA

Iniciado por Pompy

¿Qué sucede al no tener THX? ¿cambia mucho el sonido en un equipo 5.1 si el receptor no viene con la certificacion THX?

pues como todo los onkio y otros los llevan thx , por que tan bien los yami tiene sus propios dps , saludos

esta es otra de las razones que me gusta onkio por que vienen muy completos en general ...

Hola, por pasar no pasa nada en sí. Simplemente de los dsp que hay es el que más me gusta en 5.1 y películas cañeras en cuanto a efectos de sonido, eso sí, también el yamaha tiene muy buenos en ese sentido, tal como aventura y sci-fi, son menos agresivos que el thxplus2.

nadin ese thxplu2 lo probare hoy haber nunca me a dado por probar haber el onkio tan bien lo lleva . gracias

Sin duda yamaha.......lo del thx....solo una licencia por la que hay que pagar.....lo dsp de yamaha no tienen nada que envidiar...aunque he tenido ambas cosas, al final siempre me he quedado con el direct......esta bien para probar y hacer pruebas...en definitiva tanto los dsp como el thx....son eso otra opcion mas pero ni una es superior a la otra y viceversa.....siendo justos tambien podriamos decir que el marantz no tiene los dsp exclusivos de yamaha..

Ojo...es mi opinion.....seguramente el marantz es igual de sobresaliente pero no por el thx sino por la calidad del cacharro....y lo mismo del yamaha pero no por los dsp..

eh el marantz lleva audyssey ....

Que me dices Michel todavía no has probado ese dsp, pues ponle una película en plan cañera de efectos de sonido, que sea 5.1 y ya verás.

La verdad es que me ha extrañado mucho que el 2005, como su hermano mayor, ninguno tenga el thx, como si tiene la serie anterior, z7 y z11. Que eso desmerece el aparato, en absoluto, por lo menos en ese apartado en el yamaha, ya que los dsp que ofrece son muy bueno, y acorde a los gustos de cada uno y dependiendo lo que oigas. Yo en muchos de los casos, para ver películas en 5.1 que no son específicas de acción suelo poner en standard y/o drama. Lo cual para los diálogos son excelentes.

Iniciado por nadim

Que me dices Michel todavía no has probado ese dsp, pues ponle una película en plan cañera de efectos de sonido, que sea 5.1 y ya verás.

pues nadin , no me va tanto como el que suelo escuchar en el onkio me caguen si vivieras cerca te lo enseñaba no se escucha mal el thx cinema2 ,pero este dolvi prolollicx MOVIE AUDYSSEY DSX de muerte las pelis que es el que suelo escuchar yo siempre , saludos

El modo de sonido THX es solo una re-ecualización consistente fundamentalmente en aplanar la respuesta en la zona alta.

Dicha ecualización se creo cuando se observo que el sonido de una sala de cine (la ecualización de la banda sonora THX se hace pensando en ellos) y el sonido que se obtenía en un hogar difería notablemente, resultando en muchos casos (depende mucho de nuestra sala), el sonido en el home-cinema a "altos volúmenes" excesivamente agresivo en la zona alta, arruinando en muchos casos la experiencia sonora.

Con este modo activado se compensa la ganancia en los agudos que se tiene cuando se reproduce a altos volúmenes en nuestros hogares, pero cuando el volumen no es elevado se pierde "detalle" en dicha zona.

Yamaha tiene entre sus ecualizaciones (que no es lo mismo que sus DSP´s), un modo de ecualización llamado "Natural" y que es el que recomiendan los ingenieros de Yamaha para el visionado de bandas sonoras, que realiza exactamente la misma función que el THX es decir aplana la respuesta en la zona alta para que a altos volúmenes el sonido no sea "estridente" en exceso y pueda llegar a arruinar la experiencia.

Esto en cuanto a los modos de escucha THX, los "CERTIFICADOS" THX es otra cosa, y se podría resumir en que el fabricante del receptor (si quiere el certificado THX), le manda un aparato que tiene que cumplir ciertos requisitos en cuanto a amplificación y pasar varias pruebas tras las que finalmente se le otorga un "certificado" THX que dependiendo de las propiedades del aparato será catalogado dentro de una de las categorías disponibles (Select, Select2, Ultra, etc), eso sí, previo paso por caja del citado fabricante.

Hay excelentes receptores con increíbles características que no tienen dicho certificado, por que la empresa no quiere pagar "otro" canon mas, y aparatos que dependiendo del mercado donde vallan dirigidos tienen certificación THX o no la tiene (les pasa a algunos Yamaha), ya que no todos los mercados dan la misma importancia a dicha certificación.



un saludo.

Excelentemente explicado compañero Hueso, solo una apreciación a tus palabras:


... se podría resumir en que el fabricante del receptor (si quiere el certificado THX) le manda un aparato para que...

Un saludo.

pero esta mas completo y en musica hay mucho aporte , si ya sabemos que yami tiene la suyas , en fin , cada marca pone su granito de arena esta claro , saludos

pd lo que veo que no si si están mas aportes de los marantz en dsp como onkio y yami ???solo veo que lleve audyssey ha secas ???...

Editado para incluir la anotación.


Una cosa Michel, el THX en escuchas musicales no aporta absolutamente nada.



un saludo.

Iniciado por HUESO

Editado para incluir la anotación.


Una cosa Michel, el THX en escuchas musicales no aporta absolutamente nada.



un saludo.

en cimema yo lo e escuchado poco la verdad me gustan mas los audyssey , saludos

Estoy totañmente de acuerdo con Hueso. El tema de THX es una soberana tomadura de pelo. Mi 905 anterior lo tenía y no se distinguia practicamente nada al cambiar de un DSP a un THX. Y eso que llevaba el Ultra II.

Juro por lo que sea que no lo he echado de menos ni una sola vez. Ya no digo nada desde que tengo el Yamaha.

Puede que sea mi oído que no da para esas "excelsitudes" pero al igual que digo que las calibraciones ISF se notan, los campos THX son puro marketing.

Y por el tema Marantz 7005, yo lo oí sonar y era una de mis opciones cuando empecé a mirar para cambiar el aparato porque era el que más me gustaba en diseño, pero me decepcionó bastante en multicanal.

Es mi opinión.

Saludos!

Siento diferir en este tema, pero el thx ultra2 que tiene el yamaha z11 me encanta en películas de muchos efectos sonoros con fuentes 5.1 digital, que suele venir en la mayoría de los BD en idiomas español, y aunque eso me toca los .... y para no liarnos más con eso, si decir, que a diferencia de los otros dsp que viene en el yamaha, si noto una respuesta más contundentes en los altavoces de efecto, que en los otros propios del yamaha. Como en todo, es una cuestión de gusto y lo que apetezca en cada momento, no es la primera ni la última vez que he oído una misma película a través de ambas formas.
Respecto al tema de música, también en el z11 tiene ese mismo formato para películas y para música, con buenos resultados para oír dvd o BD de audio en multicanal.

jajajja yo blanco tu negro ajajajjajaja que me fusta este foro debatir jejej para eso estamos e investigar los temas , jejejejej saludos