Me da igual mp3, CD ó SACD, ¡¡quiero una buena toma!!

Pues ni más ni menos que lo que dice el título del post.
Hace bastante que no posteo a menudo pero sigo siendo un friki del sonido.
Llevo 15 años enganchado a esto del audio. Que si analógico, que si digital, que si compresión, que si acústica, que se fuentes ... :apaleao
No se la de CD's, mp3, vinilos, SACD que habré escuchado en mi vida. Tengo más de 1.500 títulos en casa en todo tipo de formatos. Escucho música sin parar. He tendio fases pro CD, anti CD, pro mp3, anti mp3 (u otro formato comprimido). :apaleao
Y al final, estoy llegando a la conclusión que me da igual si la toma es analógica o digital, o si esta última es PCM, mp3, AC3, DTS, SACD o lo que sea. Quiero una buena toma de sonido.
Tengo vinilos que están mejor grabados que cd's, y a al inversa.
Incluso mp3 que se meriendan a Cd's :apaleao
Creo que estoy entrando en la fase que solo me importa la toma de sonido y la acústica de la sala. :amor
Joer que friki soy...

Creo que es un síntoma de AUDIOFILIA,pura y dura..........

Buen sonido desde el formato que sea,pero realmente buen sonido......


No creo que tenga nada que ver con ser rojo o azul,pues yo no me he tomado ninguna pastilla,y es PRIMORDIAL que haya buen sonido..

En definitiva que lo que pongas suene divinamente,y eso empieza en la grabación..

Saludos

Sisco

Pues yo últimamente casi toda la música que oigo es en MP3, en el transporte público (segunda paternidad y falta de tiempo).

Ayer mismo tenía el iRiver en modo shuffle y se descolgó con un God Save the Queen, que tengo en mp3 a 128 kbps de no sé dónde :disimulo Qué gozada, por Dios.

La toma de sonido del último de Sting es infinitamente mejor que la del primero de Police. Pero... ¿cuál gusta más escuchar? Para alguien que ha aguzado sus oídos escuchando los álbumes de los amigos grabados en casetes maluchas (ni siquiera de cromo), o en la FM, pues la toma de sonido importa, sí, pero no tanto como que la música sea buena.

Lo que la música debe de ser buena......es claro.

Pero creo que se refiere,al siguiente ejemplo.

No es lo mismo escuchar el Chet de Chet Baker en cd normalillo,o remasterizado en formato 20 bit k2,hermano barato del XRCD..Lo tengo comprobadísimo.

No es lo mismo escuchar el cd Brothers in arms de Dire S. del año 70 a escucharlo en versión remasterizada XRCD2

Eso es lo que creo que es el kid de la cuestión.....

Probar a escuchar cd normales y sus remasterizaciones de pata negra y me contais..

La música es la misma,pero con mucho mejor sonido,y eso sí me llena más.

Siempre he escuchado música,en todos los formatos,desde casssette a lo que tengo ahora,y si puedo escucharla con gran calidad de sonido.lo hago.

Saludos

Sisco

Como decís, el kid de la cuestión par mi es el sonido, que no la música.
Doy por hecho que todo buen audiófilo es un buen melómano.
Pero el tema está en qué me llena más, el CD de tubular bells de los años 80 (sacado del máster analógico) en las épocas en la que los CD's sonaban como una piedra, o un mp3 a alta resolución con las técnicas actuales, sacado igualmente de dicho máster analógico.
Me apasiona la música, y me gusta escucharla bien, y veo más importante una buna toma de sonido con un equipo básico, e incluso mediocre, que una toma lamentable en un equipo de mucha enjundia.
Ahora bien, una buena toma y un buen equipo .... :atope
Saludos