Tema: Megalodón (The Meg, 2018, Jon Turteltaub)

Iniciado por oconnell99

Y tantas. Recordemos aquél año 1989. Tuvimos Leviathan, DeepStar Six, The Abyss,..y creo que aquél año se estrenó Le Grand Bleu, aunque realizada un año anterior.

La del gran azul (impresionante) y Abyss (muy buena) les tengo un especial cariño aunque no tengan mucho que ver con ésta, salvo algo la 1º parte de la película.

Esta peli me recuerda a cuando Xiaomi fusila de nuevo un teléfono de Apple, vamos que veo a los chinos aplicando la plantilla de blockbuster americano pero sin demasiado éxito. Pecan como suele pasar de mojigatería y del momento sensiblero de turno, de puntos cómicos que en mi opinión hacen gracia pero por todo lo contrario a lo que esperan... Pero en si me ha parecido una tontería disfrutable. Le falta rollo, le falta un poco de flow para que sea una película molona o memorable, pero tienes algo de carnaza y un tiburón gigante dando porculo. Lo que si me ha sorprendido para mal es la factura técnica, es rancia como ella sola y desprende un aire a barato que sorprende viendo el presupuesto.

Regulera, no aburre pero ahí se queda.

Iniciado por nadim

La del gran azul (impresionante) y Abyss (muy buena) les tengo un especial cariño aunque no tengan mucho que ver con ésta, salvo algo la 1º parte de la película.

No he visto Meg pero a The Big Blue sólo debe parecerse en que en ella aparece el mar como elemento central

Iniciado por Voltaire

Esta peli me recuerda a cuando Xiaomi fusila de nuevo un teléfono de Apple, vamos que veo a los chinos aplicando la plantilla de blockbuster americano pero sin demasiado éxito. Pecan como suele pasar de mojigatería y del momento sensiblero de turno, de puntos cómicos que en mi opinión hacen gracia pero por todo lo contrario a lo que esperan... Pero en si me ha parecido una tontería disfrutable. Le falta rollo, le falta un poco de flow para que sea una película molona o memorable, pero tienes algo de carnaza y un tiburón gigante dando porculo. Lo que si me ha sorprendido para mal es la factura técnica, es rancia como ella sola y desprende un aire a barato que sorprende viendo el presupuesto.

Regulera, no aburre pero ahí se queda.

Coincido plenamente. No es un bodrio, no tiene momentos de vergüenza ajena. Pero no tiene nada memorable, ni siquiera impresionante. La única escena , o más bien diría secuencia, notable es la que implica una grua, una sorpresa y un barco. Y el ataque en la playa se queda a medio gas, daba para mucho màs de sí. Estoy pensando ahora en Rampage que era una peli con momentos muy ridículos y aburridos, pero también muchos momentos espectaculares y disfrutables, y donde se notaba mucho más el presupuesto.

Bueno vista ayer, no pasara a los anales pero bueno al menos entretiene, se hace amena.

Spoiler:

La parte la playa lo veo muy flojo para lo que podia haberse sacado de alli. Luego la plataforma petrolifera, apenas la aprovechan, podian haber dado buen juego con ella ejemplo evacuandola, haciendo que se cae, preparando una buena con el megalodon atacandola, por ejemplo.

Ahora bien en mi gusto personal de este tipo de películas le faltaria mas sangre, mas muertes violentas, mas tension, pero claro viendo la clasificación de edades y viendo la media de edad que había en el cine, muchos niños con sus padres pues para ellos y no traumatizarlos pues bien. Eso si poner el trailer de la monja antes de peli hubo algún chillido y susto por parte de la chavaleria jajajajjajajaja

Yo le daría un 7/10

saludos

Iniciado por Synch

No he visto Meg pero a The Big Blue sólo debe parecerse en que en ella aparece el mar como elemento central

Ni lo vas a encontrar . No las he mencionado para comparar, sino por recuerdo al ser mencionadas por un compañero.

Iniciado por erman

Bueno vista ayer, no pasara a los anales pero bueno al menos entretiene, se hace amena.

Spoiler:

La parte la playa lo veo muy flojo para lo que podia haberse sacado de alli. Luego la plataforma petrolifera, apenas la aprovechan, podian haber dado buen juego con ella ejemplo evacuandola, haciendo que se cae, preparando una buena con el megalodon atacandola, por ejemplo.

Ahora bien en mi gusto personal de este tipo de películas le faltaria mas sangre, mas muertes violentas, mas tension, pero claro viendo la clasificación de edades y viendo la media de edad que había en el cine, muchos niños con sus padres pues para ellos y no traumatizarlos pues bien. Eso si poner el trailer de la monja antes de peli hubo algún chillido y susto por parte de la chavaleria jajajajjajajaja

Yo le daría un 7/10

saludos

La vi ayer tb y sali del cine diciendo casi lo mismo que pones en el spoiler. Es entretenida y se hace cortita, cosa rara por la moda de hacer pelis largusimas...

A The Meg le está yendo muy bien en taquilla y con 44,5 millones de dólares se ha convertido en el mejor estreno en EEUU de Warner Bros. este año, superando a la aclamada Ready Player One de Spielberg.
En todo el mundo la recaudación es de 141 millones, está cerca de cubrir costes ya, de los cuales 50 han sido solo en China, lógico, ya que se preparó para que así fuera.
Esto ha sido una sopresa porque parece ser que la previsiones eran bastante malas y Warner se la quería quitar de el medio.

De seguir así no me extrañaría que en breve anunciasen una secuela, ya que tienen material en los libros (van seis ya), porque a partir de la primera secuela La Fosa (The Trench) se ahonda más en las criaturas prehistóricas que puede haber en la fosa de las Marianas aparte del Megalodon, que sigue siendo la estrella. Además el escritor, Steve Alten, ha dicho que ya están trabajando en el guión para una adaptación de otro libro suyo El Lago (The Loch), el cual trata del monstruo del lago Ness siguiendo un esquema similar al de Meg, además Steve lo acabo incluyendo en su universo Meg, por lo que no me extrañaria que acabase siendo una pseudosecuela.

Lo que la salvará es su recaudación a nivel internacional. Por mucho que haya hecho unos 45 millones en su primer finde con un presupuesto de más de 100, si se tuviera que guiar solamente por el mercado doméstico iba claro.

Iniciado por nadim

Ni lo vas a encontrar . No las he mencionado para comparar, sino por recuerdo al ser mencionadas por un compañero.

Efectivamente. Hablábamos de películas "marítimas", y saqué todas las que se sacaron en 1989, que fueron unas cuantas. No se buscaban parecidos de ningún tipo, simplemente películas que tenían el mar como elemento en común. Algunos disparan primero...y luego preguntan, ¡madre mía!

Vista esta tarde.

Mi opinión: un absoluto truño.
Es una película que se queda a medio gas en todo, y cuando eso ocurre, el resultado es algo peor que una película mala: una película que te deja indiferente.

En lo visual es increíblemente sosa. No diré que parezca un telefilm porque esa frase empieza a ser demasiado recurrente, y además no creo que parezca tal cosa, pero desde luego su estética es impropia de una película cara.
Todo en Megalodón parece estar hecho sin ganas: la fotografía, el guión, los efectos especiales (que como mucho son del 2000), las interpretaciones, el trabajo de dirección... Una película de tiburones insípida y descafeinada, carente de buenas ideas.
Si el tan cacareado libro es así, no entiendo cómo ha cosechado tanto éxito. Supongo que del mismo modo que Crepúsculo: siendo complaciente con el sector de la población que no ha leído un libro bueno en su vida. Lectores que leen poco y mal... Ahora bien, si me decís que la novela no se parece en nada a este bodrio, me callo.

Y como la película falla en todo, es de esperar que también lo haga en otra cosa más: EL TONO. No es nada graciosa, pero tampoco es seria, y cuando no es seria no llega a hacer gracia porque tira de coñitas ridículas que sólo harían gracia a un fan de La patrulla canina o Sálvame Deluxe... Se queda en tierra de nadie, vamos.
De verdad, qué desastre y qué ganas de que acabara

Megalodón no sólo no me ha dicho ni transmitido nada, sino que, para colmo, me ha parecido aburrida.
Infierno Azul le da mil patadas a esta basura.

Vista

Y es todo lo que esperaba de una película de Statham.

No puedo rescatar nada de esta película, no hubiera ido a verla al cine porque supuse que era exactamente lo que vi.

Pero fui, porque leí muchos comentarios, algunos aquí y varios mas en otros lados, que la ponían como un gran entretenimiento. Y que hasta terminaba siendo "mas seria de lo que se esperaba". Eso me dio curiosidad y con la esperanza de ver algo mejor , me dije...

"Vaya! Quizás no es una película donde Statham actúa de Statham contra un tiburón grande, grande, y llena de clichés obvios e incoherencias propias de ese tipo de películas!"

Pero no, efectivamente, es una película donde Statham actúa de Statham contra un tiburón grande, grande, y llena de clichés obvios e incoherencias propias de ese tipo de películas.

Y no tengo nada con este cine, que tiene seguidores, aunque a mi me satura y cada vez lo tolero menos. Que yo tengo mis gustos "especiales" también. Solo digo eso... que no es otra cosa que lo que esperaba... originalmente.

Me pareció bastante insufrible verla completa.

Iniciado por Dr.Gonzo

Si el tan cacareado libro es así, no entiendo cómo ha cosechado tanto éxito. Supongo que del mismo modo que Crepúsculo: siendo complaciente con el sector de la población que no ha leído un libro bueno en su vida. Lectores que leen poco y mal... Ahora bien, si me decís que la novela no se parece en nada a este bodrio, me callo.
Y como la película falla en todo, es de esperar que también lo haga en otra cosa más: EL TONO. No es nada graciosa, pero tampoco es seria, y cuando no es seria no llega a hacer gracia porque tira de coñitas ridículas que sólo harían gracia a un fan de La patrulla canina o Sálvame Deluxe...

NO, la novela NO es así, de la novela han cogido la idea de que un Megalodon exista en el abismo oceanico (en la novela directamente en la fosa de las Marianas, no en un subsuelo) y que escapa a nuestros mares (la manera en la que consigue salir pasando por las aguas heladas me gusta mucho más en la novela). Aparte de esto han cogido los nombres de
cuatro personajes, pero solo los nombres, y han hecho una historia completamente nueva y más barata a lo que el libro ofrecía. Ahora bien ¿el libro es bueno? No, pero es muy divertido y a mi que me encantan los tiburones, los animales prehistóricos en general y las películas/novelas de bichos come gente me también. Las descripciones que hace del Megalodon, sus sentidos o cuando caza ballenas son para mi una delicia. Además el tiburón como es descrito es mucho más particular y chulo a mi parecer que lo que ofrece la peli, al haber vivido durante millones de años sin luz los Megalodones son albinos, el de la novela solo sale a la superficie de noche porque no aguanta la luz del sol después de una vida entre penumbra, lo que le da un toque terrífico. Las situaciones son muy distintas, el animal (al cual lo llaman Meg muchas veces, dándole sentido al título) escapa de la fosa y va a la costa californiana, pasando por Hawai, llevándose por delante surfistas, barcos y hasta un submarino de la marina. Impacta gravemente en la fauna marina y lo más interesante, su existencia es de dominio público y ves cómo reacciona la gente, que quiere desde sacar partido filmándolo para documentales, destruirlo, cazarlo, hasta salvarlo declarándolo especie protegida. Además esta embarazada. Todo esto da origen a secuencias mucho más espectaculares, a veces inverosímiles, pero que hace que lo pases genial y un final tan original como disparatado.
En España llegaron las dos siguientes secuelas, pero en EEUU lleva seis, además de algún Spin-Off y está escribiendo el séptimo y ha convertido la saga en una especie de Godzilla, donde el tiburón se las ve con todo tipo de monstruos prehistóricos.
Si lo comparo con, por ejemplo, la novela de Tiburón es peor, ya que en Tiburón tenemos un trasfondo humano muy real, creíble y bien desarrollado, si lo comparo con Jurassic Park de Crichton este le da mil vueltas en el trasfondo científico. Sin embargo Meg me ofrece lo suficiente para disfrutar en grande y estoy seguro de que si hubiesen hecho una adaptación fiel, habría gustado mucho y se habría convertido en una franquicia memorable fácilmente.

Divertida, honesta y directa. ¿Qué falta? La violencia y locura que se deja intuir en el tercer acto. No pedía mucho más de lo que me ha dado así que no puedo estar decepcionado ni mucho menos.

La vi el otro día y aunque me ha gustado, me ha parecido sosilla. Sí, me ha dado las flipadas que esperaba, pero no se, esperaba algo más de inteligencia del bicho y quizá un poco más de mala baba, recuerdo al del libro bastante mas cabroncete (aunque hace años que la leí). Eso sí, la parte submarina me ha encantado.

Bueno, pues recién vista. Mira que me lo paso bien con películas con bicho grandote, destrucción, caos, etc... Lo único que le pedía a esta era eso: entretenimiento y buena factura técnica. Pues me parece una oportunidad perdida para todo eso. Me ha aburrido, con unos efectos visuales que no son propios del nivel de hoy en día y situaciones bastante ridículas. Un par de secuencias desaprovechadas y ninguna tensión dramática ni narrativa. Directamente olvidable -o prescindible, según convenga- aunque, bien pensado, el libro en el que se basa, tampoco es ninguna joya literaria que mereciese mucho más... Saludos.

Ahora que reflotáis el hilo, cuando se estrenó buena parte de mi círculo de conocidos cercanos perdía el culo por ver esta película, me propusieron ir a verla, y en la taquilla del cine veo que al ser la única película Warner de la cartelera valía 7€ y toooooooodo el resto de la cartelera me valía 4€ al tener la tarjeta de socio.
Así que al grupo con el que fui al cine les dejé plantados en esta película y yo me fui a ver El rehén por 4€ la entrada.

Y además me lo propusieron dos personas que no me suelen proponer ir al cine con ellos pero se ve que todo el mundo quería ver esta película, y yo como no perdía el culo por verla, la sacrifiqué ese día y no creo que vaya a verla, siquiera, pero no entiendo una película "casi salida de la nada" el mega boom que ha sido pero a nivel internacional.

Es puro fast-food. Lo positivo, su honestidad en lo que ofrece y sus nulas pretensiones. El resto es bastante anecdótico, ni el carisma de Statham consigue levantar la endeble propuesta. La ausencia de sangre y los mediocres efectos infográficos imperdonables.

Vista ayer. No he leído la novela, por tanto valoro la peli por sí misma. La peli me ha dado lo que buscaba. Un rato de entretenimiento ameno. Me ha parecido buena, aunque no brillante. Y no se me ha hecho nada aburrida. Yo no he visto unos Fx´s tan malos, si bien no brillaban especialmente, pero a mi entender, cumplen su función.

Hoy en día es cada vez más dificil encontrar un peli que no defraude tus expectativas. La mayoría empiezan muy fuerte, y de la mitad en adelante se desinflan hasta acabar decepcionandonte. En esta eso no me ha ocurrido, y lo que esperaba de ella, es lo que me ha dado. Por tanto, yo recomiendo verla. Y espero que hagan una segunda parte.

Mi nota 7 sobre 10.

Iniciado por Voltaire

Esta peli me recuerda a cuando Xiaomi fusila de nuevo un teléfono de Apple, vamos que veo a los chinos aplicando la plantilla de blockbuster americano pero sin demasiado éxito. Pecan como suele pasar de mojigatería y del momento sensiblero de turno, de puntos cómicos que en mi opinión hacen gracia pero por todo lo contrario a lo que esperan... Pero en si me ha parecido una tontería disfrutable. Le falta rollo, le falta un poco de flow para que sea una película molona o memorable, pero tienes algo de carnaza y un tiburón gigante dando porculo. Lo que si me ha sorprendido para mal es la factura técnica, es rancia como ella sola y desprende un aire a barato que sorprende viendo el presupuesto.

Regulera, no aburre pero ahí se queda.

Lo de la mojigateria y momento sensiblero es tipico del cine oriental ya sea chino, japones y coreano

Iniciado por Dr.Gonzo

Vista esta tarde.

Mi opinión: un absoluto truño.
Es una película que se queda a medio gas en todo, y cuando eso ocurre, el resultado es algo peor que una película mala: una película que te deja indiferente.

En lo visual es increíblemente sosa. No diré que parezca un telefilm porque esa frase empieza a ser demasiado recurrente, y además no creo que parezca tal cosa, pero desde luego su estética es impropia de una película cara.
Todo en Megalodón parece estar hecho sin ganas: la fotografía, el guión, los efectos especiales (que como mucho son del 2000), las interpretaciones, el trabajo de dirección... Una película de tiburones insípida y descafeinada, carente de buenas ideas.
Si el tan cacareado libro es así, no entiendo cómo ha cosechado tanto éxito. Supongo que del mismo modo que Crepúsculo: siendo complaciente con el sector de la población que no ha leído un libro bueno en su vida. Lectores que leen poco y mal... Ahora bien, si me decís que la novela no se parece en nada a este bodrio, me callo.

Y como la película falla en todo, es de esperar que también lo haga en otra cosa más: EL TONO. No es nada graciosa, pero tampoco es seria, y cuando no es seria no llega a hacer gracia porque tira de coñitas ridículas que sólo harían gracia a un fan de La patrulla canina o Sálvame Deluxe... Se queda en tierra de nadie, vamos.
De verdad, qué desastre y qué ganas de que acabara

Megalodón no sólo no me ha dicho ni transmitido nada, sino que, para colmo, me ha parecido aburrida.
Infierno Azul le da mil patadas a esta basura.

Y por aquí dicen que Divertida, Honesta, y no se que más...es increíble como se mueve la veleta según la película.

Lo que tu has dicho, una M como un castillo, en todo.

Iniciado por LORDD

Y por aquí dicen que Divertida, Honesta, y no se que más...es increíble como se mueve la veleta según la película.

Yo estaba pensando lo mismo. Muchos defienden con una mano a Megalodón por ser "divertida y honesta", y con la otra lanzan toneladas de mierda contra Transformers (cuando cualquier entrega de esa saga es, para mi gusto, mucho mejor que la sosería esta del tiburón).

Iniciado por R.Ph.Ash.Poe

Será que no lo verán como tú. Será... digo.

Como todo en esta vida. Solo digo que no lo entiendo... Tanto esta película como Overlord (otra pésima) han tenido un nivel de aceptación que no me entra en la cabeza. Les han perdonado cosas que, en otras películas malas (pero mejores), no han pasado por alto ni perdonado.

Cada espectador es un mundo, pero hay cosas que no me cuadran.

Iniciado por Dr.Gonzo

Yo estaba pensando lo mismo. Muchos defienden con una mano a Megalodón por ser "divertida y honesta", y con la otra lanzan toneladas de mierda contra Transformers (cuando cualquier entrega de esa saga es, para mi gusto, mucho mejor que la sosería esta del tiburón).

A lo mejor los mismos que "defienden" el propósito de Megalodón no piensan lo mismo cuando vayan por Megalodón 5, a mí la 1ª de Transformers me gusta y a partir de ahí me parecen un sin Dios aburrido, lo que no quita para me diviertan y lo pase bien con otras películas que se sean incluso peores que las secuelas de Transformers, no sabía que había que justificar una preferencia por el hecho de caer en los mismo (o parecidos) errores, yo pensaba que muchas veces, te entra o no te entra. A mí tampoco me entra la aceptación de Aquaman o que a alguien le pueda gustar The Predator que es lo peor que he visto en décadas ¿y? si a la gente mayoritariamente le gusta, no por ello me tiene que empezar a gustar a mí, son los gustos ni hay ganadores ni perdedores, ni entendidos ni desentendidos.

Iniciado por Dr.Gonzo

Como todo en esta vida. Solo digo que no lo entiendo... Tanto esta película como Overlord (otra pésima) han tenido un nivel de aceptación que no me entra en la cabeza. Les han perdonado cosas que, en otras películas malas (pero mejores), no han pasado por alto ni perdonado.

Cada espectador es un mundo, pero hay cosas que no me cuadran.

Si una cosa que tiene esta y que no tienen las pelis de Bay es que, por lo menos a mí, no se me hizo aburrida y dura menos de dos horitas frente a las casi tres de la saga Transformers.