Tema: ¿mejor el libro?

Iniciado por T. Kurosawa

No se donde será eso, porque en el mundo en que yo vivo es al revés, añadiendo que tener más de 30 pelis originales en casa o gustarte una peli de hace más de 5 años o que no sea yanki es signo evidente de degeneración mental.

:ipon

Normalmente tu llegas a una casa que tiene una extensa librería toda completita y no pasa nada, pero si está copada de pelís eres un bicho raro.

¿Para que tienes tantas?, Voy a ver si me dejas una... ¡Uy¿ son todas antiguas, entonces no, ya las he visto.
¿Para que las guardas no las has visto ya?, ¿es mejor alquilarlas, no?

Iniciado por T. Kurosawa

Iniciado por supermagh

Hay un componente en la literatura que el cine nunca podrá plasmar. Cuando lees tu completas lo que falta con tu imaginación, te haces una imagen de algo o alguien, aquí es donde entras tu. En el cine está todo hecho, no hay cabida a las interpretaciones propias. Eso nunca podrá darlo el cine y plasmarlo en un celuloide, aunque luego lo que salga te parezca magnifico y supere tus espectativas. Y lo que apunta Grubert es cierto, a ver como encajas un libro en 120 minutos.

Esto no es verdad. De hecho cada ser humano ve una película diferente aunque todos estén en la misma sala. Las imágenes no son unívocas y están tan sometidas a interpretación como cualquier otra cosa de nuestra existencia.

:ipon

Bueno era mas bien en temas generales, digo que la peli es menos libre de interpretar escenas, personajes, etc. Tom Hanks es el fisicamente y punto en la pelicula, en el libro tu te haces el personaje. Por supuesto que despues cada uno puede salir con un mensaje distinto. Bueno menos en las de Van dame

La apariencia de un personaje siempre es más concisa en una película que en un libro, sin embargo sus gestos o las cosas que le pasan por la cabeza no, quedan a interpretación del espectador, y se pueden sacar miles de segundos significados a escenas o acciones concretas. Cada medio tiene sus características, y si bien es cierto que en general el cine comercial no suele invitar demasiado al espectador a participar de forma activa en una película, no es cierto que el medio cinematográfico en si sea menos rico en imaginación que la literatura.

Normalmente tu llegas a una casa que tiene una extensa librería toda completita y no pasa nada, pero si está copada de pelís eres un bicho raro.

¿Para que tienes tantas?, Voy a ver si me dejas una... ¡Uy¿ son todas antiguas, entonces no, ya las he visto.
¿Para que las guardas no las has visto ya?, ¿es mejor alquilarlas, no?

Por ahí iba yo, por ahí...

:ipon

Cada persona tendemos a pensar que somos especiales y que lo que hacen los demás es extraño. Puede ocurrir que lo que hagamos sea por falta de personalidad, por no ser igual que todo el mundo, o aunque parezca increible, porque nos guste algo. Las "normas" sociales sobre lo que es ser cultivado o no las pone el grupo de opinión con más miembros.

De ahí el tener que aguantar que eres un garrulo si no sabes quien es Kandinsky (por poner un ejemplo) pero no pasa nada si alguien no sabe derivar o hacer un sencillo cálculo aritmético, total nadie sabe.

Cada uno tenemos nuestro concepto del mundo y de lo que la gente debería conocer, hay que saber aceptar que la mayoría de las veces si tenemos personalidad estaremos solos en ese punto de vista y no darle más vueltas. Total, no necesito el reconocimiento de nadie, si me gusta ver cine lo veo, si me gusta leer leo, es algo entre la "obra" y yo.

el problema radica en:

"miraba a través de la ventana, contemplaba el parque otoñal a la vez que podía entrever en él mi reflejo...jamás mi estado de ánimo había estado tan armonioso con la realidad. El rojizo de las hojas destacaban aún más el azul triste de mis ojos, posiblemente sería eso lo que me hacía desear que el frío viento que sacudía esas alfombras de hojarasca también lo hiciese con las llagas de mi corazón".

leer esto implica unos 10 segundos...y a la cabeza te vedrán sentimientos como melancolía, dolor, sufrimiento, frío, paisaje otoñal estandarizado, incluso llegarás a notar ese viento de otoño que te jode los ojos...(todo eso si está bien escrito, que no es el caso ).

en cine, con un director normal, veríamos a un tio mirando unas hojas y cara compungida. 1 segundo, máximo 2.

Posiblemente la lectura describe mejor, o nos hace sentir más las cosas que una adaptación sin mucha maña.

Hemos estado 7 segundos imaginando una escena...exagerándola...adaptándola y creándola a nuestro gusto. El cine nos lo da hecho y se nos pueden escapar detalles. (de ahí que muchas veces nos guste una película más la segunda vez que la vemos....ya que sabemos su desenlace y nos deleitamos más visualmente).


Mejor?peor?

repito: Lenguajes diferentes.

y si te has leído antes el libro, normalmente no te gusta o te defrauda la película pq TÚ has imaginado las descripciones a tu manera...que no tienen pq coincidir con lo que ha sentido y entendido el director.

Probad en ver una película adaptada que os guste y después leer por primera vez el libro. Seguro que os parecerá la película una buena adaptación ya que tenéis los personajes con cara, los escenarios creados en vuestra mente.

yo no me quejo de que te haya gustado más el libro que la película. Lo que no aguanto es que tras una adaptación, lo primero que se dice es que el libro es mejor, es un comodín de listillo.

- Ayer fui a ver el Código Da vinci
- Ah si? y qué te pareció?
- Es mejor el libro...

NO!
explícame: pues es lenta, es tonta, se hace larga, Tom Hanks lleva pelo de querubín...no sé, todo lo contrario que el libro que se me pasó volando...

ah! y si tienes muchos libros es como una admiración falsa. El libro representa cultura pero realmente piensan igual que eres un bicho raro. Criticar a alguien que lee está mal visto, criticar a alguien que le gusta el cine "da más juego" y está como más aceptado (pq la gente ve más cine que lee libros)


adéu!

P.D: pronto se va a estrenar La educación de las hadas de J.L. Cuerda...un libro que me enamoró...y miedo me da...pero si no me gusta no diré "el libro es mejor" pq creo que es una novela difícilmente adaptable a no ser que estén todos en estado de gracia...y ni así, pq se juega mucho con tus propios sentimientos...

vaya rollo!!

perdonad!

- Ayer fui a ver el Código Da vinci
- Ah si? y qué te pareció?
- Es mejor el libro...

- Ayer vi "El Señor de los Anillos"
- Ah sí? Y qué te pareció?
- Es mejor el libro...

Y no creo que haya nada más que argumentar; cualquiera que se lo haya leído lo sabe.

Es que me extraña que nadie lo haya mencionado antes... y creo que es un caso bastante claro de lo que estamos hablando aquí.

Iniciado por Aerandir Míriel

- Ayer fui a ver el Código Da vinci
- Ah si? y qué te pareció?
- Es mejor el libro...

- Ayer vi "El Señor de los Anillos"
- Ah sí? Y qué te pareció?
- Es mejor el libro...

Y no creo que haya nada más que argumentar; cualquiera que se lo haya leído lo sabe.

Es que me extraña que nadie lo haya mencionado antes... y creo que es un caso bastante claro de lo que estamos hablando aquí.

Creo que de eso no es de lo que se habla, pero en fin.