Tema: MEJORIA DE SEÑAL ENTRE CABLE COAXIAL Y OPTICO

Existe una diferencia notable entre la utilización de un cable coaxial y uno óptico para conducir la señal de audio del dvd hasta el receptor AV?

</p>

en teoria no. y en la practica tampoco (o al menos mis oidos no lo han apreciado, estuve haciendo pruebas ayer). el optico es mas bonito <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/grin.gif ALT=":D"> <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/grin.gif ALT=":D"> <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/laugh3.gif ALT=":DDD">

</p>

yo en su día recopile este par de citas:

1.- Alta Fidelidad nº 113: "en este sentido, se dispone de entradas y salidas digitales, las primeras en formato digital eléctrico (S/PDIF, que el fabricante recomienda por la mejor calidad de sonido que ofrecen) y digital óptico (EIAJ-TosLink),....."

-------------------------------------------------------------

2.- ONOFF, extra nº 6: "Por ultimo, en cuanto a los cables de interconexion digital, hay que distinguir entre los de tipo eléctrico y los ópticos.

Cada uno tiene sus defensores y detractores aunque la madurez del audio digital ha demostrado que sólo uno de los formatos disponibles proporciona unos resultados musicales mediocres, como consecuencia de su limitada banda pasante: el óptico EIAJ-TosLink (siglas de Electronics Industries Association of Japan. Toslink hace referencia al tipo de componente utilizado para el enlace, diseñado por la japonesa Toshiba), utilizado por la mayoria de componentes de origen asiatico, aunque también incluido, como consecuencia de su versatibilidad, en muchas realizaciones occidentales.

El otro formato óptico utilizado es el ST, creado por el gigante estadounidense AT&T y reputado por poseer una extraordinaria calidad musical, como consecuencia de la sosfisticación del sistema de emisión/recepción utilizado, y de la enorme banda pasante que permite. Es el preferido por muchos constructores de componentes de audio digital de muy alta gama (como Wadia Digital).

En la interconexion eléctrica, el formato más popular es el S/PDIF (Sony/Philips Digital Interface) o coaxial no balanceado, reputado por su gran musicalidad, a persar de su relativa sencillez. La banda pasante que admite es considerable y puede utilizar conectores RCA o BNC.

Finalmente el formato utilizado en audio profesional, es el coaxial balanceado (y que por lo tanto emplea conectores XLR) AES/EBU y que, desde principios de los noventa, es utilizado en los componentes de audio de superior nivel. Para firmas como Mark Levinson constituye el no va más de la interconexion digital.

------------------------------------------
EIAJ-TosLink (el optico usual)
S/PDIF (electrico usual)
ST (Optico profesional)
AES/EBU (electrico profesional)

Mi opinion personal es que suena mejor la coaxial pero mis pruebas no son nada fiables porque las comparo usando dos aparatos distintos (sony optica vs marantz coaxial)

saludos

</p>

Puede que si tienes un equipo del copon bendito y unos oidos mejores aun notes algo pero si eres humano yo tengo los dos y despues de mil pruebas no noto na de na!!!....

</p>

Con dos cables y aparatos en correctas condiciones es literalmente imposible que uno suene mejor que otro.

La razón?

Muy sencilla. Por el cable viajan ceros y unos y esos, no suenan. Ni bien ni mal. O están o no están. O llegan de un sitio a otro o no llegan. Punto. Nada da agudos amarfilados y demás Danglaismos.

Antiguamente los conversores que van al principio y al final de un cable óptico EIAJ/Toslink solían ofrecer diferencias de calidad importantes. Un mal conversor de señal eléctrica a óptica podía generar pérdidas y cosas así. Hoy en día eso es historia.

Haced la prueba: conectar ambos cables a dos entradas diferentes de vuestro A/V y a ciegas (mejor si os cambia alguien) intentad averiguar cual suena en cada momento. Apuntadlo en un papel. Idealmente la muestra mínima son 10 intentos.

</p>

suenan igual.
el óptico es más fragil.
si necesitas uno laaaaaaaaargo... (porque has colocado el dvd lejos del ampli-receptor y cerca del proyector) sin duda coaxial. Yo tengo casi 10 metros de cable coaxial DIY y nadie que haya pasado por mi casa y ha hecho la prueba (unas 5 personas con oídos medianamente entrenados) ha conseguido diferenciar entre un óptico corto (comprado en ECI, puresonic, creo recordar) un coaxial de 1 metro y el de 10.

</p>

Kores como me gusta tu nueva etapa <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/grin.gif ALT=":D">

</p>

En la tienda de componentes pregunté esto mismo y me dijeron: "La única diferencia es que el cable óptico aísla eléctricamente los dos componentes conectados". Y la verdad es que tienen razón, aunque que sirva o no para algo...

Saludos

</p>

Me habéis convencido. Me quedo con mi coaxial de toda la vida y no me como la cabeza con más cambios<img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/tongue2.gif ALT=":P">
Gracias por las aclaraciones<img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/hola.gif ALT=":hola">

</p>

<blockquote>Quote:<hr>Me habéis convencido. Me quedo con mi coaxial de toda la vida y no me como la cabeza con más cambios<hr></blockquote>

Es una decisión acertada, compañero. Ahórrate ese dinerillo y lo inviertes en mejorar otros puntos de tu instalación de cine en casa.

Yo soy otro que no aprecia ninguna diferencia entre un coaxial Van den Hul de más de 120 € frente a un óptico de la marca Profigold que me costó poco más de 30 €.

Y mira que he intentado buscar diferencias para justificar el desembolso que hice en el Van den Hul, pero chico, no hay forma. <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/grin.gif ALT=":D">

Saludos, El Nota. <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/wink.gif ALT=";)">



</p>

Yo tenía un Van den Hul óptico que me dio infinidad de problemas. Logré que me lo cambiaran por uno nuevo y, sin desprecintar, lo vendí.

El coaxial es un auténtico todoterreno y es fácil y barato de hacérselo uno mismo. <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/mola.gif ALT=":mola">

Saludos

</p>