Tema: Memoria histó(e)rica

Os paso este artículo que, con rigor científico, investiga el pasado de esto que ya no se sabe que es. No os lo toméis muy en serio, que luego os sube la tensión...



MEMORIA HISTÉRICA
La realidad nacional visigótica
Por Pablo Molina


La extraordinaria labor en pro de la recuperación de la Memoria Histérica que lleva a cabo ZP peca sin embargo de una visión muy estrecha de nuestro pasado. La esencia de la España democrática y plurinacional no hay que buscarla en la II República, prácticamente anteayer en términos históricos, sino en el origen de los tiempos, cuando el solar hispano era un festival de multiculturalismo, integración, mestizaje y tolerancia. A reivindicar esta verdad histérica dedicamos el siguiente artículo... y lo que te rondaré, morena.


El mismo origen de la Hispania romana nos habla de una conferedación panestatal de pueblos ibéricos, férreamente sojuzgados por el imperio romano a través de una guerra ilegal, injusta, ilegítima e inmoral. Hasta la llegada de las huestes imperiales, la Hispania plurinacional era un paraíso ecuménico en el que los distintos pueblos estrechaban sus lazos por el expediente de matarse mutuamente; pero no porque fueran violentos, sino porque la alianza de civilizaciones era un concepto no suficientemente comprendido en aquella época. La guerra imperialista desatada por Roma acabó con este idílico estado de cosas, pulverizando además el rico acervo cultural de unas naciones condenadas a desaparecer bajo la imposición del latín y una extraña religión igualmente opresora.

En ayuda de los íberos y celtíberos acudieron raudos los hermanos del norte, suevos, vándalos y alanos, pero los visigodos, que controlaban amplias parcelas del territorio peninsular, aliados con el Gran Satán romano, les pusieron de patitas en la frontera sin instruir ni un mísero expediente de expulsión. Lo que podría haber fructificado en un rico intercambio cultural acabó en un aumento del recelo y el odio mutuos por culpa de la ausencia de las necesarias políticas de integración. Y lo que es más, supuso la negación del legítimo derecho a la autodeterminación de las naciones que habitaban la península desde que Dios creó a nuestros primeros padres y estableció el euskara como lengua oficial del Paraíso.

La excepción en los resultados de este vendaval xenófobo fueron los suevos, hábilmente recluidos en Galicia, donde comenzaron a forjar una fuerte conciencia nacional galega que, andando los siglos, cristalizaría en lo que hoy es el Benegá.

Pero el berroqueño centralismo visigótico tendría que hacer frente también a una oleada de multiculturalismo que, esta vez, le llegó por el este, de la mano del imperio cristiano de oriente, el cual ocupó la franja mediterránea que hoy corresponde a Valencia, Murcia y la parte oriental de Andalucía, dando lugar a una realidad nacional bizantina que promete darnos muchas alegrías estatutarias a poco que la clase política actual tenga una mínima sensibilidad hacia la auténtica Histeria de sus pueblos.

Mas no todo era malo en el Estado centralista hispánico de aquella época. Los visigodos, forzoso es reconocerlo, tenían una gran conciencia democrática. Al contrario que los demás reinos europeos, cuya sucesión era una cuestión meramente hereditaria, el derecho al trono visigótico se dirimía de forma electiva en el Aula Regia, lo que proporcionaba al ambiente de la corte mucha vidilla, con sus campañas electorales, sus escándalos de corrupción y el continuo ruido de alforjas, como si aquello fuera cualquier sede del actual PSOE madrileño.

Los reyes constantemente aparecían y desparecían –la mayor parte de ellos asesinados por sus rivales–, lo que era todo un síntoma de la madurez democrática de un pueblo firme partidario de la saludable alternancia en el poder.

En definitiva, el reino visigótico era lo más parecido a lo que veinte siglos después la sabiduría popular daría en llamar "el coño de la Bernarda". Al rey Wamba, sin ir más lejos, sus enemigos le apearon del trono simplemente haciéndole beber un narcótico y aprovechando su momentánea indisposición para afeitarle la coronilla a modo de tonsura. Cuando el pobre Wamba se despertó y miró al espejo, se dio cuenta de que lo habían convertido en un clérigo (si sería simplón), y claro, un cura, por muy Wamba que fuera, no podía seguir siendo rey. Con este nivel intelectual entre las altas jerarquías no es raro que la cultura visigoda se fuera a hacer puñetas en cuestión de un par de siglos.

El rey Leovigildo consiguió centralizar la gestión de los asuntos públicos, uniendo a las distintas realidades nacionales hispánicas bajo el credo del arrianismo, corriente teológica que la intolerancia de la jerarquía católica acabaría condenando en el Concilio de Nicea. Arrio era un obispo libio (sí, sí, libio, con dos pelotas) que un buen día decidió que el misterio de la Santísima Trinidad era una cosa demasiado complicada, así que decidió que Dios sólo había uno, y punto.

Por supuesto, tanto los arrianos como sus contradictores estaban en un error, pues, como ha demostrado Dan Gordon en un libro de fama mundial por su extraordinario rigor histérico, quien cortaba el bacalao en el cristianismo primitivo no era Jesús ni Dios bendito, sino María Magdalena, descubrimiento esencial que muy probablemente cambiará la faz del catolicismo tal y como lo conocemos hoy.

Leovigildo, que era muy suyo para el asunto religioso, se cabreó muchísimo cuando su hijo Hermenegildo, un chaval ligero de cascos (un progre, vamos), le comunicó que se había convertido al catolicismo. Su regio padre, en lugar de ponerle las maletas en las puertas de palacio, decidió acabar con él. No porque fuera un asesino despiadado como Bush, sino porque el diálogo ecuménico no estaba por aquellos entonces demasiado desarrollado.

Otro hijo de Leovigildo, Recaredo, acabó también convertido; pero, más prudente que su hermano, y conocedor del mal genio del viejo cuando le tocaban la teología, esperó a que la palmara para hacer pública su profesión de fe.

La dinastía visigótica continuó dando tumbos por nuestra Histeria como un remedo clásico de Falcon Crest, pero muy pronto llegaría a su fin, cuando los hermanos de la Religión de la Paz, comandados por un guerrero llamado Tarik (como el yerno de Aznar), hicieron su aparición por la punta de Tarifa. Aquí ya sí que hubo multiculturalismo, diálogo, mestizaje y tolerancia a raudales. Mas este episodio de nuestra Histeria tal vez merezca un capítulo aparte.

:?

y que tiene que ver esto con resarcir a los caidos de la guerra civil?

libertad radical

:village

como relato humorístico de aventuras puede estar bien, aunque el lenguaje es un poco casposo.

Iniciado por Astolfo Hynkel

:?

y que tiene que ver esto con resarcir a los caidos de la guerra civil?

¿Dónde pone que tenga algo que ver?

La extraordinaria labor en pro de la recuperación de la Memoria Histérica que lleva a cabo ZP peca sin embargo de una visión muy estrecha de nuestro pasado.

Astolfo, hasta xagasi lo ha cogido:

como relato humorístico de aventuras puede estar bien, aunque el lenguaje es un poco casposo.

no sé, pero me parece que yo no lo he cogido en el sentido que te imaginas.

Iniciado por xagasi

no sé, pero me parece que yo no lo he cogido en el sentido que te imaginas.

¡Vaya! Para una vez que pensaba que habías captado la ironía...

A ver: es un artículo de coña. Está escribiendo una página humorística.

Ya sé que con lo que está pasando cada vez es más difícil distinguir la realidad de la ficción, pero pensé que se veía claro.

Se ve a la legua que es de coña, pero ese primer párrafo no lo es, de ahí mi pregunta.


Pero me pregunto que dirán entonces algunos del libro de Toni Soler, Història de Catalunya (modèstia a part)

¿Has leído Pretèrit imperfecte, también de Soler?

No, ese no lo he leído.

El de Soler lo leí justo cuando salió, y tampoco es que me entusiasmase. Me tiran mas las novelas de Mankell

Recupero este hilo ahora que la Comisión de la Verdad (sic) ya está aquí:

El Semanal Digital

El análisis
Saludamos con gran alborozo a la Comisión de la Verdad (en serio)
José Javier Esparza

Zapatero ha encargado a unos amigos suyos que revisen nuestro pasado. Será que aquí no hay historiadores. Con todo, puede prestar buenos servicios. He aquí una lista de tareas.

16 de febrero de 2007. Bienvenida sea, que sí. En la Historia de España hay muchas cosas que revisar. Lo que pasa es que no son las que esa Comisión se plantea. Por ejemplo, un enorme servicio de la Comisión de la Verdad a la vida pública española podría ser la conveniente revisión crítica de las supercherías seudohistóricas que hoy se asientan en España al calor del neocaciquismo autonómico, ya sea a través de los libros de texto o de cualesquiera otros instrumentos.

Por ejemplo, en el País Vasco llevan treinta años explicando a la gente que Euskalerría era una unidad política y cultural inicuamente invadida por los castellanos, que les arrebataron sus derechos, y después repoblada con sucios maketos para desvirtuar la identidad ancestral de los vascos. Es urgente explicar la verdad: que Euskalerría nunca conformó una unidad política; que los "españoles" nunca invadieron Vasconia, sino que fueron los vascos los que se expandieron por toda la península en el impulso de la Reconquista; que los derechos históricos permanecieron allí más que en ningún otro sitio; que nadie repobló el País Vasco con maketos, sino que fue la burguesía vasca la que importó masivamente mano de obra del resto de España para llenar sus fábricas y sus talleres.

También por ejemplo, en Cataluña se cree hoy que los catalanes eran un imperio, la Corona de Aragón, y que los castellanos les expoliaron la bolsa para hacer España. Es urgente explicar que no, que la Corona de Aragón es bastante más que Cataluña, y que la unión dinástica con Castilla, que en efecto creó España, no fue una iniciativa anticatalana, sino más bien al revés. Y de paso, estaría bien recordar los innumerables episodios en que los catalanes prestaron un servicio decisivo a la unidad de España; ahora que se acerca el bicentenario de la francesada, sería bueno acordarse del Tambor del Bruch.

Otro tanto puede decirse de Galicia o Andalucía, donde la estupidez autonómica se ha entregado a construir su "realidad nacional" a partir de los suevos y la engañifa andalusí, respectivamente. Estaría bien contar cómo era el caótico –y despótico- reino de los suevos, y también cómo era la España mora, la cual, cada vez que levantaba cabeza, sufría una nueva invasión de fundamentalistas que la devolvían al recto camino del integrismo más feroz.

Dirán que la Comisión de la Verdad quiere juzgar cosas más contemporáneas. Bueno, pues también aquí hay mucha tela que cortar. Por ejemplo, sobre la República y la guerra civil sobran cuestiones que merecen ser revisadas. Ahora mismo tenemos en España tres partidos políticos supervivientes de aquellos años que aún deben una explicación a los españoles: el Partido Socialista, el Partido Comunista y la Esquerra Republicana de Catalunya. Los tres son, por lo menos, tan responsables de la guerra civil como los militares que se sublevaron.

El PSOE, hoy gobernante, nunca ha pedido perdón por la revolución golpista de 1934, por la táctica de desestabilización violenta de la República entre 1933 y 1936, por los desmanes de sus milicianos desde bastantes meses antes del 18 de julio y los miles de vidas inocentes sacrificadas; ni por el enorme expolio de bienes públicos y privados que, según reconoció el propio Indalecio Prieto, fue obra de socialistas.

Esquerra, que hoy gobierna con los socialistas en Cataluña y apoya al Ejecutivo en Madrid, nunca ha pedido perdón por la revolución de 1934, ni por su traición a la República en 1936 –denunciada por Azaña-, ni por su cobarde actitud que dejó el orden público de Cataluña en manos de los milicianos de la CNT y, después, del PSUC y sus instructores soviéticos, causando la muerte (violenta) de al menos 8.000 personas.

El tercer superviviente de 1939, que es el Partido Comunista de España, hoy pieza central de Izquierda Unida, apoyo del Gobierno en Madrid y coaligado a los socialistas en diferentes puntos de España, nunca ha pedido perdón por los crímenes de Paracuellos y tantos otros, por el terror de las checas –que un socialista, Araquistáin, cargó directamente en el "debe" del PCE-, por la aniquilación del PSUC, por las torturas y asesinatos de la retaguardia, por la persecución atroz de socialistas –sí, sí: socialistas- a los que, según Zugazagoitia, que era del PSOE, los comunistas disparaban por la espalda en los frentes de combate por que se negaban a ingresar en el PCE.

Son cuestiones, todas estas, que una comisión de la Verdad podría elucidar definitivamente. Más que nada, para que todos sepamos desde dónde debemos reconciliarnos. ¿Verdad, presidente?

el Partido Socialista, el Partido Comunista y la Esquerra Republicana de Catalunya. Los tres son, por lo menos, tan responsables de la guerra civil como los militares que se sublevaron.

:village

y un googol de veces.

leyendo estas cosas, por llamarles de alguna manera que no ofenda, no me extraña luego las opiniones que teneis de según que otras.

Iniciado por huevodeColón

el Partido Socialista, el Partido Comunista y la Esquerra Republicana de Catalunya. Los tres son, por lo menos, tan responsables de la guerra civil como los militares que se sublevaron.

Falso. huevodeColón no escribió nada. Quien lo escribió fue José Javier Esparza, prestigioso periodista, escritor y crítico de televisión del grupo Vocento. Aunque no tan prestigioso, por supuesto, como el forero Pereirano.

Iniciado por xagasi

Leyendo estas cosas, por llamarles de alguna manera que no ofenda, no me extraña luego las opiniones que teneis de según que otras.

Comparto tu punto de vista. Cuando leo las cosas que se enseñan actualmente a los estudiantes en Cataluña y el País Vasco, yo también comprendo un montón de cosas.

Como nunca es tarde para aprender, y dejando aparte las opiniones personales que pueda tener el columnista, ¿podrías indicarnos qué hechos no son verdad en este artículo?

Editado.No estoy familiarizado con el uso del quote y me a salido asi al hacerlo.

También por ejemplo, en Cataluña se cree hoy que los catalanes eran un imperio, la Corona de Aragón, y que los castellanos les expoliaron la bolsa para hacer España.

Pero que tonteria es esta???
Qué sabrás tú de lo que creen o dejen de creer los catalanes???

Quien haya escrito eso se puede ir a tomar concretamente por el culo.
Ya está bien de basura anticatalana, coño.

Iniciado por huevodeColón

Como nunca es tarde para aprender, y dejando aparte las opiniones personales que pueda tener el columnista, ¿podrías indicarnos qué hechos no son verdad en este artículo?

Tal como están escritos, TODOS, empezando por decir que ZP ha encargado eso, como ha dicho loJaume, el Sr. Esparza se puede meter su sarcasmo por el...

Iniciado por loJaume

Qué sabrás tú de lo que creen o dejen de creer los catalanes???

¿A quién te refieres?

Iniciado por loJaume

Ya está bien de basura anticatalana, coño.

Ese artículo no habla en particular de Cataluña. Se refiere a las gilipolleces que hoy se dicen en general sobre la historia de España, parte de la cual es, a menos que ya se haya modificado, la catalana. Un tema, por otra parte, sobre el que existe mucha tinta escrita. Sin ir más lejos, Arturo Pérez-Reverte decía lo mismo hace tres años:


Santiago Matamagrebíes
Arturo Pérez-Reverte
El Semanal, 23 de mayo de 2004

Que sí, hombre. Que sí. Me parece de perlas. A ver por qué diablos se han mosqueado algunos carcamales por el hecho de que el cabildo de la catedral de Santiago de Compostela, con buen criterio y admirable visión de la coyuntura, anuncie la retirada de la belicosa imagen del apóstol Santiago escabechando morisma: una talla de madera policromada del siglo XVIII en la que, con absoluto desprecio hacia la realidad multicultural, el respeto a la totalidad de etnias y la verdadera misión de los ejércitos españoles, que es hacer de oenegés y de Beba la Enfermera poniéndole tiritas a la gente cuando se hace pupa, representa al Hijo del Trueno en actitud neonazi, espada en mano, ejerciendo intolerable violencia racial contra el colectivo magrebí que en el siglo IX se buscaba la vida en Clavijo. Ya era hora, aplaudo, de que alguien pusiera coto a esa provocación. Gesto que estoy seguro responde a causas éticas -al fin la Iglesia Católica ha visto la luz, después de tantos siglos pidiendo leña y cajitas de fósforos- y no a la egoísta preocupación ante la posibilidad de que un peregrino chungo llamado Ornar o Ali, por ejemplo, al grito de Alá Ajbar, meta una mochila bomba debajo del botafumeiro y nos fastidie el Jacobeo. Es más. Creo que al hilo de esa admirable iniciativa, el nombre de Santiago Matamoros que figura en tantos textos seculares y en tanto monumento, debe ser reescrito de forma conveniente. Santiago Matamagrebíes suena menos ofensivo y más socialmente correcto. Porque una cosa es explotar a mis primos por cuatro duros y llamarlos moromierdas por la calle, y otra herir su sensibilidad sensible con iconografía fascista. Ojo.

Por eso, puestos a mejorar el ambiente, estoy dispuesto a ir más lejos. Para radical, yo. Así evitaré cartas como la última, en la que un lector imbécil me llama de derechas porque hace semanas critiqué la eliminación del yugo y las flechas, sin caer en la cuenta, el analfabeto, de que yo no me refería al emblema falangista, sino al Tanto monta, monta tanto de Isabel, reina de Castilla, y Fernando, rey de Catalunya, antes absurdamente llamado rey de Aragón. Pero a lo que iba. Decía que lo de quitar a esa mala bestia asesina del apóstol Santiago dando mandobles debe hacerse no sólo en Compostela, sino en todas partes: el palacio Rajoy, la ciudad, el Camino, etcétera. Y puestos a ello, a fin de mantener las sensibilidades musulmanas en estado razonable, sugiero eliminar también las cadenas que figuran en el escudo de España y en el de Navarra, pues conmemoran otras cadenas aciagas: las que rodeaban la tienda del Miramamolín -Al Nasir para los amigos- aquel año 1212 en que los almohades se llevaron las suyas y las de un bombero en las Navas de Tolosa. En la misma línea sería aconsejable, asimismo, eliminar la granada del escudo español, por razones obvias: ese Boabdil llevado llorando a la frontera entre tricornios de guardias civiles, como el Lute. Y ya puestos a meter mano al escudo, sería bueno revisar las dos siniestras columnas del Plus Ultra, con sus connotaciones de genocidio y limpieza étnica, que a cualquier mejicano o peruano deben de ofenderle un huevo y parte del otro. Sin olvidar un buen trabajo de piqueta en los escudos imperiales del siglo XVI donde campea el águila bicéfala franquista.

La tarea es vasta, pero necesaria. Esa Rendición de Breda, por ejemplo, donde Velázquez humilló a los holandeses. Ese belicista Miguel de Cervantes, orgulloso de haberse quedado manco matando musulmanes en Lepanto. Esa provocación antisemita de la Semana Santa, donde San Pedro le trincha una oreja al judío Malco en claro antecedente del Holocausto. Y ahora que Chirac nos quiere tanto, también convendría retirar del Prado esos Goya donde salen españoles matando franceses, o los insultan mientras son fusilados. Lo chachi sería crear una comisión de parlamentarios cultos -que nos sobran-, a fin de borrar cualquier detalle de nuestra arquitectura, iconografía, literatura o memoria que pueda herir alguna sensibilidad norteafricana, francesa, británica, italiana, turca, filipina, azteca, inca, flamenca, bizantina, sueva, vándala, alana, goda, romana, cartaginesa, griega o fenicia. A fin de cuentas sólo se trata de revisar treinta siglos de historia. Todo sea por no crispar y no herir. Por Dios. Después podemos besarnos todos en la boca, encender los mecheritos e irnos, juntos y solidarios, a tomar por saco.

Iniciado por xagasi

Tal como están escritos, TODOS...

Es decir, que los hechos son ciertos, pero no te gusta cómo lo dice...

Vaya.

Lo que no gusta es tu perenne cruzada ante todo lo que huela a catalán. Eres mas monotemático que un periodista de Carrusel.
Y ahórrate lo de que eres catalan, del Barça y esos rollos.

Podriamos encargar a los moderadores un filtro para los de hazteorin....o mejor no! que si no, no tendriamos festival del humor...

:village

Salu2.

" ...en la que un lector imbécil me llama de derechas porque hace semanas critiqué la eliminación del yugo y las flechas, sin caer en la cuenta, el analfabeto, ..."

Pobre Pérez-Reverte!, ...lo duro que tiene que ser para él (que es ACADÉMICO) tener que aguantar que gentes del vulgo, sin estudios (¡piltrafillas!), osen plantarle cara a él (que es ACADÉMICO), cuestionando sus doctas opiniones sobre literatura y/o historia, dignas de sentar cátedra y grabarse en piedra para pasmo de futuras generaciones de ignorantes españolitos, incapaces de reconocer su superioridad intelectual en todos los niveles (que para algo es ACADÉMICO).


P.D. Por otra parte, seguro que el lector en cuestión anda por ahí, más ancho que largo, presumiendo de que "a mí, una vez, Pérez-Reverte me llamó imbécil y analfabeto".

Iniciado por jmac1972

Lo que no gusta es tu perenne cruzada ante todo lo que huela a catalán. Eres mas monotemático que un periodista de Carrusel.
Y ahórrate lo de que eres catalan, del Barça y esos rollos.

No lo puedo evitar. Por eso me interesa todo lo que afecte a Cataluña. Si fuera polaco ( de los de verdad L) ) es probable que me preocuparan la situación de los astilleros de Gdansk y la marcha en la liga del Wisla de Cracovia.

En cuanto a lo de cruzada, ¿se supone que hay que callarse cuando tienes un gobierno de incompetentes en Cataluña sólo porque son nacionalistas? Explícamelo, por favor.

Así que, con tu permiso, seguiré interviniendo en los temas en los que me apetezca hacerlo, que muy posiblemente estén relacionados con Cataluña. Si a ti no te gustan, tienes un montón de hilos para escoger dentro de Charla off-topic. Recuerda, esto lo hacemos para distraernos. Otros dicen lo mismo que digo yo y se ganan la vida (muy bien) con ello. Por ejemplo éste, que también es anticatalán y bla, bla, bla...


Blog de Arcadi Espada

16 de febrero

[center:b915b30757]Control[/center:b915b30757]

El diputado Mascarell abandonará en los próximos días su escaño en el Parlament de Cataluña y empezará a trabajar en la empresa privada. Se trata de cualquier cosa menos de una noticia local. El diputado Mascarell fue consejero en el último gobierno Maragall; y entre los consejeros de todos los gobiernos que ha formado el tripartito era de los pocos que sabía lo que llevaba entre manos. Esto es muy fácil de entender si se piensa que el consejero Joan Saura está al frente de la Policía Autonómica, Ernest Maragall al frente de Educación o Marina Geli al frente de la Sanidad Homeopática, Acupuntora y Alternativa. El diputado Mascarell lleva 25 años dedicándose a la política cultural. No es que sea el español que más entiende del asunto; es que es el único. Tiene otra característica: todo el mundo, ya se ve mi caso, habla bien de él. Excepto su partido, naturalmente; pero es conocido que los vínculos con la realidad de ese partido son enteramente discutibles: los del partido socialista y en especial los de don José Montilla (toda una confortable vida en el sector público), que después de echar al consejero Mascarell de su sitio para que lo ocupase una cuota de Esquerra Republicana han sido incapaces de ofrecerle algo más que un escaño, es decir, un trabajo.

El asunto ilumina a la perfección la materia oscura de la política. En primer lugar las relaciones de poder en los partidos. El diputado Mascarell fue mirado siempre con aprensión por los profesionales de la siglas. La única razón es que no estaba bajo su control. Y no hay otra, por mucho que miren. La perfecta mediocridad de esos profesionales no tiene ninguna explicación misteriosa: dedican muchas horas al Control y muy pocas a cultivar su jardín. El conocimiento y la libertad pueden ser interesantes, pero no garantizan ni la nómina ni la fama: esto es cosa del Control, que no por casualidad es una marca de condones.

El caso, en su proyección, va bastante más allá de la crítica convencional a los aparatchiks. Cuando la función pública expulsa a un experto como Mascarell está dando la medida de sí misma y de lo que los ciudadanos pueden esperar de ella. El caso es también el enésimo indicio de una hipótesis por la que tal vez pueda explicarse parte de la historia moderna de España y el inhóspito presente: la indigencia intelectual, profunda, contagiosa, muy extendida, de unos dirigentes que para disimular su vacuidad suelen blindarse en el clan y el griterío.

(Coda: “Aquel que tiene derecho a voto en esta legislación se llama ciudadano. La única cualidad exigida para ello (…) es ésta: que uno sea su propio señor (sui iuris) y, por tanto, que tenga alguna propiedad (incluyendo en este concepto toda habilidad, oficio, arte o ciencia) que le mantenga; es decir, que en los casos en que haya de ganarse la vida gracias a los otros lo haga sólo por venta de lo que es suyo.” (Kant, Teoría y Práctica, Alianza 2004)

[center:b915b30757](Recodo)[/center:b915b30757]

—Espasa, le seré franco: no me gusta que cite… al toro, dándole pico.
—No le entiendo
—Esa frase de Kant se la ha hecho a medida
—Me deja helado.
—Sabe de lo que le hablo. En medio de los puntos suspensivos dice: “aparte de la cualidad natural (no ser niño ni mujer)”.
—Sí, dice eso.
—¿Por qué no lo puso?
—Era irrelevante para el propósito: esas palabras están demasiado fechadas.
—Y fue su error no considerarlo correctamente.
—Why?
—Están fechadas, pero en nuestro tiempo: ya sólo gobiernan niños y mujeres.