Versión para imprimir
Estoy mirando un proyector 4k, seré un poco raro pero en rangos de menos de 1500€ el que mejor de color he visto es el BenQ W1700, lo malo que no tiene interpolador de movimiento, merece la pena irse a un optoma UHD51 (quiero 3D) sólo por eso? se puede conseguir con algún aparato aparte?
Yo tengo, entre otros, un UHD51, y odio los interpoladores, de hecho, ni lo he puesto. Eso sí, el 3D es otra cosa.
Por cierto hay un movimiento de cineastas liderados por Nolan en contra de ese tipo de procesado que desvirtúa la imagen para que los fabricantes dejen ya de incluirlos porque atenta contra la intención original de las obras
En 2D, lo del interpolador de movimiento es muy subjetivo. Hay gente que dice que no lo quiere porque, como dice deportista, desvirtúa la intención original. A mi personalmente me encanta, creo que queda mucho más natural (eso si, pierde ese "efecto cine") y en mi caso, creo que eso de "la intención original" no se si tiene sentido en algo que viene impuesto (los 24 fotogramas por segundo viene del principio del cine por simples limitaciones técnicas de la época). Tendría sentido hablar de intención original si hubiesen distintas frecuencias a elegir y el director hubiese escogido precisamente la de 24Hz para su película. Pero ya digo, creo que eso es realmente subjetivo y que cada cual tiene que escoger lo que le guste.
En 3D creo que sí que es imprescindible. Ese "efecto cine" en 3D hace que te marees aún más. Justamente en 3D es donde menos buscas el efecto cine, y más fluidez, realismo y amplitud (y la vida real tiene mucho más de 24Hz). Yo al menos noto mucha diferencia (mucha más que en 2D), es una imágen mucho mas fluida y sobretodo cansa menos a la vista.
Unos comentarios sobre la interpolación de movimientos:
- Algunos proyectores tienen interpolación en 2D, pero no está activa en 3D. Mira en el manual antes de comprar (lo mismo aplica a las 4K)
- No todos los algoritmos de interpolación son iguales. Tenía un Acer antiguo con interpolación totalmente fluida y casi sin generar artefactos en la imagen. En cambio en mi nuevo Epson, mucho más moderno, a la que paso del modo bajo genera aberraciones (generalmente en los contornos de los objetos en movimiento) que hace que sea mejor no activarlo que activarlo. Mejor buscar alguna review que te diga si la interpolación es buena o no (la de los Benq no sé como será)
- Para ver deportes, creo que ahí al menos si que todo el mundo coincide que el interpolador vale la pena (si te gustan los deportes, claro :agradable)
Un saludo
Efectivamente, cierto es que de alguna manera los 24p vienen impuestos desde el principio del cine por la razones que sean, pero también es cierto que un grupo muy importante de cineastas liderados por Nolan en un movimiento sin precedentes, han manifestado su rechazo absoluto a los interpoladores y solicitado a los fabricantes que los excluyan, pues atenta de manera flagrante contra la fidelidad de sus obras, por lo tanto, venga históricamente impuesto o no, es algo que los cineastas, ya no de la época sino del panorama cinematográfico mas actual, rechazan abiertamente de pleno. Aquí ya no es una cuestión de gustos, es que el director de la película lo rechaza y te recomienda que no se ponga para ver sus películas.
El benq no lleva, por eso estoy en si merece la pena gastarse 400 o 500€ más por el optoma que lleva aunque tenga el color un poco menos brillante
Al que le guste te dirá. "¡Ooooh, síííí!". Y al que no le guste. "¡Oooh, nooo!". Yo por el 3D lo pagaría sin pestañear, pero por el interpolador. Si te gusta, adelante, porque el UHD51, con interpolados o sin el, es buen proyector para lo que vale.
El enero sale el W2700 sin halo y con interpolador ...
Interesante, me encantan los benq a ver cuanto vale y si en el black Friday no hay algo que me tiente mucho...Cita:
Iniciado por joaquinf