Tema: Michael Cimino ¿cuáles son sus mejores obras?

Me gustaría saber cuáles son en vuestra opinión las mejores películas de Michael Cimino, director que murió con una escasísima filmografía y que se le suele recordar sólo por una obra extraordinaria como El cazador y otra que resultó un tremendo desastre económico como La puerta del cielo. ¿Realmente es justo considerar sólo una gran película en su filmografía El cazador y denigrar La puerta del cielo?

En mi caso sólo he visto El cazador y Un botín de 500.000 dólares, me parece muy buena la primera mientras que la segunda no me terminó de agradar. Se considera que La puerta del cielo ha mejorado con la edición del metraje íntegro (si es que está completo) otros dicen que empeora, sigo sin verla.

Me atraen Manhattan sur y El siciliano (basada en la novela de Mario Puzo, el de El padrino). Mucho menos The sunchaser y 37 horas desesperadas sería un remake de una peli de Bogart). ¿Merecerán la pena? Creo que no ha hecho nada más salvo cortometrajes.

En mi opinión tiene su santa trinidad en El Cazador, La Puerta del Cielo y Manhattan Sur.


La de Eastwood nunca me convenció del todo y en El Siciliano mantiene su estupenda puesta de escena pero con un guión muy disperso y un error de casting (Christopher Lambert).

Tanto la de 37 Horas Desesperadas como Sunchaser las dejaría sólo por completismo, pero aquí su "toque" prácticamente se había perdido.


Las tres primeras que cito las considero obras maestras; siendo las dos últimas injustamente denostadas debido (a mi parecer) al gran éxito de El Cazador.

Esa de Manhattan Sur es probablemente la única que merezca la pena después de su gran éxito y su gran fracaso, esa sensación tenía yo. Así que salvo que alguien defienda las otras creo que será la única que tenga en cuenta y mira que me llama El siciliano pero no dejo de leer cosas terribles...

Para mi vergüenza, he aquí otro director del que no he visto nada ...

Iniciado por Mizoguchi

Esa de Manhattan Sur es probablemente la única que merezca la pena después de su gran éxito y su gran fracaso, esa sensación tenía yo. Así que salvo que alguien defienda las otras creo que será la única que tenga en cuenta y mira que me llama El siciliano pero no dejo de leer cosas terribles...

El problema de El Siciliano es que parte de una historia muy jugosa que no acaba de centrarse. Le falta garra.
Con otro actor protagonista mejoraría algo.

Pese a ello, salvaría su puesta en escena y su banda sonora.


Manhattan Sur es un policíaco brutal y La Puerta del Cielo uno de los mejores westerns crepusculares que se hayan hecho.


Cimino hace un cine muy melancólico y nihilista, de ahí que fuera más apreciado en Europa que en los USA.

Para mí y por este orden estas serían sus tres mejores films:

1 - LA PUERTA DEL CIELO ( Montaje extendido )
2 - EL CAZADOR
3 - MANHATTAN SUR

Saludos

THE DEER HUNTER, o sea, EL CAZADOR DE CIERVOS, sigue siendo una gran película aunque tiene una visión del conflicto de Vietnam un tanto sesgada.

La versión (totalmente) reconstruida de LA PUERTA DEL CIELO es una espléndida película. Tenemos una magnífica edición en tres discos de la mano de La Aventura:

http://laaventuraaudiovisual.com/la-puerta-del-cielo/

Iniciado por Mizoguchi

Esa de Manhattan Sur es probablemente la única que merezca la pena después de su gran éxito y su gran fracaso, esa sensación tenía yo. Así que salvo que alguien defienda las otras creo que será la única que tenga en cuenta y mira que me llama El siciliano pero no dejo de leer cosas terribles...

A mí Manhattan Sur (o Year of the Dragon, título original) me gusta, con un Mickey Rourke en sus mejores momentos (cuando se le consideraba un sex symbol y sus fotos en blanco y negro recordaban a James Dean), un impecable John Lone y una fascinante Ariane, a la que hemos tenido pocas ocasiones de ver en pantalla.




El siciliano me pareció infumable, y no solo por la pésima elección de Christopher Lambert como Salvatore Giuliano, quizá un de los mayores errores de casting de la historia. Después del fiasco ya no me atreví con otro Cimino. La puerta del cielo tiene momentos impresionantes, pero en su conjunto a mí no me convenció.

La Puerta del Cielo extendida es una obra maestra y, en mi opinión, superior a El Cazador. Yo la comparo con El Padrino de Coppola. Hay muy pocas películas así en la historia del cine. De verdad que merece mucho la pena verla si aún no se ha visto.

La de Manhattan Sur la ví hace muy poco así que la tengo muy reciente. Aunque lejos de las otras dos, me gustó muchísimo más que cuando la vi en los ochenta. Entonces el listón había bajado, pero vista hoy con la pésima calidad del cine contemporáneo, parece casi otra obra maestra.

Para servidor, Manhattar Sur es la obra maestra de Cimino. El cazador y La puerta del cielo están muy descompensadas, mientras que la citada Manhattan Sur, para mí, está mucho más equilibrada y cuenta con un Mickey Rourke en estado de gracia. Thriller brutal, despiadado y sin cuartel.

La puerta del cielo es una obra de arte incontestable. Un film que traspasa cualquier aproximación crítica convencional. Un Stendhal continuo. Una maravilla que quedó en su día completamente desfigurada por las especiales condiciones de producción y su leyenda negra.


El cazador es otra obra magna, pero esta si con todo el parabien crítico, más los Oscars , etc. Es lo que debería haber sido La puerta del cielo de haber tenido esta última una buena acogida.

Manhattan Sur es una película referente y canónica de multitud de propuestas que vendrían después. Es inimaginable pensar cómo habría sido por ejemplo la obra de Michael Mann sin ella.

Y del resto de su obra recomendaría Sunchaser, su film legado póstumo. Una obra muy emocionante que resume su visión cinematográfica, con el espacio natural como gran protagonista.

Cimino era un artista fascinante porque se atrevió a abordar como ningún otro director de su generación el gran tema norteamericano: la derrota.

De este director la de "El Cazador" y "El Siciliano", por los títulos yo diría que me suena de haberlas visto, pero la verdad es que no recuerdo nada.

Tengo recientes "Manhattan sur", que me pareció interesante, aunque no brillante. Y hace algún tiempo, vi la de "La Puerta del Cielo" (versión cinematográfica), que no recuerdo que me decepcionara, pero tampoco que me cautivara, tan sólo que en algunos momentos se hacia aburrida. Tendría que revisarla.

Sin duda "Un botín de 500.000 dólares" es mi preferida del director de todas las que he visto, y la que nunca me canso de ver. Por cierto, a ver si la sacan ya de una vez en HD por aquí.

La puerta del cielo
La puerta del cielo
La puerta del cielo



Esa película me hizo llorar. Todo encaja. Es perfecta, es hermosa. Para mí, está entre los clásicos de todos los tiempos, injustamente olvidada. Eso sí, hablamos de su montaje "real" o extendido, que solo hace unos años que está disponible. El montaje "de cines" que se conoció toda la vida, era una masacre, y la "película" resultante, poco más que un tráiler largo.

El cazador es otra enorme película, en mi opinión, queda un paso por detrás de Heaven...

Manhattan sur, para gran verguenza, aún no la he visto

Cimino. Un loco megalomano... y un genio.


La puerta del cielo es una obra maestra compleja, densa, críptica, bella, triste, alegórica... yo que sé.



El trabajo de dirección de esta... esta... em, cosa, es uno de los más apabullantes y sobrecogedores que he visto en mi puta vida. Y disculpad el lenguaje. Pero cada encuadre, el trabajo de composición (apoteosico) y cada movimiento de cámara (ojo al uso de los travellings laterales, como fluyen) parecen obra de cristo resucitado. La foto de Zsigmond (¡click!), coloso entre colosos, es su obra cumbre sin duda. La partitura de Mansfield es musicalmente deliciosa, muy simple en estructura pero narrativamente es importantísima.


El reparto está tremebundo, con particular mención a Walken, Bridges, y esa fuerza de la naturaleza que es Huppert y se los come a todos (atención al dominio de su lenguaje corporal), salvo a un John Hurt que ya era un maestro de su oficio y que consigue que cada palabra y gesto sean historia del cine.


El cazador es enorme, pero esto... esto... esto...


El resto aun no lo he visto por no poder acceder a copias de buena calidad, el talento visual de este hombre merece ser degustado en las mejores condiciones.

Interesante cineasta, Cimino.

Su obra definitiva, para mí, es ¨El cazador¨, pero no he visto todavía la versión alargada (dicen que mejorada) de ¨La puerta del cielo¨.

¨Manhattan Sur¨ la entiendo como un remedo de Blade runner, que no logra, a pesar de sus intentos estéticos, y su alfombra roja para mayor lucimiento de un Mickey Rourke que venía para ser, según Elia Kazan, el heredero natural de Marlon Brando, imponerse ni siquiera como digna emulación del film de Ridley Scott.

¨El siciliano¨ es otro film que, por algún motivo inexplicable, tampoco funciona. Vista cada una de sus partes, es excelente, pero ciertamente no cuaja en algo meritorio y resulta también fallida.

Luego vendría ¨37 horas desesperadas¨ que tiene sus detalles y la de ¨Sunchaser¨ que casi roza el telefilm.

Un autor que tiene muchísima calidad, pero, sin embargo, sus obras no terminan de estar al nivel de su talento. Capaz de dirigir una de las escenas más bellas de la Historia, para no terminar de mantener la magía del film en su conjunto.

Todo esto, repito, sin haber visto la versión larguísima de la irregular, magía por momentos, ¨La puerta del cielo¨. Según muchos, lo fallido de la primera versión del film, es la tijera, que no da consistencia a la historia. Seguro que esto es así, pero yo creo que hay un problema también en la elección de casting con Kris Kristofferson...Y que otra elección de actor quizás hubiera sido interesante.

Iniciado por Branagh/Doyle

Cimino. Un loco megalomano... y un genio.


La puerta del cielo es una obra maestra compleja, densa, críptica, bella, triste, alegórica... yo que sé.



El trabajo de dirección de esta... esta... em, cosa, es uno de los más apabullantes y sobrecogedores que he visto en mi puta vida. Y disculpad el lenguaje. Pero cada encuadre, el trabajo de composición (apoteosico) y cada movimiento de cámara (ojo al uso de los travellings laterales, como fluyen) parecen obra de cristo resucitado. La foto de Zsigmond (¡click!), coloso entre colosos, es su obra cumbre sin duda. La partitura de Mansfield es musicalmente deliciosa, muy simple en estructura pero narrativamente es importantísima.


El reparto está tremebundo, con particular mención a Walken, Bridges, y esa fuerza de la naturaleza que es Huppert y se los come a todos (atención al dominio de su lenguaje corporal), salvo a un John Hurt que ya era un maestro de su oficio y que consigue que cada palabra y gesto sean historia del cine.


El cazador es enorme, pero esto... esto... esto...


El resto aun no lo he visto por no poder acceder a copias de buena calidad, el talento visual de este hombre merece ser degustado en las mejores condiciones.

Supongo que te refieres a la fiesta de patines en ¨La puerta del cielo¨...Es una de mis top5 en mejores escenas de la Historia.

Sin quitarle la categoría de genio, para mí sí que lo es, Cimino tiene ¨la maldición de Cimino¨. O sea, ser mejor él que su obra...

Y ya digo, personalmente, para mí, salvo ¨El cazador¨ no atina con los protagonistas (con Christopher Walken, sí)...Pero el error con Kristofferson para mí es grandísimo.

No no, me refiero a la película entera. En su montaje definitivo por supuesto ( bueno, que para su restauración de cara al BD, en la que el director estuvo trabajando junto al equipo de Criterion durante varios meses, Cimino quitó 3 minutillos más el intermedio, por eso se llama montaje del director y no montaje original) .

PD: El plano en el que Hurt DESAPARECE envuelto en humo es...

De todos modos está versión larga sigue sin ser perfecta y se sigue notando cierta brusquedad y arritmias narrativas en ciertos tramos. Pero a quien demonios le importa, cuando todo está rodado tan tremebundamente bien y con esa atmósfera y tono ( a ratos crepuscular, a ratos nostálgico, a ratos desmitificador...), amen del festín audiovisual continuo.

Me había perdido este post en su primera fase
Cimino para mi es uno de los más grandes genios del cine, y si no ha llegado más lejos sin duda fue por su compleja personalidad, un artista ingobernable que fue autor y enemigo de sí mismo.
La puerta del cielo, director's cut, es una película a la altura de las mejores de la historia, cumbre no sólo en su género o como obra-referencia-crepúsculo del nuevo cine americano.
Es un viaje perfecto incluso con sus imperfecciones. Una película tan grande y compleja, que incluso sus errores parecen beneficiarle. Ahora, cuando tú dispones de un equipo de rodaje carísimo esperando para rodar a que las nubes se pongan en posición, pues te la juegas
Pocas veces he visto algo mejor que esta obra maestra. En más de tres horas, no hay relleno, todo fluye como si alguien divino le dijese cómo hacerlo, todo está en su sitio. Es cine, es pintura, es música, es baile, arquitectura, es todo.
Película, en definitiva, muy superior a otras mejor consideradas.
El cazador es otra obra maestra, excepcional sin duda para sus tres horas de metraje, pero para mi gusto no llega a la categoría de la anterior, incluso contando a priori con un reparto superior.
Manhattan sur es otra película extraordinaria, merece muchísimo la pena. Para mí gusto también un botín de 500.000 dólares, una película muy diferente a las mencionadas pero meritoria como debut y con ese reparto.
Para terminar, tengo curiosidad por ver el montaje del director de El siciliano, con bastante más metraje que el de cines, y ver si mejora.
El que no haya visto Cimino, se pierde algo muy grande
Saludos

PD.: el otro gran director "apestado y olvidado" de esa generación es William Friedkin. Megalómanos al poder!

y, ¿qué opinaís de Kris Kristopherson? ¿Os gusta? ¿A qué otro actor de la época hubieras puesto?

A ver, es un actor limitado, pero tiene un rostro que habla por sí sólo Con la barba mejor, porque como Billy el niño afeitadito se le ve más limitado aún. En heaven's gate tiene una última escena en el barco que puede ser la que menos me guste porque dependía mucho de su actuación. Pero en conjunto me gusta, me lo creo, tiene poco que hacer con esa cara, su trabajo corporal no desentona, está rodeado de grandes actores y excelentes secundarios y figurantes. Lo que puede parecer un error es una acierto de fachada, y Cimino sabe manejar muy bien lo que le podía aportar.
Como elección, yo a priori hubiera pensado en esa época en concreto en un Keith Carradine. Hubiera metido en el reparto a Brad Davis, sin duda, incluso a Harvey Keitel. Robert de Niro será probablemente lo que muchos hubieran querido, y no digo que no, pero siempre he visto un poco fuera de contexto a De Niro en frescos históricos del tipo Novecento. Incluso en una obra maestra como Érase una vez en América, su actuación nunca me ha convencido del todo. Se mueve mejor en otros terrenos. Envejecerlo no suele resultar, en cambio engordarlo sí
Saludos

Iniciado por sunshine

A ver, es un actor limitado, pero tiene un rostro que habla por sí sólo Con la barba mejor, porque como Billy el niño afeitadito se le ve más limitado aún. En heaven's gate tiene una última escena en el barco que puede ser la que menos me guste porque dependía mucho de su actuación. Pero en conjunto me gusta, me lo creo, tiene poco que hacer con esa cara, su trabajo corporal no desentona, está rodeado de grandes actores y excelentes secundarios y figurantes. Lo que puede parecer un error es una acierto de fachada, y Cimino sabe manejar muy bien lo que le podía aportar.
Como elección, yo a priori hubiera pensado en esa época en concreto en un Keith Carradine. Hubiera metido en el reparto a Brad Davis, sin duda, incluso a Harvey Keitel. Robert de Niro será probablemente lo que muchos hubieran querido, y no digo que no, pero siempre he visto un poco fuera de contexto a De Niro en frescos históricos del tipo Novecento. Incluso en una obra maestra como Érase una vez en América, su actuación nunca me ha convencido del todo. Se mueve mejor en otros terrenos. Envejecerlo no suele resultar, en cambio engordarlo sí
Saludos

BRAVO!!!! Muy bueno, Sunshine!!

Llevaba años preguntándome, ¿quién mejor? Keith Carradine me parece idóneo.

Y es que Kristofferson creo que no tiene esa dualidad imperceptible que ha de tener un protagonista de una película como ésta. Por ejemplo, en ¨Convoy¨ de Peckimpah, lo veo correcto. Aquí, como dices un Keith Carradine, hubiera sido acertado. Yo, en mi imaginación, había pensado en Jeff Bridges o su hermano Beau Bridges, que en aquella época estaba delgado....Pero creo que Keith, hubiera sido la mejor opción.

Pues no sé si sirva de algo, pero aquí se comentó El Cazador...

https://www.mundodvd.com/el-cazador-...-cimino-14595/

Revisionada Manhattan Sur (Year of the Dragon).

¿Por qué ya no se hace cine así?

Esas composiciones, esos grandes angulares en sets estrechos que hace que se vean enormes, esa cantidad ingente de extras, esa cámara siempre operada con pulso por el gran Alex Thomson...

Claro que tiene sus defectillos, algunos zooms que van a ninguna parte, la música no siempre entra bien en la escena...

Pero qué placer a la vista, a veces me perdía contemplando los planos y perdía el hilo de la historia.

Cimino, Stone y Rourke en estado de gracia.

Cimino hablando de cine y de como algunos DP le tienen miedo al gran angular.