Tema: Mis principios se tambalean

Hombre es que el futuro en los cines son pantallas de tele gigantes, se de cines que ya están experimentando con eso. A la larga ahorrarán costes y la calidad será mucho mejor porque no habrá desgaste de lámpara o deterioro de la pantalla de proyección.

Eso sí, miles de proyeccionistas al paro.

Iniciado por goran05

Ya esta claro que si nos dedicaramos a edición y montaje de películas HDR necesitamos un monitor no nos valdría ni la mejor TV. En cualquier caso el HDR cinematográfico va a ser 100 nits, ni 1000 ni 4000, es decir, si hay un algoritmo que convierta bien de 1000 o 4000 a los nits que tengamos (recomiendo mínimo 100), va a ser sensación parecida (no exacta) a los HDR en los cines comerciales HDR.

Bueno, como monitor de masterización lógicamente por razones obvias no nos valdría ni la mejor TV, porque sencillamente se requiere de un grado de exactitud en calibración que sencillamente no está disponible a día de hoy para televisores de vídeo de consumo. Pero sí que televisores OLED de Sony, Panasonic y LG han sido empleados como referencias sobre el trabajo de masterización realizado en discos UHD. Por ejemplo, Leon Vitali, algo más que mano derecha de Kubrick, supervisó y revisó personalmente el trabajo final realizado sobre la reciente 2001 en televisores OLED de Sony y LG. También Nolan se llevó a un acto importante dos televisores OLED Sony donde mostrar a los allí presentes lo maravillosamente bien que se veían sus películas UHD en las que él directamente había estado involucrado para la realización en discos UHD de sus películas. Incluso envió varios televisores OLED con UHDs de Dunkirk a miembros de la academia para que pudieran revisar con más detalle y atención todo el trabajo realizado sobre Dunkirk y pudieran valorar mejor. En fn, que no serán monitores de masterización pero sí que están ahora mismo a años luz de lo que puede ofrecer un proyector en cuanto a calidad y exactitud de imagen se refiere en cuanto a HDR, eso, por supuesto.

Yo ya me he acostumbrado a mi pantalla de 165”, la sensación de inmersión a una distancia de 4 metros no la cambio por nada. Personalmente, veo estas oleds con su imagen ultra nitida y colores chillones y no me llama mucho, la verdad. No me atrae demasiado la idea de ver películas actuales con exceso de detalle y entropia, y mucho menos cine clasico, del que tampoco, y por suerte, podran sacar demasiada definición las nuevas TV. Mi eleccion está hecha: proyección en 1080 en mi sony vpl, y si hago el salto al 4k, simplemente será para agrandar la pantalla de 165” a unos 190/200” y alejarme un poquito más (unos 5 metros).

Pd: Aclaro también que de las 2 pelis diarias que veo, una suele ser clásica restaurada, y la otra actual. Aun no he visto ningun blu ray en blanco y negro en una de estas oleds nuevas, pero tengo muchas dudas al respecto...

Azadkanjo a mí lo que más me atrae del 4k y las pelis antiguas es que para el uhd están haciendo nuevos remasters y por las pocas comparaciones que he visto de pelis como 2001 por ejemplo vale muchísimo la pena.

Cierto, los remasters en 4k creo que merecen mucho la pena de cara a proyectar a mayor tamaño. El de2001aun no lo he visto (la pasaron en 4k en el Festival de Stges), y creo que justificará el salto al 4k de nuestros proyectores, pero con mucho cine anterior, de Hollywood clásico, donde la mitad de los planos de las estrellas llevan filtros niebla y se jugaba con texturas difusas, el 4k no aportará mucho más de lo que ya lo hizo el 1080. Creo que los films que en 1080 ya lucian espectaculares y en 4k ya lo petan (como es el caso de 2001), son una selección de titulos emblemáticos que representan una minoria, aquellos que llevan detrás una gran inversión en restauración, conservación adecuada de los negativos, etc. Hablo de films como Centauros del desierto, La Conquista del Oeste, Los Pajaros, lo que el Viento se llevó, Mary Poppins y otros. En el 80% del cine clásico creo que no vamos a percibir una gran mejora y que los masters son los que son (a no ser que escaneen nuevos negativos a 4k, siempre que estos esten bien conservados...).

Para la inmersión el tamaño no es lo crítico, es la distancia de visionado. Es como el que dice que el grano se nota más cuanto más grande es la pantalla. Tampoco es cierto, ya que depende de la distancia, no del tamaño, por lo que una OLED de 55" a 1.3 metros de distancia puede ser incluso más inversiva que una pantalla 150" a 5 mtrs. Todo depende de la distancia, no del tamaño, que es lo crítico.

Todo depende de la distancia

esto como ya se comento mas arriba, es rebatible , por mucho que te acerques a un objeto tu siempre tienes percepcion de su tamaño cuando estas en vivo delante del objeto aunque te ocupe el mismo angulo de vision, verlo lo veras todo igual pero se percibe diferente.

Nuestras pantallas de +de 100 pulgadas no te dan la sensacion de un cine estes en medio de la sala o al final

el tema es que se acercan las diagonales de las tvs a los proyectores y es hay donde esta el dilema , por muy romantica que sea la idea de la proyeccion que en este foro nos encanta a todos




Saludos

Iniciado por deportista

Para la inmersión el tamaño no es lo crítico, es la distancia de visionado. Es como el que dice que el grano se nota más cuanto más grande es la pantalla. Tampoco es cierto, ya que depende de la distancia, no del tamaño, por lo que una OLED de 55" a 1.3 metros de distancia puede ser incluso más inversiva que una pantalla 150" a 5 mtrs. Todo depende de la distancia, no del tamaño, que es lo crítico.

Una OLED de 55 pulgadas a 1,3 metros de distancia lo que te vas a dejar va a ser la vista.

Iniciado por azadkanjo

Yo ya me he acostumbrado a mi pantalla de 165”, la sensación de inmersión a una distancia de 4 metros no la cambio por nada. Personalmente, veo estas oleds con su imagen ultra nitida y colores chillones y no me llama mucho, la verdad. No me atrae demasiado la idea de ver películas actuales con exceso de detalle y entropia, y mucho menos cine clasico, del que tampoco, y por suerte, podran sacar demasiada definición las nuevas TV. Mi eleccion está hecha: proyección en 1080 en mi sony vpl, y si hago el salto al 4k, simplemente será para agrandar la pantalla de 165” a unos 190/200” y alejarme un poquito más (unos 5 metros).

Pd: Aclaro también que de las 2 pelis diarias que veo, una suele ser clásica restaurada, y la otra actual. Aun no he visto ningun blu ray en blanco y negro en una de estas oleds nuevas, pero tengo muchas dudas al respecto...

Pienso lo mismo que tú.

Saludos

Hombre a pesar de que puede ser igual en proporción ver a 10 metros una pantalla de cine de muchos metros de base y ver el móvil a pocos centímetros de tus ojos... pues el cerebro no es tan fácil de engañar, por relación a los objetos que le rodea el cerebro sabrá que la percepción de uno y otro es diferente y el móvil seguirá siendo diminuto y la pantalla de cine seguirá siendo enorme. Más de lo mismo con las teles y los proyectores independientemente de la distancia de visionado, una tele de 65" seguirá siendo pequeña en relación a una pantalla de proyección de 120" aunque te sientes a 30 centímetros de la tele.

La excepción? Los cascos de realidad virtual estilo oculus, en ese caso sí se engaña al cerebro aunque la pantalla esté cerca de los ojos y las imágenes que se ven ahí pueden simular una pantalla masiva de un cine, de hecho existe una aplicación para VR que simula salas de cine.

Yo creo que solo los que tenemos proyectores en casa nos damos cuenta de lo importante de tener una buena cantidad de pulgadas, con un TV no puedes hacerlo ya que no hay opción ninguna a modificar esas mismas pulgadas, a no sé que cambies a otra con medidas más grandes.

Con un proyector siempre estás a tiempo de hacerlo, para mí es mucho más práctico ya que con utilizar el zoom ya es más que suficiente, eso sí, teniendo que cambiar de pantalla.

Otra de las ventajas de tener proyector es que te lo puedes llevar de un sitio para otro, cosa que con la TV es más engorroso ya que su peso puede llegar a ser más del doble ( hablando siempre de TV con pulgadas que van de los 65 - 70 en adelante, y que encima no todas las TVs caben por un ascensor, puerta o puerta de un coche ).
Esto que comento puede parecer una tontería porque la mayoría no tiene intención de mover de lugar su visualizador, pero si alguno tiene que cambiar de residencia durante unos cuantos meses, con el proyector no tendría problemas de movilidad y podría seguir disfrutando de la máquina.

Yo desde luego que apenas le veo inconvenientes a la proyección, a parte de tener desde mi punto de vista un movimiento más fluido y unos colores mucho más naturales que una TV, la única ventaja que tienen las TV respecto al proyector es que disponen de unos mejores negros, el resto para mi gusto son todo inconvenientes. Pasará lo mismo el día que uno pueda tener en su domicilio una pantalla OLED "u otra tecnología" de más de 100 pulgadas, a excepción del muy hablado sistema enrroyado que tardará mucho más tiempo a que llegue al mercado con unas condiciones optimas en calidad de imagen, creo que tendremos que esperar sentados para que eso pueda pasar, os recuerdo que no es nada fácil tener una gran calidad de imagen en productos de este calibre, y el día que salga creo que irá encaminado a los bolsillos pudientes y tendrá un nicho propio ya que no todo el mundo puede disponer de una gran casa con una sala dedicada, pasará muchos años para que podamos disfrutar de una tecnología con esas características y a un precio razonable.

Así que yo, desde luego, no me preocuparía mucho, ...... seguiré disfrutando de mi proyector durante un largo tiempo. El resto, que haga lo que crea convenientes según avance el mercado de la electrónica de consumo.

Saludos

EL tema de OLEd, hasta que haya plegables/enrollables de más de 100 pulgadas habrá que esperar un montón de años.

Otro tema es que se pudiesen poner 4 pantallas de 55" o 65" pegadas y sin marcos, podríamos calibrar las 4 y ajustarlas con una buena tarjeta gráfica de 4 pantallas y transferir una misma imagen full screen, usando las 4. Pero veo complicadísimo que los pixel lleguen hasta el extremo y poderlas conjuntar perfectamente, para que no se noten franjas.

En el Siglo XXII los adictos al cine en casa igual ya podremos prescindir de los proyectores, si es que estamos vivos claro... yo tendré 125 años, llegaré un poco justo...

Os pego esta información, que desconozco si es correcta o no, que me han mandado para que quizás sirva de algo a la hora de aplicarla a las televisiones. Al fin y al cabo la imagen de un proyector no es la misma que la de una televisión, que por el contrario esta última si se asemeja a la imagen de un teléfono móvil, es decir, la imagen directamente lanzada hacia nuestros ojos. Quizás no tenga nada que ver o quizás sí lo tenga, pero por si resulta de utilidad la pego.

*Maculopatía (cáncer del ojo) y uso del móvil en la oscuridad*

Yo, Rubén Díaz Granados, (oftalmólogo), tengo la boca rota de decirlo, pero la gente es sorda.
En un curso que hicimos en Medellín como Consultor sobre energías electromagnéticas, hábitat y medio ambiente, nos lo recalcaron:

*_Cuando las luces están apagadas por la noche, no se debe utilizar el móvil_*

El profesor Li Li, director del Hospital of Ophthalmology SGH de Singapur, dijo: el resplandor directo, más de 30 minutos causaría la degeneración macular irreversible del ojo, que conduce al deterioro rápido de la visión.

Contraer maculopatía (cáncer del ojo) significa esperar la pérdida de la vista.
El teléfono brillante mirado en la oscuridad de cerca, de alta energía dirigida a los ojos dañará la mácula del ojo.

Ver el teléfono móvil en la oscuridad causa degeneración macular; también causa ojos secos, cataratas y eventualmente pérdida de la vista.

Pues catao el tema proyectoril, diagonales y cómo lo disfruto dificil veo pasarme en este momentos a otro dispositivo visualizador, pero a saber.... De cualquier forma veo que muchos hacéis de forma recurrente mención al elemento "tiempo", pero casi siempre asociado a dispositivos de emisión de luz. Y si esto del tiempo lo asociamos igualmente a proyectores? Es que parece que llegados a este punto todo terminara aquí, que no hay más por desarrollar, vamos... que chimpún!!!. Pues démosle a esto último un voto de confianza toda vez que superado el tema diagonal, que serán común a cualquier tipo de tecnología, quién puede negarnos que dentro de unos años no podamos acceder a aparatos cuatro veces más pequeños, más luminosos, mejor definidos, con contrastes de no te menees o funciones de autocalibración.... En fin que como todo te cae en la boca fijo que mañana me veo comprando un oled.....

Iniciado por Dogor

Os pego esta información, que desconozco si es correcta o no, que me han mandado para que quizás sirva de algo a la hora de aplicarla a las televisiones. Al fin y al cabo la imagen de un proyector no es la misma que la de una televisión, que por el contrario esta última si se asemeja a la imagen de un teléfono móvil, es decir, la imagen directamente lanzada hacia nuestros ojos. Quizás no tenga nada que ver o quizás sí lo tenga, pero por si resulta de utilidad la pego.

*Maculopatía (cáncer del ojo) y uso del móvil en la oscuridad*

Yo, Rubén Díaz Granados, (oftalmólogo), tengo la boca rota de decirlo, pero la gente es sorda.
En un curso que hicimos en Medellín como Consultor sobre energías electromagnéticas, hábitat y medio ambiente, nos lo recalcaron:

*_Cuando las luces están apagadas por la noche, no se debe utilizar el móvil_*

El profesor Li Li, director del Hospital of Ophthalmology SGH de Singapur, dijo: el resplandor directo, más de 30 minutos causaría la degeneración macular irreversible del ojo, que conduce al deterioro rápido de la visión.

Contraer maculopatía (cáncer del ojo) significa esperar la pérdida de la vista.
El teléfono brillante mirado en la oscuridad de cerca, de alta energía dirigida a los ojos dañará la mácula del ojo.

Ver el teléfono móvil en la oscuridad causa degeneración macular; también causa ojos secos, cataratas y eventualmente pérdida de la vista.

Que me lo digan a mí. No es el caso pero durante muchos meses he tenido que estar de baja por un problema ocular. La televisión, a los 15 minutos tenerla que apagar, el Ipad, vamos.... ni verlo y el móvil.... ni catarlo. En cambio, el proyector, me ha dado la vida... cierto es que tras una película las molestias eran evidentes, pero asumibles.

por eso yo tengo el brillo de todos mis dispositivos bajisimos tv monitor y movil, cada vez que veo el movil de alguien me deslumbra como lo tiene de alto el brillo y mas ya por la noche que esta oscuro, el control del brillo es fundamental para una comoda visualizacion y relajacion a su vez

Iniciado por Dogor

Os pego esta información, que desconozco si es correcta o no, que me han mandado para que quizás sirva de algo a la hora de aplicarla a las televisiones. Al fin y al cabo la imagen de un proyector no es la misma que la de una televisión, que por el contrario esta última si se asemeja a la imagen de un teléfono móvil, es decir, la imagen directamente lanzada hacia nuestros ojos. Quizás no tenga nada que ver o quizás sí lo tenga, pero por si resulta de utilidad la pego.

*Maculopatía (cáncer del ojo) y uso del móvil en la oscuridad*

Yo, Rubén Díaz Granados, (oftalmólogo), tengo la boca rota de decirlo, pero la gente es sorda.
En un curso que hicimos en Medellín como Consultor sobre energías electromagnéticas, hábitat y medio ambiente, nos lo recalcaron:

*_Cuando las luces están apagadas por la noche, no se debe utilizar el móvil_*

El profesor Li Li, director del Hospital of Ophthalmology SGH de Singapur, dijo: el resplandor directo, más de 30 minutos causaría la degeneración macular irreversible del ojo, que conduce al deterioro rápido de la visión.

Contraer maculopatía (cáncer del ojo) significa esperar la pérdida de la vista.
El teléfono brillante mirado en la oscuridad de cerca, de alta energía dirigida a los ojos dañará la mácula del ojo.

Ver el teléfono móvil en la oscuridad causa degeneración macular; también causa ojos secos, cataratas y eventualmente pérdida de la vista.

Es todo falso. Iba a escribiros un tocho pero desde esta web creo que lo aclaran bastante bien:

https://federopticosorense.com/visio...-la-oscuridad/

Las primeras longitudes de onda que pueden ser deletéreas (causar daños tisulares) son muy cercanas al UV (una parte muyyyyy pequeña de lo que llaman luz azul). Es bastante más importante la intensidad de esa luz y los cambios de la intensidad, que el espectro luminoso que se utilice (siempre que estemos por debajo del UV)

Al hilo de lo que comentas, permíteme poner un enlace a los peligros de la denominada "luz azul".
https://linazasoro-optika.eus/como-p...e-la-luz-azul/

Muy interesante el artículo, aunque reconoce que el brillo de noche no es bueno, lo que si se aplica a las tv será x analogía válido, más por tanto por el brillo que por generar ese cáncer, que no se ha probado.

Iniciado por NEBOAGRIS

Al hilo de lo que comentas, permíteme poner un enlace a los peligros de la denominada "luz azul".
https://linazasoro-optika.eus/como-p...e-la-luz-azul/

Muy interesantes. A los efectos de este hilo, pego de ese artículo este párrafo:

El ser humano no está preparado para permanecer sentado mucho tiempo ni para estar mirando contínuamente una lámpara (en el fondo, eso es cualquier pantalla: un panel iluminado), así que debemos solucionar los problemas que nos crea este cambio de hábitos.

A ver coño, es que el que no le moleste el brillo de las TV actuales está para vender cupones. O simplemente no ha visto una ni de cerca, como para plantearse ponerla a menos de 2 metros.
Mi oled (modelo de 2018) se aguanta una película como mucho y si le pones subtitulos (problema conocido) ni media película.

En confort visual el proyector Le da mil vueltas a las TV. Sobre todo para ambientes oscuros.

Me refiero a en modo hdr o dolby vision, en las que la luz del panel está prácticamente al máximo. Y en estos modos si pones subtitulos te abrasas

Iniciado por Neoworld

A ver coño, es que el que no le moleste el brillo de las TV actuales está para vender cupones. O simplemente no ha visto una ni de cerca, como para plantearse ponerla a menos de 2 metros.
Mi oled (modelo de 2018) se aguanta una película como mucho y si le pones subtitulos (problema conocido) ni media película.

En confort visual el proyector Le da mil vueltas a las TV. Sobre todo para ambientes oscuros.

Me refiero a en modo hdr o dolby vision, en las que la luz del panel está prácticamente al máximo. Y en estos modos si pones subtitulos te abrasas

Claro, pero el proyector lo que saca no es HDR. La TV, sí que es HDR.

Iniciado por deportista

Claro, pero el proyector lo que saca no es HDR. La TV, sí que es HDR.

¿como que no? Se adapta la luminancia del HDR a la cantidad de luz que tengas. Evidentemente cuanta menos sea menos diferencia respecto a SDR, la solución es usar una curva de luminancia (gamma) adecuada para las condiciones que tengamos.

Lo que dices, es que como decir que si no te quedas un gran tiempo y de seguido mirando al sol, no nos influye que exista.

Iniciado por deportista

Claro, pero el proyector lo que saca no es HDR. La TV, sí que es HDR.

Perdóname pero eso es una chorrada con todos mis respetos.
No se si habrás visto alguna vez un buen proyector en una sala acondicionada y calibrado.
Para mi incluso el HDR de proyección es más “natural” y real que lo de las tv que exageran demasiado el efecto.

Un saludo!

Iniciado por deportista

Claro, pero el proyector lo que saca no es HDR. La TV, sí que es HDR.

Como que no??? es mas yo prefiero ver HDR en mi 7500 que en mi LEd de 65" aunque tenga menos potencia luminica no hay nada como ver una pantalla de Cine en tu sala salon,la TV no me llena la verdad!!!!