Biamplificación para Javierg
Si te interesa yo he probado la multiamplificación sin filtro con un previo NAD que tiene dos salidas regulables independientemente en nivel y amplificadores NAD a una caja y no he notado diferencias. O por lo menos si las hay son muy pequeñas, puede ser que otro si lo note, pero en ese caso pequeñas.
Si es por probar en mi opinión si que puedes sacar el sonido haciéndote una T. No es lo ideal, pero no creo que vayas a estropear nada. Pero ten en cuenta que tienes que nivelar los niveles de ganancia de cada amplificador, yo lo hice bien porque tengo equipo de medida con micrófono calibrado para ver la respuesta en frecuencia de los altavoces.
La diferencia es grande cuando después del previo pones un filtro activo para separar graves de agudos y amplificas por separado eliminando el filtro pasivo de las cajas, directamente del amplificador a los altavoces. Estas si son diferencias claras: lo noto yo y todos los que he visto que escuchaban equipos de este tipo han coincidido conmigo. Mas dinámica y más detalle que puedes conseguir con relativamente poco dinero respecto al mucho que necesitas gastarte en equipos que te den ese mismo detalle y dinámica en pasivo. Piensa que en activo eliminas las bobinas y condensadores del filtro, y todas las distorsiones armónicas que se producen en graves que son múltiplo de las frecuencias y por tanto se oirían como sonido en agudos no pasan al altavoz de agudos. Desde luego esta es la alternativa mejor calidad/precio pero tienes construir o que te construyan o comprar el filtro y tener medios o alguien que te lo ajuste.
</p>Editado por: <A HREF=http://p216.ezboard.com/bmundodvd43132.showUserPublicProfile?gid=luisggarc ia>Luisggarcia</A> fecha: 20/10/04 17:07
Re: Biamplificación para Javierg
Muchas gracias luisggarcia por tu explicación, pero dejamé que la vuelva a leer tranquilño, porque ya le he leído varias veces y sigo sin apearme.
Un saludo Javier G.
</p>
Re: Biamplificación para Javierg
Biamplificar pasivamente, me parece a mí, aporta lo mismo que poner más chicha en un solo ampli. Y con lo escéptico que soy respecto al bicableado hasta que me dedique a fabricar cables específicos para esta tarea.... casi prefiero no decir nada sobre ese tema.
</p>
Re: Biamplificación para Javierg
La biamplificación pasiva tiene la dificultad de tener que ajustar los niveles de los dos amplificadores para no modificar el sonido a peor. Igual que se ha de hacer con filtros activos.
Tiene o debería tener la ventaja de que al encontrarse el amplificador de graves con una alta impedancia en agudos debido al filtro se dedicaría a proporcionar corriente en frecuencias bajas. 8 voltios sobre un altavoz de 8 ohm pide 1 Amperio.
Sobre una impedancia alta, digamos 8000 oh por culpa del filtro son 1 mA.
La distorsión armónica que esta produciéndose en graves al obligar al amplificador a mover la masa del altavoz a base de mucha corriente produce frecuencias múltiplo de las de la música que suena en baja frecuencia.
Pero primero van solo al altavoz de graves: digamos que un armónico de 0,8 vol que será a alta frecuencia digamos 8000 oh. 0,1 mA.
Encima sobre el altavoz de graves que a alta frecuencia no va a dar respuesta.
Y el de agudos estaría sin la distorsión que produce el de graves al emplear potencia en mover frecuencias bajas. Se limitaría a mover el altavoz de agudos que es “más fácil”.
Digamos que es como amplificar unos auriculares que es más fácil. Además como presenta alta impedancia en graves no tiene que dar tanta corriente y potencia.
Si que tiene justificación teórica la mejora de la biamplificación pasiva. Pero no tiene resultado práctico. Yo no he notado diferencia. Ojo que hay que igualar niveles de los dos amplificadores, lo digo por si otro si lo ha notado y pudiera ser por esto. O también porque la caja esté mal diseñada y de esta manera se pueda ajustar igualando sensibilidades de los altavoces.
Está claro que afecta mucho el filtro analógico. Otra historia es amplificación con filtro activo y sin los filtros pasivos.
Saludos Luis.
</p>
Re: Biamplificación para Javierg
Luis
Confirmas mi teoría pues....
Javi:
Antes que dos amplis de 100W y poca entrega de corriente, mejor un solo ampli pero "kon dos kojones", hablando en plata.
Y cable de sección suficiente y nada de bicableados, que solo duplican el coste de la instalación, no la calidad de sonido.....
De todas formas, ya sabes quá habrá que hacer
<img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/smash.gif ALT=":martillo"> <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/smash.gif ALT=":martillo"> <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/smash.gif ALT=":martillo">
</p>
Re: Biamplificación para Javierg
Bueno la confirmo, pero que conste que 100 watios son muchos watios y presupongo que tendrán transformador y condensadores más que suficientes los amplificadores para dar esos 100 w. Salvo que sean los de 300 w. made in Taiwan que tengo en el PC ¡Eso pone! y pesan unos gramos, vamos ni en digital.
Claro que si yo fuera él y tuviera dos amplificadores a mano lo probaría como así lo hice. Me importaría poco lo que me digeran porque la teoria dice que si. Si tiene que comprarlo no, trataría de que me prestasen uno alguien antes. Quien sabe si en tu equipo será igual que en el mío.
</p>
Re: Hasta que llegó su hora
Hookeve escribió:
6.- En cuanto a fuente analógica, ahí no me meto. Pero que nadie me venga con la monserga de que suena mejor un vinilo que el máster digital del que proviene, o sea, mejor el vinilo que el DVD-A o SACD directamente volcado del máster digital. Esperemos qué resultados da la prueba de Stereophile (vinilo vs. DSD).
Pues macho es así. No le aconsejaría a nadie que se metiera en fuentes analógicas partiendo de cero. Pero si me preguntas qué suena mejor, sin duda y por goloeada, suena mejor el vinilo. Y estoy hablando de lo que dices, es decir, vinilos actuales que han salido de grabaciones en DSD. ¿Porqué?, pues de forma artificial, porque los técnicos han querido que sea así.
Saludos
Alf
</p>