Tema: Mongol de Sergei Bodrov

http://www.zumbarte.com/cine/cine3.htm

Biopic nominado a la mejor película de habla no inglesa en la pasada gala de los Oscar (de la que resultó ganadora Los falsificadores). Narra la infancia y juventud de Temudgin, un nómada mongol que acabará siendo mundialmente conocido como Genghis Khan.

Sergei Bodrov escogió Genghis Khan, porque en la escuela siempre era presentado como un monstruo (los mongoles ocuparon gran parte de Rusia durante 200 años). Más adelante se interesó por saber más de la persona que unificó al pueblo mongol y conquistó casi toda Asia. Leyendo todo libro que pudo sobre Genghis Khan descubrió su infancia, llena de tragedias: huérfano, esclavo, su mujer fue raptada y traída de regreso embarazada etc…

Esto es lo que vemos en la película, más basada en leyendas y especulaciones que en una realidad prácticamente desconocida. Bodrov rueda una superproducción sin tantos medios como el cine de Hollywood, pero con una mirada superior a la que estamos acostumbrados. Intercala muy bien las secuencias de acción con otras más pausadas. Todas están bien rodada, las batallas, a pesar de contar con multitud de personas luchando se entienden perfectamente. En general no pecan de exceso de espectacularidad. La espectacularidad se la guarda para un par de acciones clave.

Más allá de si la historia es real o no, se entiende perfectamente y se llega a comprender las motivaciones del personaje y en lo que se convertirá. Son más de dos horas que se pasan volando y un final que te deja con las ganas de más.
Tadanobu Asano, actor japonés que hemos podido ver en occidente en Ichi The Killer (de Takashi Miike) y en Zatohichi (de Takeshi Kitano), es el encargado de dar vida a Temudgin. Y no podría haber escogido mejor, le da un gran carisma al personaje y está a la altura en todos los matices que tiene, tanto en escenas de lucha, como en las más íntimas con su mujer o su hermano de sangre.

Rodada en Rusia, China y Kazahstan, con los mismos paisajes dónde ocurrió la historia real, unido al uso de la lengua mongol, da un toque de realismo mayor al que estamos acostumbrados. Si a eso unimos una ausencia de molestos efectos digitales, con una minuciosa reconstrucción de la época, nos da como resultado una película que resulta tan interesante al que va a ver un espectáculo como al aficionado a la historia que desee aprender más.

romita

Pues yo la ví en Sitges y me pareció un "bodriov" (en la linea de toda la cachaza que proyectaron este año). Le aguanté una hora de mi vida que nunca recuperaré... luego abandoné la sala a la carrera, no fuera que la desidia me hiciese perder otra más.

Iniciado por Kirkegard

Pues yo la ví en Sitges y me pareció un "bodriov" (en la linea de toda la cachaza que proyectaron este año). Le aguanté una hora de mi vida que nunca recuperaré... luego abandoné la sala a la carrera, no fuera que la desidia me hiciese perder otra más.

En Sitges hace falta más caña para aguantar tanta peli seguida. A mí me pareció un bodrio Vinyan, y parece ser una de las pelis mejor consideradas de todo el festival.

romita

Bueno, la ví en Sitges y ya tengo el BD USA, la verdad es que me gusta mucho esta película, no me aburrió en ningún momento, también es verdad que en este Sitges he pasado los peores momentos de mi vida en una sala (aún tengo pesadillas con "La posibilidad de un isla" y "From inside", no recuerdo tortura igual en mi vida) y quizás por ello me gustó tanto esta peli.

Yo, esas dos últimas que comentas, Llongu, las evité como la peste (a veces nada como leerse el catálogo de películas de un festival para intuir cómo se separa la paja del grano)

coincido bastante con la impresión del primer mensaje, aunque a mi se me ha hecho algo larga a ratos y se llega a perder un poco el hilo con tantos saltos temporales.

Pero es toda una lección de sabiduría narrativa en cuanto al uso de los extras, exteriores y ambientación.

A mí la peli me pareció correcta, hermosos paisajes y se agradece algo hablado en un idioma nativo, al estilo apocalypto.

El problema que tengo es que la batalla final me resultó algo ridícula, está basada en hechos reales? lo digo por la forma como finaliza.

Iniciado por ShangT_Tnf

A mí la peli me pareció correcta, hermosos paisajes y se agradece algo hablado en un idioma nativo, al estilo apocalypto.

El problema que tengo es que la batalla final me resultó algo ridícula, está basada en hechos reales? lo digo por la forma como finaliza.

No soy historiador ni mucho menos, pero por lo que he leído, la juventud de Genghis Khan tiene más de leyenda que de hechos verídicos.

romita