Tema: Otro montaje más para Blade Runner

Lo acabo de leer en Las horas Perdidas...
¿Pero es que este Scott no tiene nada más que hacer???
http://www.lashorasperdidas.com/inde...-blade-runner/

Saludos

ya se sabia. Cuando se anuncio la edicion ultraredefinitiva se dijo que traeria tres montajes, original, director's cut y este final cut.

Para mí el único montaje que existe es el que se entrenó en los cines, voz en off incluida. :cigarrito

Es verdad que técnicamente, la secuencia en que [spoiler:419ee668e3]Deckard retira a Zhora[/spoiler:419ee668e3] tiene muchísimos fallos.

En Future Noir explican estupendamente los problemas que tuvieron. Básicamente, estaba a punto de amanecer y como no consiguieran terminar esa secuencia esa misma noche, iban a tener sencillamente que eliminarla. Es sólo una toma, con cámaras múltiples.

Principales problemas:
a) La doble se parecía a Joanna Cassidy como un huevo a una castaña
b) Lleva botas planas cuando en el camerino la habíamos visto calzarse unos tacones
c) Se le ve en la mano el pulsador para disparar las bolsas de sangre, y el cable

Pero ponerse 25 años después a rodarlo otra vez... qué queréis que os diga...

A mí el off aquél me la sudaba en la peli original, así como el penoso y penosérrimo final. Por eso, la versión que más me convencía era la del director.

De esta paso olímpicamente, será un simple extra del dvd.

Yo quiero ver la secuencia prohibida del fuera de campo de Ford mirando lo que hace Zhora con la serpiente...ESO QUIERO VER YO.

Para mi el montaje del director mejoraba al original. Si el nuevo montaje lo mejora más todavía bienvenido sea.... y si no pues en el dvd vamos a tener las dos versiones anteriores, que cada uno se quede con la que prefiera . Lo que si me hubiese parecido mal es que hubiese incluido solamente el montaje nuevo, pero viniendo los tres que cada uno escoja el que más le gusta.
Lo que está claro es que la edición definitiva debe ser el dvd más esperado de todos los tiempos y que el día que salga vamos a estar todos en la tienda con los euros preparados para ser sableados por Ridley

Un saludo.

Yo la verdad es que como tengo la edición del director ya en dvd, pues cuando salga bienvenida sea, pero tampoco me quita el sueño, porque a mí los extras me la suelen sudar.

Abrazote.

Eso si para los que no gustamos de la V.O.S.E podrian sacarlo en V.D.E

Iniciado por Grubert

Pero ponerse 25 años después a rodarlo otra vez... qué queréis que os diga...

Es un nuevo montaje, nada más. Vamos, que no se va a rodar nada adicional (supongo).


Por cierto, tengo entendido que en el nuevo montaje se sustituyen las armas por walkie-talkies

sr patata...

del link del primer post

la noticia es que ha aparecido un comentario en la página web oficial de Joanna Cassidy, la actriz que dió vida a la replicante Zhora. Allí se comenta como novedad que la actriz ha vuelto a rodar recientemente escenas de Blade Runner llevando el antiguo traje de replicante que ha estado guardando desde hace 25 años. Según la pagina de Cassidy esas escenas serán incluidas en el Montaje final de Blade Runner (Blade Runner: The Final Cut) que lanzará la Warner para exhibirla en cines (espero que sea verdad) y también en DVD como parte de una edición con varios discos. El pack llevará además las versiones Blade Runner: The Original US Theatrical Cut, The Expanded International Theatrical Cut y The 1992 Director’s Cut.

Si han vuelto a rodar la secuencia de Zhora, es posible que también rueden más metraje adicional (tomas nuevas de los spinners, de la ciudad, de las calles, etc). Pero no variará mucho más que eso, ya que dudo que rueden nada nuevo con los actores principales (ya sería un suicidio tan sólo preguntarles... )

Y sobre la secuencia en cuestión, qué queréis que os diga... por muchos años que hayan pasado, prefiero que vuelvan a rodar una escena (y con la misma actriz!) que originalmente quedó muy cutre antes que la modifiquen digitalmente a la Lucas o Spielberg.

Seguro que introducirán la secuencia eliminada de Deckard visitando a su amigo Holden en el hospital.


Y esto NO es un nuevo capricho de Scott; no es que tenga nada que hacer, ni que esté aburrido. Scott NUNCA quedó satisfecho de su película porque nunca le dieron el tiempo y libertad suficiente (ni en el rodaje, ni 10 años después con el Director's Cut). Es ahora que se ha dispuesto a hacer su versión definitiva porque los derechos ya no pertenecen al productor Perenchio.

Y gracias a dios, Ridli aún sigue teniendo fe en Blade Runner.

Iniciado por Astolfo Hynkel

sr patata...

del link del primer post

ups
:oops

Cómo era aquel hilo que se abrió en off-topic en plan: "leeis los mensajes de los demás antes de postear?"

Iniciado por Atreus

Y esto NO es un nuevo capricho de Scott; no es que tenga nada que hacer, ni que esté aburrido. Scott NUNCA quedó satisfecho de su película porque nunca le dieron el tiempo y libertad suficiente (ni en el rodaje, ni 10 años después con el Director's Cut). Es ahora que se ha dispuesto a hacer su versión definitiva porque los derechos ya no pertenecen al productor

Dos palabras me vienen a la cabeza leyendo esto (que no digo que sea falso):

George Lucas...

Ridley Scotzzzzzzzzz....

Pues ami, sinceramente, y pese a su origen, el montaje que mas me gusto es el de la voz en off y el final del coche con planos de , creo que de el resplandor, y la musiquita de fondo. Ese final siempre me ha parecido genial y me importa un rabano de donde procediera la idea o si fuera una imposicion.
Para mi la voz en off es fundamental , no para explicar la pelicula que se explica sola, sino para darle un toque de cine negro.

Yo la primera vez que vi "blade runner" fue con la voz en off y demas, el montaje clasico vamos. El caso es que recuerdo que fue en el programa de Garci porque me pimplé toda la charla posterior. Pero ahora ya dudo de si era la version primera o el director´s, si era lo segundo...entonces debi verla antes de ese programa.

Me quedo con la version estrenada en cines de largo. La voz en off le va como la seda. El director´s cut siempre me ha parecido bastante inferior no se, pierde como algo de personalidad o algo asi...

Siempre he visto blade runner como un conjunto de cosas que confluyeron para dar una obra maestra, las cosas que salieron mal, las que salieron bien, los actores y lo que aportaron (ford, hauer), los problemas de produccion etc... por eso por mucho que el amigo scott intente mejorarla lo veo imposible, porque aunque figure como pelicula suya, soy incapaz de verla como tal.

A mí no me va en absoluto la versión cinematográfica porque, principalmente, se contradice a sí misma. Uno de sus grandísimos "méritos" de esta torpísima versión es plantarnos de lleno en un futuro en el que la población intenta emigrar a las colonias del Offworld debido a la masiva superpoblación, a la falta de 'zonas naturales' libres, a la falta de animales verdaderos (que hasta los tienen que replicar)....... para luego, "Zas, en toda la boca!", plantarnos un vergonzante happy happy end con ambos protagonistas conduciendo felices y sonrientes a través de un idílico paraje más virgen que un recién nacido. Y, esa voz en off diciendo "Tyrell dijo que Rachael era especial, quién sabe cuando duraría..." es una solución tan lamentable que no la salva ni la nostalgia.

No me interesa la versión adulterada de unos productores a los que no les molaba que un inglés rechistón y pecaminoso construyera una película tan oscura y decadente... y sin final feliz!

Como pintarrajear el Guernica con colorines porque no me mola verlo en blanco y negro, no te digo...

La voz en off ya ni la recuerdo, pero el final si q mejoraba en el DC mucho.

Lo de "productores jodiendo visiones del director", bueno, eso es un mundo. Pero no siempre ha ido para mal...

Que Scott ahora hara la version q el queria haber hecho? Bueno, ya veremos si nos gustara mas... Y eso de rodar escenas 25 años despues la verdad es q da un poco de risa/miedo.

El problema es que Scott no es el mismo director que hace 25 años.

Miedo me da un nuevo montaje de la película, viendo que no fue ni capaz de sacar algo coherente de "El Reino de los cielos" con casi 3 horas de metraje y necesito 4, para hacer algo minimamente digerible

Pues si te digo Atreus, el final de la version del director, para mi gusto, te deja un sensacion de pelicula incompleta total. A mi me gusta el final de la version de la voz en off , porque da un toque de irealidad al final de la pelicula debido a ese contraste de "imagen" que tu mencionabas.

Está claro que Scott ya no es el mismo que era hace 25 años. Ni de lejos. Pero en principio parece que todo lo nuevo que quieren añadir consta de secuencias que en su tiempo ya estaban planeadas; es decir, que ya constaban en el guión y en los storyboards (el baile de Salomé, la imagen que Pris observa al microscopio, etc), y que no pudieron terminar por falta de tiempo y presupuesto. Por lo tanto, creo que no debemos preocuparnos.

Entiendaseme. Sera muy interesante ver esas escenas y las explicaciones de Scott y su equipo, etc.... pero yo creo q hay q mirar para adelante y mas si ha pasado ya tanto tiempo. Que lo supere.

Iniciado por arcanoid

el final de la version del director, para mi gusto, te deja un sensacion de pelicula incompleta total.

Hombre, cierto es que estamos habituados a que los Director's Cut añadan metraje en lugar de eliminarlo; y si, aún por encima, la versión que viste por primera vez es la cinematográfica, es normal que eches en falta algo más.

Pero para mí, lo único que aporta ese final feliz (sin, además, el mensaje final del Unicornio) es la posibilidad de que los más románticos 'salgan del cine' con una sonrisa en la cara derivada de la felicidad de los protagonistas, haciendo que los espectadores entiendan que lo más importante en la película es que los protagonistas acaben bien (como si fuera 'Amelie'...), y como consecuencia, desvirtuando al 100% los verdaderos mensajes (oscuros, pesimistas) que se tratan en 'Blade Runner'. Que es lo que de verdad importa.

En cambio, el final del Director's Cut, con los dos protagonistas entrando en el elevador y la escena cortandose bruscamente, es sencillamente perfecto porque los mensajes ya nos han sido dados y no nos interesa saber qué pasa después, no interesan los epílogos, si los protagonistas son felices y comen perdices o si su vida de fugitivos les depara desgracias. No, no interesa porque eso ya sería otra película.

Saludos!

Es cuestion de cual pudiste ver primero y cuestion de gustos, eso esta claro, la verdad, y para ser sincero, lo que mas echo en falta del final "feliz" ocmo tu lo llamas es el traveling sobre el coche y la musica sonando de fondo, quizas sea porque esa musica me encanta.

Digo yo que si Scott quiere enseñarnos el Blade Runner que el habia ideado que quite el discurso del replicante, que fue improvisado por el actor. Para bien y para mal las peliculas son resultado del momento en que se hacen.