Tema: Muerte en el Nilo (Death on the Nile, 2022, Kenneth Branagh)

Si es para septiembre ya le pueden ir metiendo alguna escena de traveling panoramico donde pueda dar un extra, tipo el final que podría volar hasta llegar al objeto más cercano que represente el posible siguiente caso de Poirot.

Se vuelve a retrasar la película, de septiembre de este año al 11 de febrero de 2022:

https://variety.com/2021/film/news/d...hi-1234935874/

Curioso que vaya a estrenar Branagh antes la de BELFAST que rodo despues, que esta

El retraso en este caso les viene de perlas, teniendo en cuenta las movidas en las que está metido estos últimos meses Armie Hammer:

The Hollywood Reporter: Woman Accuses Armie Hammer of Rape Amid LAPD Investigation

Desgraciadamente, la peli es ahora mismo una patata caliente en términos publicitarios. Esperemos que al final no se estrene de tapadillo en Disney plus....

Un saludo.

Iniciado por Dr. Morbius

Se vuelve a retrasar la película, de septiembre de este año al 11 de febrero de 2022:

https://variety.com/2021/film/news/d...hi-1234935874/

A este paso va a ser la nueva "Los nuevos mutantes". De tanto retrasarla va a estar en el olvido.

Artículo de Variety sobre la peli y el “asunto Hammer”:

Variety: Disney Bought Time for ‘Death on the Nile,’ but Armie Hammer Iceberg Is Ahead

No hace falta ser un detective del nivel de Poirot para ver la pesadilla de relaciones públicas a la que se enfrenta Disney, dijeron a Variety numerosos ejecutivos y agentes de estudios rivales. Habiendo retrasado la película de un lanzamiento planificado en septiembre (su sexto cambio de fecha) al primer trimestre de 2022, el gigante de los medios tiene unos meses más para ver cómo se desarrolla el escándalo de Hammer y formular un plan. Elaborar esa estrategia, una que respete a los que rompen el silencio y a los sobrevivientes, proteja a los coprotagonistas de Hammer como Gal Gadot y Letitia Wright, y evite las desagradables menciones sobre canibalismo y las acusaciones de agresión sexual criminal para una marca sinónimo de familia, presenta una variedad vertiginosa de desafíos.

Una fuente familiarizada con uno de los primeros cortes de "Death on the Nile" dijo que el papel de Hammer es significativo hasta el punto de ser el protagonista masculino de la película. Actualmente, el estudio no está considerando volver a filmar ni modificar su papel, dijo otra fuente con conocimiento del proyecto. Después de todo, las nuevas grabaciones podrían costar decenas de millones y sería casi imposible de llevar a cabo debido a la apretada agenda del conjunto, que incluye a Annette Bening, el icónico dúo de comedia Dawn French y Jennifer Saunders, la estrella de "Game of Thrones" Rose Leslie y Sophie. Okonedo.

"Parece que la única forma de hacerlo es salir al frente y decir: 'Cientos de personas trabajaron en este proyecto, y no lo vamos a descartar por una sola persona'", dijo un ejecutivo de estudio rival, que también sospechaba que la película podría renunciar por completo a un estreno en cines y estrenarse exclusivamente en su servicio de transmisión Hulu.

Otras dos fuentes señalaron una desafortunada coincidencia en torno a "Death on the Nile", diciendo que bien podría haberse lanzado hace más de un año y medio, si Disney no hubiera tenido negocios más urgentes con Branagh. En 2019, dijo uno de los informantes, el director ya estaba en Marruecos preparando el rodaje de "Nile" cuando Disney lo llamó a casa para un nuevo remontaje de "Artemis Fowl", la adaptación dirigida por Branagh de la serie para niños llamada a ser ​​la próxima franquicia de "Harry Potter". La limpieza de "Artemis" retrasó seis meses la fecha de rodaje de "Nile". En lugar de lanzar una nueva serie de películas, "Artemis Fowl" pasó a debutar con críticas mediocres y un estreno directo a la digital, gracias a la pandemia mundial. La adquisición de Fox en marzo de 2019 por parte de Disney y el coronavirus empujaron el lanzamiento de "Nile" aún más lejos, y en el ojo de la implosión pública de Hammer.

En fin, veremos como termina todo este asunto....

Un saludo.

Espero que no le jodan esta con remontajes y reshoots locos como le jodieron Artemis.


Lástima que haya que esperar al año que viene.

Una cosa que me jode de los retrasos es que da para calentarse mucho la cabeza. Creo que una película de guión cerrado y hechos basados en algo concreto como un libro de misterio, que tiene una versión anterior encima, no puede estar así.

La película debe guardarse intacta y luego cuando se estrene si se le ha de meter algún cambio pues lo metes en plan montaje del director, que tratándose de Branagh es un siempre montaje del director.

Es una memez. Otra cosa es que con Hammer ahora haya que aplicarle atenuantes para que parezca otra cosa.

Yo no estoy desaprobando que se tenga reticencias con Hammer o con quien sea que haya hecho lo que sea, lo que desapruebo es que toquen la película por ellas.

Aunque está para verla en cines, si la meten en plataformas me da igual. Quiero verla. Soy super fan del libro, de Branagh y de estas películas creadas para ser disfrutadas en el cine, aunque ahora todo esto sea lo de menos.

Iniciado por Rub

Una cosa que me jode de los retrasos es que da para calentarse mucho la cabeza. Creo que una película de guión cerrado y hechos basados en algo concreto como un libro de misterio, que tiene una versión anterior encima, no puede estar así.

La película debe guardarse intacta y luego cuando se estrene si se le ha de meter algún cambio pues lo metes en plan montaje del director, que tratándose de Branagh es un siempre montaje del director.

Es una memez. Otra cosa es que con Hammer ahora haya que aplicarle atenuantes para que parezca otra cosa.

Yo no estoy desaprobando que se tenga reticencias con Hammer o con quien sea que haya hecho lo que sea, lo que desapruebo es que toquen la película por ellas.

Aunque está para verla en cines, si la meten en plataformas me da igual. Quiero verla. Soy super fan del libro, de Branagh y de estas películas creadas para ser disfrutadas en el cine, aunque ahora todo esto sea lo de menos.

Amén. Miedo me dan...

Iniciado por Rub

Una cosa que me jode de los retrasos es que da para calentarse mucho la cabeza. Creo que una película de guión cerrado y hechos basados en algo concreto como un libro de misterio, que tiene una versión anterior encima, no puede estar así.

La película debe guardarse intacta y luego cuando se estrene si se le ha de meter algún cambio pues lo metes en plan montaje del director, que tratándose de Branagh es un siempre montaje del director.

Es una memez. Otra cosa es que con Hammer ahora haya que aplicarle atenuantes para que parezca otra cosa.

Yo no estoy desaprobando que se tenga reticencias con Hammer o con quien sea que haya hecho lo que sea, lo que desapruebo es que toquen la película por ellas.

Aunque está para verla en cines, si la meten en plataformas me da igual. Quiero verla. Soy super fan del libro, de Branagh y de estas películas creadas para ser disfrutadas en el cine, aunque ahora todo esto sea lo de menos.

Una no, tiene 2 versiones, ya que también existe el capítulo de la serie Poirot protagonizada por David Suchet.

Lo que quiero decir es que tiene una versión en cine. Hoy en día hay quien no distingue entre cine y series porque lo ve todo por el mismo sistema y aunque se le considere una gran serie, no es una película.

Lo de Hammer es una patata caliente de proporciones biblicas para Disney pero aun asi creo que le dan demasiadas vueltas a las cosas. Es tan facil como decir, en las peliculas trabajan cientos de personas, cuando contratamos a esta su reputacion no era la de ahora, no estamos deacuerdo con ello y bla bla bla...Esta pelicula se rodo hace mucho y con el retraso de la pandemia creo que el publico en general ya sabe distinguir que una cosa es el personaje de una pelicula y otra el actor. Me daria mucha pena que esta peliucla se diluyera en Hulu y no tuviera estreno en cines. Sinceramente a veces la montaña la crean los estudios con determinados temas cuando a veces la mejor solucion es la mas facil.

El problema de todo es la corrección política y el nulo respeto por el principio de inocencia hasta que se demuestre lo contrario. Kevin Spacey puede dar una charla sobre eso, por ejemplo.

Y con hacer un comunicado si las acusaciones son muy graves diciendo eso, que una obra de este tipo la realiza mucha gente, que en el momento en que se rodó no había ningún tipo de "problema legal" con esta persona, asunto arreglado.

Lo que ya se ha dicho: somos mayorcitos para distinguir entre el personaje y la persona que lo interpreta.

Iniciado por Branagh/Doyle

Espero que no le jodan esta con remontajes y reshoots locos como le jodieron Artemis.


Lástima que haya que esperar al año que viene.

Afortunadamente, este caso no parece ser el mismo que el de Artemis Fowl. Esta peli empezó a producirse bajo el manto de la Fox, y probablemente las condiciones contractuales al pasar a ser propiedad de Disney, bajo el nuevo sello de 20th Century Studios sean distintas. Artemis era una producción de Disney Studios al completo, destinada a iniciar una franquicia, y probablemente Branagh tenía las manos atadas en cuestiones de montaje y final cut.

Por otra parte, en estas nuevas adaptaciones de las novelas de Christie anda también Scott Free, la productora de Ridley Scott… y eso no se si es bueno o malo (viendo el precedente de Plummer y Spacey en “Todo el dinero del mundo”). Teniendo en cuenta el artículo de Variety de hace unos meses, mi opinión es que Disney no va a gastar un dólar más en la peli, y va a esperar estos meses a ver si las acusaciones legales contra Hammer se resuelven fuera de los tribunales, o tienen algún tipo de repercusión más seria. Si es lo primero, probablemente se estrenará en cines con los argumentos que habéis mencionado, y si es lo segundo, seguramente vaya directamente a Hulu o Disney Plus.

Teniendo en cuenta que, al igual que “Orient Express”, este film se ha rodado también en 65mm, sería una pena no poder disfrutarlo en cines…

Un saludo.

Todos estos temas, parece que siempre que se cambian se asuma por defecto que es cosa de la productora (en este caso producen, entre otros, brannagh y ridley scott, casi nada). Pero la realidad es que hemos tenidos bastantes cosos distintos... ahí está el caso de Snyder con El ejercito de los muertos, que fue decisión propia. O el propio Scott con el cambio por Plummer en Todo el dinero del mundo, que ahí si vino por la productora, pero me da a mi en la nariz que Scott no se arrepiente un pelo del cambio

Un actor es una cara pública y guste mas o menos, afecta a la imagen de la película en que participa. Y no es necesariamente cosa de temas judiciales o no, la lista de escándalos de Hollywood que han provocado cambios en películas, o la intervención de quien pone el dinero para asegurarse menos problemas, es tan vieja como el propio cine.

El problema es que con Plummer se pudo sustituir, en el caso de Hammer es bastante inviable volver a grabar su parte con otro actor.

Lo mas facil en estos casos es asumir las cosas e ir de frente. Cuanto mas ueltas se le de mas gorda se hace la bola de nieve. Escandalos ha habido toda la vida y seguira habiendo, el riesgo para los estudios siempre esta ahi.

En este cas, esta pelicula no es una pelicula palomitera o enfocada al publico joven, mas bien a un publico mas selecto e imagino con algo mas de criterio para discernir estos temas.

Lo de Plummer fue cosa de Scott como explico ya que Sony queria retrasar la pelicula al año siguiente y el queria protegerla de ser escondida y mal estrenada. Comento que se dio una paliza rodandola justo despues de Covenant (ambas se estrenaron el mismo año) para que estuviese en los Oscars y sobretodo para estrenarla antes que la serie ( hubo una que contaba la misma historia).


Habia un tema moral si pero a Scott le fastidiaba ( y asi lo conto) que la serie saliese antes, despues de las prisas que se dio para evitar eso ademas de que estaria manchada, de ahi las regrabaciones. Ademas estas sucedieron en post-produccion que es cuando las peliculas no estan cerradas aun y se hacen cambios de este tipo. No tiene nada que ver con la del Nilo y mas cuando era un papel secundario y mas facil de cambiar. A esto sumar que Disney no quiere gastar mas dinero en producciones de Fox, por eso no hubo regrabaciones de New Mutants que estaban pactadas para hacer cuando era de Fox como explico el director Boone, si no hubiese habido compra de Fox se hubiesen hecho y al ser de Disney ni las basicas le dejaron que ademas decia que eran necesarias y esas SI las queria ( a diferencia de las de Fox que eran mas gordas).


Muerte en el Nilo forma parte de ese pack de peliculas Fox que cayeron en Disney por lo tanto estaban obligados a estrenarlas en cines aun sabiendo que perderian dinero ( X-Men Fenix Oscura,La llamada de lo Salvaje ect..). Lo facil para Disney hubiese sido estrenar la de Ford en Disney + como ha hecho con las suyas pues fue un fracaso que se veia venir facil pero no podian. Con New Mutants lo mismo y se aclaro que en realidad si habia mecanismos para estrenarla en Disney + pero eran complejos y Disney no queria meterse en ese lio pues ademas en plataformas tenia prioridad HBO para las de Fox. Por eso estreno todas las de Fox en cines muy a su pesar.

Por lo tanto veremos que pasa. Si se empeñan podrian estrenarla en Hulo ( no en Disney+ con este actor no querran) entrando en negociaciones y demas que son complejas como dijeron pero por lo menos no es una de Disney donde podrian hacer lo que quisieran con mas facilidad al ser suya al 100% (mal estrenarla en sus plataformas o regrabaciones a su manera).

Iniciado por Rub

Lo que quiero decir es que tiene una versión en cine. Hoy en día hay quien no distingue entre cine y series porque lo ve todo por el mismo sistema y aunque se le considere una gran serie, no es una película.

Ah ok, pero aún así hay capítulos con duración de película y Muerte en el Nilo es uno de ellos, siendo su duración 1h 33 - 37min ( la versión en buen HD llega a 37 - 39 min) y otros pocos como El misterio de la guía de ferrocarriles son 1h 41min en castellano y en inglés en buen HD es 1h 46min.

Y sobre el tema que habláis, yo también pienso que debe estar, si ya se a hecho con ese actor y es bueno en su trabajo, tan sólo se le puede exigir que tenga respeto a sus compañeros, que se esfuerce y sus problemas personales públicos que se lo exija la justicia y las personas afectadas. El resto cada uno trabaja su actuación etc. Sobretodo por que este tipo de películas se graban de una forma mínimamente espectacular y tenemos tanto las películas de Peter Ustinov y la serie que ambas tienen una grabación similar y luego tenemos estas versiones que tiran al estilo de películas como Ben Hur 1959 etc.

Iniciado por alexpotterweb

Ah ok, pero aún así hay capítulos con duración de película y Muerte en el Nilo es uno de ellos, siendo su duración 1h 33 - 37min ( la versión en buen HD llega a 37 - 39 min) y otros pocos como El misterio de la guía de ferrocarriles son 1h 41min en castellano y en inglés en buen HD es 1h 46min.

Y sobre el tema que habláis, yo también pienso que debe estar, si ya se a hecho con ese actor y es bueno en su trabajo, tan sólo se le puede exigir que tenga respeto a sus compañeros, que se esfuerce y sus problemas personales públicos que se lo exija la justicia y las personas afectadas. El resto cada uno trabaja su actuación etc. Sobretodo por que este tipo de películas se graban de una forma mínimamente espectacular y tenemos tanto las películas de Peter Ustinov y la serie que ambas tienen una grabación similar y luego tenemos estas versiones que tiran al estilo de películas como Ben Hur 1959 etc.

Nuevo trailer



11 de Febrero en cines

Score de Patrick Doyle para la misma fecha y editado por Hollywood Records.

Doblado:

Póster español:

Mola como en el tráiler se intenta evitar a Armie Hammer a toda costa.

Parece que que Armie Hammer hace un cameo.