Tema: [Offtopic] La opinión del jugón: ¿Nuevo año dorado de los videojuegos?

Iniciado por Xen

Es cuestión de que política vas a seguir con los precios. Ahí tenéis a Nintendo que no baja los precios y vende millones, porque? porque el consumidor sabe que esperarse es tontería porque el juego no va a bajar pero tampoco se va a devaluar y eso a la larga hace que el consumidor valore más ese juego por el que se ha gastado 60 pavos.

Bueno, esto lo hemos comentado varias veces. De algún modo Nintendo se ha posicionado de una forma que no entra en competencia con los demás. Al no tener competencia, puede forzar sus precios lo que quiera mientas la gente le siga comprando consolas.

Iniciado por Xen

Sony desde hace unos años a entrado en el juego de las otras compañías, de vender X unidades al mes sea al precio que sea y para mi es una jugada arriesgada a la larga pues pone en riesgo las ip.

Pero esto es porque Sony ha "fracasado" en el aspecto de posicionarse en un mercado sin competencia. Como tiene competencia, tiene que jugar con las reglas de mercado, no puede imponer las reglas como hace Nintendo, porque si lo hiciera, la gente simplemente se compraría PCs o XBox.

Como en el mercado actual hay tantísima competencia, al final se ve arrastrado con el resto de las desarrolladoras. Por que si sacan un Uncharted y lo mantienen en 70€ durante años, pero luego llega Square y te saca un Tomb Raider y a los dos meses te lo baja a 40€. Pues la gente que no es fan incondicional de Uncharted va y se compra el Tomb Raider.

Y el grueso del mercado hoy en día ya no son los "fans", ni siquera los "gamers", son los indecisos, una mayoría que no solo no son fanboys de una marca o una IP concreta, sino que ni siquiera saben en qué se diferencian, así que se guían por las ventas y las ofertas, es decir este juego ha vendido sopotocientas copias y además esta baratito, me lo llevo.

Primera foto de Tom Holland caracterizado como Nathan Drake

Ni él, ni Wahlberg eran mi primera elección para los personajes. PERO ambos actores caen bien, y el director es bastante efectivo y sabe hacer películas que entretienen (que no significa que sean obras maestras).

Si finalmente esto es una especie de Uncharted Año 0, podría estar entretenida. Además hay una clara ausencia de películas de aventuras graciosas tipo Indiana Jones o La mumia. Mientras sea entretenida, no me quejo.

Meh, no se ve super horrible, y el tipo es un buen actor y creo que podría hacer la personalidad de Nathan bien, pero.. creo que Hollywood ha dejado pasar la oportunidad de su vida metiendo a los tipos que hicieron el 'corto' de Uncharted con Nathan Fillion. Ese corto fue impresionante y tenía un presupuesto modesto, tu imaginate con el presupuesto de Hollywood. No pasará ni va a pasar nunca; Fillion cada vez es más viejo y se le pasa el arroz. :/ Y todo por orgullo y estupidez de Hollywood, que siguen pensando en lo suyo y que necesitan a Tom Holland porque vende.

Iniciado por Ponyo_11

... creo que Hollywood ha dejado pasar la oportunidad de su vida metiendo a los tipos que hicieron el 'corto' de Uncharted con Nathan Fillion. Ese corto fue impresionante y tenía un presupuesto modesto, tu imaginate con el presupuesto de Hollywood. No pasará ni va a pasar nunca; Fillion cada vez es más viejo y se le pasa el arroz. :/

Totalmente de acuerdo. Siempre me pareció que Fillion podía quedar bien en el papel, pero vi el corto hace poco y me encantó. Pero Stephen Lang interpretando a Sully ya me voló la cabeza, me pareció brutal.

Lo que ocurre es que esta clase de películas, solo son posibles si son rentables, y con Fillon no recaudarían ni una cuarta parte que con Holland.

Claro que sí, claro me queda, a pesar de que se ve que el equipo lo hizo fenomenal con el corto, es porque los ejecutivos de Sony encargados de la peli piensan que sin gente famosa que sea "marketable", la peli no tendría ningun exito y claro, los ejecutivos nunca quieren perder dinero a pesar de tener millones. ¿Para que arriesgarse?

Ya, Fillion era el favorito de los fans desde el primer Uncharted, pero a pesar de tener sus fans y su éxito con Castle, está más en el grupito de Bruce Campbell: poco peso en Hollywood, y con fans muy acérrimos que lo ven en todos los papeles.

Pero Tom Holland es más garantía de taquilla, y Mark Wahlberg también ha tenido sus buenos éxitos.

El Fillon de Firefly era Nathan Drake. El de ahora, probablemente tenga unos años y unos kilitos de más, pero lo que transmite en pantalla, desde luego es perfecto para el personaje. He de decir que a mí Holland no termina de convencerme como actor. A lo mejor le tengo cierta manía porque sigo enrocado en que el Spiderman perfecto era Maguire, pero la tercera era tan floja...

Iniciado por dracon

(...) y unos kilitos de más, (...)

O de menos. Ha perdido bastante peso. Adjunto foto de 2020.

https://hips.hearstapps.com/hmg-prod...&resize=1200:*

Dicho lo cual, cualquier cosa relacionada, así sea remotamente con Uncharted, me interesa MENOS 1000.

tiene 49 años, no valdría para un Drake jovenzuelo, pero para uno tipo Uncharted 4 es perfectamente válido. Con 49 años se puede estar perfectamente en forma y tener un cuerpo de escándalo si uno se lo propone

Pero nunca ha sido considerado por la gente que está detrás de la película así que poco habrá podido hacer

Iniciado por dracon

El Fillon de Firefly era Nathan Drake. El de ahora, probablemente tenga unos años y unos kilitos de más, pero lo que transmite en pantalla, desde luego es perfecto para el personaje. He de decir que a mí Holland no termina de convencerme como actor. A lo mejor le tengo cierta manía porque sigo enrocado en que el Spiderman perfecto era Maguire, pero la tercera era tan floja...

Concuerdo en lo de Holland. Para las dos películas de Spiderman si me gusta porque tiene cara de niño y pega con el Peter colegial de esas dos películas pero fuera de eso yo no voy a ver una peli por Holland ni de coña. Y desde luego para interpretar a Drake que es un personaje más maduro, vacilón , guaperas.... no me pega ni con cola. Si realmente es tan buen actor igual sorprende y clava el personaje ya veremos.
Si lo que querían es un actor que venda entradas lo tenían fácil: Tom Cruise (con Tom la edad da igual es eternamente joven).

Hombre, Tom Holland aunque no lo parezca, está ya en la mitad de sus veinte, de adolescente ya tiene poco. Y creo que aunque le está dando mucho el typecast de Spider-Man, es un actorazo que lleva años prometiendo, y es grande. Creo que puede actuar bien del personaje solo porque es un pedazo de actor. Y esto imagino está basado en el Nathan Drake joven de Uncharted 4, quiza con unos añitos más, y en ese si puede pegar.

Al final tanto en cine como en videojuegos se va a quedar todo en manos de 3 compañías

Take-Two negocia la compra de Codemasters por 818 millones de euros

Take-Two, matriz de Rockstar Games, 2K Games y Private División, tiene 2.400 millones de dólares en la caja y está dispuesta a usar una parte de ellos para comprar Codemasters. Así lo ha revelado la compañía británica a sus inversores y accionistas, a los que ha alertado mediante un comunicado que se ha sentado en la mesa con la empresa estadounidense para hablar sobre una posible compra.

Los directivos de Codemasters ya tienen entre sus manos una oferta de compra que valora la compañía en 458 peniques (5,39 euros) por acción, de los cuales 120 peniques (1,33 euros) se abonarán en efectivo y el resto en acciones de Take-Two. Codemasters cerró ayer su capitalización en 435 peniques por acción, así que la oferta de Take-Two, que ha confirmado estas cifras en un comunicado, supone una prima de poco más del 11 %.

Actualmente, la capitalización de mercado de Codemasters es de 662,98 millones de libras esterlinas (734 millones de euros), pero la oferta de Take-Two valora la compañía en 739,19 millones de libras esterlinas (818 millones de euros). La propuesta de la compañía estadounidense está condicionada a la realización de una due diligence, un informe que se realiza antes de un proceso de compra para curarse en salud, y la recomendación de la junta de Codemasters.

Según adelantan VGC y GamesIndustry, a día de hoy la junta de Codemasters tiene la intención de recomendar por unanimidad a los accionistas e inversores que acepten el acuerdo. Sin embargo, las negociaciones están en curso, Take-Two aún no ha hecho una oferta vinculante y algunos detalles como la proporción de efectivo y acciones podría variar. Take-Two tiene hasta el 4 de diciembre para decidir si lanzará una oferta vinculante por Codemasters. La fecha se puede extender.

Con la negociación abierta y sin una oferta vinculante sobre la mesa, aún queda tiempo para que otra compañía interesada en Codemasters ponga más dinero que Take-Two. La firma de análisis Shore Capital afirma que el precio es bajo y contempla que una oferta justa valoraría a Codemasters por encima de los 500 peniques (5,88 euros) por acción.

Codemasters es ampliamente conocido por ser un desarrollador de juegos de conducción (DiRT, DiRT Rally, Gird) y por tener las licencias oficiales de la F1 (hasta 2025) y el WRC (hasta 2027). Además, en 2018 compró el equipo de desarrollo Slightly Mad Studios responsable de la franquicia Project Cars. Por su parte, Take-Two tiene en su cartera títulos como GTA V, Red Dead Redemption 2 o Midnight Club, un juego de conducción del que hace tiempo que no sabemos nada.

Buenos días compañeros. Se acerca el viernes negro y, aunque este año no sea el mejor de los años , habrá que ver si se puede arañar alguna oferta.
Así que mi pregunta es la siguiente; de cara a las nuevas consolas, ya sabemos que vienen justitas de almacenamiento, yo tengo un disco duro portátil en cada una de las actuales, hdd usb 3.0, desde estos discos puedo seguir jugando mi catálogo de juegos de Xbox One y de Ps 4 en las nuevas Series X y Ps 5 y puedo también ir pasando juegos desde estos discos al ssd interno de la consola y al revés para evitar nuevas descargas de juegos digitales o de parches y actualizaciones. Ahora bien, no tengo muy claro si merece la pena sustituir estos discos hdd por ssd externos. No se si la conexión usb 3.0 me puede limitar la velocidad de transferencia haciendo que se igualen en velocidad los hdd y sdd externos. Si no recuerdo mal había un vídeo en el que los tiempos de carga mejoraban mucho desde un ssd externo. Entonces ¿creéis que merece la pena sustituir los hdd por ssd?
También tengo presente que con este movimiento de Sony y Microsoft van a impulsar la implantación de sdd en ordenadores y que en un par de años empezaremos a ver precios muy razonables en sdd externos.
Y por último pero no menos importante ¿hay que buscar alguna característica especial en un ssd que vaya destinado a Series X o Ps 5?
Gracias de antemano. Feliz fin de semana. Y que no os pille el COVID.

Iniciado por mondras

Buenos días compañeros. Se acerca el viernes negro y, aunque este año no sea el mejor de los años , habrá que ver si se puede arañar alguna oferta.
Así que mi pregunta es la siguiente; de cara a las nuevas consolas, ya sabemos que vienen justitas de almacenamiento, yo tengo un disco duro portátil en cada una de las actuales, hdd usb 3.0, desde estos discos puedo seguir jugando mi catálogo de juegos de Xbox One y de Ps 4 en las nuevas Series X y Ps 5 y puedo también ir pasando juegos desde estos discos al ssd interno de la consola y al revés para evitar nuevas descargas de juegos digitales o de parches y actualizaciones. Ahora bien, no tengo muy claro si merece la pena sustituir estos discos hdd por ssd externos. No se si la conexión usb 3.0 me puede limitar la velocidad de transferencia haciendo que se igualen en velocidad los hdd y sdd externos. Si no recuerdo mal había un vídeo en el que los tiempos de carga mejoraban mucho desde un ssd externo. Entonces ¿creéis que merece la pena sustituir los hdd por ssd?
También tengo presente que con este movimiento de Sony y Microsoft van a impulsar la implantación de sdd en ordenadores y que en un par de años empezaremos a ver precios muy razonables en sdd externos.
Y por último pero no menos importante ¿hay que buscar alguna característica especial en un ssd que vaya destinado a Series X o Ps 5?
Gracias de antemano. Feliz fin de semana. Y que no os pille el COVID.

Ando un poco perdido en lo que respecta a las velocidades de lectura de los discos mecánicos pero creo que andan muy por debajo de las velcidades de transferencia de los puertos USB actuales. PS5 lleva puertos USB 3.1 SS+ que te dan 10Gbps (algo más de 1G/s), que creo que estará seguramente muy por encima de lo que te pueden dar tus discos actuales (aunque tendrías que mirarlo para asegurarte). Creo que Series X lleva USB 3.1 SS, que da la mitad (5Gbps) pero aún bastante por encima de un disco mecánico.

Mi impresión es que sí vas a notar bastante diferencia de velocidad si pasas a SSD externo pero infórmate un poco más sobre tus discos actuales, por si acaso.

Como sabéis que me gusta dar por saco, voy a darle una urticaria a mas de uno

Iniciado por Ponyo_11

Como sabéis que me gusta dar por saco, voy a darle una urticaria a mas de uno

Joer pues si partimos del diseño de las primeras consolas tienen más parecido así que como realmente han sido.

Take2 ha comprado Codemasters por 840 millones de euros..

https://ir.take2games.com/news-relea...ews_date_value[min]=

A partir de ahora los pocos juegos de deportes/de carreras que hace Codemasters serán los mismos cada año y con microtransacciones y lootboxes a tope.

Bueno, pues ya tengo la tele. IMPRESIONANTE. Es preciosa, se ve todo de escándalo; además el sonido es incréible, creo que tiene subwoofer interno y todo. SE ESCUCHA DE MARAVILLA ¡Y ni te digo como se ve todo con el OLED! Hasta lo que no es HD/Dolby Vision/HDR.. es increíble... ya me familiaricé con el webOS de hace años y ha sido maravilloso verlo más actualizado, rápido y bonito.

Lo he flipado con la PS4 Pro. La primera vez que vi ese juego tan fluido y esos colores después de meses sufriendo.. incluso la PS3.. ¡y solo he estado un rato con cada! Lo voy a flipar ahora cada vez que juegue a algo, con esa combinación de sonidaco y imagen..

Y por supuesto, he probado Dolby Vision con Apple TV y Disney+.. impresionante, como se veian los colores y todo. Me falta Netflix, pero me es muy caro. Y mira que me interesa..pero vamos, increíble el Dolby Vision, y hasta el mismo HDR normal también. Un placer ver lo que me estaba perdiendo.. con ganas de verlo en películas fisicas y demás..

Enhorabuena Ponyo ahora ya puedes jugar The Last Guardian, creo que ya estás en ese momento de tu vida
¿Qué tele tenias antes? Lo digo por saber si realmente hay tanta diferencia entre las Oled y las led.

Iniciado por mondras

Enhorabuena Ponyo ahora ya puedes jugar The Last Guardian, creo que ya estás en ese momento de tu vida
¿Qué tele tenias antes? Lo digo por saber si realmente hay tanta diferencia entre las Oled y las led.

Una IPS de 49 pulgadas LG con la que llevaba unos meses rana con los colores jodidos.. y que justo hace unos días ya se puso negra, negra. Entre el cambio de un panel de gama media de 500 euros en 2018 a uno de 1000 y pico OLED con una calidad increíble, 5 pulgadas más, le añades todo lo demás, sonido nuevo, Dolby Vision.. si, la diferencia para mí ha sido buena. Lo flipaba.

Envidia sana compañero, a disfrutarla

otro por aqui con envidia sana. Yo al final no he pillado nada, y mi sala de juegos sigue sin tv. Pero total, tampoco puedo jugar mucho a ps4/xbox...