Tema: Rayman Legends

Liberty, estoy de acuerdo contigo y tienes razón en tu exposición, pero no nos podemos quedar tan solo con la idea de "Nintendo buena y todas las demás malas", ni aceptar el conformismo de dar por perdidas las relaciones de calidad con terceras empresas, porque estos condicionamientos obligan a Nintendo a ser autosuficiente y me temo que esto llevaría a la empresa al matadero más tarde o más temprano.


Insisto en que creo que parte de la responsabilidad de que esto sea así la tiene la propia Nintendo, que por h o por b no sabe "engatusar" y resultar atractiva para las third parties y creo que es importante que se den cuenta de ello por su (nuestro) propio bien y que se pongan manos a la obra para conseguir más apoyos externos selectos y de calidad. Si esto se consigue confío en que los resultados positivos lleguen por si mismos. Nintendo no puede pasarse otra generación como la de la Wii, apoyándose en demasía en un tipo de público muy volátil y en la que, en general, los únicos buenos títulos eran prácticamente los suyos.

El error que ha cometido Nintendo es que le habrá dado a Ubi una estimación de ventas de 4 millones en los primeros meses, y cuando han visto que todavía no han llegado ni a los 3 pues habrán reculado.

Yo no creo que Nintendo haga algo mal, o que tenga malas relaciones con las third, el problema es que con un Mario o un Zelda en la estantería, los juegos de otras compañías no se venden. Si a mi me ponen a elegir entre un Mario 3D o un Rayman Legends, pues sin dudarlo me llevo el Mario.

Esto para las compañías es algo negativo, no pueden competir con Nintendo, aunque hagan juegos de mucha calidad, los usuarios de Nintendo mayormente van a comprar juegos de Nintendo, por lo que las compañías third party salen espantadas.

A mí lo que me jode de este tipo de exclusivos es que son secuelas de un juego multiplataforma (como Rayman y Bayonetta), y es normal que haya muchas críticas por ello y, ahora que Ubisoft ha dado la razón a los fans de PS360, entonces se cabrean los fans de Nintendo.

Con la fácil que es seguir manteniendo las sagas multiplataformas como están y, si quieren que una empresa haga un exclusivo para tu consola, que creen una nueva IP que puedas manejar su exclusividad.

Creo que nadie critica que sea multiplataforma, lo que se critica es el retraso de lanzamiento. Este juego debería salir ahora en marzo, porque está ya acabado y anunciado hace ya casi año y medio.

Ubisoft no da la razón a nadie, lo que quiere son billetitos, y no es lo mismo vender un juego en un mercado de 3 millones, que en uno de mas de 100

Si Bayonneta 2 no sale para PS3 ni Xbox es porque las compañías no pusieron interés en el juego (dicho por Platinum Games)

Yo creo que la estrategia es equivocada, ¿que aún Wii U no tiene una base suficiente de consolas? Eso está claro, pero sacas el juegos para WiiU pones los dientes largos a los poseedores de otras consolas y meses después lo sacas a bombo y platillo cuando ya lo has convertido en ese oscuro objeto de deseo.

Personalmente me han jodido mucho porque era una compra segura, ahora me haré con él cuando esté a 15 €, ni un minuto antes.

Algunos habláis como si Nintendo fuese una compañía novata que no sabe desenvolverse en el negocio. Por dios, Nintendo lleva negociando con third-parties desde los años 80, y su junta directiva está formada por veteranos creadores de juegos (desde Iwata a Miyamoto) que saben como es el negocio por dentro.
A las thirdparties no les importa ni con quien negocien, ni la máquina en la que trabajan, ni los jugadores ni las condiciones de las exclusividades. Sólo les importa una cosa: la pasta. Tienen una legión de chupatintas que tienen que justificar su sueldo haciendo previsiones. Si alguien les pide una exclusiva, un port o un simple juego para Wii-U, hacen cuentas, con lo que les paguen y con lo que piensen ganar, y si salen las cuentas, adelante. A Ubi le salían las cuentas antes de lanzar la consola, y no le salen en febrero, y por eso le importa una mierda Nintendo, lo que le pague Nintendo, la Wii-U, y los jugadores: la pasta es la pasta, y hay más pasta si lo hacen multiplataforma. Otra cosa más discutible es si el retraso es rentable o no. Para mí, claramente, no...
Microsoft o Sony podrían compensarla con pasta, porque son multinacionales tecnológicas con infinidad de negocios de todo tipo. Nintendo es una compañía mucho más pequeña que sólo se dedica a los videojuegos y no tiene pasta para inundar de billetes a las thirdparties con las exclusividades...

¿Qué la Wii-U ha vendido poco? También lo hizo la 3DS y ahora es la portátil más vendida de la historia... Más tarde o más temprano la Wii-U va a vender, porque sencillamente cubre un sector del mercado al que no llegan las otras consolas. Al que sólo puede llegar Nintendo. Ubi ha perdido la oportunidad de ganarse la confianza y el respeto de los usuario de Wii-U y recoger luego los frutos cuando la Wii-U tenga una base de usuarios grande y sus juegos vendan. Ahora han hecho una inversión importante con Zombi-U, con Assassins Creed III, con el propio Rayman, y han tirado todo el trabajo por la borda. Sin ir más lejos yo tenía pensado comprar el Assassins III en Wii-U y ya no lo voy a hacer, no quiero nada de Ubi en Wii-U...

y, ahora que Ubisoft ha dado la razón a los fans de PS360, entonces se cabrean los fans de Nintendo.

Como te ha dicho Héroe, a la mayoría no nos importa que sea multiplataforma. Al contrario, yo ya he dicho que estoy a favor de que todos los juegos lo sean. Lo que nos cabrea es que el juego esté terminado y no lo saquen hasta septiembre por una decisión de marketing. Cuando ni siquiera está claro que sea acertada. Si lo sacasen ahora venderían mucho en Wii-U porque hay pocos juegos, se llevaría buenas reviews porque el juego es bueno y crearía expectación en los usuarios de PS3 y X360 para que lo jueguen en septiembre.
Retrasándolo sólo consiguen cabrear a mucha gente, cancelar reservas, y hacer que muchos no compremos el juego hasta que lo veamos de saldo a 15 euros... A Ubi se le ha subido el Rayman a la cabeza y se cree que no podemos vivir sin él, vamos como si fuese un Mario o un Zelda... Pues señores de Ubi, es un juego majo, sí, pero nada más, y cuando nos faltan el respeto, respondemos... Ellos sabrán lo que hacen...

Ahora sale Activision diciendo que la WiiU es para menores de 11 años

Héroe, lo has leído mal, Activision ha dicho LO CONTRARIO... Que le preocupa que en la Wii-U haya pocos jugadores de 6 a 11 años porque ellos quieren esos jugadores para vender el Skylanders, que fue un éxito en Wii.... (Ya sabéis, el juego ese asociado a muñecos de plástico coleccionables que venden en las tiendas).
Criticaban a la Wii porque decían que era un juguete, y ahora que la Wii-U tiene una base de usuarios más adulta, que no vale, que ellos quieren niños de 6 a 11 años...

Por cierto, me ha cabreado tanto esta traición de Ubi y los ataques que está sufriendo Wii-U por todos los lados que me acabo de comprar The Cave y Trine 2 en Wii-U, pese a que ya los tenía en PC...

Iniciado por Liberty

Por cierto, me ha cabreado tanto esta traición de Ubi y los ataques que está sufriendo Wii-U por todos los lados que me acabo de comprar The Cave y Trine 2 en Wii-U, pese a que ya los tenía en PC...

Eso, eso, dales duro.

No es para darles duro, es para apoyar a la Wii-U...

Iniciado por Liberty

Algunos habláis como si Nintendo fuese una compañía novata que no sabe desenvolverse en el negocio. Por dios, Nintendo lleva negociando con third-parties desde los años 80

Y lleva sin conseguir exclusivos o multiplataformas (de una manera fluida y estable) de esas third parties desde hace un cuarto de siglo. Mira tú que máquinas están hechos.

Y no le ha ido tan mal...

Yo es que soy de los que piensa que Nintendo no puede (ni debe) competir con Sony y Microsoft, que debe ir a lo suyo y hacer las cosas a su ritmo y a su manera. Y de una forma u otra acabarán encontrando la rentabilidad porque te dan cosas que ninguna otra te da, es como Pixar, Ghibli o Apple en su respectivos campos...

Le ha ido bien con las portátiles pero, exceptuando la Wii, en sobremesa no se ha comido un colín desde la Super Nintendo. Y creo que es conveniente tener bien presente que el éxito de la Wii es un éxito envenenado y peligroso si la compañía no sabe leer y asimilar adecuadamente las consecuencias negativas que también ha traído consigo ese éxito.


No consiste en competir con Sony y Microsoft, consiste en mirar donde ni Sony ni Microsoft miran, en buscar y en apostar por nuevas ideas y proyectos que puedan llegar del exterior y que respeten la filosofía de la compañía y que ofrezcan lo que las otras dos empresas no dan.


Nintendo necesita seguir siendo Nintendo de manera indiscutible y no perder sus señas de identidad, pero no puede ofrecer tan solo juegos Made in Nintendo, tiene que ofrecer algo más, tiene que dejar de ser tan endogámica y ver que hay vida muy valiosa e inteligente más allá de sus cuatro paredes.

Iniciado por Liberty

A Ubi se le ha subido el Rayman a la cabeza y se cree que no podemos vivir sin él, vamos como si fuese un Mario o un Zelda... Pues señores de Ubi, es un juego majo, sí, pero nada más, y cuando nos faltan el respeto, respondemos... Ellos sabrán lo que hacen...

Liberty, comprendo tu cabreo, pero hombre, que eres un tío inteligente y maduro, no despotriques como un crío de los de meristation, que ante la mala jugada de Ubi se enfurruñan y hale, el juego que hasta hace una semana era un must have y un imprescindible ahora o es una chusta o no es para tanto. De verdad, Liberty, desde el respeto que te tengo te lo digo, no te pega para nada ese arrebato infantil.

No es cuestión de despotricar, Muzzy... Sigo pensando exactamente lo mismo del juego antes y ahora. Ni para mí era antes un must-have, ni lo es ahora. O al menos no en el sentido de que me muera por comprarlo el primer día, como lo puede ser un Mario o un Zelda.
Me considero una persona razonable y, como jugador, puedo aceptar muchas cosas, especialmente en el tema de juegos que no se acaban a tiempo, juegos que no se traducen, precios altos, etc. Lo que no acepto es que me falten el respeto. Y que Ubi retrase un juego terminado por una discutible decisión de marketing me parece una falta de respeto, porque yo me he molestado en reservar el juego, en moverme por tiendas para buscar el mejor precio, en reservar dinero de mi presupuesto para comprarlo en febrero... Y Ubi me ha despreciado y me ha tratado como una colilla. Y por ello decido cancelar la reserva y no comprar el juego hasta que esté de saldo, porque me sigue pareciendo un gran juego, pero no me muero por él (ni ahora ni antes) ni está por encima de mi dignidad como para ir el primer día corriendo en septiembre a comprarlo...
Y por esa misma razón no compraré nada de Ubi en Wii-U salvo que sea algo exclusivo e irrenunciable, porque si hay algo que no dejo pasar de una compañía de videojuegos, es que me falte el respeto como cliente...

Nintendo necesita seguir siendo Nintendo de manera indiscutible y no perder sus señas de identidad, pero no puede ofrecer tan solo juegos Made in Nintendo, tiene que ofrecer algo más, tiene que dejar de ser tan endogámica y ver que hay vida muy valiosa e inteligente más allá de sus cuatro paredes.

¿Y crees que Nintendo no lo sabe? Claro que Nintendo está moviéndose para que el catálogo de Wii-U no sea sólo "made in Nintendo". Pero no en el campo de las thirdparties tradicionales, porque repito, no tiene el poder monetario de Sony o Microsoft para pagar las exclusividades. La gran apuesta de Nintendo para la Wii-U son los juegos "indie", juegos que entran dentro de la filosofía de Nintendo y con los que se entienden mejor porque no te exigen la millonada que te pide EA, Activision o Ubi. Y los resultados ya los estamos viendo desde el día uno, con juegos ESTUPENDOS en la Eshop como Trine 2, The Cave, Little Inferno o Zen Pinball 2, y muchos más que irán llegando en próximos meses...
Ese es el camino que está siguiendo Nintendo y que yo apoyo por completo, porque el 80% de los videojuegos que he comprado (y jugado) en los últimos 2 o 3 años son juegos indie o sólo descargables, que es donde está la originalidad y la innovación hoy en día...

Iniciado por Muzzy

Le ha ido bien con las portátiles pero, exceptuando la Wii, en sobremesa no se ha comido un colín desde la Super Nintendo.

GameCube tuvo uno de los exclusivos que para mi a día de hoy sigue siendo uno de los mejores juegos de los últimos 10 años, que es el Resident Evil Remake

La verdad, no creo que Nintendo hiciera las cosas mal con GC, era un consolón desde mi punto de vista, potente, con juegazos made in Nintendo y como he dicho antes, exclusivos de third party por los que merecía la pena soltar los 200€ que costaba.

Lo que pasa es que la PS2 y la época de la prepotencia de Sony era algo intratable a nivel de ventas ni Microsoft con el TALONAZO podía hacerle frente.

En fin, estoy viendo que todo esto ya no tiene nada que ver con Rayman

Qué pena lo de Ubi, hasta el propio equipo creador de Rayman, con Michel Ancel a la cabeza, ha hecho una manifestación pidiendo que no se retrase Rayman en Wii-U.








Fuente: Eurogamer

Esto es inaudito, que el propio equipo de programación se te revele públicamente... ¡Bien por Michel Ancel y compañía!!!

Ubi está quedando retratada

O es una "rebelión" previamente acordada entre compañía y estudio para recuperar el crédito perdido: Ubi no da su brazo a torcer, mantiene el retraso y sigue siendo la mala malísima y, por otro lado, el estudio provoca una ola de aprobación y simpatía que lleva a muchos usuarios de Wii U a replantearse el boicot al juego para apoyar a estos chavales por lo comprometidos, majetes y enrollados que son. Hasta es muy posible que haya sido idea de la propia Ubi.

Lo dudo, a Ubi le da igual WiiU, ya ha visto que no le sale rentable dedicarse a ella.

Y la mala imagen que han conseguido, por parte de los Nintenderos va a seguir hasta los restos, eso seguro.

El tiempo lo cura todo.

O es una "rebelión" previamente acordada entre compañía y estudio para recuperar el crédito perdido: Ubi no da su brazo a torcer, mantiene el retraso y sigue siendo la mala malísima y, por otro lado, el estudio provoca una ola de aprobación y simpatía que lleva a muchos usuarios de Wii U a replantearse el boicot al juego para apoyar a estos chavales por lo comprometidos, majetes y enrollados que son. Hasta es muy posible que haya sido idea de la propia Ubi.

Yo, hoy en día me creo cualquier cosa... No me extrañaría nada... Pero vamos, si ha salido un programador diciendo que llevaban 6 meses sin ver a las mujeres y a los hijos, currando 7 días a la semana para terminar la versión de Wii-U en febrero, supongo que no les habrá hecho ninguna gracia que lo retrasen a septiembre después de darse el palizón...

Lo dudo, a Ubi le da igual WiiU, ya ha visto que no le sale rentable dedicarse a ella.

Según la propia Ubi, tiene una "lista larga y fluida" de juegos diseñándose para Wii-U...

Just Dance y ese tipo de "juegos basura".

Pero juegos mas serios se han olvidado completamente, ni Far Cry 3, ni el nuevo Splinter Cell...

A mí lo que me hace más gracia es que se piensen que pueden contentar a sus clientes (que, por cierto, quieren dejarse 40€ en su juego) con una demo... ¿en serio? ¿Pero que se han pensado con el tema de las demos...? A mí particularmente me ponen de los nervios, la pantallita que te ponen está descontextualizada, en algunos casos (la mayoría) son demos que están programadas para funcionar un número determinado de veces/minutos, no quieres avanzar mucho porque sabes que en seguida se te va a acabar y cuando te olvidas y juegas ¡PAM! se acabó la demo, compra ya el juego. Sólo que aquí el "ya" parece ser que va a ser en septiembre...

Sí, lo de la demo es bastante patético...

En efecto, lo de la demo da la sensación de encima recochineo.