Tema: Shenmue III de Yu Suzuki, campaña en Kickstarter

En la conferencia de Epic, digo la conferencia de PC Gaming de E3, se ha anunciado que Shenmue 3 será exclusiva de Epic Store.

Senda patada en los cojones bien gorda que ha metido el Yu Suzuki a sus fans PCeros.

https://as.com/meristation/2019/06/1...76_309875.html

Aparte, el juego sale el 19 de noviembre de 2019.

Shenmue 3 se lanzará en exclusiva desde Epic Games Store en su versión de PC. El título de Yu Suzuki en Ys Net ha sido uno de los protagonistas en el PC Gaming Show del E3 2019.

“Shenmue III para PC se lanzará en exclusiva desde Epic Games Store”, comienza diciendo el comunicado oficial de la compañía. “El desarrollo del juego está avanzando con el Unreal Engine y el apoyo que hemos recibido de Epic Games ha sido excelente; pero lo más importante es que, en la búsqueda por ofrecer la mejor experiencia posible en PC, hemos decidido aliarnos junto a Deep Silver con Epic Games Store para la distribución del juego en esta plataforma”.

Una de las opciones del kickstarter era una edicion física para Steam Por supuesto, la gente que firmó para eso, ya estan pidiendo las devoluciones correspondientes, Espero que les devuelvan el dinero.

Una cosa es no poder cumplir con todo lo que prometes, porque un desarrollo es siempre complicado. Y otra esto, que es incumplir algo que podrían hacer perfectamente. Seguro que con el dinero fornite de Epic pueden hacer las devoluciones sin mayores problemas.

En la de Limited Run Games han anunciado que la Edición Coleccionista en Norte America sera exclusiva de ellos.

He visto lo de Epic diciendolo de la propia boca de Yu Suzuki y no podía ni creérmelo, después hará gente en este foro que siga defendiendo a EPIC "Porque Steam necesita competencia" a costa de los derechos de los consumidores, que puta vergüenza.

Iniciado por KODAMA

En la de Limited Run Games han anunciado que la Edición Coleccionista en Norte America sera exclusiva de ellos.

Lo que no me ha quedad claro es, esta es la única edición coleccionista que hay? O habrá una Europea? Se podrá comprar aunque sea solo para el mercado Americano?

Por como lo comentaron entiendo que en Europa si que saldrá la Coleccionista, ahora lo mismo es otra edición, de ponerla en LRG no habría problema de pillarla, eso si, con gastos seguro que sale cara.

La culpa de Epic? la culpa será del que ha aceptado la propuesta de Epic. Tampoco creo que vayan poniendo pistolas en la cabeza

Bueno, si tu estuvieras nadando en billetes, y te ofrecieran un maletín con una cantidad desorbitada, ¿no lo aceptarías también? Y encima cuando la decisión depende también de tu publisher

Lo que está haciendo Epic es coaccionando o intimidando a las compañías con sus maletines gordos. Parece que tienen un departamento en Epic solo para espiar a la escena indie y cualquier juego que le interese a las personas para ir dando maletín tras maletín.

Lo que está haciendo Epic es coaccionando o intimidando a las compañías con sus maletines gordos.

Hacía tiempo que no me reía tanto... Vamos que poco más o menos Epic les está obligando a coger el dinero para venirse a su tienda... Yo creo que hasta les secuestra a sus hijos si no aceptan los millones...

Es curioso que no he visto a nadie maldecir a Microsoft por comprar Double Fine, y a partir de ahora sus juegos no saldrán en PS4... Pero parece que la mala solo es Epic...

Los videojuegos, como todo, es un negocio, a ver si maduráis un poco...

Y por cierto, a ver cuándo Valve ha patrocinado una conferencia de videojuegos de PC, o ha hecho algo para patrocinar los juegos de PC. A día de hoy la única compañía que está metiendo dinero y apostando por los juegos de PC, como industria, es Epic... Valve lleva 10 años dedicada a hacer caja...

Hombre, Epic no está obligando a nadie, no. Pero está jugando muy sucio y se nota. Repito, tú eres una compañía de videojuegos, te ofrecen diez millones por la exclusiva, tú obvio no vas a decir que no, pero si dices que sí, pierdes tu integridad como compañía de videojuegos. Vives un tiempo más, pero pierdes el público en otras plataformas, que no jugará a tu juego en un año. Y si no lo aceptas, pues te quedas sin un dinero que necesitas. Epic pone en una posición tan vil como esta.

De la compra de Microsoft de Double Fine sí hemos hablado algunos, pero poco. La diferencia es.. que Microsoft sigue dando libertad a la compañía para sacar fuera de Xbox si quiere, como Cuphead salió en Steam y ahora en Switch. La diferencia es que Microsoft hace sus propios juegos, Epic todo lo que hace es a golpe de talonario sucio. Y sigue ofreciendo mucho menos y peor que la competencia. Lo único que tiene para competir es exclusivas y precios bajos.

La hostia, lo que hay leer. Apostando por la industria, Epic. Venga, ahora me estoy descojonando vivo yo. Microsoft ayer hizo más por PC que Epic, dándole una buena patada donde importa. Ofreciendo un maravilloso servicio de suscripción, un front end propio para los juegos, muy social, bien hecho, que está en beta y que promete.. un buen catálogo de juegos que están o vendrán proximamente.. muchos que se podrán acceder pagando los 10 euros al mes.. y juegos, muchos juegos..

Pero vamos, riete todo lo que quieras. Que te digo que al final Epic va a rivalizar bien con EA en la compañía mas odiada, ya verás.

¿Pero tu te lees lo que dices? ¿Epic están jugando "muy sucio" por pagar para que los juegos se publiquen en su tienda, y sin embargo Microsoft "da libertad" cuando compra una compañía?

¿Acaso has visto tu un juego de una compañía comprada por Microsoft, publicado en PS4, Minecraft aparte? ¿Ha salido Cuphead en PS4? ¿Saldrán los juegos de Double Fine tras Psychonauts 2 en PS4 o PS5? No.

Objetivamente, es mucho menos grave lo de Epic, que solo paga por un juego y si la compañía no queda conforme, el siguiente lo publica donde le da la gana, y es libre para irse donde le da la gana.

Cuando una compañía es comprada, es para siempre. Cuando no la destruye como Microsoft ha hecho con Rare o Lionhead, o EA con Bioware, por ejemplo...

Lo que hace Epic te puede gustar o no (a mí tampoco me gusta que existan los exclusivos) pero lo que no se puede es ser cínicos, o tener doble rasero. Epic no está haciendo nada que no hayan hecho otros durante décadas, y a otros se les consiente, o incluso se les jalea cuando Sony o Microsoft compra una compañía.

A mí hace gracia que nadie se queje ni maldiga a Blizzard porque Hearthstone u Overwatch no están en Steam, o por qué nadie maldice a Bethesda porque Fallout 76 no está en Steam, o por qué nadie maldice a EA porque Anthem no está en Steam. Y si embargo Epic es el demonio cuando anuncia un exclusivo.

Es cierto que en el mercado de PC no estamos tan acostumbrados, pero hay que reconocer que era una anomalía. Un mercado de 150 millones de usuarios que tiene Steam, con miles de millones de beneficios al año, lo raro es que no tenga competencia, y haya sido un monopolio 10 años. Y en toda la historia de la economía un monopolio SIEMPRE ha sido malo para los usuarios, y la competencia SIEMPRE ha sido buena para nuestros bolsillos. Para empezar yo ya tengo 20 juegos gratis y comprando novedades como Journey por 5€ o Heavy Rain por 10€.

Epic está haciendo lo único que puede hacer para entrar en un mercado con un gigante como Steam. Otras muchas han intentando competir cara a cara, incluso gigantes como EA, Ubi, con sus propias tiendas, y no lo han conseguido.

Gustará más o menos, pero lo que está haciendo Epic es la única forma de entrar en el mercado. Cuando se consolide, seguro que no es tan agresiva con los exclusivos...

Lo que no sé es cómo no te ha dado Epic ya un maletín con pasta gansa, se te va la vida defendiéndoles no importa lo que hagan.

Pero no hagamos más off-topic en el tema de Shenmue.

Liberty lo mejor que ha tenido la plataforma de PC en toda su vida ha sido la libertad y la facilidad de poder jugar sus juegos y considero que EPIC como compañía de PC tendría que entender eso. Valve no creo un monopolio creando exclusividades y obligando a los usuarios a tener que entrar en su plataforma para jugar a juegos, Valve a conseguido donde esta gracias a la libertad que ha dado tanto a consumidores como a desarrolladores. Lo que esta haciendo EPIC es contraproducente para la plataforma de PC y también para ella misma (ha día de hoy a conseguido una mala fama que no la tiene ninguna otra compañía de la competencia).

Y quizás no te lo creerás pero desde que EPIC esta haciendo estas "jugadas maestras" cada vez veo a más gente en foros diciendo "Pues hasta que no salga en steam lo jugare pirata" y es algo que hacia años que no veía.

Entiendo que te gustaria una EPIC fuerte para que Steam se pusiera las pilas ya que llevan años ignorando a los jugadores y desarrolladores pero como ya te dije la competencia a cualquier precio solo nos perjudicará a nosotros.

Y si crees que no hay ninguna forma de competir contra Steam que no sea con exclusividades mira lo que esta haciendo GOG que es digno de ver.

y sin embargo Microsoft "da libertad" cuando compra una compañía

Este E3, por dar un dato, Microsoft ha anunciado que ha comprado Double Fine. Double fine ha dicho esto:

"More answers to all your questions real soon - but the big one: Psychonauts 2 will still be coming to *ALL* promised platforms: PC, Mac, Linux, PS4, and of course - Xbox "

https://store.steampowered.com/app/6...Psychonauts_2/

Siguen fieles a lo que dijeron en su kickstarter. Es mas, estoy convencido de que fue condicion expresa de Schafer cuando negociasen la compra.

Creo que sigues sin entender el fondo del asunto. Si desde luego acaban firmando una exclusividad con Epic store, teniendo el juego ya en Steam para reservar, volveremos a protestar. Y mientras cosas como minecraft está en todas partes. Hay formas y formas de hacer las cosas.

Lo mejor que le ha pasado al PC en los últimos 20 años es Steam. Y eso es así. Steam salvó a los videojuegos de PC, y eso siempre se lo voy a reconocer, y por eso siempre voy a apoyar a Steam cuando haga las cosas bien y siempre seguiré comprando en Steam.

Pero la "libertad" y "la facilidad para jugar", como lo llamas, murió cuando murió el mercado físico, y el shareware, y surgió la capacidad infinita de piratear que da Internet. Murió cuando para comprar un juego tienes que atarte a una cuenta, y a un DRM. Y que solo exista una tienda para comprar no es libertad, porque maneja los precios (y las comisiones) a su antojo.

Valve no ha tenido exclusividad porque no lo ha necesitado, porque es un monopolio con un 95% del mercado y le ha dado igual que Blizzard, EA o Bethesda, no publiquen algunos juegos en Steam. Eso le hace cosquillas. Como seguramente le hace cosquillas Epic. No olvidemos que tiene 40 juegos, y Steam 20.000... Pero si Steam lo necesitase... Claro que tiraría de exclusivos como todas...

Me hace gracia que Ponyo hable del servicio de suscripción de Microsoft como "algo bueno para el PC", cuando eso será lo que termine de destruir la poca libertad que queda... Cuando entren Google, Microsoft, EA y Origin apostando por sus servicios de suscripción y el streaming, Amazon también entrará en breve... ¿Como creéis que van a competir? Pues con exclusivos...

Disfrutad de la poca libertad que os queda...

Creo que sigues sin entender el fondo del asunto. Si desde luego acaban firmando una exclusividad con Epic store, teniendo el juego ya en Steam para reservar, volveremos a protestar. Y mientras cosas como minecraft está en todas partes. Hay formas y formas de hacer las cosas.

Pero es que ese es un tema diferente. Y en esto os doy la razón, si un juego está apalabrado en Steam, mucho más a través de KickStarter, eso debería respetarse. Eso Epic y las compañías involucradas lo están haciendo MAL y Epic SE EQUIVOCA...

Una cosa es que tengas exclusivos para competir, que es lo que defiendo como legítimo (aunque no me guste), y otra que faltes a tu palabra con la gente que te ha patrocinado, que está MAL hecho...

Pero en todo momento hablas como si Steam llegara al PC siendo un monopolio desde el dia 1 y eso no es cierto, si valve esta donde esta es a todas las facilidades que ha dado al cliente sin obligarle a tener que pasar por una plataforma nefasta.

Y varias veces dices lo de "Porque os quejáis de las exclusividades si en consola pasa lo mismo" cuando una cosa no tiene nada que ver con la otra, si Sony, Microsoft o Nintendo tiene exclusividades es porque ellos desarrollan sus propios juegos y por lo tanto es normal que quiera venderlo en sus plataforma. En cambio EPIC se esta apropiando (de forma permanente o temporal) de un Third party (anunciado en otras plataformas) en un mercado como el PC que en toda su vida ha sido libre.

Como te he comentado alguna vez, cuando una empresa solo sabe comprar lo que hace los demás es que poco puede ofrécete.

Iniciado por tonk82

"More answers to all your questions real soon - but the big one: Psychonauts 2 will still be coming to *ALL* promised platforms: PC, Mac, Linux, PS4, and of course - Xbox "

Y está muy bien, pero Yu Suzuki no podría haber hecho algo similar? como por ejemplo decirle a Epic que los que apoyaron el Kickstarter tendrán clave de Steam sí o sí, innegociable.

Aunque quizás en este caso sea la propia Steam la que no deje de poner el juego en la plataforma solo para backers

No sé, a mi no me gustan las políticas de Epic, pero para mi quien queda mal es la compañía que acepta el trato, sea Yu Suzuki, Deep Silver, o el tío que mande ahí

en un mercado como el PC que en toda su vida ha sido libre.

¿Pero a que llamas tu mercado "libre"? Repito, si quiero comprar Anthem, Fallout 76, Hearhstone, Overwatch en Steam, no puedo... O si quiero comprar juegos de Valve en otra tienda, no están...

Puede que en PC no exista la exclusividad de tiendas, pero existe la exclusividad al comprar compañías, que es lo mismo o peor. EA ha comprado Bioware y Anthem no está en Steam, por ejemplo... Grandes compañias han comprado a otras y las han convertido solo en compañías de consolas, o solo en compañías de juegos multijugador...

El concepto de libertad que defiendes, es muy relativo.

Por otro lado, puede que el hecho de que Steam no tenga exclusividades para tí sea un signo de "libertad", pero no lo es para las compañías indies que tienen que pagar un 30% de todas sus ganancias a Steam solo por colgar el juego en su tienda. Al contrario, es una esclavitud a la altura de los faraones egipcios...

Y Epic ya lo dijo muy claro: si Steam baja las comisiones del 30 al 12% como ellos, dejará de comprar exclusivos... Pero Valve no lo va hacer, claro...

Liberty va que esto se que lo sabes de sobras y no tengo que explicártelo, Quien desarrolla Anthem? EA, Donde lo venden? En su plataforma, Quien desarrolla Falloutt 76? Bethesda, Donde lo venden en su plataforma. Si yo desarrollo software y puedo venderlo en mi plataforma es normal que se haga así pero EPIC no esta haciendo eso, EPIC esta comprando juegos third party's que no desarrolla para que no pueda venderse en otro lugar que no sea su plataforma y eso no ha pasado en toda la historia del PC.

Iniciado por Liberty

Pero la "libertad" y "la facilidad para jugar", como lo llamas, murió cuando murió el mercado físico, y el shareware, y la capacidad infinita de piratear que da Internet. Todo eso murió cuando para comprar un juego tienes que atarte a una cuenta, y a un DRM. Y que solo exista una tienda para comprar no es libertad.

No sé si sabrás que todos los problemas que mencionas, Steam no tiene nada que ver con ellos. Quiero decir, el problema de los DRM, el problema de las cuentas.. existe con todas las compañías que han querido hacerse su propio Steam. De hecho de todos los DRM que hay el mas inofensivo es el propio de Steam, que se puede eliminar personalmente sin recurrir a pirateos ni nada, solo hay que saber. "Antaño" solo existía Steam, luego ¿que pasó? Tu dirás que fue "compañías intentando librarse de la tiranía de Steam".. pero no. Toda compañía que se fue de Steam, se fue porque le dió la gana y porque tenía ganas de copiarles, montarse su propio pollo y claro, enriquecerse ellos mismos, sin tener que pasar por otra compañía y que todas las ganancias vayan para ellos. ¿Tiene algo de malo esto? No, pero Steam no tiene culpa en esto ni nada que ver. Fue porque les dió la gana hacerlo por su cuenta para forrarse más. Y lo empezaron esta gente por ambición.

Aparte, no existe solo una tienda. Existen muchas, aparte de Steam. Están las que son frontend, como Origin, Uplay, Battlefront, las que tú tienes que pasar por cojones, pero también están las tiendas que venden claves de Steam que son casi lo mismo. Pero a diferentes precios, diferentes cantidad.. variedad, hay. Vamos. Lo que decimos, que Steam tiene el monopolio por ofrecer calidad. Ni Epic, ni Origin, ni uPlay ofrecen lo mismo que Steam; la gente solo los usa porque no tienen más pelotas. Si no, se quedarían en Steam. ¿Y por qué es? No es por tiranía ni por nada. Porque tiene la mejor userbase, interfaz, tienda, etc..están todo el mundo allí.

¿Sabes una cosa buena que aportó Steam que se te ha olvidado pero tiene que ver con una "maldición" que mencionas ahí? Las increíbles ofertas por las que Steam es tan famosa. Con esas ofertas, lo creas o no, se ha evitado mucha piratería, creeme. Por ahí habrá algo que lo demuestro, de eso estoy seguro. Puesto que el que le interesa un juego si se vende a precio bueno de oferta, no lo va a piratear.

Iniciado por Liberty

Valve no ha tenido exclusividad porque no lo ha necesitado, porque es un monopolio con un 95% del mercado y le ha dado igual que Blizzard, EA o Bethesda, no publiquen algunos juegos en Steam. Eso le hace cosquillas. Como seguramente le hace cosquillas Epic. No olvidemos que tiene 40 juegos, y Steam 20.000... Pero si Steam lo necesitase... Claro que tiraría de exclusivos como todas...

Vuelvo a repetir, Valve ha conseguido el monopolio con Steam tras muchos, muchos años de servicio, con los que fueron mejorando con el paso del tiempo. Aparte por ser la primera y única durante muchos años, pero ¿me dices que tiene eso de malo? La razón por la que a Steam no le ha dolido que publiquen juegos fuera es, porque no es cosa suya, si no de las compañías, que lo que quieren es simplemente ser avariciosas y tener todo el cacho del pan si dar ni un céntimo.

Iniciado por Liberty

Me hace gracia que Ponyo hable del servicio de suscripción de Microsoft como "algo bueno para el PC", cuando eso será lo que termine de destruir la poca libertad que queda... Cuando entren Google, Microsoft, EA y Origin apostando por sus servicios de suscripción y el streaming, Amazon también entrará en breve... ¿Como creéis que van a competir? Pues con exclusivos... Disfrutad de la poca libertad que os queda...

Pero es que, en mis ojos, es un buen servicio, que le da tres mil patadas al de Epic. Vale, me dirás que no, porque al final, es un servicio como de "alquiler".. es todo digital, sí. Pero al contrario que el STREAMING, que es mucho más peligroso, tienes una copia DIGITAL, que puedes descargar y jugar. Algo que está ligada a tu cuenta y que en cierto modo te pertenece. Y fíjate que casualidad, hablando del tema. ¿No es Steam la única tienda del mundo que yo sepa, en que juegos que se han eliminado de la tienda, permanecen en tu biblioteca para siempre? Hay que mencionar eso.. Volviendo a Microsoft.. es un servicio muy apetitoso, pues por un precio de 10 euros, que no es casi nada, puedes tener acceso a un catálogo enorme, para DESCARGARLO, que no jugarlo solo con internet, y además puedes tener novedades de juegos triple AAA con esos 10 euros mensuales.. aparte de todo, el servicio entero simplemente promete. Es en mi opinión una buena patada a Epic. Además, han hecho su propio front end, por fin quitando lo peor que tenían antes; tener que jugar los juegos en la Microsoft Store mediante UWP.

Y por último, con el tema de los exclusivos en streaming.. pues será mal si copian el modelo de Epic de robar juegos third party con exclusividades temporales. Si desarollan sus propios juegos pagados, entonces, no está mal.

Iniciado por heroedeleyenda

Y está muy bien, pero Yu Suzuki no podría haber hecho algo similar? como por ejemplo decirle a Epic que los que apoyaron el Kickstarter tendrán clave de Steam sí o sí, innegociable. Aunque quizás en este caso sea la propia Steam la que no deje de poner el juego en la plataforma solo para backers. No sé, a mi no me gustan las políticas de Epic, pero para mi quien queda mal es la compañía que acepta el trato, sea Yu Suzuki, Deep Silver, o el tío que mande ahí

Si yo fuera Yu Suzuki, y por algún casual el acuerdo hecho con Epic no me permitiese sacar el juego por Steam ni dar códigos, lo mínimo que podría hacer, es prometer que cuando saliese el juego en Steam terminada la exclusividad, es dar los códigos prometidos. Eso es lo que haría yo, pero muchas campañas Kickstarter, una vez terminado el juego, se lavan las manos..

Iniciado por Niko Halen

Como te he comentado alguna vez, cuando una empresa solo sabe comprar lo que hace los demás es que poco puede ofrécete.

Nunca mejor dicho, la verdad. Es que esta frase lo dice todo. Epic no tiene nada más con lo que competir, y es mala competición.

Iniciado por Liberty

¿Pero a que llamas tu mercado "libre"? Repito, si quiero comprar Anthem, Fallout 76, Hearhstone, Overwatch en Steam, no puedo... O si quiero comprar juegos de Valve en otra tienda, no están...

Pero vamos a ver, ¿tú sabes a qué se debe eso? A la mezquindad, a la avaricia de las compañías de no trabajar con Steam, no porque Steam sea mala compañía no, simplemente por querer llevarse toda la guinda del pastel sin dar ni un duro a nadie más. Es que es así. Eso sigue sin ser culpa de Steam si no de la avaricia de las publishers y estudios.

Iniciado por Liberty

Puede que en PC no exista la exclusividad de tiendas, pero existe la exclusividad al comprar compañías, que es lo mismo o peor. EA ha comprado Bioware y Anthem no está en Steam, por ejemplo... Grandes compañias han comprado a otras y las han convertido solo en compañías de consolas, o solo en compañías de juegos multijugador...

Ya, pero que las compañías compren estudios, para nada tiene que ver con la libertad que siempre ha tenido el mercado del PC, ni para nada tiene que ver con Steam, es cosa básica de mercadotecnia, se llevan adquiriendo estudios para hacer juegos exclusivamente desde incluso los 90.. y si algunos no nos ha gustado pues nos hemos jodido, pero es que no es el mismo caso que con Epic.

Iniciado por Liberty

Por otro lado, puede que el hecho de que Steam no tenga exclusividades para tí sea un signo de "libertad", pero no lo es para las compañías indies que tienen que pagar un 30% de todas sus ganancias a Steam solo por colgar el juego en su tienda. Al contrario, es una esclavitud a la altura de los faraones egipcios... Y Epic ya lo dijo muy claro: si Steam baja las comisiones del 30 al 12% como ellos, dejará de comprar exclusivos... Pero Valve no lo va hacer, claro...

Y dale con la pena, en todos los mundos de ese tipo, videojuegos, películas, música, hay que pagar un dineral desorbitado para tener tu trabajo en su tienda y venderlo, es así como funciona, siempre ha sido así. Es un precio que hay que pagar. Y creo personalmente que por muy fuerte que sea el porcentaje, muchas compañías lo pagan a gusto, porque siendo Steam lo que más se usa en PC, es dónde su juego más llegará si o si, asi que el sacrificio vale la pena.

Ahora que he terminado mi tochaco, me tomo el momento de sugerir a héroe si puede que dirija todos estos mensajes al tema de Epic si es posible.

EPIC esta comprando juegos third party's que no desarrolla para que no pueda venderse en otro lugar que no sea su plataforma y eso no ha pasado en toda la historia del PC.

Pero ya lo he dicho antes, eso desde el punto de vista comercial, era una anomalía... Es una anomalía que Steam no tenga competencia en un mercado tan grande como el de PC, y la única forma de entrar a competir ahi es con exclusivos...

Y ya verás cuando Amazon, Google o Microsoft entre con el streaming en breve. ¿Cómo crees que van a competir con Steam y entre ellos? Pues con exclusivos...

Iniciado por Liberty

Pero ya lo he dicho antes, eso desde el punto de vista comercial, era una anomalía... Es una anomalía que Steam no tenga competencia en un mercado tan grande como el de PC

Por mucho que repitas algo no sera más cierto, que Steam tenga un monopolio no es una "anomalía" porque lo que ha ofrecido Steam desde hace años no lo ofrecia ninguna otra compañia más, tienda, descargas rápidas, chat, foro, herramientas para los desarrolladores, un propio motor y un SDK... Lo que tiene Valve se lo ha ganado con creces y eso es imposible de negar.

Iniciado por Liberty

la única forma de entrar a competir ahi es con exclusivos....

Eso es falso, GOG esta competiendo con Steam quitando DRM, porteando juegos antiguos, teniendo una plataforma más optimizada etc..

Iniciado por Niko Halen

Eso es falso, GOG esta competiendo con Steam quitando DRM, porteando juegos antiguos, teniendo una plataforma más optimizada etc..

GOG, por cierto, está haciendo una Gog Galaxy que pretende unir juegos de todos los frontend, que eso SÍ que es competir y a la vez dar algo que es perfecto y casi como un regalo a los que juegan en PC. Una plataforma para poder tener todos los juegos de todos los servicios en uno. A saber qué tal la cosa. Y espérate que te dirá (ya lo ha dicho muchas veces antes) que GOG está de capa caída, pero eso lo asume él, no es una verdad dura.

Ya han dicho que de devoluciones nada. Que el código es para Epic store, y punto.

Por mucho que repitas algo no sera más cierto, que Steam tenga un monopolio no es una "anomalía" porque lo que ha ofrecido Steam desde hace años no lo ofrecia ninguna otra compañia más, tienda, descargas rápidas, chat, foro, herramientas para los desarrolladores, un propio motor y un SDK... Lo que tiene Valve se lo ha ganado con creces y eso es imposible de negar.

Nadie le quita mérito a Valve, yo mismo he dicho más atrás que es lo mejor que le ha pasado al PC en los últimos 20 años, si me has leído...
Digo que es una "anomalia" porque un mercado tan grande, que genera tanto dinero, y en donde hay solo un competidor, es raro que en 10 años no haya intentando nadie antes que Epic entrar en ese mercado a competir en serio con Steam...

Eso es falso, GOG esta competiendo con Steam quitando DRM, porteando juegos antiguos, teniendo una plataforma más optimizada etc..

GoG no está compitiendo con Steam. Nunca lo ha hecho. GoG sobrevive a duras penas, y los rumores de que está perdiendo dinero y está pasando por dificultades son cada vez más fuertes.

También podríamos hablar de que a igualdad de precios y sin DRM, mucha gente sigue comprando los juegos en Steam u otras en vez de GoG... Y luego "amo a GoG", etc..

Ya han dicho que de devoluciones nada. Que el código es para Epic store, y punto.

No se como está el tema pero si tu has comprado el código o has patrocinado el juego para una tienda, y luego te lo venden en otra, legalmente tienes derecho como mínimo a la devolución, y sino denuncia, y te van a dar la razón....
Otra cosa es que en las condiciones no quedase claro la tienda, o no se especificase, que no lo se...