No es tanto el qué dice sino el cómo lo dice.
Si me acuerdo lo escaneo esta noche y lo cuelgo.
No es tanto el qué dice sino el cómo lo dice.
Si me acuerdo lo escaneo esta noche y lo cuelgo.
Podéis leerla en la edición digital:
http://www.xlsemanal.com/web/articul...d_edicion=2927
Por cierto... yo le recetaba valeriana en vena. Porque... Comprendo las pestes que echa encima del Punk o de la nueva sociedad inglesa, pero está demasiado paranoide. Cómo lamento ver así al hombre que concibió 'Ommadawn' y 'Amarok'...
Gracias a ambos.
Leida la entrevista saco dos conclusiones:
a) que Mike Oldfield está como una regadera (que ya lo sabía)
b) que el que hace la entrevista se ha inventado la mitad de lo que pone y quiere darse mucha una importancia que no tiene. Muy malo como entrevistador y peor aún como trascriptor de lo que ha grabado (si además de inventártelo se nota....:inaudito )
I don't think you fully understand, Bigelow. You've been murdered.
y cómo has llegado a la conclusión B?
No creo que se haya inventado nada, y seguramente otro "piriodista" más "tomatado" hubiera aprovechado para lanzar ironías y pullas encubiertas en el texto que introduce la entrevista a modo de revancha por el carácter del ex-genio de Reading. Y este lo único que dice es eso de "pies de plomo". Se contiene, vamos.
Y acerca de si es mal periodista... vale que como todos no se centra en lo que es la creación musical de Mike y va siempre por los mismos derroteros de siempre (su vida, su casa, sus hijos... todo paja), pero digo yo que serán condiciones impuestas por el semanario en que trabaja. Si por poner un ejemplo el pavo currara en una revista de Rock, las preguntas serían otras, y no me veo a un periodista de El Semanal preguntando a Mike acerca de la técnica del uso de su dedo meñique en las guitarras o sobre su forma particular de hacer los 'vibrattos'. Es más, muchas preguntas que le hace al Mike dan a entender cierto conocimiento FAN de su música, ya que son bastante rebuscadas (lo de que ya sepa el concepto de "música de las esferas", lo de "Punkadiddle", lo de John Lennon y M.Shadow...)
Última edición por Atreus; 17/03/2008 a las 12:03
Pues para mi el periodista miente entre otras
-cuando dice (2 minutos mirando la playa, y así sucesivamente...)
-cuando le responde a lo de la música de las esferas... (puede que hubiera hecho los deberes.... pero no me creo ni por un momento que la conversación fuese así... por dios que pregunte Oldfield si en España tenemos wikipedia.... si lleva un monton de tiempo aquí y sabe que hay internet...).
- y no me creo ese tuteo que parece que le trataba como si fuera un colega suyo... seguro que le estaba besando el culo (como haríamos cualquier fan de Oldfield)
Deacuerdo con Atreus en que si trabaja para el semanal se tendrá que ajustar al estilo, pero con todo me parece una entrevista mala malísima...
I don't think you fully understand, Bigelow. You've been murdered.
Pero es que él siempre ha sido así, con problemas psicológicos importantes, no es nada nuevo, a mí como persona no me interesa lo más mínimo, sólo me interesa su música.
Y volviendo a su último disco, sin llegar al nivel de sus grandes obras maestras, sí que me parece un buen disco, tremendamente adictivo.
A mí sí me interea mucho como persona, pero no el de ahora, sino el Oldfield de aquella época en que volcaba sus problemas, su peculiar carácter, su furia y su timidez a través de su música, puesto que esta siempre ha estado estrechamente ligada a sus sentimientos y a sus diferentes etapas anímicas. No como ahora, que desde hace 14 años ya no es capaz de encontrar en ella ni la evasión ni la medicina, sólo en jugar al ordenador y tener hijos...
Mike siempre ha sido así. Muy introvertido y diciendo siempre lo primero que se le pasa por la cabeza. Quien le hace la entrevista no tiene ni pajolera idea de con quién está hablando y menos aún de lo que tiene que preguntarle. A Oldfield no se le puede preguntar una y otra vez el por qué de las cosas que hace porque es su vida y vive haciendo lo que hace; preguntar por qué es como una discusión matrimonial absurda.
Y se pasa tres pueblos con las preguntas rosas. Si hay algo que le guste poco a un famoso británico exiliado es ése rollo. No quieren saber nada de esas conversaciones.
Y reitero: Mike siempre ha sido así.
¿Qué nueva criatura es ésta?
El Balrog. Un demonio del mundo antiguo. Este rival los supera a todos.
¡CORRED!