NFS vs CIFS(Samba o archivos compartidos de Windows)

Buenas,

Ahora que se extienden los cacharros que disponen de reproducción de MKV y acceso a red por ethernet, se nos plantea siempre la duda de si utilizar un sistema de ficheros u otros.

Los dos sistemas de ficheros mediante red mas populares, son el NFS y el Samba o CIFS que es el que facilita Windows.

El problema no lo encontramos en los ficheros 720p que se reproducen perfectamente en cualquiera de los dos sistemas de ficheros. Pero si nos encontramos con problemas de pixelado y sincronización, parones, etc, en los ficheros 1080p

Bien, para comprobar que la solución perfecta es NFS, tan solo voy a indicar los tiempos de transferencia de un fichero con ambos sistemas:

-Ordenador 1: Pentium III a 1.000 MHz, 512 MB RAM, Windows XP aligerado al máximo. Servidor NFS de Microsoft + utorrent + compartición de archivos activada.
- Ordenador 2: Pentium III a 866 MHz, 512 MB RAM, Ubuntu Linux 9.04 Server con NFS instalado + Samba instalado
- Red ethernet 100 Mbps, con dos switches entre ambos ordenadores.
- Fichero a transmitir del Ordenador 1 al ordenador 2: 1776896000 bytes, +- 1,7 GB.
- Tiempo en CIFS, Samba o como queráis decirlo: 7 minutos 19 segundos.
- Tiempo en NFS: 4 minutos y 47 segundos.

Creo que merece la pena, a la vista de los resultados, que se experimente un poco con NFS, máxime cuando casi todos los NMT traen la posibilidad de usar NFS.

Además, ¿cuantos Pentium III tenemos arrinconados en casa? Eso si no los hemos llevado ya al punto limpio.

Saludos.