Tema: Nikon abandona la fotografía tradicional

Otro paso mas hacia el inevitable fin de una era. A pesar de todo mis queridas FM y F80 me seguirán acompañando durante muchos años (o hasta que dejen de fabricar película :((

Nikon abandona la fotografía analógica

La compañía japonesa dejará de producir y vender cámaras que usan película de 35 milímetros para volcarse en la fotografía digital

ELPAIS.es - Madrid

El fabricante japonés de productos fotográficos Nikon ha anunciado hoy a través de un comunicado que dejará de fabricar gran parte de las cámaras que usan película de 35 milímetros, con el objetivo de centrarse en productos de fotografía digital. Éstos representaron en los últimos siete años el 95% de su negocio, por lo que la compañía ha decidido apostar definitivamente por lo digital y abandonar la película, confirmando así que el 'carrete' está en vías de extinción.

Un portavoz de la compañía ha señalado que la decisión de abandonar la fotografía analógica se debe al hundimiento de los ingresos por la venta de estos dispositivos, que en el último ejercicio fiscal representaron sólo el 3% de los 1.500 millones de dólares que la compañía logró por su división de fotografía. Esto suponía un descenso del 16% respecto al ejercicio anterior, lo que contrasta con el incremento del 47% de los ingresos que aporta la fotografía digital.

"Según disminuye el mercado de cámaras de película crece el de cámaras compactas digitales", afirma Nikon en un comunicado. Esto ha llevado a la compañía a anunciar que dejará de producir, no sólo las cámaras que usan película de 35 milímetros, sino también accesorios para éstas como los objetivos.

Nikon, que fabricó su primera cámara en 1948 afirma que puede asegurar la distribución de estos dispositivos hasta este verano, pero más allá sólo se podrán encontrar en las tiendas las cámaras y objetivos analógicos de esta marca que queden en stock. Cuando todos se vendan, Nikon habrá completado su transición al mundo digital.

No obstante, "como reconocimiento a los fotógrafos profesionales" y a su confianza en la marca, ésta seguirá fabricando y vendiendo un modelo de película, el F6, muy usado entre los miembros de este colectivo.

Pues una lastima, habra que conservar la FM2 como oro en paño :(((
y sobre todo los objetivos.
Esperemos que tarden aun en dejar de fabricar pelicula.

No creo que pasen a fabricar solo ojetivos DX...dejaran de fabricar los cuerpos.

Un saludo

Como os veo un poco "nostálgicos" con el tema, os recomiendo encarecidamente, que os compréis y LEÁIS el libro de José María Mellado.

Es lo MEJOR que he leido nunca, sobre la "conversión" del fotografo tradicional a digital.... de verdad, una pasada...leerlo y os daréis cuenta de que LOS GRANDES FOTÓGRAFOS "químicos" de toda la vida,,,, se han convencido que tienen un dominio sobre sus fotos, desde la toma, pasando por el procesado (revelado+positivado, en químico), hasta la reproducción final, como NUNCA LO HABÍAN TENIDO.....ni incluso soñado....

¿resultados?...exáctamente iguales, y en muchisimos casos, mejores que en fotografía química...

...comprar el libro... no os vais a arrepentir...

Te hare caso y pillare el libro, asi de paso voy pillando el truco al dichoso photoshop.
Definitivamente habra que ir mirando un cuerpo digital :((

Ahora, no sé pq., es cuando me arrepiento de tener arrinconada mi querida Nikon F50, comprada un mes antes de casarme, allá por el año 97 ...

¿A que la saco este finde?

Saludos.

Iniciado por Kepa

Ahora, no sé pq., es cuando me arrepiento de tener arrinconada mi querida Nikon F50, comprada un mes antes de casarme, allá por el año 97 ...

¿A que la saco este finde?

Saludos.

Cuando hagas una sola foto, con una reflex digital...no querrás ni ver tu F50 .

Después de estar casi un año con reflex digital, algún día, he pensado en salir con la FM2 .... pero cuando ha llegado el momento .... he cogido mi 350D ... ¿sabes el gusto que da meterse en "el laboratorio digital", nada más llegar a casa?...

porque eso si, tenlo claro, proceso necesitan, y cuanto más y mejor, más satisfactorio el resultado...... ajuste de niveles, curvas, saturación, máscara de enfoque...todo esto por zonas....incluso por canales distintos de color...

hay que tener un poco claro el tema de los perfiles de color con los que trabajar, bien calibrado el monitor, diferencias y posibles pérdidas y daños que pueden sufrir las imagenes, en relación al número de bits... 8 o 16 bits.....

...en fin...es complejo, pero se va aprendiendo...y con el libro de Mellado...puffff, una verdadera pasada...no es un libro para aprender photoshop...es un libro destinado a fotógrafos tradicionales y explicado en un lenguaje que entienden, de como tienen que procesar sus fotos, de una manera muy clarita, breve y concisa....como he dicho...una pasada... yo estoy encantado con él.....
...que nadie espere, como he dicho, un manual de PS, diseño gráfico o algo parecido, nada más lejos de la realidad......es únicamente PS aplicado a la fotografía,,,hay cosas del programa que directamente las "tacha" en sus tutoriales...

Iniciado por jdomingo

Cuando hagas una sola foto, con una reflex digital...no querrás ni ver tu F50 .

Esto sólo lo verás cuando las reflex digitales valgan unos 200 €, amigo domingo. Pq. ni me planteo gastar 700 € mínimos en una de esas, compa.

Y eso que mi F50 me costó 65.000 ptas. de la época (como mola decir esto, jejejejejejeje).

Por ahora, para lo que hago, me vale con mi Minolta Dimage E223. Aunque sus 2 Mpx. se quedan harto escasos la mayoría de las veces, y eso me ha hecho plantearme el venderla y comprar otra un poco más actual ... aunque lo que pueda sacar por ella y nada ...

Saludos.

A mi me está costando horrores pasarme a lo digital porque no me gusta el aspecto de las fotos digitales :((( Es una gozada poder verlas enseguida y tener posibilidades infinitas de edición, pero es que simplemente no me gustan, cada vez que veo una foto digital me da una sensación de artificialidad enorme. Hace unos años lei a un forero de es.rec.fotografía, creo recordar, que decía que cuando veía una diapo le venían a la mente imágenes de películas como "Lo que el viento se llevó" o "Lawrence de Arabia", pero que cuando veía una foto digital solo le recordaba a una película porno :alloro Pues algo así me pasa a mi. Muchos megapixels y una definición increible, pero al final acabo echando de menos el grano de una simple película :((

Iniciado por jdomingo

Iniciado por Kepa

Ahora, no sé pq., es cuando me arrepiento de tener arrinconada mi querida Nikon F50, comprada un mes antes de casarme, allá por el año 97 ...

¿A que la saco este finde?

Saludos.

Cuando hagas una sola foto, con una reflex digital...no querrás ni ver tu F50 .

Después de estar casi un año con reflex digital, algún día, he pensado en salir con la FM2 .... pero cuando ha llegado el momento .... he cogido mi 350D ... ¿sabes el gusto que da meterse en "el laboratorio digital", nada más llegar a casa?...

porque eso si, tenlo claro, proceso necesitan, y cuanto más y mejor, más satisfactorio el resultado...... ajuste de niveles, curvas, saturación, máscara de enfoque...todo esto por zonas....incluso por canales distintos de color...

hay que tener un poco claro el tema de los perfiles de color con los que trabajar, bien calibrado el monitor, diferencias y posibles pérdidas y daños que pueden sufrir las imagenes, en relación al número de bits... 8 o 16 bits.....

...en fin...es complejo, pero se va aprendiendo...y con el libro de Mellado...puffff, una verdadera pasada...no es un libro para aprender photoshop...es un libro destinado a fotógrafos tradicionales y explicado en un lenguaje que entienden, de como tienen que procesar sus fotos, de una manera muy clarita, breve y concisa....como he dicho...una pasada... yo estoy encantado con él.....
...que nadie espere, como he dicho, un manual de PS, diseño gráfico o algo parecido, nada más lejos de la realidad......es únicamente PS aplicado a la fotografía,,,hay cosas del programa que directamente las "tacha" en sus tutoriales...

¿Domingo, me puedes recomedar algun manual o página para principiantes de fotografía, y que comienza en esto diréctamente con una cámara digital?.
La cámara que tengo es una Canon powershot A610 con todos los controles manueles.

Iniciado por Devachan

¿Domingo, me puedes recomedar algun manual o página para principiantes de fotografía, y que comienza en esto diréctamente con una cámara digital?.
La cámara que tengo es una Canon powershot A610 con todos los controles manueles.

Míos, jeje :payaso


Yo también estoy interesado en el tema, porque siempre me acabo quedando con el resultado que me da la imagen que tomo de primeras, sin ningún tipo de modificación y sé que se pueden hacer auténticas virguerías sin que llegue a resultar artificial.


Mi cámara también es una Canon Powershot.

Para aprender "los principios" fundamentales de la fotografía hay "cienes" de libros que están muy bien.... cosas como, el diafragma, el obturador, la profundidad de campo, objetivos, tipos de cámaras y como funcionan....

Yo conozco estos "cursos" en la red, que para aprender eso, están muy bien, todos se refieren a "fotografía química", pero totalmente aplicable a la digital, excepto en la "elección de la película" y todo el tema del "laboratorio químico" que obviamente os podéis saltar....

FOTOGRAFIA

CURSO DE FOTOGRAFIA

CURSO BÁSICO DE FOTOGRAFIA, para descargar en *.PDF

Pero bueno, todo esto quizás pueda llegar a aburrir un poco...o no..no se....pero, para empezar a ver cosas de fotografía digital...los foros de fotografía digital son una muy buena opción...

El que yo más frecuento, y el que más me gusta, es CABORIAN, muchas muchas cosas he aprendido allí (en fotografía, ver, ver y ver...es aprender), hay grandísimos fotógrafos....y en la sección de "tutoriales" hay verdaderas maravillas, desde aplicar máscaras de enfoque hasta hacer calados correctamente, os recomiendo especialmente los tutoriales de TECO, Photoshop para foteros....¿creíais que para pasar una foto a BN es suficiente con "desaturar"?...leer, leer a TECO.

Como he dicho, existen muchos foros de fotografía digital, los más importantes, además del que he nombrado, y en los que también se pueden leer/aprender infinidad de cosas son...

EL CLUB DIGITAL

OJO DIGITAL

FOTO POPULAR

Iniciado por Spidermanu

Yo también estoy interesado en el tema, porque siempre me acabo quedando con el resultado que me da la imagen que tomo de primeras, sin ningún tipo de modificación y sé que se pueden hacer auténticas virguerías sin que llegue a resultar artificial.

Pues si Manu, las foto hay que "procesarlas", y así obtener unos resultados más satisfactorios....

¿recuerdas esa foto que te gustó tanto?, te pongo la foto tal y como salió de la cámara y el resultado una vez procesada...
[center:664255aa86]


[/center:664255aa86]

.en el procesado he ajustado niveles de blancos, saturación de color...máscara de enfoque, todo esto selectivamente....he hecho algo que, es posible que los más puritas, no estén a favor, pero está ahí, se puede utilizar y el resultado es satisfactorio...como es, limpiar algunas impurezas de la piel, barritos, acné, heridas, etc...

Joder, macho... No estaba tan planchao desde que me enteré de que los reyes Magos eran los padres... :((

Te odio, Domingo, te odio... :afro

Manu1oo1

Joder, Domingo! ...me has convencido!

Muchas gracias!

Qué mamón este Domingo ... eso no se hace hombre, eso no se hace ...

Y yo que en mi cámara no puedo "manejar" nada, salvo el balance de blancos ...

Caguen to lo que se menea ... voy a ver si consigo venderla para comprarme algo más apañado.

Saludos.

Una demostración contundente, jdomingo. Pero aclara que para hacer lo que has hecho con esa foto, llevas más tiempo con Photoshop que la Bella Dorita en el Paralelo. Ese dominio no se tiene en dos meses.

Yo tampoco voy a tirar mi FM2, pero está claro que el futuro de la fotografía es digital.

Eso, SIEMPRE se ha hecho en los laboratorios, pero de una manera automática lógicamente...llevabas tu carrete al laboratorio y la máquina tenía unos parametros concretos de saturación, brillo, contraste, niveles.... y lo mismo lo aplicaban para la cara de Teresa que para el culo de una mona en el zoológico....

....ahora, tenemos el control absoluto...

jasjesb, no creas que se necesita tanto tiempo para procesar una foto así, esa de arriba lleva poquito poquito, te lo aseguro, y yo soy un pipiolo del PS, hay verdaderos maestros...

...lo que pasa es que hay muchos filtros (no los que vienen de serie), y plugins, que ayudan una barbaridad, creados para PS, por las empresas fotográficas de toda la vida, como estos:

FILTROS DIGITALES DE KODAK

FILTROS DIGITALES B+W

NIK COLOR EFEX PRO

...y quien no conoce la película... VELVIA


ahhh, y os aseguro que el resultado que veis en pantalla, no exagera para nada, en papel queda igual, o mejor, esa foto que he puesto está colgada de una pared en 50x60, y creo que nunca había tenido una copia de esas dimensiones, con esa calidad (en color me refiero, otra cosa era cuando tenía laboratorio BN en casa).

Esto.... es tu famosa prima?? )

Mañana mismo empiezo a hacerme un curso intensivo de photoshop, la leche. Lo mano es que de momento solo puedo jugar con jpg no con raw, habra que pillarse la reflex

Iniciado por nikon

Esto.... es tu famosa prima?? )

Mañana mismo empiezo a hacerme un curso intensivo de photoshop, la leche. Lo mano es que de momento solo puedo jugar con jpg no con raw, habra que pillarse la reflex

El LIBRO, José María, EL LIBRO.....y no te hará falta ningún cursillo de PS, que generalmente no son exclusivos para foto,......no me canso de repetir que es indispensable (y no llevo comisión, pero es verdad que me ha cautivado)....

...en él, también verás la importancia de disparar en RAW y luego procesar las imágenes en PS, con 16 bits, mejor que con 8 bits...porque aunque el ojo humano no diferencie más de los colores que se dan a 8 bits....después de ir procesando, tocando colores, niveles, etc., en las de 8 bits, se va deteriorando la imagen y perdiendo una información que si se nota.... yo soy un tolili, pero Mellado lo explica perfectamente...

Y no es mi prima, es mi hermana.....(política :oculto )

[quote="jdomingo"]

Iniciado por nikon

Y no es mi prima, es mi hermana.....(política :oculto )

Te la cambio por la mia :8))
(espero que no lea esto mi wat)

Domingo, eres el puto amo


Este fin de semana voy a empaparme de todo lo que has puesto. ¡Qué maravilla!

Iniciado por Gatuso

A mi me está costando horrores pasarme a lo digital porque no me gusta el aspecto de las fotos digitales :((( Es una gozada poder verlas enseguida y tener posibilidades infinitas de edición, pero es que simplemente no me gustan, cada vez que veo una foto digital me da una sensación de artificialidad enorme. Hace unos años lei a un forero de es.rec.fotografía, creo recordar, que decía que cuando veía una diapo le venían a la mente imágenes de películas como "Lo que el viento se llevó" o "Lawrence de Arabia", pero que cuando veía una foto digital solo le recordaba a una película porno :alloro Pues algo así me pasa a mi. Muchos megapixels y una definición increible, pero al final acabo echando de menos el grano de una simple película :((

A mi novia y a mí nos pasa exáctamente lo mismo, cuando vemos una foto digital y "se ve" que es digital... ya puede ser una foto bonita, bien encuadrada... no es lo mismo, pierde todo su encanto... sobre todo pasada a papel...

Y otro problema que a mi me molesta mucho es el format 4:3 de las fotos (menos panorámico que la tradicional). Ya sé que luego puedes recortar a lo que tú quieras, pero yo cuando miro por el visor lo que quiero es encuadrar, y no pensar en que luego puedo cortar por aquí o por allí.... y además... yo tengo un gran angular 19-35mm para montura NIKON con el que disfruto como un enano, si me compro una digital ya no es un 19mm sino un 28mm... se acabó el gran angular...

Un día tristísimo... :((

Le he envíado a mi novia un correo para contárselo y esto es lo que me ha respondido:

Iniciado por Gatuso

QUE DICES!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
QUE HORRIBLE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
NO QUIERO!!! QUE VAMOS A HACER!!! EL MUNDO SE VA A TERMINAR!!!

ESTO ES HORRIBLE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

:'-(((((

wfogg, hay cámaras reflex "full frame", es decir, sin conversión..., por lo tanto tu 19-35 seguiría siendo un 19-35, de momento son caras, pero ya bajarán ya...CANON ha sacado hace poco la 5D, que es "full frame"...por los 3.000 euros.

En cuanto a lo de "notarse" lo digital....te insto cuando quieras, a la prueba ciega que quieras....o simplemente, vete a cualquier exposición de fotógrafo profesional...y me dices que es lo que notas....claro, si hablamos de ir con la tarjetita de la compacta a ECI, la metes en la maquinita y te saca las fotos, claro que se nota...primero porque las compactas ya le dan un "tratamiento automático" a la foto...saturan, enfocan, etc... y luego la máquina de ECI, también.... en algunos laboratorios, incluso, cuando llevas una foto procesada para que te la pasen a papel, tienes que advertirles que no le hagan nada, pues les pasan máscaras de enfoque...y claro, las joden.

Y el formato 4:3 es en las compactas y en las reflex de Olympus, en las otras reflex no.

El problema, es que el concepto que hasta ahora se ha tenido de "fotografía digial", era muy distinto a lo que en realidad es, es SÓLO una herramienta más, un medio para llegar a un fin.... pero cuando oímos "fotografía digital"...uffff, el demonio...retoques, artificialidad....como dice Mellado en su libro ... ¿hay algo más "artificial" que una foto en BN?..el color es una propiedad inseparable de la realidad.

Iniciado por jdomingo

El problema, es que el concepto que hasta ahora se ha tenido de "fotografía digial", era muy distinto a lo que en realidad es, es SÓLO una herramienta más, un medio para llegar a un fin.... pero cuando oímos "fotografía digital"...uffff, el demonio...retoques, artificialidad....como dice Mellado en su libro ... ¿hay algo más "artificial" que una foto en BN?..el color es una propiedad inseparable de la realidad.

Pero es que hay realidades que quedan mucho mas bonitas en B/N y otras mejor a todo color en una buena diapo.