Tema: No soy pirata

www.nosoypirata.com







Este viernes hay marejadilla en Consejo de Ministros.
Por si acaso, más vale ir leyendo sobre el tema.




</p>Editado por: <A HREF=http://p216.ezboard.com/bmundodvd43132.showUserPublicProfile?gid=mumul>MuM ul</A>* fecha: 6/4/05 23:34

Yo es que leo cosas como las del hilo de Sin City y me dan ganas de darle la razón a Teddy Bautista, aunque no la lleve. Por cierto, que dejen de utilizar el manido argumento de los cds de fotos, porque la utlización de cds para este fin es infimo comparado con los que se destinan a grabar cosas bajadas



Trey Parker y Matt Stone: Maestros de la irreverencia (II)</p>

Ya se encargarán desde el gobierno de darle "la razón", a base de reformas legislativas.

Así cualquiera. <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/apaleao.gif ALT=":apaleao">

Como decía, el viernes va a haber espectáculo para algunos (mucho más atrayente que exequias religiosas de más de una semana).

Copio de la web de internautas.org.



<blockquote>Quote:<hr>
La Asociación de Internautas recoge una nota de prensa del Ministerio de Industria, Turismo y Comercio referente a unas declaraciones realizadas en el Senado por el ministro Montilla sobre la imposición del canon por copia privada a los usuarios de Internet y a los discos duros, en el sentido de rechazar el canon sobre esos elementos. Bueno, parecería que, por esta vez, hemos ahuyentado el peligro. Pero no, leyendo la nota, la alarma cunde de nuevo, corregida y aumentada: ¿ha redactado la nota el habitual merluzo, analfabeto tecnológico, el tuercebotas del partido al que no sabían dónde ubicar con derecho a sueldo, o la nota es fiel y Montilla ha dicho lo que ha dicho?

Porque si Montilla ha dicho lo que dice la nota que ha dicho, ha dicho lo siguiente: «[la copia privada] no debe relacionarse “con actividades ilícitas de descarga o intercambio de obras protegidas, que deberán ser perseguidas y sancionadas conforme a lo dispuesto en la legislación vigente o que se pueda establecer en el futuro"».

Si mis profesores de lengua española no me engañaron, esta frase sólo puede tener una interpretación: la copia privada es lo que es (y entonces ya no se sabe qué coño puede ser) y la descarga y el intercambio de obras protegidas, si no son ilegales, lo van a ser en el futuro. O sea que, o el pisacharcos es imbécil del todo, o ya podemos ir agarrándonos, porque el ministro va a ilegalizar la descarga de contenidos sujetos a derechos económicos de autor. ¿Con qué tipo de protección? ¿Civil? ¿Penal? Y si se prohibe la descarga y el intercambio... ¿en qué consiste entonces la copia privada? ¿En la copia de seguridad? Porque si es esto último, ahora sí que no se sostiene la ya ahora insostenible afirmación de que la mayoría de los CD grabables sirven para almacenar contenidos protegidos por derechos económicos de autor, con lo que el canon decaería, entonces sí, inevitablemente. ¿O quieren hacer creer a cualquier mayor de cinco años que las inmensas cantidades de CD grabables que se venden -y se van a seguir vendiendo- se utilizan mayoritariamente para realizar copias de seguridad?

Si la protección va a ser civil, el señor ministro puede ir mandando descanso porque la vamos a tener firmes. Así de claro lo digo. La presunta y futura ilegalidad no tendría modo real de castigarse: los ilícitos civiles no pueden ser perseguidos por agentes de la autoridad y los jueces no pueden ordenar, en este ámbito legal, ni registros domiciliarios ni intercepciones de medios de comunicación. Lo más disuasorio que podría hacerse es divulgar leyendas urbanas -evidentemente falsas- de agentes de tráfico inspeccionando los CD de los conductores; o la chica de la curva metiendo virus en los reproductores MP3. O igual nos resucita el Ribas con amenazas estruendosas que después tiene que envainarse. Pijaes y tontaes que no conducen a ná positivo, como dicen por León.

¿Y si la protección es penal? Pues, bueno, lo que va a suceder será no sé si de espanto o de risa. Primero: ¿cómo se va a articular la prohibición y subsiguiente persecución? ¿Prohibiendo los programas P2P? ¿Prohibiendo las sólo virtuales y momentáneas redes P2P? ¿Prohibiendo, así en general, sin especificar, a lo chapuza (a la española) la copia de música? ¡¡Bonito!! Segundo: ¿Cómo lo van a ejecutar? ¿Cuántas órdenes de intercepción de conexiones a Internet van a tener que librar los jueces? No hace mucho, las compañías telefónicas decían que la capacidad de intercepción de teléfonos móviles estaba prácticamente excedida (y eso que, teóricamente, sólo se emplean en masa estos métodos -salvo contadas y significativas excepciones- por sospechas de narcotráfico o de terrorismo). Por lo mismo, ordenar a los ISP que, de forma masiva, intervengan conexiones a Internet para ver si los interceptados descargan contenidos [en ese momento] ilícitos va a dar lugar a un imposible económico y, a la postre, técnico. Por no hablar de recursos de insconstitucionalidad en cascada. En fin, alegría para la caja registradora de bufetes como Sánchez Almeida (que, después de todo, se lo merecen mucho más que toda esa colección de rascatripas que está ensuciando la sangre de este país).

La vía penal no está funcionando ni en los Estados Unidos. Es verdad que han sentado la mano a unos cuantos (aquí tampoco eso sería tan fácil), pero no se ha conseguido en absoluto detener la descarga masiva de música por redes de intercambio.

Me da la impresión de que el Gobierno está intentando nadar y guardar la ropa procurando, simultáneamente, no dejar excesivamente en ridículo a Carmen Calvo (digamos ridículo, entendiéndolo como distinto de aquél en que se pone ella solita un día sí y al siguiente más). Es probable que el incendio que ayer se montó en la red -como colofón, por ahora, del brasero permanente en que se ha convertido con estos temas- haya desatado alguna inquietud en el partido socialista; por otra parte, también al PSOE le conviene no dejar demasiado con el culo al aire a don Teddy y compaña porque si estos que hacen lo que pomposa e impropiamente llaman cine o estos otros fracasados del berrido se ponen en contra de los socialistas, sus posibilidades de permanecer en el gobierno en las próximas elecciones serían muy bajas; análisis que, por otra parte, creo erróneo pero, en fin, allá ellos, que a mí, lo que pase o lo que le deje de pasar al partido en cuestión me trae al completo fresco.

Sin embargo, sigue sin ser esta la solución. Más tarde o más temprano, los socialistas van a tener que elegir entre una ciudadanía habitual y aparentemente pasiva y pasota, pero que cuando agarra el cabreo pasa facturas dolorosísimas (que se lo pregunten a Rajoy), o una minoría de desgraciados sumidos en un permanente mar de fracaso y de abandono por la clientela, salvo un gremio de élite (de élite efímera, por otra parte) que se sostiene pujante gracias precisamente al sistema, que puede causar algún problema al PSOE, indudablemente, pero que reitero que es absolutamente incapaz de causar daños serios sin el concurso de la ciudadanía. Y ahí es donde la rutina entra en bucle.

Ya lo decía el villéu de «La Casa de la Troya»: «No le tengo cuerda bastante, señor Alcalde...»

Javier Cuchí, es miembro de la Asociación de Internautas
<blockquote>Quote:<hr>


www.internautas.org/<hr></blockquote><hr></blockquote>

</p>Editado por: <A HREF=http://p216.ezboard.com/bmundodvd43132.showUserPublicProfile?gid=mumul>MuM ul</A>* fecha: 7/4/05 0:31

Pido un cánon para las palmas de las manos, que de vez en cuando sirven para reproducir notas.

<div style="text-align:center">En las almas de las personas las uvas de la ira maduran y se vuelven pesadas, cogiendo peso, listas para la vendimia.</div></p>

Aunque pueda parecer mezclar churras con merinas, creo que resulta interesante que se difunda el manifiesto este, que no será más que un brindis al sol, pero en fin. (prefiero leer a Sánchez Almeida, Nacho Escolar o David Bravo, que aparecen en cabeza de "los abajos firmantes" que oír a Teddy, Farré, la Chari o la Carmen Calvo).

Aquí:

Manifiesto por la liberación de la cultura

A ver si llega el viernes pronto y se abre la caja de los truenos. <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/wink3.gif ALT=":))">

</p>Editado por: <A HREF=http://p216.ezboard.com/bmundodvd43132.showUserPublicProfile?gid=mumul>MuM ul</A>* fecha: 7/4/05 0:45

Yo el temo el día en que le hagan pagar un canon a mi padre por llevar radio en el taxi. Que siendo tan cafres esta gente seguro que lo han pensado. Ya me imagino en todos los taxis de BCN un caretlito con el careto del Bautista y la leyenda "Wanted Dead or Alive. Better Dead Than Alive" <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/devilish.gif ALT=":]:D">

__________________

Mi DVDteca ¡Con capturas de pantalla! Y ahora, con búsqueda por carátula
Novedades: Fawlty Towers (1 a 3), Patlabor TV Series 3 y 4, El Día de Mañana (EE), Yo, Robot (EE), Tokyo Godfathers, Trilogía Regreso al Futuro, E.T., Atrápame si puedes
La Pàgina del Txus</p>

TEDDY, seguro que eres catolico (Por el no robaras), sigue los pasos del papa.<img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/devilish.gif ALT=":]:D">

<div style="text-align:center"></div></p>

<blockquote>Quote:<hr> la utlización de cds para este fin es infimo comparado con los que se destinan a grabar cosas bajadas<hr></blockquote>

Lo siento, pero es que hay argumentaciones que me sublevan. <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/furious.gif ALT=":>:"> Mira, será todo lo ínfimo que quieras. Me suda la polla. Lo que me importa es el uso que les doy YO. Y si YO no uso un Cd para grabar música de ningún socio de la SGAE, no tengo por que pagarles un impuesto revolucionario por grabar las fotos de mi hija. NO ME SALE DE LOS COJONES.

Perdón por el tono, pero es que estoy MUY cabreado. <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/whip.gif ALT=":latigo">

Manu1oo1

<span style="font-size:xx-small;">Contribuye a mi compra china abusando de mi enfermedad. Pásate por aquí.</span>


</p>

Manu, es para estar cabreado y mucho mas. No entiendo cómo aún no se ha montado un campaña REAL en contra de cualquier tipo de Canon y de ese cabron del Teddi de los cojones. Y lo menciono a él por ser la cabeza visible de la $GAE.



<span style="color:white;font-family:courier;font-size:medium;"></span><div style="text-align:center">Ladrones</div><span style="color:green;"><div style="text-align:center">No tengo evidencia para probar que Dios no existe, pero sospecho tanto que no existe que no quiero perder el tiempo</div></span> <span style="color:black;">
<div style="text-align:center"><ISAAC ASIMOV></div> </span></p>

A mi hasta cierto punto me parece perfecto que me hagan pagar un canon, pero entonces que quiten de las peliculas las siguientes clausulas que para algo pago:

El contenido de esta copia ........

Copiar el DVD es ilegal

El video de la tia que le roban el telefono, etc...

Hace que el DVD ocupe + espacio y me hace perder tiempo hasta que llega la pelicula.

<div style="text-align:center"></div></p>

En este pais, la presunción de inocencia es una puta patraña... <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/apaleao.gif ALT=":apaleao">

Manu1oo1

<span style="font-size:xx-small;">Contribuye a mi compra china abusando de mi enfermedad. Pásate por aquí.</span>


</p>

Que el anuncio de "Ahora la ley actúa" salga hasta en los DVDs originales de películas como "Días sin huella" de Universal, "La posesión" de Filmax o "El cielo protector" de Manga, y que encima no te lo puedas saltar desde el botón del mando a distancia, clama al cielo. No hay que olvidar que es una campaña institucional que por eso mismo estamos pagando entre todos a base de impuestos directos e indirectos. Yo estoy empezando a elegir la presentación de menús en otro idioma, en los discos que lo permiten,, solo para poder saltarme ese bochornoso anuncio antes de empezar la reproducción de los dvds.

Como también pagaremos de nuestros bolsillos (sin ser conscientes de ello, por supuestísimo), ese cuerpo especial de policía dedicado en exclusiva a perseguir las descargas e intercambio de archivos "protegidos" en la Red, que según parece se creará a raíz del plan antipiratería que se aprobará el viernes.

¿Para cuando un refuerzo de los otros cuerpos convencionales, para controlar las mafias que nos vienen de fuera, la delincuencia común, la seguridad ciudadana en general, en vez de seguir con la práctica establecida por el anterior gobierno de debilitar los Cuerpos de Seguridad públicos -reduciendo presupuestos y plantilla- para que sus societes se lucren con sus empresas de seguridad privada?

¿Están los cuerpos de seguridad para proteger al ciudadano o intereses privados y/o de grandes empresas?

Hay cosas que nunca voy a entender.



</p>Editado por: <A HREF=http://p216.ezboard.com/bmundodvd43132.showUserPublicProfile?gid=mumul>MuM ul</A>* fecha: 7/4/05 13:04

<blockquote>Quote:<hr>Sobre la intro odiosa del anuncio contra la piratería (que por cierto, se ve peor que el más desastroso de los screeners, por díos que horror), ¿sería posible quejarse a la distribuidora y que ella si acaso pase el muerto a quién corresponda?.<hr></blockquote>

Hola.

Dudo que las distribuidoras hagan algo para quitar ese anuncio, ya que ellos son parte interesada en confundir al personal en los temas de copia privada y pirateria.

Les interesa meter el miedo en el cuerpo a los internautas para que en lugar de bajarse la peli, pasen por caja y la compren.

Asi que dudo mucho que lo quiten <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/worried2.gif ALT=":preocupado2">

Un saludo <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/victory.gif ALT=":gano">

"Se necesita una razón para ayudar a alguien?"
Yitán Tribal - Final Fantasy IX

Mi Colección de Donuts Plateados</p>

Pues estos anuncios precisamente cumplen al revés con su objetivo. Si no uno quiere que le acusen de pirata ni tragarse el puto anuncio de 3 minutos, lo único que tiene que hacer es piratear la película con el CloneDVD y sacar la mierda de anuncio este. Se lo graba y ya tiene la película sin la asquerosidad esa.

Estoy por enviar un mail, también, a las distribuidoras. Si me compro un DVD original, ¿por qué me están acusando? ¿por qué me tengo que tragar ese anuncio?

__________________

Mi DVDteca ¡Con capturas de pantalla! Y ahora, con búsqueda por carátula
Novedades: Fawlty Towers (1 a 3), Patlabor TV Series 3 y 4, El Día de Mañana (EE), Yo, Robot (EE), Tokyo Godfathers, Trilogía Regreso al Futuro, E.T., Atrápame si puedes
La Pàgina del Txus</p>

De todos modos, no es en absoluto incompatible bajarse una película de la Red y comprarla después. Yo lo he hecho con "Yo, Robot", con "Ichi The Killer", con "Cypher", con " Equilibrium", "Kill Bill 2", "Avalon", lo haré con "Dos Hermanas", con "La casa de las Dagas Voladoras", "2046" ... (por supuesto no todas en ediciones infrazona, pero esa es otra historia), películas que si no hubiese visto antes nunca hubiese comprado a ciegas, y me fue del todo imposible verlas en pantalla de cine.

Ellos sabrán lo que hacen. A mí, de momento, me han reducido las ganas de comprar películas españolas y CDs de artistas de la SGAE a casi cero. Y no solo quieren morder la mano que les da de comer, sino prácticamente amputarla.





</p>Editado por: <A HREF=http://p216.ezboard.com/bmundodvd43132.showUserPublicProfile?gid=mumul>MuM ul</A>* fecha: 7/4/05 13:32

<blockquote>Quote:<hr>Les interesa meter el miedo en el cuerpo a los internautas para que en lugar de bajarse la peli, pasen por caja y la compren.<hr></blockquote>

La diferencia, como ya han dicho, es que el que se baja la peli no tiene ningún anuncio antipiratería delante y el que paga 20 euros por la película sí.


And also featuring the blog of Taboo</p>

<blockquote>Quote:<hr>La diferencia, como ya han dicho, es que el que se baja la peli no tiene ningún anuncio antipiratería delante y el que paga 20 euros por la película sí. <hr></blockquote>

Hola

No me he explicado bien. Yo ese anuncio lo veo como una "advertencia para las que no vas a comprar pero si descargar".

Por ejemplo, si yo me compro "El Señor de los Anillos" (por decir un superventas) y veo ese anuncio, es normal que lo vea una tonteria pq ya la he pagado.
Pero si por el contrario, no tengo pensado comprarme "The House of the Dead" (por decir un superchurro), pero me la bajo para ver lo mala que es, al haber visto el anuncio ya estoy "advertido" (notese las comillas) que estoy haciendo algo ilegal, por lo que el anuncio ya ha tenido el efecto deseado.

Lo malo es que al final, los perjudicados somos la gente legal <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/apaleao.gif ALT=":apaleao">

Un saludo <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/victory.gif ALT=":gano">

"Se necesita una razón para ayudar a alguien?"
Yitán Tribal - Final Fantasy IX

Mi Colección de Donuts Plateados</p>

De todos los que os quejais, ¿cuantos habeis firmado en la campaña de la FACUA?

Pinchad en el enlace de mi firma.

<hr /><div style="text-align:center">For what is a man, what has he got? If not himself, then he has naught. To say the things he truly feels, and not the words of one who kneels. The record shows I took the blows... And did it my way!</div><div style="text-align:center">SGAE - Ladrones</div><div style="text-align:center">Campaña contra el canon y las anticopias. ¡Firmad ya!</div></p>

HASTA LOS COJONES YA. SI HE DE COMPRARME TODOS LOS CD'S ORIGINALES EXIJO QUE SEAN TODOS OBRAS MAESTRAS SIN UNA SOLA CANCIÓN DE RELLENO YA, JODER.

<div style="text-align:center">
</div></p>

<blockquote>Quote:<hr>Pero si por el contrario, no tengo pensado comprarme "The House of the Dead" (por decir un superchurro), pero me la bajo para ver lo mala que es, al haber visto el anuncio ya estoy "advertido" (notese las comillas) que estoy haciendo algo ilegal, por lo que el anuncio ya ha tenido el efecto deseado.<hr></blockquote>

El problema es que en el superchurro no te sale el anuncio.


Edito:

Sin querer entrar en polemica.
Decir que una pelicula es un superchurro o una obra maestra es algo subjetivo, no? Porque para mi humilde opion lo que el viento se llevo es un pastel de mucho cuidado.



<div style="text-align:center"></div></p>Editado por: <A HREF=http://p216.ezboard.com/bmundodvd43132.showUserPublicProfile?gid=jumpingja ckflash@mundodvd43132>JumpingJackFlash</A>* fecha: 7/4/05 17:56

<blockquote>Quote:<hr>Sin querer entrar en polemica.<hr></blockquote>
<blockquote>Quote:<hr>Decir que una pelicula es un superchurro o una obra maestra es algo subjetivo, no? Porque para mi humilde opion lo que el viento se llevo es un pastel de mucho cuidado.<hr></blockquote>

Pues menos mal que avisas que no quieres entrar en polemica. Porque te has pegao un pasote.....

"Sigue adelante Judah, la carrera...., la carrera...,aun no ha terminado"
</p>

Un servidor, que ha vivido muchos más años de los que su cuerpo serrano aparenta, aún se acuerda de la época del ZX Spectrum, del Commodeore 64 o el Amstrad CPC <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/afro.gif ALT=":afro"> , cuando culquier juego rondaba las 3.000 pesetas (de las de la la época de Naranjito).


Claro, como venían en cassette, quien más quien menos se sacaba una copia como quien se grababa lo último de Mecano. Pero la piratería de doble pletina se acabó prácticamente de un día para el otro. ¿Cómo? Las productoras y distribuidoras se pusieron de acuerdo y llevarón a cabo una BAJADA COLECTIVA de los precios, hasta las 875 ptas por juegacho <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/birra.gif ALT=":birra"> .


Lástima que estos que tanto lloran por "el futuro de la industria" no echen un vistazo al pasado.

Esto, ahora que caigo...

¿Naranjito? ¡Juers, soy un abuelo! <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/sweatdrop.gif ALT=":sudor">

</p>

<blockquote>Quote:<hr>Lo siento, pero es que hay argumentaciones que me sublevan. :>: Mira, será todo lo ínfimo que quieras. Me suda la polla. Lo que me importa es el uso que les doy YO. Y si YO no uso un Cd para grabar música de ningún socio de la SGAE, no tengo por que pagarles un impuesto revolucionario por grabar las fotos de mi hija. NO ME SALE DE LOS COJONES.<hr></blockquote>

Que si, que si, que estoy de acuerdo. Pero no me negaras que el porcentaje de cds utilizados para fines legales es un porcentaje minimo comparado con el de gente que los utiliza para fines ilegales, por eso me resulta graciosisimo que siempre utilicen el mismo argumento. Y ahora que decis lo de las empresas, si tanto utilizan los cds, por qué no los compran en el extranjero como hago yo?

Trey Parker y Matt Stone: Maestros de la irreverencia (II)</p>

Te respondo: Yo, por ejemplo, necesito hacer tiradas de software que nosotros mismos desarrollamos. Es decir, le estoy pagando a la SGAE por MIS derechos, que nunca jamás cobraré por que no soy cantante (gracias a Dios).

Para comprar CD's sin canon, tienes que hacer una importación ilegal (si no, debes pagarlo en la declaración de aduanas). Y me niego también a hacer algo de tapadillo por que los chorizos de la SGAE me estén robando.

Insisto: Si pueden DEMOSTRAR que mis CD's van a ir a copias privadas, que me lo cobren. Si no pueden, soy inocente hasta que no demuestren lo contrario. Todo lo demás, es un ROBO y un impuesto revolucionario. Me da igual si mis CD's son un porcentaje "mínimo". Ese porcentaje le toca a MI bolsillo. Aunque fuera uno solo.

Manu1oo1

</p>

Me debo explicar muy mal, o vosotros leer lo que quereis. Que no estoy defendiendo a la SGAE, solo diciendo que el porcentaje de copias que se utiliza para asuntos legales es mucho mas pequeño que el que se utiliza para asuntos de dudosa legalidad.
Y por supuesto, que estoy en contra del canon y de que Teddy es un bastardo bla bla bla bla bla, pero que me hace gracia que estas asociaciones pinten la vida de color de rosa, cuando la realidad es bien distinta

Trey Parker y Matt Stone: Maestros de la irreverencia (II)</p>