Tema: Noticia Bomba: Apple con procesadores Intel

Apple deja los procesadores IBM y se pasa a Intel. Así como suena.

:! :! :! :! :! :! :!


En 2007 toda la gama Mac será "Intel inside", abandonando a los procesadores PowerPC de IBM. Posibles lecturas de esto:

1. Que los usuarios de PC puedan utilizar en su pc de toda la vida con procesador Intel el OS X en vez de Windows. :! Que dirá Bill Gates de todo esto????

2. Que los usuarios de Mac entraremos de lleno en la plaga de los virus. Tiempo al tiempo.

3. Los precios de los equipos fabricados por Apple van a bajar de precio a la fuerza.


Mas información:

www.canalpda.com/print.php?sid=449

Resulta que c|net tenía razón: Steve Jobs ha anunciado que dentro de un año habrá Macintosh basados en procesadores Intel, y que a finales de 2007 todos los Mac llevarán chips de este fabricante.

De hecho, todas las presentaciones de Mac OX X 10.4 (Tiger) efectuadas esta tarde durante el acto inaugural de la convención de desarrolladores de Apple en San Francisco se han llevado a cabo sobre ordenadores compatibles PC, concretamente Pentium 4 de 3,6 GHz.
A modo de sorpresa adicional, Steve Jobs ha asegurado asimismo que el Mac OS X ha llevado una doble vida durante los pasados cinco años, siendo desarrollado en paralelo tanto para PPC como para Intel.

Junto a Jobs y Paul Otellini, consejero delegado de Intel, han intervenido en el acto Roz Ho, director general de la unidad de negocio Macintosh de Microsoft, y Bruce Chizen, consejero delegado de Adobe. Ambos han asegurado que las futuras versiones de sus respectivos productos estrella para el Mac (Microsoft Office y Adobe Creative Suite) serán compatibles tanto con los actuales procesadores Power PC como con los futuros Intel.

Los miembros del programa de desarrolladores de Apple ya pueden adquirir, por 999 dólares, el denominado Developer Transition Kit. Por su parte, Intel ha anunciado para antes de fin de año la disponibilidad de sus herramientas de programación Intel C/C++ Compiler for Apple, Intel Fortran Compiler for Apple, Intel Math Kernel Libraries for Apple e Intel Integrated Performance Primitives for Apple.

Como decíamos esta mañana, las consecuencias del cambio decidido por Apple son múltiples. Para empezar, el que OS X vaya a funcionar en procesadores x86 lo convierte en una poderosa alternativa a Windows, con la estabilidad de su corazón Unix y la facilidad de uso de su interfase Mac. Por otra, ya no será obligado adquirir un Macintosh a Apple para utilizar OS X, lo que implica un incentivo menos para los equipos fabricados por la compañía de la manzana.

yo me quedo con las ventajas de la conclusion del articulo mas que con que ahora vayamos a "llenarnos de virus", cosa que dudo

esperemos que tito jobs lo haga bien y el paso de apple al mercado comercial sea con la calidad que caracteriza a la manzana, yo pongo un voto de confianza para el

Bueno c4siopea, lo de los virus es cuestión de lógica: Por ahora, el OSX es una plataforma muy minoritaria. En el momento en que crezca en popularidad por el cambio a procesadores comunes de PC, crecerá en posibilidades de ataques de virus y putaditas varias típicas de wintel (y pronto mac...tel)


Otra conclusión sobre toda esta movida:

Este cambio viene dado por la incapacidad de montar los procesadores de IBM g5 en los powerbooks y Ibooks, ya que se calientan en exceso y chupan demasiada energia. Eso quiere decir que, segun palabras de Jobs, hasta dentro de un año no presentaran modificaciones importantes en los procesadores de los modelos actuales.

De eso se desprende que las ventas de macs van a bajar, y mucho, de aquí a que saquen las gamas con los intels incorporados (2 años de plazo para toda la gamas completa). Esperemos que las ventas del Ipod aguanten todo este marrón y que Jobs no la haya cagado por completo... (aunque la verdad es que era jugarse la carta de este cambio o morir por la incapacidad manifiesta de IBM en adaptar los procesadores)

Hola

Al principio me quedé perplejo por la noticia, muy rumoreada por cierto, pero después de leer por foros USA, saco varias conclusiones.

el cambio es arriesgado pero necesario debido al parón de IBM en aumentar la velocidad de los PPC, sólo cambia un componente del ordenador, el SO seguirá siendo el Mac OS X, los virus no tienen nada que ver con el procesador sino con el sistema operativo, nadie cree que los clónicos PC puedan ejecutar Mac OS ya que Apple vive de vender hardware más que software, de momento. las ventas pueden resentirse hasta que se renueve toda la gama, la transición va a ser más suave que las anteriores, ya llevo dos vividas, la del PPC y la del Mac OS X, una tercera me da pereza pero las otras no me fueron problemáticas.

en fin que nuestras máqinas al tacto y vista serán iguales o mejores, sólo que más rápidas, para aquellos que gusten de los juegos se amplían las posibilidades por la facilidad de portarlos

............ y quien sabe, puede que sea el principio de que en el futuro se pueda vender el software Mac OS X a peceras clónicas y caigan swichers a montones, pero eso ahora es tecnoficción.

60x60 segurá siendo obligado comprar un ordenador de Apple para ejecutar Mac OS X

salu2

60x60 segurá siendo obligado comprar un ordenador de Apple para ejecutar Mac OS X

Eso es la teoría...pero en la práctica, con el OSX optimizado para moverse en un pentium y con una simple prevención software (supongo) para evitar que un pecero se instale el OSX en su PC... cuanto durará dicha "prevención"??????


Otro de los temas realmente importantes es si los desarrolladores de tamaño mediano continuarán siendo fieles al Mac y si este nuevo esfuerzo (reescribir TODOS los programas) será realizado por todos o alguno dejará la plataforma olvidada por el camino.

Bueno, para empezar, esa proteccion no solo viene dada por el soft sino que supongo que mac la asegurara como hasta ahora bloqueando el hardware(placas incompatibles...bios soldada a la placa...etc etc)

respecto a los virus...una plataforma unix siempre sera MUCHO menos atacable que un windows

Y en relacion con lo de la migracion...Jobs a asegurado que habra "novedades" en la gama PPC, lo que quiere decir(y esto segun teorias que he leido que me parecen razonables y ojala sean ciertas) que en breve(conferencia de Paris en septiembre por ejemplo) saldran nuevos bichos que ya estan desarrollados(vease: g4 dual core...nueva gama de PB e Ibook...)vamos, que dudo que apple, con el atraso que ya llevan en la gama de portatiles, deje un año y medio mas sus sistemas sin actualizar, es mas, estoy casi seguro de que no lo hara. Jobs tiene algo guardado en la manga

Y todo esto sabiendo que muy probablemente los procesadores sobre los que correra nuestro querido MAC OSX no seran pentium 4sino una nueva arquitectura como intel p. M (o D, que esperemos que no), lo que viene a significar un sacrificio en el "think different" pero empezar a "volar" en el lado del hardware aprovechando al maximo el SO que puede permitir explayarse a los creadores de intel al contrario que windows que los limita muchisimo.
¿Por que no hablar de una nueva gama realmente innovadora de procesadores? Quiza algo este en desarrollo en intel y no lo hayan mostrado hasta ahora por las limitaciones de windows...
Desde luego, seria una apuesta a corto plazo un emporio intel/apple que estoy seguro que conseguiria un mucho por ciento de cuota de mercado

Bueno y yo que ahora quería pegar el gran salto y pillarme un ibook, a esperar más a septiembre, con que sólo lo hubieran modificado un poquito me habían convencido :atraco

nueva gama de PB e Ibook...

Yo esperaba una revisión importante de los Ibook para comprar uno. Ahora, aunque presentaran un Ibook con algún apaño en el procesador g4 ( ya que evidentemente de g5 en los portatiles nada de nada), me lo pensaría muy mucho.

Lo del cambio "a mejor" con Intel...yo no lo veo tan claro, la verdad. Creo que el cambio viene dado principalmente por la incapacidad de IBM, no tanto por la voluntad real de Jobs de dar esta nueva pirueta. Más bien ha sido una maniobra obligada.


Lo mejor de todo es que Microsoft se pasa al PPC para su nueva XBOx!! El mundo al revés!

tambien microsoft como parte de su estrategia y practicamente obligado cogio y permitio casi descaradamente el pirateo masivo de su sistema operativo, y mira donde esta

tiempo al tiempo, yo creo que este podria ser incluso el segundo cambio generacional de la historia de la informatica
Jobs es un visionario y no es nada tonto...

Hola

No tengo ningún miedo al cambio de chip, seguro que es un 64 bits, y tal vez algún modelo por descubrir de intel, que aún queda un año para la primera máquina, pero tantos años de mackero me hacen mirar a AMD como una buena opción con sus 64 bits, claro que a mi nunguno de los dos fabricantes me ha enseñado sus prototipos y no tengo elementos de juicio, y si algo de lastre sentimental

salu2