Tema: Noticia de chiste:B52 atraviesa por error EEUU con armas nucleares.

Iniciado por Geralt de Rivia

Ah, se me olvidaba: Criticar a Bush responde a una moda fashion. (Por lo menos la gran mayoria).

Lo mismo puede decirse del que lo defiende.

Iniciado por Quaid

Lo mismo puede decirse del que lo defiende.

Yo no creo que Geralt esté defendiendo a Bush....

Iniciado por Juanvier

Yo no creo que Geralt esté defendiendo a Bush....

¿Y quién ha dicho eso?

Bush no me cae mal, lo que no quita que se le pueda reprochar que su segundo mandato (no tanto el primero) haya sido un desastre, aunque tener al rumsfel, al cheny y al bremer de los huevos........pues creo que no hace falta seguir escribiendo.

Yo ni lo defiendo ni lo dejo de defender, pero es que toca un pelin las pelotas que siempre que se nombre a Bush a continuacion haya que leer cosas como: "Hijoputa, genocida, asesino", joder, parece que Hugo Chavez esté registrado en el foro (*).

Cada cual piensa como quiere, por supuesto, pero...... es que es cansino tooooodo el santo dia criticando a Bush.

(*) Madre mia, es que yo si que APOSTATO del foro.

Quién ha comparado aquí a quién Juanvier?

Bueh, ya le gustaría a éste tener la cultura, las dotes de mando, el poder de convicción de masas y las dotes para pintar que tenía Hitler. Éste es un analfabeto que ha subido al poder gracias a pertenecer a una casta que se lleva aprovechando del miedo y la ignorancia del 50% del pueblo estadounidense durante muchas generaciones, en concreto de la mitad del sur.

Éste es un genocida de tercera, un pobre hombre. No sirve ni para el rol de villano siquiera.

Iniciado por TANGO

Si es necesario invadir IRAN (por ejemplo), por los motivos que sean, petroleo, centrales nuclerares, bombas atomicas, por que a Israel le sale del nabo, ¿creeis que no lo van a hacer?

Este párrafo tiene miga. TANGO, te agradecería me ilustres desarrollando un poco la idea porque la cosa es seria.

Soy un ignorante en cuestiones de política internacional y creo que me puedes poner al día.

Iniciado por rafma

Pero digo yo... ¿porqué tanto miedo a llamar las cosas por su nombre? Para mi si alguien firma penas de muerte, envía tropas a países que luego esas tropas tiran misiles, etc., pues es un asesino. ¿Criminal de guerra? Buahhhh, dejémos los eufemismos...

¿Genocida? Según la RAE:

genocidio:
(Del gr. γένος, estirpe, y -cidio).
1. m. Exterminio o eliminación sistemática de un grupo social por motivo de raza, de etnia, de religión, de política o de nacionalidad.

¿Alguien me puede decir que es lo que lleva haciendo Israel con Palestina bajo el visto bueno de la administración americana? Y eso por poner solo un ejemplo...

Así que sí... para mi Bush (al igual que otros mandatarios) han sido y son unos asesinos y genocidas. Asesinos porque matan a gente, así de claro, o se valen de su poder para mandar a otros que los maten. Y genocidas porque, ya sea por intereses económicos o político, o ambos a la vez, se enzarzan con determinadas comunidades, en la actualidad los musulmanes... mañana quién sabe...

Quién no quiera ver esto es porque vive en otro mundo o porque está muy agusto con su situación dentro del actual. Ni más ni menos.

Saludos

Lo que no se es pq crees que llamarle criminal de guerra es una rebaja del nivel de hijo putez de este señor.No es asi, solo es pasar a expresarse correctamente.

El asesino del ensanche puede cargase a 20 victimas y un criminal de guerra a centenares de miles ademas de desplazados etc...No veo la rebaja por ninguna parte.Y con respecto a lo de genocida pues mas de lo mismo.Si tu vas a un pais y exterminas a miles de personas por su raza,etnia,religion etc...pues eres un genocida y si lo haces para arrebatarle sus materias primas pues la denominacion correcta es la de criminal de guerra.No se trata de una rebaja de ningun tipo sino de una aplicacion correcta del lenguaje.

Lo que haceis es como eso de decir que el hombre proviene "del mono".Todos entendemos lo que se quiere decir pero expresarse asi no es correcto.

Es alucinante como cuando se quiere se recurre al diccionario y cuando no interesa, se mira para otro lado:

Definición de Genocida (que ya ha puesto Rafma):

¿Genocida? Según la RAE:

genocidio:
(Del gr. γένος, estirpe, y -cidio).
1. m. Exterminio o eliminación sistemática de un grupo social por motivo de raza, de etnia, de religión, de política o de nacionalidad.

Pregunta: ¿Ha eliminado el señor Bush a algún grupo social por motivos políticos?

Por ejemplo.

Ahora dejo que los demás busquen la definición de "Asesino", y lo compare con las fechorías de Bush. ¿Cuadra?

¡Saludos!

Un asesino es aquel que mata a otros con premeditacion y personalmente no a traves de terceros pues estos tienen voluntad propia y si se niegan se acabo el chollo.Son estos ultimos los que realizan la accion de asesinar y por lo tanto los asesinos.

Lo de la definicion de la Rae es interesante pues no me cuadra mucho que encajen lo de por motivos politicos en la definicion.La politica abarca una cantidad bestial de la actividad humana,si metes eso ahi se le puede llamar genocidio a casi cualquier cosa hasta el punto de que guerra y genocidio serian casi sinonimos :inaudito .Supongo que a lo que se refiere es a que todos sean militantes de un partido o algo por el estilo porque sino es un desproposito.

Iniciado por carmillaFan

Este párrafo tiene miga. TANGO, te agradecería me ilustres desarrollando un poco la idea porque la cosa es seria.

Soy un ignorante en cuestiones de política internacional y creo que me puedes poner al día.

Hombre Carmilla, si quieres me pongo y te busco la info, aunque seguro que no hace falta por aque algun forero se acuerda mejor que yo y tiene los datos frescos, pero hace unos años cuando Irak intento lo mismo que esta intentando Iran ahora, es decir, fabricar armas nucleares, el Mosad sabiendolo, no le dolieron prendas en entrar en espacio aereo Iraqui, 2 cazas, detras de un vuelo comercial (pegaditos), para que no los detectaran, despues vuelo rasante, creo que a nivel de Eufrates, 5 o 6 pepinos a las centrales nucleares y aqui paz y despues gloria, despues de esto a Saddam se le quitaron las ganas.
Que el Mosad es mucho Mosad. Por eso digo, creeis que van a permitir a Iran disponer de armas nucleares? NI DE COÑA. Y ya veras como los que se encargan de ello son los israelies, son mas sutiles.

Estados Unidos está buscando y elaborando la excusa para poder invadir Irán. Quien sabe, a lo mejor un dia hay cierto atentado en Estados Unidos y se "descubre" que han sido terroristas Iranies...

¡Saludos!

Iniciado por Geralt de Rivia

No Dr Fú, yo aun no le he visto reventarle los sesos a nadie con un martillo, asi que no lo puedo tachar ni de asesino, ni genocida, ni ná...

PD: Para el fundador de las ONG's, cuando te tragues la pastilla azul (o la roja, ya ni me acuerdo ) y despiertes en el mundo real, hablamos. Es que lo de las Utopias en el mundo en el que vivimos, no se, queda un poco lejos.

PD2: Yo me quedo con la de "La parte contratante de la primera parte es igual a la primera parte de la parte contratante".

Venga seguid, que me aburro.

Ah, se me olvidaba: Criticar a Bush responde a una moda fashion. (Por lo menos la gran mayoria).

Vamos a responder al señor defiendoabushsintenerniputaideadeloqueestoyhabland o. A ver, te quedaste solo en la parte contratante? joder, asi te va.

Tema pastillas, ultimamente solo estoy mezclando unas verdes con otras naranjas fuertes que no veas como van.

Y tu si que eres cansino y pelmazo con lo de la moda fashion. Joder, me parece que tu tambien te das lingotazos de anfetas o algo parecido.Siempre con el mismo rollo barato.

Y coño , que buen mundo debe de ser ese en el que vivo donde no hay tios como tu que se meten en un post sin tener ni puta idea de lo que esta hablando y no da una sola razon de lo que esta exponiendo.

Bush es un asesino, un analfabeto, un pobre diablo que lo han puesto de presidente , un genocida, un criminal de guerra y un gilipollas al cubo. Si no te quieres dar cuenta, alla tu, chaval. Y si te aburres, mira una peli que es mas entretenido.