Tema: Noticias, rumores, opiniones... un poco de todo.

grabador HDSDI, hasta 9 nueve horas de material 1080p:
http://www.wafian.com/products/HR-1/

sólo cuesta 15.000 dólares...

la alianza Sony-NEC parece ser que indicará que Sony también respaldará HD-DVD:
http://www.eweek.com/article2/0,1895,1888626,00.asp

NBC ofrece películas a la carta, como los P2P:
http://news.designtechnica.com/article8861.html

más sobre cine a la carta:
http://blogs.msdn.com/david_fleischm...17/494313.aspx

Windows cumple 20 años:

http://www.elmundo.es/fotografia/200...ows/index.html

Lo que no hay que comprar: los 10 peores productos de 2005:

http://www.pcmag.com/article2/0,1895,1891472,00.asp

Grabador Blu-Ray de Panasonic:
http://www.pcworld.com/news/article/0,aid,116753,00.asp

contraataque de ATI:
http://www.digit-life.com/articles2/...520-part6.html

La protección RipGuard de Macrovision, pirateada:
http://www.forbes.com/markets/2005/1...rtner=moreover

Discos holográficos de 300 gigas de Maxell:
http://www.spsnews.com/index.php?nam...article&sid=63

nueva beta de Windows Vista:
http://www.microsoft-watch.com/artic...1892767,00.asp

La HD de Sony se basará en mpeg2 (que ya tiene 11 añitos):
http://news.com.com/New%2Bhigh-defin...4348&subj=news

http://www.gpumania.com/foro/viewtopic.php?t=5028

Sólo quería comentar una cosita sobre mpeg2 vs. mpeg4 .

Un par de mensajes más arriba se dice que Sony apoya el mpeg2 para su soporte HD y el artículo lo titula manipuladoramente como teconolgía vieja para el futuro...

Recientemente tuve el placer de asistir a un seminario de televisión digital impartido durante una semana por Tomás Betancourt, que es una eminencia en cuanto a conocimentos de imagen de vídeo y tv en general.

Uno de los propósitos de la charla era la discusión sobre los formatos de vídeo digitales y sobre todo las técnicas de compresión conocidas como códecs.

La principal diferencia entre el mpeg2 y el mpeg4 no es la supuesta superioridad del 4 sobre el 2 si no que, atención, el mpeg2 es patrimonio de la humanidad y el mpeg4 un producto de una corporación que pretende hacerse de oro con su gallinita.

Me explico. El mpeg2 es un serie de algoritmos libres de patentes en constante evolución adoptado por la totalidad de las televisiones del mundo como stándard para emisión digital. No es lo mismo el mpeg2 del 2005 que el mpeg2 del 1999 por ejemplo.

La unión internacional de comunicaciones (organismo importantísimo dependiente de la ONU) que vigila por la estandarización y progreso internacional de las telecomunicaciones lleva avisando bastante tiempo que las maneras en en que las corporaciones que apoyan el mpeg4 son totalmente contrarias al progreso y que este tipo de tecnologías no deben pertenecer a nadie para enriquecerse de esta manera.
Las tácticas de mpeg4 para "dominar el mundo" son impresionantes, llevan bastante tiempo cultivando una imagen de libertad gracias a la versión doméstica (divx) que se ha extendido como la pólvora en cuanto a internet. Lo que mucha gente no sabe son las duras tarifas que pretenden cobrar por horas de emisión a cualquier tv que use este códec (en España Imagenio lo usa).

La política de la UIT ( http://www.itu.int/home/index-es.html ) en este tipo de tecnologías destinadas a un uso internacional que suponga un progreso, es que si una compañía de verdad hace una gran inversión en una tecnología ( y no me refiero a una máquina si no a un concepto, diseño o formato) se le puede permitir un cobro de royalties durante unos años para recuperarse.

Os pongo ejemplos:

El CD, el CD-ROM, el VHS, el DVD, mini-dv, dv-cam, el PAL, NTSC, mpeg 1,2, 2 en capa 3 (el famoso mp3), Betacam, e infinidad de conexiones como por ejemplo firewire, dvi, hdmi, todas las analógicas de toda la vida e infinidad de tecnologías, son libres para cualquier fabricante para que lo incorpore en sus máquinas y sólo la competencia entre las marcas para a ver quien da mejor rendimiento es lo lícito.

Pensad que un futuro hd-dvd con una película codificada en mpeg4 será por narices más cara sólo porque los señores de codec son capaces por cobrar por minuto a la distribuidora que se anime a uasrlo.

Los intereses económicos envueltos en los codecs de compresión son increíblemente enormes y bastante desconocidos.

Sobre las diferencias tecnológicas entre los dos codecs es bien sabido que el el mpeg4 es más eficiente que el 2 cuando lidia con bitrates muy bajos (por eso la tv vía ADSL no le queda más huevos que usarlo). Sin embargo si nos vamos a bitrates muy altos que es lo que usarán los famosos soportes futuros la diferencia es mucho menos importante.

Espero haber lanzado algo de luz al respecto y es por ello que en un ámbito profesional y comercial estoy en contra del mpeg 4.

Un saludo.

gracias por la explicación, conan, pero ¿crees que Sony usará mpeg2 para los discos Blu-Ray de manera desinteresada? tengo mis dudas.

no dudo que mpeg4 y h264 serán una forma de negocio como otra cualquier, pero Sony no es ninguna hermanita de la caridad y, si usa mpeg2, sus motivos tendrá.

Te aseguro que el uso de mpeg2 no lucra a nadie en absoluto, es 100% libre. Yo creo que lo hace para no encarecer innecesariemente las futuras pelis en blu-ray.


Sony ya tiene suficiente labor e interés por hacer que su PS3 y el soporte blu-ray no sea devorado por sus competidores.

Un saludo.

dado que Blu-Ray tendrá más capacidad que HD-DVD puede ser una "estrategia" para no encarecer el precio final del disco. Desde luego, si Blu-Ray usara mpeg4 o algún otro codec "de pago" los discos saldrían carísimos y el batacazo frente a HD-DVD podría ser espectacular.

después de la debacle Rootkit a Sony no le interesa meter la pata de nuevo.

Para mí, que odio los abusos de poder tipo microsoft o a nuestra escala Telefónica, en el caso de la HD "casera" estoy del lado de Sony sin duda y es una pena que no se haya podido poner de acuerdo con Toshiba.

El hecho que Microsoft apoye tan decididamente el HD-DVD simplemente me da escalofríos.

Hay que tener paciencia, Sony ha asegurado hace poco que su PS3 va a costar menos de 400 $ y si lo cumple es una revolución en toda regla. Van a perder dinero el primer año en su fabricación pero nosotros por fin tendremos HD real a 1080p a precio humano.

De todas maneras hace tiempo que pienso que si no se unifican los soportes la única salida posible para los fabricantes y para hollywood son reproductores híbridos de los 2 formatos, cosa totalmente factible y deseable, porque me cuesta imaginar ir al corte inglés y tener que elegir entre una película u otra dependiendo del reproductor que yo tenga...

Conclusión: 2 formatos es una putada.

Saludos.

DirectX tendrá una compatibilidad MUY limitada con DirectX9 y anteriores:
http://news.softpedia.com/news/Direc...nds-7762.shtml

¿Será el (esperado) sucesor del chipset Soundstorm?:
http://techgage.com/review.php?id=3708

Discos Blu-Ray double-layer de Panasonic, de hasta 50 gigas:
http://www.hdbeat.com/2005/12/05/pan...-ray-pleasure/

MTV en HD:
http://www.vaildaily.com/article/20051116/NEWS/51115005

RAM de 8gb:

Discos Blu-Ray de TDK de 25 y 50 gb:
http://www.tdk.co.jp/teaah01/aah17200.htm

http://www.gpumania.com/ver.php?indn=1432

Las novedades de los Catalyst 5.13. Por papá_piquillo.
EliteBastards ofrece una preview de lo que serán los Catalyst 5.13 y las nuevas capacidades AVIVO que ofrecerán a los usuarios con gráficas de la serie X1000. Se comentan cuestiones interesantes, ya que algunas novedades serán:

- Calidad de reproducción DVD/MPEG-2 mejorada, de tal magnitud que se alcanzará una puntuación de 108 puntos en el test HQV (de 130 posibles). Una 7800 GTX llega a 58 puntos, sustancialmente más que los 38 de una X800, para hacernos una idea del paso de gigante que supondrá esta actualización para los usuarios de las X1x00. Esperemos que estas promesas se materialicen.
- Reproducción asistida del codec H.264, pero la potencia escalará según la GPU, una X1300 no podrá decodificar más allá de una resolución de 480p/576p.
- Utilidad para el transcoding, ya comentada hace un tiempo, acortará notablemente la conversión entre formatos de video. Pero ojo, según EB de momento es totalmente por software (muy optimizada por lo que parece). De manera que la exclusividad para gráficas X1000 es un poco discutible. Esta claro que ATI no va a trabajar en una utilidad gratis para todo el mundo, pero al menos otros usuarios de gráficas ATI se podrían benefiar de esto también. En el futuro quizás implementen la aceleración de la GPU, según comentan.

Por último, la fecha de salida prevista para estos drivers es el 22 de diciembre.

esperemos que AVIVO no sea lo de mucho ruido y pocas nueces...