Tema: Noticias y novedades HD

Hay una cosa que me llama la atención de estas películas.

He visto que el formato de algunas de ellas es 2.35:1 y otras varias 2.40:1.

Porque imagino que se refiere al formato de la película y suponiendo que el 2.35:1 (que es lo que conozco hasta ahora) es un estandar... ¿qué hace el 2.40:1?... ¿añade franjas negras a los lados?... ¿o es que nos hemos estado perdiendo película por los laterales?

¿O es que me he fijado mal hasta ahora y hay tantas películas en 2.40:1 que yo no he visto?

Iniciado por wfogg

Hay una cosa que me llama la atención de estas películas.

He visto que el formato de algunas de ellas es 2.35:1 y otras varias 2.40:1.

Porque imagino que se refiere al formato de la película y suponiendo que el 2.35:1 (que es lo que conozco hasta ahora) es un estandar... ¿qué hace el 2.40:1?... ¿añade franjas negras a los lados?... ¿o es que nos hemos estado perdiendo película por los laterales?

2.40:1 es una relación más cerrada, por lo que las bandas son más gruesas que en 2.35:1. Es decir, menos imagen, más panorámica.

Iniciado por WRC

2.40:1 es una relación más cerrada, por lo que las bandas son más gruesas que en 2.35:1. Es decir, menos imagen, más panorámica.

Sí, sí... si eso lo tengo más que claro, la relación es mayor.

Mi pregunta es porque no recuerdo haber visto películas en formato 2.40:1y no sé si es porque no me he fijado. En el caso de que no haya ediciones en DVD en 2.40:1 la pregunta es a qué se debe este cambio en el formato de las ediciones de DVD a HD o BD, no el formato en sí.

Iniciado por wfogg

Iniciado por WRC

2.40:1 es una relación más cerrada, por lo que las bandas son más gruesas que en 2.35:1. Es decir, menos imagen, más panorámica.

Sí, sí... si eso lo tengo más que claro, la relación es mayor.

Mi pregunta es porque no recuerdo haber visto películas en formato 2.40:1y no sé si es porque no me he fijado. En el caso de que no haya ediciones en DVD en 2.40:1 la pregunta es a qué se debe este cambio en el formato de las ediciones de DVD a HD o BD, no el formato en sí.

Pues titanic creo que lo es...la del cameron ..y BenHur tiene creo una relacion mas alta...bandas mas cerradas ..creo recordar...


Saludos

Teoricamente las peliculas 2.35:1 son todas 2.39:1 que es la realacion de aspecto real. Pero se acosutmbra a llamarlas 2.35:1

Si te fijas en los analisis de Zonadvd, en la columna de la izquierda aparecen dos datos, el formato original de la película (fiajte que siempre pone 2.39:1) y por otro lado el formato que da el dvd, varia de 2.35: a 2.41 (echando un vistazo rapido a unos cuantos analisis) esto depende de la transferencia de celuloide a video.

Pero no te ofusques. En muchas caratulas se indica 2.39:1 o 2.40:1. Solo es cuestión de fijarse.

Muchas gracias Astolfo.

A eso me refería, es que sí que soy un poco "integrista" en eso de que me recorten las películas. No me habré fijado hasta ahora, recordaba sólo el 2.35:1

Y sí que sabía que Ben Hur tiene un ratio más alto (2.76:1). Pero lo que me parece mejor todavía es lo de "La conquista del oeste" rodada con 3 cámaras y que se proyectaba con tres proyectores.

Bueno, que nos desviamos del tema. sólo deciros que si os interesa el tema podéis leeros esto

(la verdad es que lo podía haber buscado antes yo solo... que perro)

Primeros discos BluRay de 200GB

Martes, 02 de Mayo 2006, a las 09:51h

«TDK ya fue pionero con los BluRay de 4 capas y 100Gb, pero acaban de anunciar los discos BluRay de 6 capas y 200GB en los que un rayo láser calentará varias capas de peróxido de bismuto y óxido de germanio hasta cerca de 417 grados centígrados para producir unas burbujas microscópicas que se traducen en bits.»

Saludos.

Según he leido, entiendo que con el nuevo sistema DTS HD nos podemos ir olvidando de los DSPs de nuestros actuales receptores. El mio solo tiene un año.

Iniciado por el_nuevo

Según he leido, entiendo que con el nuevo sistema DTS HD nos podemos ir olvidando de los DSPs de nuestros actuales receptores. El mio solo tiene un año.

En BR el DD y el DTS actuales son formatos obligatorios. Osea, enchufadito por su salida S/PDIF o EIAJ-Toslink, tendrás el mismo sonido de ahora. En HD DVD, no es así. Y todo lo demás (Dolby Digital Plus, Dolby True HD y DTS HD)
a) no saldrá por las salidas digitales óptica o coaxial
b) solo saldrá por la salida HDMI, v 1.3 (si es que está definida ya)
c) no será decodificada por ningún previo o procesador A/V actualmente comercializado.

Soluciones?
Dos, básicamente.
a) comprar un lector con decodificador de los nuevos formatos y salidas analógicas en 7.1 canales, conectándolo a nuestro actual procesador A/V.
b) comprar un lector y además comprar otro A/V nuevo que decodifique los nuevos formatos de audio, cogiendo el viejo con mucho cuidado y tirándolo al "punto limpio", porque tendrá menos valor que un procesador Dolby Prologic actualmente.

Para mí, la compatibilidad del BR con los amplis que ya todos tenemos a través de los cables que ya todos tenemos es un punto a favor muy grande. Yo no necesito nada más en audio. Sí en vídeo, pero no en audio. En mi casa ya me suena mejor que en el mejor cine..... y no puedo ponerlo a la presión sonora de un cine ni con DD, ni con DTS ni con DD "Super-alta-definición-de-la-leche Plus". Cuestión de decibelios, no de codecs ni puñetas.... Además ya tengo 8 altavoces y no quiero meter 498 más.

Iniciado por adefesio

Edito para ir actualizando datos.
Nota: Tanto el HD DVD como el BD son compatibles con los DVD SD.

HD DVD
Lectores:
Toshiba HD-A1 (499$). USA 28/03/06. EU aprox. Otoño.
Toshiba HD-XA1 (799$). USA 28/03/06. EU aprox. Otoño.
Resolución máxima de salida: 1080i,
Soft
Estudios: Warner, Paramount y Universal y los Weinstein. Disney dice q "quizas".
Warner informa q se retrasa el lanzamiento del 28/03/06 en 1 o 2 semanas.

Noticia muy curiosa... esta

Mirar el link
http://www.cdfreaks.com/news/13587

vamos que toshiba..esta jugando "sucio"·..vende los reproductores de HDDVD..mas baratos de lo que realmente cuestan...

Saludos

PD: iba haber abierto un hilo (para que no pasara desapercibida).... pero creo que este es el oportuno

Iniciado por Kores

Para mí, la compatibilidad del BR con los amplis que ya todos tenemos a través de los cables que ya todos tenemos es un punto a favor muy grande. Yo no necesito nada más en audio. Sí en vídeo, pero no en audio. En mi casa ya me suena mejor que en el mejor cine..... y no puedo ponerlo a la presión sonora de un cine ni con DD, ni con DTS ni con DD "Super-alta-definición-de-la-leche Plus". Cuestión de decibelios, no de codecs ni puñetas.... Además ya tengo 8 altavoces y no quiero meter 498 más.

Y para mi también es un punto a favor muy a tener en cuenta a la hora de adquirir uno u otro formato.

Saludos, El Nota. ;)

vamos que toshiba..esta jugando "sucio"·..vende los reproductores de HDDVD..mas baratos de lo que realmente cuestan...

Pues bastante que me alegro porque los consumidores somos los primeros en beneficiarnos de esa medida.

Y esto es una gerra de formatos, donde cada uno juega sus cartas Para mí Toshiba las está jugando mejor y eso que con los datos en la mano tenía peores cartas.

En los foros americanos hablan de que el Blue-Ray de Samsung es peor máquina que el HD-dvd de Toshiba y eso que cuesta el doble.

Y para colmo los HD-DVD por ahora tienen mucha mejor imagen que los Blue-ray . (30 GB codificados en VC-1 ,, contra 25 GB en MPEG-2).

Sony , te están ganando por goleada y el que dá primero da dos veces. L)

Saludos;

La mejor carta de Sony será la play3, pero tb le estan lloviendo algunas criticas y como Microsoft baje el precio de la 360 y además le meta un hd-dvd,... yo no sé si la luz azul se apagará.

Salu2

Iniciado por Merlin

Pues más de uno se me va a tirar al cuello, pero después de haber visto algo más de material en HD, sigo diciendo que mientras los precios no sean algo más populares y hagan ediciones como nos gustan a los que nos compramos pelis habitualmente, seguiré esperando pacientemente y no abandonaré el DVD tal y como lo conocemos hoy.

Saludos.

Sin embargo yo, al ver visto material en HD pienso todo lo contrario, y creo que si que merece la pena pagar un poco mas por tener esa calidad. A ti no se, pero a mi me parece que hay una diferencia abismal entre una imagen en resolucion estandar a una en HD nativa por muy bien que esta resolucion estandar este escalada al HD. La prueba la hice en el post del test de agudeza visual pero la calidad de las fotos hechas con el movil la verdad que no hacian nada de justicia, pero viendo el mismo video a 480p y a 720p se aprecia una diferencia mas que notoria.

No se a que precio sacaran al final los nuevos reproductores HD, pero si mantienen el precio que se comentaba antes de su salida en otros paises (413€), creo que sera un buen gasto de dinero para la calidad de imagen que pueden ofrecer los 720p.

Y para colmo los HD-DVD por ahora tienen mucha mejor imagen que los Blue-ray . (30 GB codificados en VC-1 ,, contra 25 GB en MPEG-2).

Varios matices q a mi modo de ver cambian las tornas.
1.- El video de un HDDVD no ocupa 30Gb, sino bastantes gigas menos.
2.- Mientras q el HDDVD sin haber casi aterrizado ya ha llegado a su cuspide en calidad de imagen, el BluRay tiene capacidad para mejorar la imagen por lo menos al doble de la calidad que ofrecera en los primeros títulos.
3.- Por no decir q podra incluir muchos mas extras, asi como (ya se ha dicho) menus interactivos.... etc etc


Para mi el HDDVD es una chapuza para evitar q Sony estandarice su formato, completamente se mire por donde se mire, superior.
De ahí que YO, apoye exclusivamente al BR.

Iniciado por Gn0m4

Y para colmo los HD-DVD por ahora tienen mucha mejor imagen que los Blue-ray . (30 GB codificados en VC-1 ,, contra 25 GB en MPEG-2).

Varios matices q a mi modo de ver cambian las tornas.
1.- El video de un HDDVD no ocupa 30Gb, sino bastantes gigas menos.
2.- Mientras q el HDDVD sin haber casi aterrizado ya ha llegado a su cuspide en calidad de imagen, el BluRay tiene capacidad para mejorar la imagen por lo menos al doble de la calidad que ofrecera en los primeros títulos.
3.- Por no decir q podra incluir muchos mas extras, asi como (ya se ha dicho) menus interactivos.... etc etc


Para mi el HDDVD es una chapuza para evitar q Sony estandarice su formato, completamente se mire por donde se mire, superior.
De ahí que YO, apoye exclusivamente al BR.

Gn0m4 yo te doy la razon,..pero en el fondo lo importante son las pelis..estaras de acuerdo..??has leido las criticas a las pelis publicadas en BR... con codecs de MPEG 2 y aun asi se ve mejor la edcion superbit de un simple DVD.... mirate un post con un link que puse ...en la zona de edicones/lanzaminetos...

Saludos

PD: veremos que decide el futuro...

Por cierto si antes hablo de las pelis..aqui teneis una comparacion entre el BR de Samsung y le HDVD de Toshiba


http://www.cdfreaks.com/news/13592


Saludos

Iniciado por Whisper

Iniciado por Gn0m4

Y para colmo los HD-DVD por ahora tienen mucha mejor imagen que los Blue-ray . (30 GB codificados en VC-1 ,, contra 25 GB en MPEG-2).

Varios matices q a mi modo de ver cambian las tornas.
1.- El video de un HDDVD no ocupa 30Gb, sino bastantes gigas menos.
2.- Mientras q el HDDVD sin haber casi aterrizado ya ha llegado a su cuspide en calidad de imagen, el BluRay tiene capacidad para mejorar la imagen por lo menos al doble de la calidad que ofrecera en los primeros títulos.
3.- Por no decir q podra incluir muchos mas extras, asi como (ya se ha dicho) menus interactivos.... etc etc


Para mi el HDDVD es una chapuza para evitar q Sony estandarice su formato, completamente se mire por donde se mire, superior.
De ahí que YO, apoye exclusivamente al BR.

Gn0m4 yo te doy la razon,..pero en el fondo lo importante son las pelis..estaras de acuerdo..??has leido las criticas a las pelis publicadas en BR... con codecs de MPEG 2 y aun asi se ve mejor la edcion superbit de un simple DVD.... mirate un post con un link que puse ...en la zona de edicones/lanzaminetos...

Saludos

PD: veremos que decide el futuro...

HD DVD ha salido con 30 GB y usando VC-1. Blu-ray ha salido con 25GB y MPEG-2... y gastando espacio con PCM multicanal sin comprimir. Se veía venir.

Iniciado por Grubert

HD DVD ha salido con 30 GB y usando VC-1. Blu-ray ha salido con 25GB y MPEG-2... y gastando espacio con PCM multicanal sin comprimir. Se veía venir.

tienes toda la razon..pero Grubert.. no se puede andar tonteando..si tanto se juega Sony/ cia .(en que no pago los royalties por el uso de codecs mejores..que luego pasa lo que pasa..) y el DVd Forum...

...porque esto es la guerra..esta claro..

Saludos

PD: habra que estar a la expectativa...haber que hace el BR.. y el HDDVD..

Para mi el HDDVD es una chapuza para evitar q Sony estandarice su formato, completamente se mire por donde se mire, superior.

Sobre el papel el Blue-Ray es superior, pero no lo demuestra y sólo ha sacado chapuzas de ediciones.

¿Porqué?
-¿Incapacidad técnica ?(Problemas con la producción de discos doble capa o con el codec VC-1.......)
-¿ Quiere sacar malas ediciones de pelis en blue-ray para seguir mejorándolas y que las compremos dos veces ?

2.- Mientras q el HDDVD sin haber casi aterrizado ya ha llegado a su cuspide en calidad de imagen

Yo no lo creo por ;

-Primero esta por venir mejorias en las siguiente generaciones de lectores HD-DVD (Se acuerdan de los primeros lectores de DVD, lo caro y malos que serían hoy en día, comparados por ejemplo con un OPPO dv 971 actual).

-Mejoras en el codec VC-1, codificación , remasterizaciones...etc... (Al igual que ha pasado con los primeros DVDs comparados con los que sacan ahora )

-Existe la posibilidad de poner en un HD-DVD de 30 Gb sólo la película y en otro HD-DVD de 15 Gb. los extras.

Gn0m4 lo que planteas al decir que ya no queda potencial de mejoría al HD-DVD al basarte en el codec utilizado y su espacio disponible es como haber planteado en el momento en que salieron los primeros DVDs con codec Mpeg2 y 9,4 Gb. de espacio, que ya no había posibilidad de mejora en imagen.
Cosa que el tiempo ha demostrado que no es verdad.

Saludos;

En avsforum.com hay un par de encuestas, cada una en su apartado de bluray o de hddvd.
El caso es q a la pregunta de "estas contento con tu reproductor'" da dos popsibles respuestas: a) Me lo quedo b) lo devuelvo
Para HD DVD casi el 90% se lo queda y algo mas del 10% lo devuelve.
http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?t=670945

Para el Blue Ray casi el 25% se lo queda y algo mas del 75% lo devuelve.
http://www.avsforum.com/avs-vb/poll....ts&pollid=3657

Cogiendo esta estadistica con papel de fumar (por no poderlo llamar algo extrapolable), si q nos podemos quedar con la impresion de q en el primer paso del BD, se ha pegado una galleta de cuidao

Por otro lado, parece q el cherif de Toshiba abre las puertas a una posible negociacion sobre la unificacion del formato de DVD en HD
http://news.com.com/Toshiba+wants+un...3-6088269.html
Ojala
Un saludo

Iniciado por adefesio

En avsforum.com hay un par de encuestas, cada una en su apartado de bluray o de hddvd.
El caso es q a la pregunta de "estas contento con tu reproductor'" da dos popsibles respuestas: a) Me lo quedo b) lo devuelvo
Para HD DVD casi el 90% se lo queda y algo mas del 10% lo devuelve.
http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?t=670945

Para el Blue Ray casi el 25% se lo queda y algo mas del 75% lo devuelve.
http://www.avsforum.com/avs-vb/poll....ts&pollid=3657

Cogiendo esta estadistica con papel de fumar (por no poderlo llamar algo extrapolable), si q nos podemos quedar con la impresion de q en el primer paso del BD, se ha pegado una galleta de cuidao

Por otro lado, parece q el cherif de Toshiba abre las puertas a una posible negociacion sobre la unificacion del formato de DVD en HD
http://news.com.com/Toshiba+wants+un...3-6088269.html
Ojala
Un saludo

Y siendo mas rebuscado, el que ha dado el batacazo es Samsung y habrá puesto de cuernos a Sony.

Lo que esta mas que claro es que muchos usuarios vamos a permanecer agazapados esperando una señal de quien es el ganador para comprar nuestro reproductor, ya tubimos bastante con los BETA Y VHS. Por supuesto esta espera no es buena para ellos que dejan de ganar muchos euros mientras nosotros esperamos. L)

Iniciado por Juanele

Lo que esta mas que claro es que muchos usuarios vamos a permanecer agazapados esperando un signo de quien es el ganador para comprar nuestro reproductor, ya tubimos bastante con los BETA Y VHS. Por supuesto esta espera no es buena para ellos que dejan de ganar muchos euros mientras nosotros esperamos. L)

Ya, el problema de ese agazapamiento es el tiempo que permanezcamos asi. Por un lado ese tiempo de espera es bueno para ahorrar un poco mas de dinero a la hora de comprar el primer equipo HD, pero otro lado yo creo que en cuanto empiecen a salir estos cacharros, el nivel de impaciencia por adquirir un reproductor HD aumentara y comenzara la batalla entre usuarios de Hd-DVD y Blu-Ray De todas formas espero que ese signo de quien es el ganador no tarde mucho en cuanto empiecen a aparecer los primeros reproductores HD, ya que yo me incluyo entre los "impacientes"

Iniciado por adefesio

Por otro lado, parece q el cherif de Toshiba abre las puertas a una posible negociacion sobre la unificacion del formato de DVD en HD
http://news.com.com/Toshiba+wants+un...3-6088269.html
Ojala
Un saludo

...eso lo firmaba ya..y nos dejamos de gilipolleces..de haber quien se queda con las patentes..saldriamos todos ganando


Saludos