Tema: Nueva Gama Marantz Rav Dts X Vs Atmos ( Nr 1506 / 1606 . Sr 5010, 6010, 7010 ) y resto de modelos.

Haber es incomparable el xt32 que el q32

bueno a la espera mmv

saludos

pd: a todo esto habeis calibrado en flac ???? ...

probare haber resultado ...

Iniciado por Gabriel vazque

Toda la razon, el mcacc es muchisimo mas completo al audi!!
Pero que si los usuarios de audi estan contentos pues perfecto todo!!

Que el sistema usado por pioneer , sea mas abierto , no quiere decir que sea mejor o peor.

En mi caso un pioneer lx82 los resultados me parecieron muy inferiores al ofrecido por el xt32 que montaba el denon 4311.
Lo bonito de esto, es que cada uno compre el que mas se adapte a sus necesidades, excepto a un porcentaje muy reducido de usuarios que valorarian manipular la EQ creada por audyssey, para el resto XT32 hace un trabajo mas que correcto, contando que es una EQ automatica. Hay opciones externas para quien necesite mayor potencia , EQ externa por pc, Audyssey pro, antimode, etc.

Michel , no te piques mas, jajajaj. Que no se puede tocar nada en audyssey.

Exacto kaos!!! El que sea mas completo y te permita mas configuraciones y florituras no quiere decir que sea mejor, ahora bien, aparte del eq yo valoro mas el apartado amplificacion (entrega de corriente, dinamica etc...)
De hecho mi stereo no lleva nada y le pega dos collejas al av que tengo jejeje

Lo dicho hay mas cosas a valorar no solo el eq, que es importante el eq?? Pues en cine si, pero hay mas cosas a valorar

Buenas tardes a todos ;)

[QUOTE=kaos26;3748596]Que el sistema usado por pioneer , sea mas abierto , no quiere decir que sea mejor o peor.

En mi caso un pioneer lx82 los resultados me parecieron muy inferiores al ofrecido por el xt32 que montaba el denon 4311.
Lo bonito de esto, es que cada uno compre el que mas se adapte a sus necesidades, excepto a un porcentaje muy reducido de usuarios que valorarian manipular la EQ creada por audyssey, para el resto XT32 hace un trabajo mas que correcto, contando que es una EQ automatica. Hay opciones externas para quien necesite mayor potencia , EQ externa por pc, Audyssey pro, antimode, etc.

Michel , no te piques mas, jajajaj. Que no se puede tocar nada en audyssey.[/QUOTE




No me pico.... me pican!!!! pero los demas tan bien jijij

Iniciado por Gabriel vazque

Exacto kaos!!! El que sea mas completo y te permita mas configuraciones y florituras no quiere decir que sea mejor, ahora bien, aparte del eq yo valoro mas el apartado amplificacion (entrega de corriente, dinamica etc...)
De hecho mi stereo no lleva nada y le pega dos collejas al av que tengo jejeje

Lo dicho hay mas cosas a valorar no solo el eq, que es importante el eq?? Pues en cine si, pero hay mas cosas a valorar

Buenas tardes a todos ;)

No se puede comparar un aparato que nadie le controla en eq como un estereo por eso se te oye mas fuerte que tu av etc..

son dos conceptos muy distintos ehhh EQ o no EQ

cuando EQ lo tiene que ajustar a 11 altavoces y en estereo ademas de no EQ solo a dos y solo chicha, estereo integrado etc.... ...

saludos

La señal en un stereo no es solo mas fuerte, es mas limpia, con menos aditivos lo que la hace mas agradable a la escucha y claro que son conceptos distintos pero con una base similar y es la de amplificar una señal de la mejor manera posible
Pero bueno...

Para los fans "review" recién salida del horno...

http://www.soundandvision.com/conten...eceiver-review

Un saludo.

Banco de pruebas

Audio: Este gráfico muestra el canal izquierdo de la SR7010, desde la entrada a la salida del altavoz de CD con dos canales de conducción de las cargas de 8 ohmios. Las mediciones de THD + ruido, interferencia, relación señal-ruido, y la respuesta de frecuencia analógica / digital, se encontraron dentro de los parámetros de rendimiento esperados. los detalles se recogen en soundandvision.com.-MJP

0,1% THD 1.0% THD
2 Canales continuamente conducido, de 8 ohmios Cargas 128,7 vatios 168,8 vatios
2 Canales continuamente Driven, 4-Ohm Carga 201,7 vatios 235,3 vatios
5 Canales continuamente conducido, de 8 ohmios Cargas 84,3 vatios 113,1 vatios
7 canales continuamente conducido, de 8 ohmios Cargas 83,2 vatios 103,4 vatios

El Marantz pasó todos nuestros puntos de referencia de prueba de video habituales, aunque exhibió la ligera atenuación en la resolución de croma vemos con muchas RAV. Este resultado es visible con un patrón de prueba, pero no es probable que se note con material.-Rob programa de Sabin

Marantz ha soltado firmware para el Marantz AV8802A. Quien lo tenga y lo pueda probar que comente que tal. A mi me interesa saber en concreto si igual que hace el dolby atmos el dts:x puede simular cualquier pista.

Saludos.

Iniciado por ilergeta84

Marantz ha soltado firmware para el Marantz AV8802A. Quien lo tenga y lo pueda probar que comente que tal. A mi me interesa saber en concreto si igual que hace el dolby atmos el dts:x puede simular cualquier pista.

Saludos.

Está completamente confirmado que ninguna electrónica de D&M de 2015 podrá tener la total compatibilidad cruzada de matrizadores/emuladores debido a una limitación en su hardware. Es decir, el emulador de DTS-X, Neural-X, solo funcionará con codecs DTS y PCM y el emulador de Atmos, Dolby Surround Upmixer (DSU), solo funcionará con codecs Dolby y PCM.

Un saludo.

Haber si sale la flauta y se despeja a qui muchas anécdotas juas

saludos

pues parece ser que emula dts sin problemas vamos creo yoooooooo juas

edito

Iniciado por mmw

Está completamente confirmado que ninguna electrónica de D&M de 2015 podrá tener la total compatibilidad cruzada de matrizadores/emuladores debido a una limitación en su hardware. Es decir, el emulador de DTS-X, Neural-X, solo funcionará con codecs DTS y PCM y el emulador de Atmos, Dolby Surround Upmixer (DSU), solo funcionará con codecs Dolby y PCM.

Un saludo.

Pues parece ser que emulan todos codec dsp, dtshd - dts - y pcm , juas...

y sarte me confirmo que es la misma placa en todos los marantz ....

saludos

Iniciado por michelpladur

Pues parece ser que emulan todos codec dsp, dtshd - dts - y pcm , juas...

y sarte me confirmo que es la misma placa en todos los marantz ....

saludos

Dile a tu amigo que pruebe a usar el Neural-X con una pista Dolby Digital nativa (es decir, sin convertir a PCM sino sacada por bitstream). No puede. O dile que pruebe a usar el DOlby Surround Upmixer con una pista DTS nativa. Tampoco puede.

Un saludo.

No obstante y por si hay alguna duda viene muy claro especificado aquí diga lo que diga Sarte

http://www.marantz.com/DtsxUpdate/DT...PA_AV8802A.pdf

Un saludo.

Los de sarte, segun la informacion de algun forero, tambien dijeron en su dia, que el 7009 vendria/actualizarian con DTS-X, asi que hasta que no se confirme por la casa, esto es una incognita.
Esperemos que no nos hayan vendido la moto de nuevo, esta u otras marcas.

Bien se comprobara.....

y si es asi pues de momento esperaremos de nuevo a 2016 ya que en video a toosss no lo an colao ...

pd_ pero por lo menos tenemos auro 3d ya que el resto de marcas carecennn , aunque sea de pago....

Iniciado por michelpladur

Bien se comprobara.....

y si es asi pues de momento esperaremos de nuevo a 2016 ya que en video a toosss no lo an colao ...

pd_ pero por lo menos tenemos auro 3d ya que el resto de marcas carecennn , aunque sea de pago....

La incompatibilidad cruzada de los matrizadores DTS y Dolby en los Denon y Marantz del 2015 está más que comprobada Michel. Es un hecho diga lo que diga Sarte (que quiere, con esas afirmaciones que hacen, vender lo que tienen en stock y que la gente no se espere a los nuevos modelos). Por otro lado no seas tan tajante en lo que dices sobre la profundidad de bit hasta que todas las marcas tengan su actualización que los haga compátibles con HDR...

Un saludo.

P.D.: De verdad piensas que la posibilidad de tener Auro 3D es un factor decisivo a la hora de adquirir un receptor? Me gustaría saber de cada cien receptores que se venden con la posibilidad de tener Auro 3D cuantos propietarios realmente instalarán la configuración de altavoces necesarios para poder reproducir los dos o tres discos que hay en este formato. Si hay uno solo de cada cien me quedaría muy sorprendido. Yo al menos no conozco ni un solo caso de alguien que haya instalado una configuración de altavoces compatible con auro 3D (el canal VOG por ejemplo). El Auro 3D en uno o dos años no existe ya, ha nacido muerto...tiempo al tiempo.

Iniciado por mmw

La incompatibilidad cruzada de los matrizadores DTS y Dolby en los Denon y Marantz del 2015 está más que comprobada Michel. Es un hecho diga lo que diga Sarte (que quiere, con esas afirmaciones que hacen, vender lo que tienen en stock y que la gente no se espere a los nuevos modelos). Por otro lado no seas tan tajante en lo que dices sobre la profundidad de bit hasta que todas las marcas tengan su actualización que los haga compátibles con HDR...

Un saludo.

P.D.: De verdad piensas que la posibilidad de tener Auro 3D es un factor decisivo a la hora de adquirir un receptor? Me gustaría saber de cada cien receptores que se venden con la posibilidad de tener Auro 3D cuantos propietarios realmente instalarán la configuración de altavoces necesarios para poder reproducir los dos o tres discos que hay en este formato. Si hay uno solo de cada cien me quedaría muy sorprendido. Yo al menos no conozco ni un solo caso de alguien que haya instalado una configuración de altavoces compatible con auro 3D (el canal VOG por ejemplo). El Auro 3D en uno o dos años no existe ya, ha nacido muerto...tiempo al tiempo.

Lo primero no contestan y a saber esto que dices si lo haran las demas marcas veremos y no nos adelantemos a nada

lo que no entiendo como vas a mezclar o te entiendo yo mal una pista de dts a atmos eso no me cuadra y para que nunca se a hecho eso...

luego el tema auro tu ahora como yo por otro lado que ya que veremos si cambio

si cambias el av te quedas obsoleto por que en septiembre y a qui como todas marcas se callan se te quedas obsoleto al meter el auro en septiembre a todas marcas

al igual que dices de mezclar una pista dts a atmos o al revés eso no me cuadra y para que?????

lo veo absurdo

lo de 8 bit si veremos si en esta actualización que an echo ya que este forero no tiene medios .....

saludos

Iniciado por michelpladur

lo que no entiendo como vas a mezclar o te entiendo yo mal una pista de dts a atmos eso no me cuadra y para que nunca se a hecho

al igual que dices de mezclar una pista dts a atmos o al revés eso no me cuadra y para que?????

Neural-X es el matrizador (emulador) de DTS y DSU es el matrizador de Dolby. Tu hasta ahora cuando querías matrizar, por ejemplo, una pista estéreo a cinco canales podías elegir los matrizadores de Dolby y DTS a tu antojo (ProLogic y DTS:Neo) INDEPENDIENTEMENTE del codec en el que viniese esa pista estéreo que podía ser PCM, Dolby o DTS. Con los nuevos matrizadores de obejetos-audio para canales de altura en teoría esto debería seguir siendo así, es decir tu tendrías que seguir pudiendo elegir el matrizador que mas te gustase independientemente del codec de la pista a matrizar. Esto es así por ejemplo en los actuales Yamaha y Pioneer PERO con los actuales Denon y Marantz NO. Por problemas de hardware los Denon y Marantz del 2015 solo pueden usar el matrizador de DTS (Neural-X) con codecs DTS y PCM pero NO con codecs Dolby, y el matrizador de Dolby (DSU) solo podrá usarse con codecs Dolby y PCM pero NO con codecs DTS.
Resumiendo, con los Denon y Marantz del 2015 NO tienes la libertad de elección que dan otras marcas en cuanto a elegir el matrizador DSU o Neural-X que prefieras (al parecer hay claras diferencias entre uno y otro en cuanto al resultado final). Con los Denon y Marantz del 2015 (y al parecer con Onkyo ocurre lo mismo) estás atado a usar uno u otro dependiendo del codec del material a matrizar.
Por otro lado hay una maniobra para poder tener compatibilidad total y esta es el forzar al reproductor a convertir a PCM todo lo que mande al receptor con lo que entonces SI que podrás elegir el matrizador que quieras PERO de esta manera no podrás tener acceso en el receptor a decodificación de pistas nativas lossless(dts-HD, dolby trueHD) ni tampoco codecs nativos con objetos-audio (Atmos y DTS-X). Tendrías que volver a configurar el reproductor para que mande bitstream al receptor para poder disfrutar de ellas. Es decir, un coñazo.

Un saludo.

Haber te entiendo a medias

pero en buscarle pelos a una carabela

no lo veo tan insignificante esto

alomejor para ti lo es ...lo veo una tontada

saludos

Iniciado por michelpladur

Haber te entiendo a medias

pero en buscarle pelos a una carabela

no lo veo tan insignificante esto

alomejor para ti lo es ...lo veo una tontada

saludos

Pues a mi no me parece una tontada. Al parecer hay bastante diferencia en cuanto a la calidad subjetiva delresultado final entre DSU y Neural-X con lo que el tener la libertad de elegir el matrizador a nuestra conveniencia y sin tener que trastear es, para mi y para muchos otros, algo extremadamente importante. Pero claro, para gustos y prioridades colores.

Un saludo.

Iniciado por mmw

Pues a mi no me parece una tontada. Al parecer hay bastante diferencia en cuanto a la calidad subjetiva delresultado final entre DSU y Neural-X con lo que el tener la libertad de elegir el matrizador a nuestra conveniencia y sin tener que trastear es, para mi y para muchos otros, algo extremadamente importante. Pero claro, para gustos y prioridades colores.

Un saludo.

Bueno no tan insificativo siendo que hay mas vias algo mas de trasteo .... pero vamos se corrige mas adelante como otras marcas tiene otros fallos que se va mejorando poko a poko

saludos

Hablais de rav obsoleto por no tener Auro 3d , atmos o dts x ?Solo lo estaremos si vamos a ver en estos momentos 3 peliculas que son las unicas editadas en español ahora mismo.

Me callo en el caso que veamos las peliculas en ingles , ahi si tenemos para ir disfrutando de los nuevos codecs.