Tema: Elegir un muy proyector de gama media/alta

Hola, desde hace cuatro años disfruto del siguiente equipamiento:

PROYECTOR: MARANTZ 12S4
PROCESADOR: HALCRO SSP200
ETAPA: HALCRO MC70
SOURROUND: BOWERS & WILKINS SERIE 800

Ahora he de cambiarle la lampara al proyector y aunque es 720p nativo y escala a 1080i estoy contentisimo con el ya que se ve muy bien, he mirado los precios y la lampara se me va casi a 600€

Me recomendais cambiarla o mirar ya un full hd que sea de tipo medio alto (igual que este que tengo en su momento)?
He leido un monton de post y no me queda claro que proyector de ese tipo me podria comprar.

Del audio creo que voy bastante sobrado y no me planteo nada.

Gracias de antemano

Epson TW-EH5500, contraste excelente tanto On/Off cono Ansi, y en el mejor modo aún da muchos lumens. 120Hz y interpolador de imagen, menú de calibración muy completo. Para mí lo tiene todo y en global pienso que es un poco mejor que cualquier JVC.


Si quieres una referencia de proyector una opción es el Samsung SP-A900, en Audiozona tienen alguna unidad, Sin duda una autentica referencia de proyector, pero yo me seguiría quedando con el Epson 5500 o el 4400 que es más que suficiente.


Revisión del Epson 5500

http://www.televisions.com/projector...EH-TW-5500.php

Revisión del SP-A900

http://www.projectorcentral.com/sams...tor_review.htm

A estas alturas......de cabeza 1080
En 2º mano Jaimelg vende el suyo.............buena opción

Unos 2000 € son clase media que no te va a defraudar en absoluto

El hermano mayor del mio con lámpara de repuesto aquí http://www.supersonido.es/cas/site/p...rias.asp?id=70

además el panasonic AE4000 y por un poco más el JVC 350

y mas barato el mio por 1100 el epson tw2000 saludos

Iniciado por carpanta

Hola, desde hace cuatro años disfruto del siguiente equipamiento:

PROYECTOR: MARANTZ 12S4
PROCESADOR: HALCRO SSP200
ETAPA: HALCRO MC70
SOURROUND: BOWERS & WILKINS SERIE 800

Ahora he de cambiarle la lampara al proyector y aunque es 720p nativo y escala a 1080i estoy contentisimo con el ya que se ve muy bien, he mirado los precios y la lampara se me va casi a 600€

Me recomendais cambiarla o mirar ya un full hd que sea de tipo medio alto (igual que este que tengo en su momento)?
He leido un monton de post y no me queda claro que proyector de ese tipo me podria comprar.

Del audio creo que voy bastante sobrado y no me planteo nada.

Gracias de antemano

Por cierto, sin dudas a un 1080. En una panatalla de tamaño típico entre 90-120" a distancias cortas o medias sí vas a notar ese plus de resolución.

UN saludete

600€ es mucho dinero para una lámpara. Yo primero volvería a mirar a ver si la encuentras mas barato. Si no es así, seguramente si que te compensa cambiar el proyector.

Antes de elegir modelo, un tema importante es si te interesan las 3D o no. Si no es así, puedes comprar ahora un proyector de gama media-alta y estar tranquilo por muchos años. Si te interesan las 3D, yo me esperaría al IFA de Berlin (en septiembre), donde se presentarán las novedades. Así tendrás un idea de lo cerca o lejos que estamos de las 3D, y a que precio (por ahora se habla de un Epson 3D a algo mas de 5000€). De paso también servirá para ver las características de los nuevos modelos, y seguro que bajarán los precios de los antiguos.

Y si realmente quieres comprar ahora mismo piensa que con la llegada de los nuevos modelos, los actuales van a bajar o ya lo han hecho.

Por ejemplo he visto una oferta del JVC 350 por 2.349€ que pienso que es muy interesante.
http://www.supersonido.es/cas/site/p...ha.asp?id=8658

Suerte

Yo personalmente no recomendaría un JVC HD350. Todas las calibraciones que he visto hasta la fecha en donde la escala de grises estaba correctamente calibrada deja un CIE muuuuy pasado de verde, con el consecuente cian y amarillo también más alto de la cuenta. En cambio, el HD950 una vez calibrado completamente sí queda correcto.
Todos los JVC son en cambio muy buenos en el negro profundo en imagenes poco luminosas gracias a su altísimo contraste ON/OFF (sobretodo destacan en las imágenes con menos del 2% de luminosidad respecto a otros proyectores.....por cierto, imágenes que de promedio no son las más usuales de promedio). Igualmente, para apreciar esas diferencias en el negro profundo es importantísimo tener una sala lo más oscura posible (cuantomás oscura más se apreciará).
EMO hoy día a pesar de haber bajado su PVP hay proyectores que lo superan "a nivel general".


Un saludete

Gracias a todos por vuestras respuestas.
La verdad no me habia fijado que habian bajado tanto los proyectores, pensar que hace cuatro años a mi me costo 9.000€ (y en algunas tiendas me pidieron 12.000)
Volviendo al tema veo que puedo irme a uno de gama un poco mas alta por lo que agradeceria de nuevo alguna sugerencia, tambien os rogaría que me recomendarais la tegnologia que debe usar el proyector (DLP o LCD)

Gracias de nuevo.

Si no tienes problemas de money vete a por un JVC HD950 o un Sony VPL-VW85, no te defraudaran,y si todavia ves que puedes un poco mas mirate los barco,he estado leyendo que quieren inplementar la tecnologia D-ILA en dicho proyector.

Un saludo

P.D Aunque mirando en su web dicen que la tecnología empleada es LCOS mezclada con D-ILA

Si puedes ir a una gama mas alta, espera unos días a la IFA de Berlín a ver que modelos salen. Tanto JVC como Sony van a presentar los sustitutos del HD950 y del vW85.

El Sony VW90 debería estar disponible en noviembre / diciembre y será 3D.

Y Epson también lanzará un nuevo modelo, también 3D, y con una nueva tecnología similar a la de los Sony o JVC con un contraste teoricamente infinito. Por ahora no he encontrado más información al respecto, pero parece prometedor. Epson además se caracteriza por tener una buena relación calidad / precio, así que espero que esta vez no sea la excepción.

Pues EMO lo mejor es un HD750, idéntico al 950 en prestaciones, inluído CMS. O un 350 con LUMAGEN u otro escalador externo con CMS, para calibrarlo fetén, siempre sale más a cuenta. Un saludo.
PD: si todos los grandes sacan su versión de los D-ILA, por algo será.

Iniciado por antoniet

Pues EMO lo mejor es un HD750, idéntico al 950 en prestaciones, inluído CMS. O un 350 con LUMAGEN u otro escalador externo con CMS, para calibrarlo fetén, siempre sale más a cuenta. Un saludo.
PD: si todos los grandes sacan su versión de los D-ILA, por algo será.

EMO en este caso tendrían unos proyectores similares a lo quese puede conseguir, por ejemplo, con un pana 4000 .........cada uno con sus pros y sus contras y es que en imágenes luminosas los JVC están pelín faltos de contraste respecto a aotro tipo de proyectores.aligual que en escenas oscuras ocurre lo contrario. Además añadir, que para que esas diferencias en negro profundo seas verdaderamentre visibles tienes que tener una sala totalmente oscura, con paredes y techo pintados de negro( que casi nadie tiene) y aún así, las diferencias sólo se apreciarían en imágenes con un % de luminosidad bajísima. En cambio en imágenes con % de luminosidad media y alta hay muchos proyectores con mayior contraste (bkancos más blñancos y negros más negros) que los JVC. Cuestión de compromiso y a qué tipo de imágen le da cada uno más importancia. Los Epson "gordos" están en un término medio (buen ANSI Y ON/OFF), pero también necesitan calibrador externo de CMS para dejar correctamente los colores. Está claro que de momento no existe el proyector 100% ideal pero hay muchos y de precio dispares que consiguen una calidad de imnágen muy similar.


Otros enlaces también interesantes:

http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?t=852467

En el que se puede ver como el iris se suele cargar todo, la importancia del contraste ON/OFF vs ANSI según % luminosidad, y como unos proyectores son superiores en determinadas condiciones y otros en otras sin haber un claro ganador absoluto y donde entra el compromiso del gusto personalde cada uno en la elección .



http://www.********.com/vb/showthread.php?t=488 :

En este enlace vemos aprox. com es una imagen con menos del 2% de luminosidad (imágenes donde los JVC dan los mejores resultados) pero fijaos que en la imagen con sólo 5% de luminosidad (todavía muy oscura!) ya hay proyectores cuyo contraste se cruza en la gráfica siendo ya superior a nivel de contraste y cuya imagen tendrá mejors negros y blancos profundos:




http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?t=852467




Un saludete

Sí, está claro que la luminosidad es crítica, por éso normalmente se proyecta en salas lo más oscuras posibles, de ahí a que normalmente la gente prefiera el DILA, se busca el negro más negro posibles con mejor escala de grises por el detalle oscuro, y si tiene CMS pues ya es lo mejor. Un negro lavado a mí no me gusta nada, y creo que todos opinamos igual, éso es lo principal, y para salir de dudas nada mejor que probarlo en persona, ahí se disipan todas las dudas. Un saludo.

Iniciado por atcing

Yo personalmente no recomendaría un JVC HD350. Todas las calibraciones que he visto hasta la fecha en donde la escala de grises estaba correctamente calibrada deja un CIE muuuuy pasado de verde, con el consecuente cian y amarillo también más alto de la cuenta. En cambio, el HD950 una vez calibrado completamente sí queda correcto.
Todos los JVC son en cambio muy buenos en el negro profundo en imagenes poco luminosas gracias a su altísimo contraste ON/OFF (sobretodo destacan en las imágenes con menos del 2% de luminosidad respecto a otros proyectores.....por cierto, imágenes que de promedio no son las más usuales de promedio). Igualmente, para apreciar esas diferencias en el negro profundo es importantísimo tener una sala lo más oscura posible (cuantomás oscura más se apreciará).
EMO hoy día a pesar de haber bajado su PVP hay proyectores que lo superan "a nivel general".


Un saludete

totalmente de acuerdo he visto un JVC HD350 perfectamente calibrado y a mi personalmente no me impresiono demasiado, mientras que el HD950 y el SONY VPL-VW85 son extraordinarios, tambien opino que para que un proyector se vea perfectamente la habitacion debe de estar totalmente a oscuras

Iniciado por antoniet

Sí, está claro que la luminosidad es crítica, por éso normalmente se proyecta en salas lo más oscuras posibles, de ahí a que normalmente la gente prefiera el DILA, se busca el negro más negro posibles con mejor escala de grises por el detalle oscuro, y si tiene CMS pues ya es lo mejor. Un negro lavado a mí no me gusta nada, y creo que todos opinamos igual, éso es lo principal, y para salir de dudas nada mejor que probarlo en persona, ahí se disipan todas las dudas. Un saludo.

El negro en escenas oscuras no es muy superior al de otro tipo de proyetcores de los buenos actuales.......a no ser que mires sólo un patrón IRE 0.........es decir, negro absoluto. Con imagenes reales esas diferencias se reducen mucho, aún teniendo la sala totalmente oscura. Otra cosa es que los compares sin calibrar y unos puedan ser más "aparentes que otros". El ANSI también se nota y un proyetcor con alto contraste ANSI (capacidad de dar el negro más profundo y blanco más luminoso a la vez en pantalla) de por ejemplo 500:1 va a dar negros más negros y blancos más blancos que un proyector como los JVC DLA en escenas luminosas. Resumiendo: que ni siquiera en el negro más profundo es superior en un JVC siempre, cuyos valores de ANSI suelen estar por debajo de 350:1 dependiendo del modelo (el JVC HD950 mide ANSI de 350:1 tras calibrar en cine4home) ); luego depende de en qué tipo de escenas tendrá cierta ventaja, al igual que en otras todo lo contrario.


Un saludete

Atcing, yo tuve el HD80 con ansi de 518:1, y no lo cambio por mi actual Pioneer KRF-9000 NI LOCO . Hay mucho más aparte del ansi (DLP), pero prefiero sacrificar ansi del DLP por detalle oscuro y nivel de negro. Pero ni de coña un dlp sacará un negro más profundo que el JVC, por mucha luz ambiente que haya. Y a mí los ruidos de la rueda de color o los arcoiris no los soporto, para mí la balanza se decanta claramente hacia los DILA, ya cada uno debe valorar qué prefiere, ya que cada tecnología tiene sus pros y contras. Yo he tenido las 2, y mi proyector perfecto sería un negro y escala de grises DILA, ruido de DILA, LEDS con 100000 horas de vida, nitidez y ansi de DLP, y CMS completo, pero éso creo que todavía no existe (por desgracia), y de existir costaría 2 riñones por lo menos. Pero no me negarás que sería la bomba

Sin acritud, y desde mi modesta experiencia, basada sobretodo en lo que he podido ver.... y por supuesto careciendo de los conocimientos que muchos foreros atesoran.....

Acting, parece que un día te fuiste a mear con un tipo de JVC y la tenía más larga, porque es que nada más aparece alguien para decir algo positivo de JVC, apareces para tirarlo por tierra.

Quizás tengas razón, y el resto del mundo esté equivocado, pero vamos, es cuanto menos curioso.

Yo simplemente diré que cuando estuve buscando proyectores, ví un Epson Tw2000 y un Panasonic AE2000 supuestamente bien calibrados en Área y en sala dedicada y no le llegaban a la suela a lo que ví en la sala no dedicada de Antoniet con mi JVC HD-1, cuando me llevé el suyo con toda alevosía....

Te hablo de directamente que me dejé llevar por lo que veían mis ojos y tenía que decidir que hacer con 2000€ que para mí, en su día, era dinero.... a mí me pareció que estaba a mil años luz de los otros anteriormente mencionados.

Aprovecho para saludar a Antoniet, que hace tiempo que no hablamos

Iniciado por facedor

Sin acritud, y desde mi modesta experiencia, basada sobretodo en lo que he podido ver.... y por supuesto careciendo de los conocimientos que muchos foreros atesoran.....

Acting, parece que un día te fuiste a mear con un tipo de JVC y la tenía más larga, porque es que nada más aparece alguien para decir algo positivo de JVC, apareces para tirarlo por tierra.

Quizás tengas razón, y el resto del mundo esté equivocado, pero vamos, es cuanto menos curioso.

Yo simplemente diré que cuando estuve buscando proyectores, ví un Epson Tw2000 y un Panasonic AE2000 supuestamente bien calibrados en Área y en sala dedicada y no le llegaban a la suela a lo que ví en la sala no dedicada de Antoniet con mi JVC HD-1, cuando me llevé el suyo con toda alevosía....

Te hablo de directamente que me dejé llevar por lo que veían mis ojos y tenía que decidir que hacer con 2000€ que para mí, en su día, era dinero.... a mí me pareció que estaba a mil años luz de los otros anteriormente mencionados.

Aprovecho para saludar a Antoniet, que hace tiempo que no hablamos

Un abrazo, paisano, y a ver si quedamos algún día

Hola.Mi consejo es que te esperes un poquito.Se está celebrando en alemania la IFA y estan mostrando los nuevos modelos.

Seguimiento de de feria por avsforums
http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?t=1272649

Iniciado por antoniet

Atcing, yo tuve el HD80 con ansi de 518:1, y no lo cambio por mi actual Pioneer KRF-9000 NI LOCO . Hay mucho más aparte del ansi (DLP), pero prefiero sacrificar ansi del DLP por detalle oscuro y nivel de negro. Pero ni de coña un dlp sacará un negro más profundo que el JVC, por mucha luz ambiente que haya. Y a mí los ruidos de la rueda de color o los arcoiris no los soporto, para mí la balanza se decanta claramente hacia los DILA, ya cada uno debe valorar qué prefiere, ya que cada tecnología tiene sus pros y contras. Yo he tenido las 2, y mi proyector perfecto sería un negro y escala de grises DILA, ruido de DILA, LEDS con 100000 horas de vida, nitidez y ansi de DLP, y CMS completo, pero éso creo que todavía no existe (por desgracia), y de existir costaría 2 riñones por lo menos. Pero no me negarás que sería la bomba

Con escenas de luz promedio o luminosas (importante: con la sala muy oscura) un JVC no da mejor contraste que un proyector con suficiente buen ON/Off de hoy día y mejor ANSI que los JVC si los comparas de tú a tú ambos calibrados.
Si me comparas un JVC con proyectores con ON/OFF todavía muy bajos (como muchos DLP actuales que todavía pecan de un ON/OFF justito) se empiezan a cruzar sólo en las escenas muy luminosas (donde el DLP por mucho que te empeñes todavía siguen ganando sin lugara dudas la partida al JVC........pero en este caso sólo en las escenas muy luminosas ).


Un saludete

Iniciado por facedor

Sin acritud, y desde mi modesta experiencia, basada sobretodo en lo que he podido ver.... y por supuesto careciendo de los conocimientos que muchos foreros atesoran.....

Acting, parece que un día te fuiste a mear con un tipo de JVC y la tenía más larga, porque es que nada más aparece alguien para decir algo positivo de JVC, apareces para tirarlo por tierra.

Quizás tengas razón, y el resto del mundo esté equivocado, pero vamos, es cuanto menos curioso.

Yo simplemente diré que cuando estuve buscando proyectores, ví un Epson Tw2000 y un Panasonic AE2000 supuestamente bien calibrados en Área y en sala dedicada y no le llegaban a la suela a lo que ví en la sala no dedicada de Antoniet con mi JVC HD-1, cuando me llevé el suyo con toda alevosía....

Te hablo de directamente que me dejé llevar por lo que veían mis ojos y tenía que decidir que hacer con 2000€ que para mí, en su día, era dinero.... a mí me pareció que estaba a mil años luz de los otros anteriormente mencionados.

Aprovecho para saludar a Antoniet, que hace tiempo que no hablamos

ha llovido mucho desde el Pana 2000 a los actuales 3LCD en contraste ON/OFF ..........mucho más de lo que ha llovido entre los JVC como el HD-1 y los JVC actuales.

Un Panasonic PT-AE2000 con zomm al mínimo y sin iris (máximo contraste sin iris) calibrado a D65 daba sólo un on/Off de 2050:1:

http://www.cine4home.de/tests/projek...AE2000test.htm


Con unos valores como éste todavía hay bastante que ganar en escenas oscuras aunqe tuviera un ANSI brutal (de hehco ese ON/OFF nativo no supera a muchos proyectores DLP actuales)

...........pero los tiempos van cambiando, y un contraste ON/OFF nativo de más de 4400:1en D65 (mayor todavía si lo alejas mucho de la pantalla de proyección) apenas muestra desventaja visual en una escena oscura real (no sobre un patrón de negro absoluto IRE 0) vs uno que tenga valores varias veces por encima.

EL 3LCD es sin duda alguna la tecnología que más ha avanzado en los últimos dos años en proyección. A mi el Pana2000 no me parece actualmente ni siquiera mediocre actualmente..........nada tiene que ver con el Pana4000 o los Epson de última generáción

No me compares un proyector como el Optioma HD80 cuyo contraste ON/OFF máximo medido con iris al 4 da 2.717:1 (sin iris no quiero ni imaginárme el valor tan bajo que tiene que dar!!!) a un Panasnic 4000 que ya sin iris da casi 5000:1:

http://www.soundandvisionmag.com/tes...ront-projector

Ya te digo yo que bien poco vas a notar entre un JVC actual y un Panasonic 4000 en escenas incluso oscuras ambos bien calibrados.........sólo en las muuuuy oscuras y en una sala como la cueva de un murciélago notarás algo y será bien poco........aún así, en encenas con % de luminosidad media (% parecido entre luz y negros), y luminosas el Pana da una imagen más contrastada.




Un saludete

Y en cuanto te salga una escena oscura, dirás "vaya m.. de negros, prefiero el JVC" , si no dime tú en qué se fija más la gente.

Iniciado por antoniet

Y en cuanto te salga una escena oscura, dirás "vaya m.. de negros, prefiero el JVC" , si no dime tú en qué se fija más la gente.

Me da que no has visto un Panasonic 4000 calibrado en una sala oscura reproduciendo escenas oscuras (repito, que no sea un patrón ire 0........de donde se extrae junto al ire 100% el contraste ON/OFF nativo .........sino no a partir de imágenes reales que combinan partes oscuras con luminosas )..........porque ya te digo que bien poco tiene que envidiarle en negros.

Más quisiera tener un JVC los negros y blancos que tiene un Pana4000 en imágenes luminosas.

En lo que se fije la gente la verdad poco me importa..hoy día se lee cada barbaridad.... lo que hace el marketing! je,je,je




En serio............ de verdad crees que un JVC actual te va a dar tanto mejores negros en escenas oscuras que esto?:

[ame]http://www.youtube.com/watch?v=L13bflHWpQA&feature=related[/ame]


El Panasonic 4000 de Miguel correctamente calibrado tiene al menos un negro "in situ" tan profundo como el del 4000 que se ve en este video....... si no más (visualizándolo en monitor calibrado).
Si es que apenas se aprecian las bandas negras del marco de la pantalla de proyección y la sombra de quien pasa por delante de la lente ( negro absoluto!) marcando su silueta, es casi igual de profundo, hasta el punto de que en escenas oscuras dicho sujeto ni siquiera se distingue del fondo negro que proyecta el Pana 4000 en la pantalla, y sólo hasta que no hay una escena luminosa o se mueve hacia una parte de la pantalla más luminosa es cuando se le ve su silueta .............sólo hay que mirar del minuto 0:18 al 0:28 para darse cuenta de ello ..... ji,ji,ji


Un saludete

En la calidad de visualización la resolución es un factor más, pero no el único. Y el Marantz 12s4 me parece que en muchos otros factores es muy muy superior a la mayoría de los comentados. Y viene de un DLP (de los mejores de 720p), que supone una imagen con un "punch" especial. Si además carpanta dice de gama media alta, pues ahí estan:

-el infocus IN83 (supongo que andará por los 3500 €), y otro más moderno que no recuerdo el modelo, también de infocus
-los marantzs 11s2 y 15s1 (sobre los 6000 €?)
-el theme scene 86


Yo, pudiendo pagarlos, y si puedo colocarlos, cogería cualquiera de estos antes que los otros mencionados

Iniciado por thundered mantis

En la calidad de visualización la resolución es un factor más, pero no el único. Y el Marantz 12s4 me parece que en muchos otros factores es muy muy superior a la mayoría de los comentados. Y viene de un DLP (de los mejores de 720p), que supone una imagen con un "punch" especial. Si además carpanta dice de gama media alta, pues ahí estan:

-el infocus IN83 (supongo que andará por los 3500 €), y otro más moderno que no recuerdo el modelo, también de infocus
-los marantzs 11s2 y 15s1 (sobre los 6000 €?)
-el theme scene 86


Yo, pudiendo pagarlos, y si puedo colocarlos, cogería cualquiera de estos antes que los otros mencionados

Según especificaciones técnicas no debería haber apenas diferencias con los modelos arriba citados

Un saludete