Tema: ...o ZP o Sánchez Dragó!

¡Ey, quieto parao...! Que el único que ha desviado el tema estás siendo tu...

Te refresco la memoria...

Iniciado por Astolfo

Pero por ejemplo, dos cosas que si se han hecho para el bienestar de la sociedad que tanto defiendes son la ley de dependencia y la ley de igualdad. Pero claro, supongo que no se pondran en marcha hasta que se acabe todo el complejo proceso de las bodas gays.

Te he contestado (en tono irónico más que nada), que no pusieses la mano en el fuego. Principalmente, por que estás dando a entender que ambas leyes SI se han puesto en marcha pese a la regulación de las bodas gay (por cierto, ley que se aplicó a velocidad de vértigo, y que personalmente he apoyado siempre).

Has saltado cual culebrilla con ese tonito condescendiente que tienes a veces, con un "nunca dejarás de sorprenderme"... Como si hubiera dicho alguna falsedad, o incongruencia.

Y yo te he replicado copiándote una de las muchas informaciones que podrás encontrar de asociaciones de dependencia que SE QUEJAN de que los plazos dados por el ministerio se han incumplido de sobras, y que no existe a dia de hoy asignación presupuestaria suficiente para aplicar la ley.

Es decir, que la ley de dependencia, NO se está cumpliendo. Lo que no tiene nada que ver con lo de las bodas gays, que ya he dicho que apoyo. Pero si quieres meter argumentos en tu discursión con otro forero, mete argumentos sólidos, y no humo.

Manu1oo1

Iniciado por krell4u

Lo que se dice es que se aprueba la ley sobre los matrimonios gays, lersbianas o como se llame, POR PUTO INTERÉS PARTIDISTA Y NO POR INTERÉS GENERAL.

Ahora me dirés que legalizar los matrimonios estos es más importante que el déficit de la sanidad, la ley de dependencia, la inmigración y la inseguridad ciudadana. Si alguien lo dice, ya no me quedará duda que vivís en los mundos chupipnadis de Yupi.

Hombre Krell, eso depende de cada uno. Para mí igual sería más importante que arreglaran el tema de los sueldos y el habitaje para los jóvenes (que da pena), pero para alguien con algun familiar descapacitado seguramente le interesa que se regularice antes la ley de dependencia, o para un homosexual la de las bodas gay, o para alguien que ha sufrido un ataque o un atraco la inseguridad ciudadana...

Lo que sí tengo claro es que la ley de los matrimonios homosexuales era algo necesario, y para mí es un paso adelante.

Que es por interés, igual sí, pero se podria decir lo mismo de cualquier otra ley...

Y si hay quejas de asociaciones, pues será que la ley no está funcionando y el Gobierno tendrá que poner soluciones al asunto. Tiempo al tiempo.

Eso sí, al igual que otro foreros, estoy esperando que digas que liberatdes se te han restringido en la actualidad...

Saludos.

Pues que quereis que os diga de Dragó:



Donde hay que ir a votar?


(en lo de dormir tiene más razón que un santo....cuando encuetre al que dijo que con 8 horas bastaba :cabreo )

Totalmente de acuerdo con lo de las tropas, lao. Ahi un diez a zapatero retirando unas tropas que nunca debieron estar ahi, ni las de ningun otro pais. Pero tambien un cero patatero a zapatero( con pareado y todo) por el ridiculo que esta haciendo con el tema de eta y similares, y por su falta de caracter y de garra.

Iniciado por krell4u

Si alguien lo dice, ya no me quedará duda que vivís en los mundos chupipnadis de Yupi.
Sí, me jode y mucho que se apruebe ANTES ¿lo digo más fuerte? esa Ley que otras.
Ya cansa vuestra falsa moral, demagogia, tegiversación y chupipandadas más.
Las cosas claritas.

Te voy a dar una solución para eso que está en la esencia misma de todo lo que comentas:
Te juntas con otras once o doce millones de personas que también estén cansadas de nuestra "falsa moral, demagogia, tegiversación y chupipandadas" y os ponéis de acuerdo en votar a un partido que defienda acabar con ellas,
(que ya sabemos que ese partido no sería el PP, claro ) ... ¿¡a que es sencillo!?
¿Se te ocurre otra solución mejor? :?
No te cortes, ¡nos encantará oirla!

Iniciado por krell4u

Lo que me parece lamentable es como tergiversáis absolutmanete todo lo que se ha dicho de las bodas gays, por poner un ejemplo.

Aquí nadie ha dicho que no deba aprovarse dicha ley, ¿lo repetimos 1000 veces más u os enviamos a vuestro amigo Coco?.

Lo que se dice es que se aprueba la ley sobre los matrimonios gays, lersbianas o como se llame, POR PUTO INTERÉS PARTIDISTA Y NO POR INTERÉS GENERAL.

Ahora me dirés que legalizar los matrimonios estos es más importante que el déficit de la sanidad, la ley de dependencia, la inmigración y la inseguridad ciudadana. Si alguien lo dice, ya no me quedará duda que vivís en los mundos chupipnadis de Yupi.

Sí, me jode y mucho que se apruebe ANTES ¿lo digo más fuerte? esa Ley que otras.

Ya cansa vuestra falsa moral, demagogia, tegiversación y chupipandadas más.

Las cosas claritas.

Espera, espera, que tengo que...

[center:7ded5f40d0][/center:7ded5f40d0]

... Enfocar.

Sobre lo que dices interesante. Si, en mi opinión, te parases a ver el paisaje, verías que la regulación relaizada no es tal, sino una equiparación (y no completa por lo que me han dicho muchas veces, desconozco en profundidad este extremo). Es decir que mientras una cosa se regula con el pito (nunca mejor dicho), las otras que comentas son mucho más complejas y requieren de un mayor estudio.

Lo has tomado como un agravio comparativo. ¿El porqué? sólo tú lo sabes.

A ver, a mi Sanchez Dragó siempre me había caído bastante gordo...

... he visto un par de veces su telediario y me ha gustado... Es su opinión sobre las cosas y ya está, pero no se esconde, dice lo que piensa y punto.

Ahora bien, eso no quita para que no esté de acuerdo con él y me parezca una gilipollez lo que dice. Por si nadie se acuerda, a principios de los 90, este señor ya dijo que se exiliaba a Castilla-Leon, que, a su parecer, debido a que ganaba el PP con mayoría absoluta era una especie de tierra de promisión...15 años después, las cosas han avanzado más o menos igual aquí, en Castilla, que en otra partes de España, con gobiernos de uno y otro partido en Madrid.

Lo que me jode, es que con el rollo ese de tirar abajo lo políticamente correcto, con el que estoy de acuerdo, ahora parezca que lo políticamente correcto sea decir cosas políticamente incorrectas, no sé si me explico.
Ahora resulta que mi libertad individual está amenazada por no se muy bien que especie de contubernio de los mundos de Yupi... pues muy bien, y lo decimos alto y clarito en un foro de internet sin que aparezcan centinelas en la puerta...hay que joderse...


A mí lo que me da es que tanto liberal, tecnócrata, centrista (realista, hay que joderse) que se avergüenza, y no sé por qué, de decir que es conservador o de derechas, cuando la derecha ha dado personajes importantísimos a la historia, eso sí, en España muuuuuy poquitos, cuando habla de la libertad individual, habla de la ley selva y del mas fuerte.

La libertad individual está muy bien, Sanchez Dragó puede hacer y decir lo que le venga en gana, pero su libertad individual, si quiere vivir en este país, acaba donde empieza la mía.

saludos

Iniciado por Jean-Luc Picard

Lo has tomado como un agravio comparativo. ¿El porqué? sólo tú lo sabes.

No intentes buscar dobles sentidos donde no los hay L)

Lo digo y lo repito, las leyes debería aprobarse por orden de interés general, y no se hacen. Si son más complicadas, que curren, que para eso están.

No me vale la excusa que se ha aprobado la ley de matrimonio entre parejas del mismo sexo (o como se llame) antes que otras por que es "más fácil". Es una excusa.

Las leyes se aprueban en función del rédito electoral resultante.
O sino, cuando hay tal desgracia y escándalo social por algún tema, que a los políticos no les queda más remedio que aprobar leyes para calmar a las masas.

Iniciado por danielcarnehan

A mí lo que me da es que tanto liberal, tecnócrata, centrista (realista, hay que joderse) que se avergüenza, y no sé por qué, de decir que es conservador o de derechas

Pues vas errado.

Nunca he negado que pese a no creer en la política ni en la democracia, siempre he creído que, hoy por hoy, los partidos de derecha o centro derecha son los únicos que tienen un poco de coherencia entre lo que dicen y hacen, algo radicalmente opuesto a la izquierda de hoy en día. Sí, soy más conservador que de izquierdas.

Pues entonces insisto (¡y modifico!)...

Iniciado por Dr.Lao

Te juntas con otras once o doce millones de personas que también estén cansadas de nuestra "falsa moral, demagogia, tegiversación y chupipandadas" y os ponéis de acuerdo en votar a un partido que defienda acabar con ellas (que ya sabemos que ese partido SÍ sería el PP).

...lo que no se puede es renegar de la democracia y echar pestes de ella cuando ganan los otros (en este caso los rojos), pero decir que los tuyos (en este caso los conservadores) serían más coherentes y lo harían todo mejor.
¡Pues vótales para que ganen! (y acéptalo si no lo consiguen).

Es bastante sencillo.

Iniciado por krell4u

Lo digo y lo repito, las leyes debería aprobarse por orden de interés general, y no se hacen. Si son más complicadas, que curren, que para eso están.

Por petición popular (con perdón de la palabra):



















[center:67c33872d0]

¡Hey, chicos del Parlamento! Olvidaos de tramitar los presupuestos y demás mariconadas. Hasta que no se tramite la Ley Orgánica de la Paz en el Mundo, ¡de aquí no se mueve nadie!

[/center:67c33872d0]

Iniciado por krell4u

Lo que me parece lamentable es como tergiversáis absolutmanete todo lo que se ha dicho de las bodas gays, por poner un ejemplo.

Aquí nadie ha dicho que no deba aprovarse dicha ley, ¿lo repetimos 1000 veces más u os enviamos a vuestro amigo Coco?.

Lo que se dice es que se aprueba la ley sobre los matrimonios gays, lersbianas o como se llame, POR PUTO INTERÉS PARTIDISTA Y NO POR INTERÉS GENERAL.

Ahora me dirés que legalizar los matrimonios estos es más importante que el déficit de la sanidad, la ley de dependencia, la inmigración y la inseguridad ciudadana. Si alguien lo dice, ya no me quedará duda que vivís en los mundos chupipnadis de Yupi.

Sí, me jode y mucho que se apruebe ANTES ¿lo digo más fuerte? esa Ley que otras.

Ya cansa vuestra falsa moral, demagogia, tegiversación y chupipandadas más.

Las cosas claritas.

¿Tergiversación? ¿De cúal de las veces en que insistes en lo mismo?

¿Qué hay de partidista en defender que todos tengamos los mismos derechos independiente de nuestras particularidades afectivas y/o sexuales?

Los únicos que vivís en los mundo de Yupi sois los que no quereis asumir la realidad social de este país y quereis vivir anclados en ese pasado de desigualdades que que recordáis con añoranza ¿Porqué será?

Los derechos esenciales de las personas están por encima de los presupuestos, si te lo repito, y llamame demagogo o lo que te de la gana. Y aunque el matrimonio gay no tiene porque estar sobre la ley de dependencia, sino al mismo nivel como derechos que son, la diferencia para aplicación de el uno antes que el otro puede estar basada unicamente en que una tiene un costo económico cero y la otra necesita, además de asignarle fondos y la creación de un sistema actualmente inexistente que permita hacerla efectiva. Osea que uno sólo necesita firmarlo rubricarlo y que los "reaccionarios de siempre" lo asumais, y la otra necesita desarrollarse y fondos que la soporten. Osea, que mientras que una necesita de los presupuestos, la otra no, así que es normal que ya se haya hecho efectiva.