Primer Trailer
Primer Trailer
Madre del amor hermoso...algunos CGI son sangrantes.
La primera parte me gustó como empezaba, pero al final me acabó decepcionando el rumbo que fue tomando.. A ver qué ocurre con la secuela.
"Como te ves, yo me ví, como me ves te verás. Todo acaba en esto aquí. Piénsalo y no pecarás."
Osario de Wamba
La primera me gustó, esta no pinta mal.
Eso sí, los fxs están por pulir.
Mi puñetero blog: http://motivosparalevantarse.blogspot.com/
Mi puñetero libro: http://www.bubok.es/libros/234705/Sangre-en-la-pared
Tremendamente mal pulidos. Pero aún así la primera parte me parece una película la mar de disfrutable.
Espero con ganas esta segunda parte.
Un saludo.
Tráiler doblado:
"¿Qué importa como me llame? Se nos conoce por nuestros actos."
Nuevo Tráiler
La primera me entretuvo bastante, con ese Gerad Butler en plan Jack Bauer. Espero que la segunda al menos cumpla como la primera.
Nuevo tráiler Español
Galería de imágenes
Clip
Poster Español
No está cosechando buenas críticas. Lo que me deja en una situación de dejarla para cuando la den en sesión doble en mi cine de verano por 6 euros dos películas.
Además este fin de semana Julieta me llama más.
También es cierto que ver lo mismo que en la primera (que funcionaba bien) pero en Londres me recuerda un poco a lo que ocurriera en Skyfall con ese Bond por las calles y túneles de Londres.
Tiene alguna secuencia de acción interesante, Butler y Aaron cumplen, es violenta, pero también es bastante peor que la primera parte. Aquí os dejo mi videocomentario.
A mí me ha parecido un horror. Tarda en arrancar, hasta que llegan a Londres. Ahí viene lo mejor de la película, el primer ataque múltiple es lo único que tiene algo de tensión y espectacularidad, da la sensación de que se gastaron todo el dinero ahí, porque el resto de la película son escenarios cutres y acción no muy allá. Tiene mucha pinta de película barata.
Después de esa buena secuencia del primer ataque terrorista, empieza a decaer el interés y ya me daba igual lo que le pasara al Presidente, a Gerard Butler y a todos los demás. Ni Morgan Freeman levanta la película.
Por cierto, me sorprende lo malos que son los efectos especiales, algunos a nivel de serie de televisión regulera.
Nota: 3
I'd imagine the whole world was one big machine. Machines never come with any extra parts, you know. They always come with the exact amount they need. So I figured, if the entire world was one big machine, I couldn't be an extra part. I had to be here for some reason.(HUGO)
Una pelicula que me ha parecido sumamente entretenida al mismo nivel que la primera entrega, aunque se nota que aquí han tenido algo mas de medios para su rodaje y las escenas de acción están bastante bien logradas.
Me ha gustado también que esta vez haya mas variedades de escenarios y que utilicen toda la ciudad de Londres para desarrollar la acción con esas persecuciones espectaculares por sus calles, por el metro, por el aire, etc, en ese aspecto han sabido sacar un muy buen provecho de los escenarios. En ese aspecto en algún momento me ha recordado a la Jungla de Cristal 3.
A destacar toda la escena dónde se produce el primer ataque simultaneo en Londres, realmente escalofriante y bestial y con un buen despliegue de efectos especiales en dichas escenas.
También quiero destacar que se agradece el que mantengan a todos los protagonistas de la primera entrega, secundarios incluidos.
En definitiva, una pelicula que se pasa volando gracias a su buen ritmo y a que no da respiro en sus escenas de acción y que si os gusto la primera esta no os va a defraudar. Desde luego si hacen una tercera mi entrada la tienen asegurada.
Mi nota de un 7.5 sobre 10
«Eso desean los que viven en estos tiempos pero no nos toca a nosotros decidir qué tiempo vivir, sólo podemos elegir qué hacer con el tiempo que se nos ha dado.» (Gandalf) [El Señor De Los Anillos] "La vida siempre se abre camino" - (Ian Malcolm) [Jurassic Park]
¡Saludos para todos/as!
Objetivo: Londres (2016)........................ 9
Sencillamente magnífica. Dos palabras que describen a la perfección esta secuela de la más que notable Objetivo: La Casa Blanca dirigida en 2013 (cómo pasa el tiempo) por Antoine Fuqua. Ahora, nos llega este Objetivo: Londres (2016) en el que Fuqua le cede las riendas de la dirección a un tal Babak Najafi, cuya filmografía desconozco completamente. Eso sí, ha hecho un gran trabajo llevando a muy buen puerto esta nueva historia en el que se ven involucrados los personajes de Mike Banning y el presidente de los Estados Unidos Benjamin Asher, ambos notablemente interpretados por Gerard Butler y Aaron Eckhart. Sobretodo Butler, si ya estuvo genial en la anterior como ese sucedáneo de Jack Bauer combatiendo a los malos dentro de la Casa Blanca, en esta segunda parte va más allá. La acción cambia de sitio y todo se materializa en Londres. Todo muy bigger than life, todo mucho más bestia, más impresionante de lo que vimos dentro de la mencionada Casa Blanca. Explosiones, tiroteos, y demás que no falten. El espectador, el público llega a sufrir con los personajes, y es que hay pasajes, hay secuencias que mantienen muy bien el suspense. Me ha encantado ver de nuevo a Morgan Freeman, este hombre no cambia y está muy bien de secundario, junto a Radha Mitchell, Angela Bassett y Melissa Leo que todas repiten sus respectivos roles.
Los que disfrutaron, los que se lo pasaron en grande visionando Objetivo: La Casa Blanca, que no se lo piensen dos veces, ya que esta secuela está a la altura y es un puro entretenimiento. Seré yo que la mayoría de las veces no pido mucho cuando veo una película, y es que cuando las disfruto mucho, me encanta compartirlo con todos vosotros.
La verdad es que han pasado tres años entre las dos cintas. Estaría bien que rodaran una tercera entrega, aunque la sorpresa sería ya el futuro emplazamiento. A priori, no lo vería nada descabellado, aunque dependería de la manera en que sea recibida por la taquilla, ya sea norteamericana o internacional. En principio os dejo mi nota final, que no voy a mentir, es alta, pero se la merece con creces: 9/10.
La primera era un buen film de acción, no "Die Hard", pero mejor que la similar simultánea del Emmerich. Esta 2ª parte es mucho peor película, entra directamente en el "mala pero te ries" y el ochenterismo Cannon: ridículamente inverosímil, fx chungos, plena de one liners bravucones y chistes malos, políticamente maniqueista bochornosa ... vamos, que te ries (o me río), siendo redundante