Optoma HD27 vs Epson tw5300

Hola, querria saber cual de estos dos proyectores se veria mejor con luz ambiente:

Optoma HD27 o Epson Home Cinema Eh-tw5300

El Optoma tiene mil lumens mas, pero he leido sobre CLO la luminosidad del color y he visto en sitios como en: colorlightoutput.com donde dicen que los lumens en color del Otoma HD27 son de 600 y del Epson son 2200, esto es real, es mas luminoso el Epson y soporta mejor condiciones de luz ambiente o es solo marketing?

He tenido dos proyectores el Sony VPL-hs50 LCD y el mitshubishi HC3100 DLP y entre estes dos uno de 1000 y otro de 1200 lumens, el LCD es muy sensible a las condiciones de luz y el DLP los colores tienen mas "punch" y tambien muy sensible a la luz ambiente, aunque aguantando mejor. Por eso creia que el DLP deberia ser el que se veria mejor con luz ambiente, no viendose ninguno realmente bien con luz. Se que no todo son lumens, que el contraste tambien juega su papel, pero volviendo a la pregunta incial entre eses dos proyectores cual es el mas luminoso y el que soporta mejor condiciones de luz?

Gracias a todos, un saludo!

En general, de los datos del fabricante creete poco, busca reviews y compara los lumenes medidos en el mundo real (p.ej. en projectorreviews.com y otras).

Siguiendo con el tema, proyectores con luz no se va a ver bien ninguno, vas a lavar todos los tonos oscuros. Si vas a tener luz sí o sí, es interesante plantearse una TV grande.

Ok, gracias, se que la luz va lavar siempre la imagen y no se va ver bien en ninguno. Pero ¿en cual se vería algo mejor?

Cuanto mas leo o videos veo mas me lio cual seria mejor :ansia:rubor

Con luz ambiente, a igualdad normalmente un 3lcd se comporta mejor que un DLP. Como te dicen, lo mejor es que pruebes ambos.

OK, gracias eso es lo que queria saber, porque desde mi experiencia dice que es lo contrario que el DLP tiene colores mas vivos y aguantan mejor la luz...pero claro la prueba es con modelos de proyector de hace 10 años.

Entonces ¿creeis que es mas "luminoso" aun teniendo 1000 lumens menos?

Si lo ideal era poder probarlos pero voy tener que fiarme de terceros y de lo que pueda leer.

Asi que gracias a todos!

Ojo: ahí no se qué decirte.

Te he hablado de "memoria". El año pasado tenía el 5350 rondando por casa (3500 lumens) y pensaba que el 5300 estaría en el mismo rango, y por lo que veo, tiene 1000 lumens menos sobre el papel.

Ahora bien, las especificaciones técnicas de lumens son como los datos de aceleración en la ficha técnica de una revista de coches.

Lo mejor sería que probases ambas alternativas.

Sin dudas es mucho más luminoso el Optoma.
Que no te digan lo contrario. Hoy por hoy en luminosidad los Optoma dan 100 vueltas al resto. Se ven bien hasta con luz de día.

A mi lo que me despista es leer tan buenas criticas del epson y al entrar en la web empiezan hablar de CLO de lumens de color no en blancos y claro ahi empezaron mis dudas.

Ellos hablan de una web colorlight output, en la cual el epson tiene los mismos lumens en blancos que en colores 2200 y el optoma por ejemplo el HD27 tenia solo 600 lumens en color y por ejemplo el hd141x que tiene 200 lumens menos en blancos, pues tenia 700 lumens en color, es decir, seria mas luminoso.

No encontre ninguna web con tablas o infografias comprando datos asi solo esa. Que no le doy mucha credibilidad, por eso pregunto si alguien tiene el epson o un optoma y puede iluminarme en este caso a mi y no a la pantalla :cuniao

Cita:

---

Iniciado por Jfr64

Sin dudas es mucho más luminoso el Optoma.
Que no te digan lo contrario. Hoy por hoy en luminosidad los Optoma dan 100 vueltas al resto. Se ven bien hasta con luz de día.

---

Permíteme que discrepe radicalmente. Lo primero que he hecho es comentar que efectivamente el 5300 tiene menor luminosidad, y que habría que probar, pero un 5350 mismo se come al Optoma con papas seguro.

La luminosidad ANSI es la emisión nominal de luz blanca. En tecnología DLP, la interposición de rueda de colores reduce drásticamente el nivel de luminosidad en la representación del color. Por tanto, a igualdad de lúmenes incluso algo por debajo, un 3LCD es en la práctica más luminoso que un DLP... Algo incluso más notorio en el caso del HD27, que es monochip.

Todos los datos de luminosidad ANSI son un teórico que nada tiene que ver con la luminosidad real, y en el caso de los DLP, los datos de luminosidad real distan mucho más de la realidad que en cualquier otro proyector. solo tienes que ver datos de mediciones reales en pantalla, que en el caso de los DLP son especialmente distintos. Otra cosa muy distinta es que hoy en día cualquier proyector de gama media pueda dar una imagen mínimamente decente en condiciones de no oscuridad.

Yo como consejo te diría que te plantees más apostar por una pantalla de ganancia negativa, que se traducirá en mejores resultados. Y vaya por delante que para mí proyectar con luz "evitable" es pecado. Si las pulgadas no son un imprescindibles, en ese caso iría a una tv grande

Un DLP siempre se va a ver mejor en condiciones de luz malas que un LCD por tener mayor luminosidad pero sobretodo por tener mayor contraste ANSI, que va a hacer que aguante más el lavado de una sala no dedicada.

Hoy día sólo me plantearía DLP o algo tipo SXRD (Sony) o DILA (JVC) dejando el LCD fuera y a bastante distancia.

El amigo Deimos tiene razón, excepto en lo de dejar fuera los LCD :P. Básicamente por lo que comenta del contraste intraescena, uniendo un DLP a una pantalla gris debe de dar un buen apaño para salas sin control de luz.

:hola

Cita:

---

Iniciado por Deimos

Un DLP siempre se va a ver mejor en condiciones de luz malas que un LCD por tener mayor luminosidad pero sobretodo por tener mayor contraste ANSI, que va a hacer que aguante más el lavado de una sala no dedicada.

Hoy día sólo me plantearía DLP o algo tipo SXRD (Sony) o DILA (JVC) dejando el LCD fuera y a bastante distancia.

---

Ya andas pegando fuego a los LCD bandido jaja
Como te lean los de propietarios de algunos Epson..... yo estoy feliz con mi 7200 (mejorable sin duda, pero feliz jeje)

Saludos!

Decidido DLP! Gracias a todos por la informacion, era mi preferencia inicial los DLP por mi poca experiencia, pero no queria que mis prejuicios me nublasen ;)

Ahora lo del HD27 lo tengo ahi...pero estoy mirando mas opciones y no precipitarme

Cita:

---

Iniciado por Deimos

Un DLP siempre se va a ver mejor en condiciones de luz malas que un LCD por tener mayor luminosidad pero sobretodo por tener mayor contraste ANSI, que va a hacer que aguante más el lavado de una sala no dedicada.

Hoy día sólo me plantearía DLP o algo tipo SXRD (Sony) o DILA (JVC) dejando el LCD fuera y a bastante distancia.

---

Buenas, compañero... veo tu fecha de registro y número de post, y, la verdad, me da cosa tener que insistir, pero creo que no estoy equivocado.

Lo que expones lo he leído en más de una ocasión... pero es que muchas veces repetimos conceptos que asumimos como propios cuando no debería de ser así.

Un DLP con una luminosidad ANSI parecida a un3LCD en la práctica no es, ni mucho menos, más lumioso que un 3LCD. Y la razón es la que expongo arriba. La luminosidad ANSI es medición de la luz blanca en origen. La tecnología DLP genera una mayor pérdida de luminosidad cuando la imagen es proyectada. Símplemente por la naturaleza de funcionamiento de los proyectores DLP, y es que su rueda de colores genera más pérdida de luminosidad que el 3LCD.

En este sentido, la luminosidad ANSI no es más que un valor a tener en cuenta siempre y cuando tengas claro que en tecnología DLP, la luminosidad práctica que tienes en pantalla dista mucho más de su valor ANSI que en cualquier otra tecnología.

Ponemos un ejemplo para que se entienda: Un Optoma HD50 te marca en sus especificaciones una luminosidad "teórica" de 2200 lúmenes (ANSI), mientras que está más medido y que te remedido que su luminosidad práctica está por debajo de 1400. El diferencial en un "teórico-real" de 3LCD no tiene nada que ver.

Si ahora te vas al HD27, con la rueda que monta, puedo asegurar que su luminosidad "real" está por debajo del 50% de lo marcado en sus especificaciones.

A igualdad de lúmenes un 3LCD es más luminoso en la práctica que un DLP. Es de cajón. Otra cosa es que por contraste y viveza (excesiva) de colores del DLP, como muy bien has apuntado, la imagen parezca menos lavada en un Optoma, pero esto es otro tema. Es como si cojo dos 3LCD idénticos y los comparo para ver cuál es mas luminoso. Si coloco uno de ellos en su modo Dinámico, se verá mejor (como bien dices por ese menor lavado de imagen), pero que se vea mejor NO quiere decir que sea más luminosos. Ambos son iguales, solo que uno de ellos lo he configurado con un exceso de contraste.

Con respecto a la preferencia de otras tecnologías por tu parte, me parece bien. De hecho, es de esperar que el DLP tenga más futuro que el 3LCD (si no es que por el camino el Láser se lo lleva todo), pero una cosa es la predilección, y otra es decir cómo son las cosas en la práctica. Los datos de las revistas están muy bien, pero también hay que ver cómo se toman esos datos y en qué condiciones. 3/4 de lo mismo pasa con los valores de ruido (aquí cada uno los toma como les sale de las pelotas), pero lo que es indiscutible es que es imposible que un DLP con 2200 lúmenes y un 3LCD con 2200 lúmens, puestos frente a frente, en una comparación práctica, un DLP sea más luminoso en su sentido estricto. Por tecnología esto es sencillamente imposible.

co2, creo que confundes términos, el ANSI -en este caso- va referido al contraste y se nota por el punch que dan los DLP en escenas mixtas (con claros y oscuros) y creeme que no siempre se habla de oidas (o leidas en este caso :P)



:hola

Cita:

---

Iniciado por supermagh

co2, creo que confundes términos, el ANSI -en este caso- va referido al contraste y se nota por el punch que dan los DLP en escenas mixtas (con claros y oscuros) y creeme que no siempre se habla de oidas (o leidas en este caso :P)

---

Exacto.

No obstante los números no valen para nada y lo que ponen los fabricantes en las especificaciones, menos todavía. En mi sala he podido probar bastantes proyectores y visto lo visto, prefiero un DLP de 700 euros a un LCD.

Esta tarde he podido pasarme por el Mediamark y justo tenia esos dos modelos.

Y los he podido ver en funcionamiento en condiciones de luz, las de la tienda, que no tiene un lugar dedicado para su visionado. Los vi en fucionamiento en una pantalla pequeña, no sabria decir las pulgadas pongamos sobre 60, y los proyectores a una distancia de 1.60m mas o menos.

Solo he visto el encedido en logos y menu proyectados. Y parecia mucho menos "lavada" la imagen en el HD27.

No me queda duda, como comentaba mas arriba, e ire por un DLP ahora lo que si me entran es en el modelo exacto, al leer por ahi tan buenas criticas de los Benq.

Cita:

---

Iniciado por supermagh

co2, creo que confundes términos, el ANSI -en este caso- va referido al contraste y se nota por el punch que dan los DLP en escenas mixtas (con claros y oscuros) y creeme que no siempre se habla de oidas (o leidas en este caso :P)



:hola

---

Buenas, supermagh. No confundo términos. Ambos términos (luminosidad y contraste) pueden facilitarse bajo estandar ANSI. Cuando me refiero a luminosidad, me refiero a luminosidad, y cuando me refiero a contraste, me refiero a contraste. El problema es que estais asociando una imagen con menos "fondo blanco" y más colorida a una imagen más luminosa por el mero hecho de que se vea mejor. Error.

Por no redundar:
1º A igualdad de lúmenes, un DLP siempre será menos luminoso que un 3LCD. Esto es fácilmente medible.
2º No discuto que un DLP de una imagen con mayor contraste que de resultado esa imagen menos lavada. Lo que digo es que una imagen "menos lavada" no es ni tiene por qué ser más luminosa. Son conceptos distintos.

Perfecto, tu punto n.2 es el que va a determinar el resultado final de la imagen en sala con luz. Seguramente creamos o digamos lo mismo, pero no creo que la afirmación de "a igualdad de condiciones un LCD se comporta mejor que un DLP normalmente" sea correcta, más bien al contrario. De hecho el compañero lo ha podido comprobar en la misma tienda :agradable

:hola

Cita:

---

Iniciado por supermagh

Perfecto, tu punto n.2 es el que va a determinar el resultado final de la imagen en sala con luz. Seguramente creamos o digamos lo mismo, pero no creo que la afirmación de "a igualdad de condiciones un LCD se comporta mejor que un DLP normalmente" sea correcta, más bien al contrario. De hecho el compañero lo ha podido comprobar en la misma tienda :agradable

:hola

---

Ok. Pues un Optoma se ve mejor que un lcd a igualdad de lúmenes, pero no es más luminoso.

Otro apunte que le haría al compañero es que no es indicado comparar proyectores visionando el logro "en frío". A las lámparas hay que darle su tiempo para que cojan calor y den todo lo suyo.

Esta es la imagen que ofrece un lcd con 2400 lúmenes (reales) y luz directa entre pantalla y proyector. Nada de luz con incidencia lateral. Cierto que es una cuasi batcueva, pero esa luz está tirando chorro directo a la pantalla y el proyector

http://i1285.photobucket.com/albums/...psfprajo72.jpg

http://i1285.photobucket.com/albums/...psipq9augs.jpg