Tema: Optoma UHD-51

Primera review del optoma uhd-51 .

http://www.passionhomecinema.fr/blog...lavis-de-greg/

Monta el mismo chip que el nuevo JVC LX-UH1 que van a presentar en breve , interpolador de frames y rueda rgbrgrb.

El JVC tendra una mas facil instalacion al disponer de desplazamiento de optica vertical(60%) y horizontal(23%) , el optoma solo vertical (10%), a favor del optoma es compatible con 3D y el JVC no.

Ahora a esperar los datos del JVC , veremos si son capaces de justificar la diferencia de precio , optoma 1699 vs jvc 2799.

Esperemos una review del JVC y poder comparar con el Optoma.

Como dije en el foro hermano, el lens shift de Optoma (y similares) no tiene nada que envidiar al de JVC:


Si vas a instalar el proyector en el techo, va a ir mejor el lens shift del HD51, con su 10 % desde la horizontal, que el 60% del JVC, que no es desde su horizontal.

Vamos, que si pones un proyector en el suelo (para que te hagas una idea), el HD51, sin tocar lens shift, empezará a proyectar a unos 10 o 15 cm del suelo (sin tocar el lens shift proyecta un 10% para arriba de la horizontal). Si luego le aplicas el 10% del lens shift pues puedes llegar tranquilamente a 30cm.

El JVC, si lo pones en el suelo y no tocas lens shift, proyecta media pantalla para arriba y la otra media en el suelo y aún tocando el lens shift ese 60% será peor que el 10% del Optoma.

Unas imágenes para ilustrar lo que digo:






Mirando estos gráficos, el 60% (60%-50% del borde) de este JVC, es el mismo que el 10% de Optoma, pero el Optoma no proyecta en horizontal, sino un poco mas para arriba de la horizontal (unos 22cm aprox), de ahí mi afirmación de que para ponerlo en el techo, es mejor Optoma/benq/etc pese a tener un lens shift pequeño.

El lens shift de JVC solo merece la pena si colocas el proyector en una balda mas o menos por el centro de la pantalla y por el lens shift horizontal.


Esto lo digo después de haber comprado un JVC X700 para sustituir a mi Optoma HD50 y, después de ponerlo en el techo su amplio lens shift era menor que el de mi Optoma, que es de solo un 12%. Vamos, con el proyector invertido en el techo, consigo tener la pantalla mas baja con el Optoma que con el JVC (por este motivo vendí el proyector a la semana de haberlo comprado y sigo con mi HD50).

No sé si lo sabias ya @setumismo, la diferencia esa que indicas se debe al OFFSET, término utilizado en proyección para indicar la desviación del comienzo de la pantalla al proyectar la imagen, variable y bastante acusada sobre todo en proyectores DLP.
Muy a tener en cuenta para hacer los cálculos de pantalla y posicionamiento en estos últimos proyectores (DLP).

Si, claro que lo se y es lo que hace que un triste proyector DLP con solo un lens shift del 10 o 12% sea mas facil ponerlo en el techo que un JVC con su "gran" lens shift.

En este imagen lo ilustra bien (imagen del Optoma HD50):



Según se ve en esa imagen, del Optoma HD50, para una pantalla de 120", por ejemplo, la imagen empieza 22cm sobre la horizontal de la lente (el offset que comentas). Luego de ahí tendrías un 12% de len shift (en ese proyector), que serían otros 20 cm aprox. Total, unos 44 cm del centro de la lente. Luego ya hay que sumar lo que hace de la lente a las patas del proyector y lo que hace el soporte de techo.

El JVC LX-UH1, con su 60%, si funciona como los otros JVC, es decir que tiene solo un 10% de lens shift, que en una pantalla de 120" serían unos 20cm. Vamos, que un Optoma (o similar) baja mas al ponerlo en el techo gracias al offset.

En resumen, que el JVC bajaría 20cm y el Optoma 44cm.

En otros JVC, que tienen mas lens shift, la cosa queda mas igualada.

Iniciado por setumismo

Si, claro que lo se y es lo que hace que un triste proyector DLP con solo un lens shift del 10 o 12% sea mas facil ponerlo en el techo que un JVC con su "gran" lens shift.

El JVC LX-UH1, con su 60%, si funciona como los otros JVC, es decir que tiene solo un 10% de lens shift, que en una pantalla de 120" serían unos 20cm. Vamos, que un Optoma (o similar) baja mas al ponerlo en el techo gracias al offset.

En resumen, que el JVC bajaría 20cm y el Optoma 44cm.

En otros JVC, que tienen mas lens shift, la cosa queda mas igualada.

Una información muy útil, esto del JVC me ha dejado realmente sorprendido, siempre pensé que serían mucho más fáciles de colocar por ese gran porcentaje de lens shift.

A ver, no confundais los temas, esto irá por barrios y según le convenga a cada uno. Todo va a depender de la distancia que cada uno tenga y la altura donde tenga ubicada la pantalla.

Esto sería como decir que un proyector de tiro corto tiene más zoom ya que de por sí a menos distancia empieza con más tamaño de pantalla.

Por eso siempre es necesario calcular bien todo para la colocación: zoom, tiro, lens shift...

Repe

Iniciado por kaos26

Primera review del optoma uhd-51 .

http://www.passionhomecinema.fr/blog...lavis-de-greg/

Monta el mismo chip que el nuevo JVC LX-UH1 que van a presentar en breve , interpolador de frames y rueda rgbrgrb.

El JVC tendra una mas facil instalacion al disponer de desplazamiento de optica vertical(60%) y horizontal(23%) , el optoma solo vertical (10%), a favor del optoma es compatible con 3D y el JVC no.

Ahora a esperar los datos del JVC , veremos si son capaces de justificar la diferencia de precio , optoma 1699 vs jvc 2799.

Esperemos una review del JVC y poder comparar con el Optoma.

Creo que en el próximo Outlet le harán la review, (si no lo tiran), jajajajja

https://www.youtube.com/watch?v=meUYFq5PB-A

https://www.heimkinoraum.de/beamer/n...m-edition-1163

Corto y pego la traduccion del video realizada por el compañero Newbi07 , por parecerme muy interesante.

"Bueno soy aleman nativo, el video explica lo que es el tuning para el modo HDR del proye, sacandole el maximo rendimiento, y sin perder la tonalidad de los colores.

Como se ve es un filtro de colores fisico, pero el asunto NO va con poner el filtro y listo. El que lo compre con el filtro tendra no solo optimizado el modo HDR sino tambien los demas modos, como un setting especial para el modo juegos, uno para modo Cinema, uno como referencia, uno para por ejemplo futbol con mucha mas luz y un modo especial para los que les gusta que los colores sean mas fuertes, sin perder la tonalidad de la piel.

En el video donde se ve el pez dorado, esta el filtro puesto a media imagen solo, para que se pueda apreciar la mejora en los negros, pero ya dice el hombre que esto quizas apenas se vea en el video de youtube con la compresion, en vio es claramente visible, la mejora.

Esta otra empresa (cine4home.de) ya ha hecho tuning semejante para otros proyectores y siempre con buen resultado.

En fin el que quiera lo optimo, ahi es donde debe gastarse los cuartos, vale la pena. S2 "

Esta edicion que vende la tienda alemana, indican que ademas del filtro , le realizan unos ajustes especiales .

Mi duda es si sera una simple calibracion con el filtro puesto ? logicamente los parametros deben variar , tengo por seguro que no van a realizar una modificacion interna ni creo que optoma cree un firm especial , para su edicion con filtro.

Quien pueda aportar algo de informacion me parece interesante.

Iniciado por kaos26

https://www.youtube.com/watch?v=meUYFq5PB-A

https://www.heimkinoraum.de/beamer/n...m-edition-1163

Corto y pego la traduccion del video realizada por el compañero Newbi07 , por parecerme muy interesante.

"Bueno soy aleman nativo, el video explica lo que es el tuning para el modo HDR del proye, sacandole el maximo rendimiento, y sin perder la tonalidad de los colores.

Como se ve es un filtro de colores fisico, pero el asunto NO va con poner el filtro y listo. El que lo compre con el filtro tendra no solo optimizado el modo HDR sino tambien los demas modos, como un setting especial para el modo juegos, uno para modo Cinema, uno como referencia, uno para por ejemplo futbol con mucha mas luz y un modo especial para los que les gusta que los colores sean mas fuertes, sin perder la tonalidad de la piel.

En el video donde se ve el pez dorado, esta el filtro puesto a media imagen solo, para que se pueda apreciar la mejora en los negros, pero ya dice el hombre que esto quizas apenas se vea en el video de youtube con la compresion, en vio es claramente visible, la mejora.

Esta otra empresa (cine4home.de) ya ha hecho tuning semejante para otros proyectores y siempre con buen resultado.

En fin el que quiera lo optimo, ahi es donde debe gastarse los cuartos, vale la pena. S2 "

Esta edicion que vende la tienda alemana, indican que ademas del filtro , le realizan unos ajustes especiales .

Mi duda es si sera una simple calibracion con el filtro puesto ? logicamente los parametros deben variar , tengo por seguro que no van a realizar una modificacion interna ni creo que optoma cree un firm especial , para su edicion con filtro.

Quien pueda aportar algo de informacion me parece interesante.

Suena interesante. Por lo que veo en la web, con ese tuneo el proyector saldría por 1.858 euros. Si es cierto todo lo que prometen lo veo hasta barato.

Hoy salen a la venta en amazon los nuevos dispositivos compatibles con Alexa, según indican el mes que viene Alexa será compatible con el castellano y se venderá en nuestro país .

Esto nos podrá dar la oportunidad de comprar los optoma uhd-51A , por ahora solo lo comercializan en Alemania , supongo que irán ampliando a los países que su lengua sea compatible con Alexa.

El uhd-51A difiere del uhd-51 en añadir un reproductor multimedia incorporado y el asistente por voz Alexa.

Tengo el uhd51 ya en casa , las primeras impresiones son bastante buenas.

Muy completo, interpolador , rueda RGBRGB, 3D ,doble hdmi hdcp 2.2 , menus intuitivos ,actualizaciones via OTA o USB , poca sonoridad y buena calidad de acabados para su gama de precios .

Respecto a la imagen , esta conectado a un panasonic DMP-UB900 , pantalla de 138" y sala no dedicada.

En archivos 1080p se ve muy bien con el modo cine , este modelo ofrece el 100% de rec709.

Las demos 4k hdr son una delicia se ven con una riqueza de colores muy llamativos.

Las películas en 4k hdr , los colores estan muy saturados , dando una imagen llamativa pero muy poco real , necesita una buena calibración a mi gusto.

Respecto al nivel de negros en 1080p es similar a un optoma hd50 , con archivos 4k hdr lo mejora , el famoso halo en mi configuración , lo noto cuando esta toda la pantalla en negro , en funcionamiento me cuesta verlo.

Estas pruebas las he hecho con el proyector encima de una silla , aun no me ha dado tiempo a colgarlo , tampoco he tocado nada en ajustes de color ni nada por el estilo, una vez colgado ya le haré pruebas con mas tranquilidad y debe mejorar bastante .

Me gustaria comprar este filtro antes de pasar la calibracion

https://youtu.be/meUYFq5PB-A

En la tienda alemana , venden el optoma con el filtro y el tunning hdr, doy por hecho que tan solo es una recalibracion con el filtro puesto, no pueden modificar la maquina internamente y menos le va a hacer optoma un firm especial para las unidades de su tienda.

Creo que es la mejor opción con ese chip, 3d rueda de color, interpolador...
Disfrútalo, ya comentaremos las impresiones.

Por el tema del borde de luz tenía prácticamente descartados cualquier proyector con chip 0,47, pero al ver vuestros comentarios me estoy planteando buscarle un solución a ese borde de luz y así aprovechar la gran relación calidad precio que tiene este proyector si exceptuamos este problema.

La cuestión es si sabéis de alguna pantalla electrica que tenga persé suficiente marco negro para disimular el marco. ¿Sabéis de qué dimensiones tendría que ser el borde negro para una pantalla de unas 100 pulgadas?

Mi consejo es que hagas como yo, para saber si te molesta o no el halo luminoso, lo compras en amazon te gusta te lo quedas , no te gusta lo devuelves.

Los foros sirven para orientarte pero tu debes ser quien decide, cada uno da su opinion siendo muy respetable, aun asi siempre no se ajusta a tu sala, gustos y exigencias .

Yo lo he tenido este fin de semana.

Respecto al marco yo tengo pantalla HUM pvc-e sin pintar aun con marcos de 8cm y 14cm en la parte de arriba la pantalla esta situada haciendo diagonal con 2 paredes.

La pantalla es de 117" y el proyector esta puesto a 3,80m sala no acondicionada

Unas fotos del marco

https://ibb.co/mBVkHy (esta foto tiene bastante exposición para ver el marco)
https://ibb.co/g92bPd
https://ibb.co/jdxnVJ

En 4k es un espectáculo hasta con luz (tengo un Mitsubishi HC3800), pero en 1080p el HC3800 menos por impacto de luz la nitidez esta por debajo, de estar acostumbrado al HC3800 el UHD51 se ve algo de grano.

Lo que mas suelo usar es movistar + con resolución 1080i 50hz (en el HC3800 me lo pone en 1080i 30hz no se porque)ya que es satélite (parabólica) y se ve como el culo parece que estuviese el 3d activado en escenas rápidas, vamos deportes.

El firmware tenia el C5.

No toque mucho ajustes de color pero se ve muy bien los colores y de dia es como una tv(me sorprendió bastante).

Otra cosa que no me gusto es al poner el movistar + me decía que tenia que poner el hdmi en 1.4 sino no salía el sonido por el ampli (DENON X1300W) cosa que tendría que hacerlo solo aun con el altavoz del proyector apagado.

Yo de momento aguantare un poco con el HC·3800 hasta que se corrija el fallo de 50hz ver alguna solución con el halo por lo menos o me interese mas el 4k.

Iniciado por rubenmp80

Yo lo he tenido este fin de semana.

Respecto al marco yo tengo pantalla HUM pvc-e sin pintar aun con marcos de 8cm y 14cm en la parte de arriba la pantalla esta situada haciendo diagonal con 2 paredes.

La pantalla es de 117" y el proyector esta puesto a 3,80m sala no acondicionada

Unas fotos del marco

https://ibb.co/mBVkHy (esta foto tiene bastante exposición para ver el marco)
https://ibb.co/g92bPd
https://ibb.co/jdxnVJ

En 4k es un espectáculo hasta con luz (tengo un Mitsubishi HC3800), pero en 1080p el HC3800 menos por impacto de luz la nitidez esta por debajo, de estar acostumbrado al HC3800 el UHD51 se ve algo de grano.

Lo que mas suelo usar es movistar + con resolución 1080i 50hz (en el HC3800 me lo pone en 1080i 30hz no se porque)ya que es satélite (parabólica) y se ve como el culo parece que estuviese el 3d activado en escenas rápidas, vamos deportes.

El firmware tenia el C5.

No toque mucho ajustes de color pero se ve muy bien los colores y de dia es como una tv(me sorprendió bastante).

Otra cosa que no me gusto es al poner el movistar + me decía que tenia que poner el hdmi en 1.4 sino no salía el sonido por el ampli (DENON X1300W) cosa que tendría que hacerlo solo aun con el altavoz del proyector apagado.

Yo de momento aguantare un poco con el HC·3800 hasta que se corrija el fallo de 50hz ver alguna solución con el halo por lo menos o me interese mas el 4k.

Esto me deja bastante frío, pensé que este proyector no tendría los problemas del Acer M550 con el material de satélite a 50.

Respecto a la pantalla con un enmascaramiento para el halo, he encontrado una empresa que las hace: http://www.hifi-forum.de/viewthread-105-3745.html#1

Código para que aparezcan los modos ISF.

Apagar → Arriba → Abajo → Arriba → Arriba

Extraído de la web Francesa.

Enhorabuena por el aparato Kaos, ya comentaras q tal va la cosa, la verdad q tiene muy buena pinta

Kaos, que tal despues de 1 mes.???

ruido, calibracion hdr...etc

necesitaba saber cuanto miden de ancho el halo lateral....

Iniciado por Neoworld

Kaos, que tal despues de 1 mes.???

ruido, calibracion hdr...etc

necesitaba saber cuanto miden de ancho el halo lateral....

Hola compañero , disculpa por no haber contestado antes.

Lo he usado muy poco , tan solo tres partidos de futbol y dos peliculas , he tenido problemas debido a que mi avr no es 4k y hasta qu he dado con un splitter que funcione a dos resoluciones a la vez ha sido una aventura, solucionado con el hd fury avrkey (160 euros la broma).

Aun asi ya tengo mis impresiones del aparato.

Es un proyector bien acabado , no es de los tipicos que crujen los plasticos nada mas cogerlo, su sonoridad es muy baja incluso en modo alto, viene muy completo de serie , dos puertos hdmi hdcp2.2 , interpolador incluso en 4k, compatibilidad 4k hdr 60fps y 3D buen detalle para quien tenemos niños.

Viene muy bien calibrado de serie para SDR este proyector ofrece el 100% de rec709, las gamas en hdr estan bastante logradas , algo pasado en rojos , de todos modos , con una correcta calibracion que permite el proyector, los resultados son muy buenos para un proyector de este precio (en posts anteriores puse el comando de teclas para activar el menu oculto de ISF).

Respecto a los negros estan muy bien , siempre sabiendo que es un dlp , la rueda RGBRGB ayuda mucho, en sdr es similar a un optoma hd50 , en hdr los negros son mas impactantes como el resto de colores.

El famoso halo , es inferior al benq w1700 que vi , aun asi lo tiene.

En escenas totalmente a oscuras se ve rapidamente , en escenas con color y luz es complicado , las bandas negras de la pantalla disimulan correctamente la luz, probare a enmascarar las bandas negras ampliandolas de tamaño (mejora el visionado en todos los proyectores en los dlp mas) de todos modos esto detalle es muy personal , asi que recomiendo comprarlo en tiendas donde puedas devolverlo si no te convence.

Mi valoracion es de un buen producto, que cumple muy correctamente por su precio y te permite introducirte en el pseudo4k por un precio razonable y sin dolores de cabeza.

Buenas Kaos!! Lo ves superior al Optoma UHD60 en imagen global?

Me gustó más , el uhd60 el movimiento no me pareció correcto por su falta de interpolador , el uhd51 es menos luminoso al montar rueda RGBRGB, Pero mejora en negros y colorimetría .

Que bien!!para mi por lo que he leido hasta ahora el UHD51 calidad precio es el mejor de todos los Pseudo 4K,mas que Acer M550 y tb mejores negros que Optoma UHD65,es que en verdad el 51 es un UHD65 economico pero encima con 3D. un Saludo

Evidentemente es el mejor en relación calidad precio,con respecto a sus hermanos de Optoma Pero no es mejor en calidad de imagen global que el UHD65 en mi opinion,no se venden duros a 4pst,aun estando el UHD65 sobreelevado su costo.