Tema: Optoma uhd 60

En relación a la comparación con el HD50,no hay color, es desde el que di el salto al uhd 60 y este último tiene una imagen mucho mejor, el hdr se nota y mucho. En cuanto a negros si es similar.
Si alguien quiere ver el uhd 60 yo estoy en Pontevedra, y de paso si quiere le dejo calibrar lo... Jeje

Hola a todos:

Quisiera haceros una pregunta respecto a este proyector. Como se ha dicho tiene resolución 4K, pero es capaz de adaptase a las resoluciones originales? es decir.

Supongamos que como reproductor de Bluray tengo una PS4 (no PRO) la cual su resolución max es 1080. Si pongo un Bluray el proyector lo escalará a 4K con la correspondiente pérdida de calidad por ese aumento de resolución??

Lo digo porque me han dejado un UHD60 y el otro día probándolo con la película de AVATAR, que con mi HD50 se ve impresionante, con el UHD60 noto BASTANTE grano y poca definición.... no se que podrá pasar.

He mirado todas las opciones del proyector y no veo nada.

Que pasa que los proyectores 4K "solo sirven" para reproducir contenido original en 4K? con Blurays normales tendremos el problema del que os estoy hablando? no creo verdad?

Gracias

Un saludo

hola cyrus
no se si el problema es este, lee a continuación:

https://www.xataka.com/televisores/l...entre-uhd-y-4k

creo que uhd no da la resolución real 4k sino algo inferior

saludos

Pero es que tengo entendido que si se reproduce un 1080p en un dispositivo 4k éste último hará un reescalado mejorando la imagen del 1080p. En mi caso cuando pongo un 1080p en mi htpc 4k con el jvc pseudo 4k la imagen del bluray se ve de muerte, con un aumento significativo en calidad de imagen gracias al reescalador del htpc.

Lo mismo tengo entendido que pasa con reproductores uhd de calidad como el optoma 203, que reescalan los 1080p a 4k y se ven de muerte.

Hombre pues lo. Que nos dice el compañero es exactamente lo Contrario. Que el reescalado de 1080 a 4k no es bueno... Viendose incluso peor que su Optoma hd50.

Y si fuera tema de la configuración o salida de la ps4 ? Yo el 65 que creo que comparte placa de video salvo alguna mejora como el interpolador, en principio si la calidad de la película es correcta algo se aprecia ( evidentente un blue no se ve como un Uhd ) .

Hola a todos... en primer lugar muchas gracias por vuestras repuestas y consejos.. pero ahora entono yo el MEA CULPA.

Por que?? porque como bien os he dicho tengo la película de AVATAR 2D/3D...en mi HD50 la última vez vi la película en 3D y sabia que era el disco de la derecha... por lo que esta vez cogí el disco de la izquierda creyendo que ese sería el de la película en 2D.

Que pasaba???? que estaba cogiendo la película en DVD .


Como habéis dicho tras ver el error puse el bluray y todo normal

Perdonad por la confusión.

Ya decía yo que algo raro pasaba jejeje

Jajajajano aja. Normal....

Jajajajaja !.

yo creia que era algo raro imcompatible con el tema de resoluciones
me alegro que haya sido una tontería
saludos

A todo esto...
Este proyector no es un 1080??

Iniciado por luco_mtb

A todo esto...
Este proyector no es un 1080??

El Optoma UHD60 lleva el chip de TI 0.66" que tiene 2716x1528 microespejos activos y mediante el sistema eshift genera la resolución UHD a 3840x2160.

Utiliza un sistema similar que los falsos 4K de Epson y JVC pero estos parten de una resolución 1080p, por lo que el Optoma al tener de una mayor resolución de partida genera mayor nitidez que estos, que es apreciable sobre todo en el modo PC.

Osea que es un falso 4k como todos.

Y no hace bien ni el 1080p ni el uhd.... Una maravilla.

A todo esto...
Este proyector no es un 1080??

Osea que es un falso 4k como todos.

Y no hace bien ni el 1080p ni el uhd.... Una maravilla.

Una aportación muy enriquecedora.

Entro dejo el zurullo y me voy

luego si alguien comenta que el dlp es la tecnología con mas nitidez se lia parda

Saludos

Iniciado por Jas

Una aportación muy enriquecedora.

Entro dejo el zurullo y me voy

luego si alguien comenta que el dlp es la tecnología con mas nitidez se lia parda

Saludos

Yo no lo he negado, a ver si te crees que no tengo un dlp en casa.
Zurullo, bonita palabra.

Iniciado por Jas

Una aportación muy enriquecedora.

Entro dejo el zurullo y me voy

luego si alguien comenta que el dlp es la tecnología con mas nitidez se lia parda

Saludos

Os habeis hartado a llamar a mi antiguo x500 pseudo 4k.

Ahora salen estos proyectores y son la hostia.

Falsos 4k, como todos, excepto los sony.

Estoy leyendo muchas opiniones de gente que habla de oídas y que critica por criticar,
El UHD60 es una p. maravilla y se ve de escándalo. Ahora mismo probablemente es uno de los mejores proyectores del planeta que uno puede tener en casa sin tener que vender un riñón.
El UHD nativo quita el hipo, y cualquier Blu Ray escalado a 4K SDR mejora muchísimo. Llevo con él desde Agosto y cada película que ves es un espectáculo.

Es uno de los pocos proyectores en los que este "pseudo" es tan bueno que se ve y parece un 4K auténtico.
Ni JVC ni Sony ni leches son capaces de dar el pego de esta manera y lograr que parezca un 4k puro una máquina que no lo es.
Además la gran mayoría de proyectores de su gama no tienen su punch ni por asomo. El HDR es buenísimo.

El ''pseudo 4k'' de estos proyectores está casi a la par de un nativo de Sony,solo hay que ver fotos comparativas.
Diría que los limita mas la lente que otra cosa.

http://www.avsforum.com/forum/24-dig...topics/2911902

Yo es que leo antes de hablar.

This thread is getting ridiculous. Ruined is once again coming in to try and champion a technology that he has absolutely 0 experience with by looking at advertised specs. Its has 100% more resolution!! Buy yours today! And then I'm accused of spin because I have actually SEEN the projector in a controlled environment. Oh yeah, I've also SEEN all of the Sony 4K's on the market, all the JVC's on the market and I've had the Epson laser. All of which I've calibrated and tested SIDE BY SIDE in an environment that would best most labs with equipment that most manufacturers don't even have. And all of this so I could get a better idea of how they all compare with not only OBJECTIVE test material but with actual content, which is always radically different. What anyone actually buys or enjoys here makes absolutely ZERO difference to me. I don't make a single cent off the sale of any brand here and could give two ****s about what anyone ends up buying for their personal enjoyment. I come here to provide insight based on YEARS of experience testing and evaluating in conditions most will never have the opportunity to have. Not some BS comparison at Best Buy or some uncalibrated subjective crap witih some guy that is over the moon on some piece of kit he just dropped a ton of money on (obviously the most unbiased and reliable guy to get an opinion from). I would absolutely LOVE it if DLP dropped a bomb on the industry and delivered a projector that could absolutely destroy the competition at the price point of either the Optoma or the BenQ. Nothing would make me happier. I would absolutely love it if Epson or Sony or just about any other company dropped a new projector that was in another league. The more the merrier. Sony makes some flawed by fantastic projectors. Epson makes some flawed but fantastic projectors. JVC makes some flawed but fantastic projectors. Of those, the JVC just happens to get the things right that make the most sense for my viewing habits (99.9% movie watching). But I would be more than happy to live with many of the models from those competitors and have already HIGHLY recommended them. But there is NO WAY after ACTUALLY TESTING AND VIEWING these DLP projectors (BenQ and Optoma) that I would recommend them over ANY of these options. This isn't because I have to spin something, it is because THEY DON'T EVEN REMOTELY COMPARE to the image quality you can get at or near their price points. The DLP gives you 100% more resolution. The JVC gives you roughly 600-800% more contrast! You know why HDR is a thing? Because manufacturers knew there wasn't enough difference between 1080p and 4K to justify upgrading. DYNAMIC RANGE makes a huge difference, and frankly these DLPs don't have any.

Ruined is going on an on about something he has zero experience with by quoting numbers off a sales sheet. The Optoma has banding because it has to do a color conversion the BenQ doesn't need to do. BS. The BenQ offers DCi color support, a format that isn't even a consumer spec which absolutely ZERO content is encoded in. On top of that, the BenQ's EDID tells EVERY UHD player that it can't support HDR OR REC2020 (you know, the color format of the content) so all you ever get is, wait for it, SDR and 709. The ONLY people that the DCi color gamut of the BenQ would help is a mastering studio using it for grading. The Optoma showed SEVERE banding with UHD content played directly from a Panasonic BDP-900. With John Wick 2 it was all over the image. Plug the same player into the BenQ it wasn't even close (even though the BenQ had its own banding issues). The Optoma was FAR better for rainbows, which were drastically reduced in comparison to the BenQ. Black level differences were subtle at best and the dynamic contrast of the Optoma was pretty poor.

You can look at tech sheets all day and try and make yourself look like you know what you're talking about but experience and HANDS ON testing and evaluation in controlled conditions while actually knowing how to setup these types of displays and actually discovering and seeing their differences with real testing will always win out.

Un extracto y hay muchos.

Pues mira mas fotos y lee menos a esa panda,su campaña anti DLP es obvia,bueno anti Sony, anti Epson...

Iniciado por Jfr64

Estoy leyendo muchas opiniones de gente que habla de oídas y que critica por criticar,
El UHD60 es una p. maravilla y se ve de escándalo. Ahora mismo probablemente es uno de los mejores proyectores del planeta que uno puede tener en casa sin tener que vender un riñón.
El UHD nativo quita el hipo, y cualquier Blu Ray escalado a 4K SDR mejora muchísimo. Llevo con él desde Agosto y cada película que ves es un espectáculo.

Es uno de los pocos proyectores en los que este "pseudo" es tan bueno que se ve y parece un 4K auténtico.
Ni JVC ni Sony ni leches son capaces de dar el pego de esta manera y lograr que parezca un 4k puro una máquina que no lo es.
Además la gran mayoría de proyectores de su gama no tienen su punch ni por asomo. El HDR es buenísimo.

Tampoco lo veo así, que el Optoma 60 sea una máquina digamos polivalente y más aún a su precio ( lo pvp iniciales no hay por donde cogerlos y así se le expresó al mismo distribuidor ) Y otra que estemos delante de una máquina equivalente a los resultados en conjunto que ofrecen Epson, Jvc o Sony.

Si hablamos con sinceridad que es realmente el UHD ( no termino de asimilar por que existe el énfasis por parte de los fabricantes de usar la denominación 4k para hablar de Ultra Alta Definición ) deberíamos marcar una serie de puntos básicos.

La resolución o número de píxeles en pantalla .

La capacidad de ofrecer mas tonos de color en un espacio ampliado del antiguo 709 de la HD partiendo de un gammut que alcance teóricamente el 2020 y un mínimo del 90 % del DCI - P3 .

Una conectividad Hdmi capaz de ofrecer resoluciones de hasta 60 fps a 4:2:2 con un color 12 bits.

Capacidad de trabajar el estándar en Alto rango dinámico que es el HDR, donde se suman los puntos a anteriores y aparte añade la necesidad de luz y negro .

En el punto 1 que es la resolución ( luego sigo )

ProyectorCentral ha anunciado una nueva rebaja del UHD60 y el UHD65, veremos si dicha rebaja también se traslada a Europa.

The Optoma UHD50 is scheduled to commence shipments the week after next, the week of February 12. Meanwhile, Optoma has dropped the price of the Optoma UHD60 from $1999 to $1799, and the price of the Optoma UHD65 from $2499 to $2299. See these Optoma dealers for details.