Tema: ¿Os pasaréis a la HD ahora que ha terminado la guerra de formatos?

yo aposte por el bd al principio con la compra de la ps3. Aora solo me falta la tele en full hd ya que tengo unas 40 pelis, y solo espero que salga transformenrs y heroes en bd(las unicas que aun no lo eran)

Iniciado por Mo Cuishle

Me pasaré al Blu Ray cuando no me roben por el precio de los aparatos y el precio de las películas. O sea, en dos años.

2 años? mejor di nunca, porque siempre el PVP de algo estará muy por encima del coste real de fábrica .... "robar" nos roban siempre, no te equivoques. Otra cosa es que ciertos precios escuezan más que otros. claro.



Pues en mi caso me pasé a la HD hace poco más de un mes. ya hacía meses que le habia echado el ojo a la HD, pero decidí ser cauto y esperar un poco más, en vez de lanzarme a lo loco a por un BD o un HD-DVD (que luego pasa lo que pasa, que uno de los dos pierde y entonces vienen los "ayayay" por cagaprisas). En navidades la cosa estaba ya bastante cantada, hay que decirlo, con Blu-Ray acaparando el 75% del mercado de peliculas HD) que es cuando me lié la manta a la cabeza y me dije "vamos a arriesgarnos y apostar por nuestro formato favorito" (porque si la gente no toma ese tipo de iniciativas, las cosas nunca terminan de arrancar)... y ya el estocazo de Warner fué determinante. Ahí ya se terminó de cortar el bacalao, porque la noticia llegó incluso a todos aquellos que aun no habian oido ni hablar de la alta definición.

Ahora, larga vida a Blu-Ray, y a tratar de ser un poco más selectivo de lo que fuí con el DVD...

Pues como os gusten bastante algunas pelis editadas en HD, este es el momento de hacerse con un repro dual o un repro toshiba ahora que vajaran de precio, con el royo de las 12 pelis, i empezar a comprar con las ofertas que saldran desde ahora, asi como foreros que se quieran vender su coleccion de HD, yo ya estoy empezando, no me arrepiento de tener HD DVD, me compre el de la xbox para conectar con mi HTPC por 150€ i me regalaron 5 pelis de las cuales 4 las queria seguro i la quinta, pues me daba igual y ahora estoy comprando por el foro pelis desde 10 a 14€, etc.

Eso no quita que tambien tenga lector LiteON interno de Blu ray para el pc, pero como la peli este en hd dvd solamente, o en los dos, seguro que la version de hd dvd la empezaras a encotrar mucho mas barata

Yo me pasaré solo cuando se dé una de estas tres circunstancias:
-cuando haya reproductores BD multizona establecidos fácilmente comprables
-cuando se puedan multizonear fácilmente las PS3
-cuando salga una solución de calidad suficiente estilo el blusens g72, con lector BD, actualizable, capaz de leer matroska y demás historias, disco duro, usb

La primera opción, no pienso pagar más de 250€ por ella; por la segunda y tercera ya pagaría hast 600€. Llevo ya demasiados años con reproductores DVD multizona como para volver a la restricción zonal.

Supongo que a lo largo del 2008 se dará alguna de las tres opciones. Ya llevo bastante previendo el salto, por lo que desde hace bastante no compro ningún DVD de los que vaya a salir en HD (Casino Royale, Apocalypto, 4 Fantasticos 2, La Jungla 4, etc.) Sólo compro pelis muy raras que ni de coña saldrán en HD (pelis de kung fu clásico, etc., algunas incluso las compro en VHS porque no han salido en DVD ni se las espera )

No roban, sencillamente no venden a precio de coste, como en ningún producto que exista, o si no, dime donde venden algo de consumo, al precio que cuesta producirlo sin que ello produzca beneficios.

Otra cosa es si nos parece subjetivamente caro o no, pero no es tampoco un producto de primera necesidad.

En mi caso particular, hace mucho tiempo que estoy siguiendo más o menos la evolución de lo que ha sido la guerra y he leído a muchos defender y apoyar a un formato sobre otro como si fueran accionistas de un formato... que en cierto modo lo son cuando lo pagan y se gastan las perras, pero es que eso ya lo empiezo a ver como un error.

La industria ha evolucionado hacia un punto que es un sinsentido. Eso de que los formatos cambien a una velocidad tan vertiginosa hace que uno se piense cinco veces las cosas antes de dar el paso.

¿He de ir ahora a por BR sabiendo que es bastante probable que en unos 5 años vuelvan a reinventar la rueda?. Soy un gran defensor de la calidad, pero es que hay cosas que no las encuentro normales.

Ahora toma forma también la idea de que no se pague por un formato, si no por le contenido y que el futuro está en esto, en descargarte una película de forma legal y que así no te ocupe espacio. Pues bien, esto para el que le guste, a mí desde luego no me convence para nada.

Pero la culpa la tenemos nosotros, los que compramos y les seguimos el juego. ¿Qué cojones es eso del Dolby True HD y gilipolleces por el estilo?. Por favor, con esto a mi la industria ya me dijo muy claro que se estaba riendo de mí.

O sea, no es que cambien los formatos de lectura, si no que cambian hasta los de procesado... pero venga ya!!!!, esto es de chiste, una pantomima de muy señor mío que apenas tiene pies ni cabeza.

La HD en imagen es muy bienvenida, pero que si somos los consumidores los que podemos hacer que algo sea un éxito de ventas o un fracaso tremendo, que por lo menos tengamos claro cuando comprar algo y el motivo.

Yo no espero que un formato se perpetur en el mercado por cientos de años, hay que dejar paso a la evolución, sí, pero a una evolución con algo de lógica, con un poquito de cabeza, no que seamos tan idiotas que les sigamos el juego comprando todo lo que nos pongan para comprar cuando no merece la pena.

En serio, lástima de los que han invertido en receptores nuevos cuando ya tenían antes uno... es...

Hola.

Coincido bastante con TheReeler en su exposición. Tantas prisas por cambiar tan pronto de formato no puede ser sino una trampa. No me parece ni práctico ni ético. Y es que además no me fío. Sigo insistiendo en que, de aquí a dos años, sacarán algún invento nuevo. Y entonces oiremos comentarios acerca de qué mal se ve el Blu-Ray en comparación con lo nuevo y bla, bla, bla.

Muy interesantes los párrafos antepenúltimo y penúltimo de este artículo --> http://www.soitu.es/soitu/2008/02/18...70_653112.html .

Esa sugerencia improbable y casi disparatada de que las compañías tengan a bien "compensar" a los consumidores me ha gustado. Más o menos lo que he venido reclamando desde que asesinaron el VHS, y ahora que intentarán hacer lo propio con el DVD.

Y hablando de VHs, pelis originales por las que pagaba 2995 pesetas la unidad, hoy me las compran en una tienda a 10 céntimos cada una. ¿Tiré el dinero al comprar pelis en VHS? Indudablemente, sí. ¿Lo estoy tirando ahora que compro DVD's? Pues espero que no me obliguen a ello. Si lo hacen y me imponen uno de sus nuevos formatos, perderán de por vida un comprador.

Y hablando de VHs, pelis originales por las que pagaba 2995 pesetas la unidad, hoy me las compran en una tienda a 10 céntimos cada una. ¿Tiré el dinero al comprar pelis en VHS? Indudablemente, sí. ¿Lo estoy tirando ahora que compro DVD's? Pues espero que no me obliguen a ello. Si lo hacen y me imponen uno de sus nuevos formatos, perderán de por vida un comprador.

A ver, todos hemos disfrutado muchisimo con el VHS, ademas a muchos nos ha pillado en nuestra infancia, adolescencia cuando no nos preocupabamos del widescreen ni de esas cosas. En fin, lo importante es que las hemos disfrutado por 10 años o mas, no creo que sea tirar el dinero. Además, el DVD sigue siendo un formato muy aprovechable al que aún le queda mucho tiron, tranquilamente 10 años, y al blu seguramente mas, mas que nada porque para notar una perdida de calidad de un BD necesitas una pantalla de 4 metros por lo menos, y que yo sepa nadie tiene eso en casa. No digo que el BD sea el formato definitivo, pero digo sin dudar que no creo que haya un formato que pueda mejorar la experiencia home cinema. Si sacan tecnologias 3D y ese tipo de cosas entonces se abriran las puertas a algo completamente nuevo y distinto que puede que desbanque al BD, pero hoy por hoy es ciencia ficcion.

Si es que no se trata de que no se quiera avanzar, se trata de otra cosa.

Trataré de hacer un paralelismo:

Pedro se compra hoy un coche, así que tras mucho pensárselo, decide ir a por un Honda muy novedoso que utiliza un carburante semi-sintético y que es ecológico. Las ventajas son evidentes, aunque cueste lo mismo, está colaborando a no contaminar tantísimo el medio ambiente a la par que consigue una mayor duración en su motor.

Tras el gasto, resulta que a los pocos años el mercado habla de un nuevo carburante. Pedro piensa que ya es mala suerte que se haya anunciado justo cuando él ya tiene su coche, pero mira, que si el progreso realmente descubre algo mejor, pues es beneficioso.

Al principio no se sabe muy bien que mejoras son las que han impulsado el cambio, pero según va avanzando el tiempo, se sabe que el nuevo combustible es diferente al anterior en que es una nueva mezcla de biocarburantes.


¿Puede usar Pedro ese combustible en su coche y que éste funcione como con el antiguo?: No.

Este nuevo combustible, ¿reduce el consumo?: No.

¿Contamina menos?: No.

¿Entonces dónde está la mejora?...

Pues más o menos es lo que ha pasado con los formatos de sonido digital en el paso del DVD al BR. Una tomadura de pelo de tal calibre que te deja con una cara de tonto tremendo porque la mejora sólo se ve en un catálogo. Fuera de lo escrito, la mejora se evapora...

Iniciado por TheReeler

Pues más o menos es lo que ha pasado con los formatos de sonido digital en el paso del DVD al BR. Una tomadura de pelo de tal calibre que te deja con una cara de tonto tremendo porque la mejora sólo se ve en un catálogo. Fuera de lo escrito, la mejora se evapora...

Esto es una broma ¿no?, no es la primera vez que leo esto pero desde luego no acabo de entenderlo, la diferencia se nota y se nota mucho, por supuesto no todo el mundo lo notará igual. De la misma forma que hay gente que la diferencia de imagen entre HD y DVD no le supone una necesidad.
No solo la imagen es importante, el sonido tambien lo es.

Saludos

Iniciado por TheReeler

Si es que no se trata de que no se quiera avanzar, se trata de otra cosa.

Trataré de hacer un paralelismo:

Pedro se compra hoy un coche, así que tras mucho pensárselo, decide ir a por un Honda muy novedoso que utiliza un carburante semi-sintético y que es ecológico. Las ventajas son evidentes, aunque cueste lo mismo, está colaborando a no contaminar tantísimo el medio ambiente a la par que consigue una mayor duración en su motor.

Tras el gasto, resulta que a los pocos años el mercado habla de un nuevo carburante. Pedro piensa que ya es mala suerte que se haya anunciado justo cuando él ya tiene su coche, pero mira, que si el progreso realmente descubre algo mejor, pues es beneficioso.

Al principio no se sabe muy bien que mejoras son las que han impulsado el cambio, pero según va avanzando el tiempo, se sabe que el nuevo combustible es diferente al anterior en que es una nueva mezcla de biocarburantes.


¿Puede usar Pedro ese combustible en su coche y que éste funcione como con el antiguo?: No.

Este nuevo combustible, ¿reduce el consumo?: No.

¿Contamina menos?: No.

¿Entonces dónde está la mejora?...

Pues más o menos es lo que ha pasado con los formatos de sonido digital en el paso del DVD al BR. Una tomadura de pelo de tal calibre que te deja con una cara de tonto tremendo porque la mejora sólo se ve en un catálogo. Fuera de lo escrito, la mejora se evapora...

Eso si el sonida sale por la tele de tubo, no?

Yo no quiero que me tacheis de "listo" pero aposte por el lado azul por que me olia desde un principio que seria el formato ganador. Puede que en muchos aspectos sea peor que la solucion de toshiba y sus amigos, pero sigo diciendo que la ps3 ha tenido mucho que ver en esta batalla para inclinar la balanza a favor del bd-team. A lo mejor si desde un principio la xbox360 hubiese incluido el lector hd-dvd integrado y una consola con una salida hdmi hoy estariamos hablando de un ganador rojito.

A lo mejor estoy equivocado, pero creo que el sector entretenimiento, en este caso, las consolas de videojuegos de esta generacion y la anterior, han tenido y estan teniendo tanto poder en el mundo multimedia que en el campo del entretenimiento audiovisual arrasa de una forma aplastante y es capaz de inclinar la balanza a un lado u otro el formato que promocionen.

En cuanto a los formatos nuevos de audio, vuelvo a repetirme, estos formatos se aprecian y mucho dependiendo de muchos factores. Lo primero que hay que saber es que para disfrutarlo hace falta una sala en condiciones, un equipo de audio de gama alta (cajas y receptor) en resumen, mucha pasta. No es solo comprar un receptor de 400€ con los nuevos formatos para meterlo en mi cuartito rodeado de ventanas, espejos y cortinas. Tambien existe el factor humano. Para ir apreciando los matices nuevos hay que escuchar y mucho para que tu oido comience a distinguir lo de antes de lo de ahora, ya que de la noche a la mañana no vas a notar un carajo...

Iniciado por ricky2001

Esto es una broma ¿no?, no es la primera vez que leo esto pero desde luego no acabo de entenderlo, la diferencia se nota y se nota mucho, por supuesto no todo el mundo lo notará igual. De la misma forma que hay gente que la diferencia de imagen entre HD y DVD no le supone una necesidad.
No solo la imagen es importante, el sonido tambien lo es.

Saludos

Mira si tengo claro que no añade nada que pongo este "reto" sobre la mesa.
Que un comercial, el que sea, me invite a su tienda. Me ponga una película en su fantástico formato, el que sea.

Ahora después yo cojo ese sonido y lo convierto a Dolby Digital. ¿Hay diferencia?.

¿Qué ventaja tiene un Dolby True HD respecto a un Dolby Digital?. ¿Y un LPCM?.

Iniciado por adeish

...en resumen, mucha pasta. No es solo comprar un receptor de 400€ con los nuevos formatos para meterlo en mi cuartito rodeado de ventanas, espejos y cortinas. Tambien existe el factor humano. Para ir apreciando los matices nuevos hay que escuchar y mucho para que tu oido comience a distinguir lo de antes de lo de ahora, ya que de la noche a la mañana no vas a notar un carajo...

Dime que equipo hace falta. Yo tengo uno bastante corriente, un sencillo Onkyo 600, unas Polk R50 delante (con el tweeter cambiado por uno que distorsiona bastante menos), un Polk CS400 de central y unas traseras Polk R15, junto con un sub también Polk, ni recuerdo el modelo, uno con cono de 10".

Iniciado por TheReeler

Que un comercial, el que sea, me invite a su tienda. Me ponga una película en su fantástico formato, el que sea.

Ahora después yo cojo ese sonido y lo convierto a Dolby Digital. ¿Hay diferencia?.

¿Qué ventaja tiene un Dolby True HD respecto a un Dolby Digital?. ¿Y un LPCM?.

Pues lo primero que el dolby digital comprime el sonido, y lo comprime bastante, con perdidas.
EL true-Hd lo comprime pero sin perdidas y el LPCM no lo comprime en absoluto.
¿Te parece poco?

Iniciado por TheReeler

Dime que equipo hace falta. Yo tengo uno bastante corriente, un sencillo Onkyo 600, unas Polk R50 delante (con el tweeter cambiado por uno que distorsiona bastante menos), un Polk CS400 de central y unas traseras Polk R15, junto con un sub también Polk, ni recuerdo el modelo, uno con cono de 10".

Reeler soy el menos indicado para decirte que equipo haria falta ya que yo aun no he apostado por ese cambio. Segun lo que he leido o me he informado, no vale con tener los logos de compatibilidad. Hace falta una sala bien acondicionada, un conjunto musical de gama alta y mucho tiempo libre para ir acostumbrando a tu oido a saber distinguir los nuevos matices.

Sin duda si algun dia me decido a dar este paso posiblemente con el tiempo sepa distinguir, pero lo que esta claro es que notar diferencia se tiene que notar ya que hay mucha pasta y horas de ingenieria en i+d en todo ello.

Es casi como decir que la música a 192 Kb se escucha igual que en un CD. Si ya hay diferencia entre cd y vinilo (a favor del vinilo), pues imagina entre cd y mp3. En el caso del PCM y el True HD respecto a lo que escuchamos en un DVD viene a ser lo mismo.

Yo no soy ningún experto en todo este salto generacional y tal, pero sí os digo una cosa desde mi humilde opinión: si estamos hablando de que necesito una sala exclusiva y especialmente acondicionada y un equipo de varios miles de euros para, tras varios meses de escucha, escuchar un tintineo o una campanita de fondo que antes no oía... creo que hemos perdido el norte, señores.

Yo no lo veo asi daillest. Es un salto equiparable al visual. Es notar la diferencia de profundidad, color y definicion de un bd respecto a un dvd por ejemplo. Hay muchas personas que aun no ven esa diferencia o no creen que merezca la pena invertir en esa mejora por que la ven muy "leve".

Esa conclusion puede ser bien por que lo han visto en algun centro comercial que no esta preparado para enseñarlo en condiciones o todo lo contrario pero no "quieren" molestarse en ver que en realidad si se nota.

Yo si no he invertido en los nuevos formatos de audio es mas que nada por que compre un receptor a/v hace un año y medio, pero seguro que terminare comprando uno al tiempo por que por ejemplo DTS HD MA o simplemente un LPMC 5.1 son seguramente un peldaño notorio de mejora, no sera solamente un tintineo que antes no escuchabas...

Pues de momento NO.
Hay demasiadas cosas en contra:
1. El precio del reproductor es demasiado alto.
2. ¿Que es eso de que si te tienes que actualizar el firmware cada dos por tres?
3. ¿Todos los BD leen DVD?
4. El precio de los discos es muy alto.
5. Los titulos editados a mi no me interesan (salvo dos o tres).
Y aunque se cumpliera todo lo anterior, no compraria toda mi colección (casi 500 dvds) de nuevo, seria una locura. Si acaso compraria peliculas que no tengo, pero de momento con esas "peliculazas" que hay, como que no....
Y los que dicen que el BD es el formato definitivo no se lo creen ni ellos, tambien decian lo mismo de DVD, incluso del laserdisc. Si no, al tiempo.

Yo, hace tiempo que tengo claro que tarde o temprano me paso al HD, depende de ellos con los precios que pongan, mientras, las compras al minimo, por supuesto.

Algunos habeis comentado que si llegaran nuevos formatos. Sea el que llegue, si solo aporta mas resolución, lo va a tener chungo, porque si cuesta diferenciar entre dvd reescalado bien y entre HD, entre BR y el posible siguiente formato, va a notar las diferencias su tia. ¿Qe van hacer? ¿Meternos el master a calidad cine para verlo en una pantalla en el mejor de los casos a 50 pulgadas? Ridiculo.

La unica via posible, que se metan de lleno en el 3D, que no lo veo claro, porque es mucho mas complicado de rodar, y por lo tanto mas caro. Y pienso, que con una actualización de profile e implantar compatibilidad con BR multicapa va sobrado.

Hay un punto a partir del cual es imposible distinguir la diferencia, y creo que hemos alcanzado el limite. Con el dvd sabiamos que habria mas pasos, con el VHS tambien, pero despues del BR, dudo que salga nada. El audio ya es sin perdida de calidad, incluso comprimible sin perdida de calidad, ¿Que nos van a hacer? ¿Un sistema 22.2 como proponian los japoneses?

Pues yo no veo tan caros los reproductores (PS3) ni los discos comparados con cuando empecé yo en esto del DVD allá por verano de 2001, y eso que como veis no fui ni mucho menos de los primeros (aunque sí de los priemros entre el común de los mortales, por lo menos aquí en Coruña).
Esas 75000 pelas en el DVD Thomson que sólo leía CD's y DVD's originales y punto los comparo a los 400€ que cuesta hoy una PS3 actualizable y que de paso hace de consola, navegador de internet, etc.... no sé, no lo veo tan desproporcioando.

Los discos a 25-30€ pues no están nada alejados de lo que nos clavan por más de un DVD de estreno.

Tampoco hay que volverse locos y todo lo que tengas en DVD pillarlo en BD, eso es una tontería (de todo lo que he visto a mi juício sólo se nota efectivamente un cambio de la leche en películas actuales).

Y tampoco creo que podamos comparar la implantación de las cosas ahora con cómo era antes. El CD tardó muuuuuuuuuuuuuucho en implantarse, bastante menos el DVD y muuucho menos tardará el BD, y si no ya lo veréis. ¿Que posiblemente en 5 años tendremos algo nuevo? Pues al ritmo que vamos puede ser, pero creo que a eso terminaremos por acostumbrarnos al igual que estamos acostumbrados al avance tecnológico de PC's y coches, por ejemplo.

Saludos.

Iniciado por ricky2001

Pues lo primero que el dolby digital comprime el sonido, y lo comprime bastante, con perdidas.
EL true-Hd lo comprime pero sin perdidas y el LPCM no lo comprime en absoluto.
¿Te parece poco?

Poco no, me parece nada. Si se hacen bien las cosas, no lo diferencias ni con un equipo de miles y miles y miles de euros (verificado).

Iniciado por jmac1972

4. El precio de los discos es muy alto.

Es alto con respecto al DVD pero no muy alto. Que me digan que el DVD de Piratas del caribe 3 o el de 300 con todo vale a su precio normal 25 € y el BD 30 € no es una diferencia enorme.

Por la mejora incluso ahora mismo es un precio no barato pero si razonable si tenemos siempre en cuenta como esta el DVD y ademas que han sido precios de la HD establecidos habiendo una guerra y con formato no implantado. Cuando este implantado, no valdran 30, pasaran a 25 y de ahi a menos.

Veo que algunos no recuerdan cuando algun Dvd costaba entre 5000-7000 ptas.

Mi opción de pase ahora mismo depende de:

a) Posibilidades de multizonear un reproductor, tanto para BD como para DVD
b) Equipos compactos con HC incorporado o Comprar un piso donde pueda poner un equipo en condiciones.
c) Tener una tele en HD

Hasta que estas tres no se cumplan, me quedo como estoy, y eso pueden ser varios años...

Uf, la gente que habla de que no piensa cambiar sus 500 dvd's por blu, me hacen alucinar solo por el echo de plantearlo.

Defiendo la HD, pero solo la tendre en pelis nuevas, o en alguna de las qeu son mis favoritas como si sale ESDLA en HD o StarWars, estas seguro que caen, y aparte de estas, pues las nuevas que salgan, siempre en hd.