Tema: Oscars 2013

Pues estate seguro que muchos otros creen que el único que se merecería el Oscar antes que Ang Lee sería Affleck.

Que resulta que por no estar Affleck, o por tener a un Day Lewis, ya tenía que llevars el premio, pues ha resultado que no; ya que el trabajo de Ang Lee tiene tanto o más merito que el de Spielberg.

Y no hablo sólo de un premio, pues le ha quitado tres y ya no es sorpresa; por algo será.

Ha resultado que una película que tiene mejor boca a boca y que ha calado más en el espectador, se ha llevado la dirección ante la ausencia de Affleck.

Digamos que la segunda mejor dirección ante la ausencia de Affeck era Ang Lee, tal y como se ha demostrado y haciendose verdadera justicia.

Iniciado por Kapital

Pues estate seguro que muchos otros creen que el único que se merecería el Oscar antes que Ang Lee sería Affleck.

yo he leido de todo, ya sea por aqui o en muchos otros sitios, incluso sonaba mas el nombre de Haneke y Russell que el de Lee, ha sido toda una sorpresa y una de las categorias mas sorprendentes de la gala, lo queramos o no.

Y como demuestras que La Vida de Pi ha tenido mas boca a boca y ha calado mas hondo en el espectador?

que se ha hecho justicia, sigue siendo tu opinion.. subjetiva al fin y al cabo.

"La vida de Pi" tiene muchísimo mejor boca a boca que "Lincoln", y eso está en la calle.

Podríamos hablar de que la ha duplicado en taquilla, podríamos hablar de la capacidad de emocionar al espectador sin recurrir a actores plagados de Oscars, podríamos hablar de una belleza visual y de un 3D impresionante, etc... etc...

Haneke no iba a recibir el Oscar pues su película iba a recibir el premio como mejor película extranjera.

El film de Rusell nunca podría ser premiado y, como "Lincoln", se basa más en la fuerza de sus interpretaciones.

Lo justo, y de lo que me alegro, es de que realmente se haya valorado el espectacular trabajo de Ang Lee. Más injusto hubiese sido premiar a Spielberg que Ang Lee en el caso de no premiar a Affleck.

"La vida de Pi", con esos actores no occidentales, no tenía el enganche de films más Oscarizables como "Lincoln" o "Los Miserables", y resulta que al final se ha ido ganando al espectador y al votante de los Oscars.

Lo que está claro, y lo que era realmente justo, es el hecho de que no se le haya "regalado" el Oscar a Spielberg, con un film que no termina de ser todo lo redondo que debiera ser para ganar un Oscar a mejor película o director, y que finalmente se haya hecho justicia con un film que se ha ido ganando el corazón de los espectadores.

Que tu eres fan de Spielberg o Williams y crees que debieran ganar en todas las ocasiones en que estén nominados, ok, pero ten en cuenta que si Ang Lee ha ganado... es por sus propios méritos en un film que es espectacular.

En la prensa, en la radio, y en todos lados finalmente se ha premiado y se ha reconocido que el trabajo de Ang Lee merece el premio. Otra cosa es que yo y otros consideremos que el premio a mejor director debiera haber recaido en Affleck, pues su película es la ganadora principal.

Realmente fue la sorpresa alegre de la noche, justicia ante la injusticia de Affleck.

que esta en la calle? que todos los medios? yo obviamente no he percibido nada de eso y seguramente como yo muchisima otra gente, y es curioso lo que uno lee antes de la ceremonia y luego despues, antes de la ceremonia La vida de Pi no estaba "en boca de todos" , ahora como es premiada parece que si, pues me lo expliquen porque sigo sin verlo, y el hecho de que haya gente que no le haya parecido mal finalmente el premio a Lee o a otras categorias de la pelicula no quiere decir obligatoriamente que haya sido su preferida.

actores no occidentales? todavia no nos acordamos de que hace muy pocos años gano Slumdog Millionaire? tiene mas merito ganar el oscar sin actores conocidos? yo creo que a estas alturas ya no porque se ha demostrado que se puede sin problemas.

Te sigues olvidando que son los Oscars, no tiene porque reflejar lo que se dice en la calle, el boca a boca y demas, y que no siempre se gana porque realmente se lo merezca alguien, a veces es porque se lo deben , a veces es por descarte, a veces es porque le tienen mania a otros y a veces es por pura campaña, hay muchos otros factores y seguro que un año te tocara estar en el lado contrario y estaras quejandote de que no puede ser, de que que injusticia y demas cosas que ahora te parecen estupendas y justas.

O sea, que para ti es más justo que, ante la falta de Affleck, se lo llevara "Spielberg" por su trabajo en "Lincoln" a que se lo llevara Ang Lee por su trabajo en "La vida de Pi".

Pues nada, ahí lo dejamos, ya que no hay ni habrá acuerdo sobre ese aspecto... en vista de que para mi no es ninguna sorpresa el que se premie a Ang Lee en vez de a Spielberg.

Iniciado por Kapital

O sea, que para ti es más justo que, ante la falta de Affleck, se lo llevara "Spielberg" por su trabajo en "Lincoln" a que se lo llevara Ang Lee por su trabajo en "La vida de Pi".

Pues nada, ahí lo dejamos, ya que no hay ni habrá acuerdo sobre ese aspecto... en vista de que para mi no es ninguna sorpresa el que se premie a Ang Lee en vez de a Spielberg.

esta claro que era tu favorito pero si por algun casual el lunes pasado hubiera resultado ganador Spielberg, ten por seguro que los medios y la gente lo hubiera asumido perfectamente y en todo caso la "opinion disonante" hubiera sido la tuya o incluso curiosamente tb lo hubieras asumido porque era lo que las apuestas daban.

No, yo pensé que ganaría Spielberg, y mil veces argumenté que no debería de llevárselo, pues se han hecho toda clase de tropelías en los Oscars (lo de Affleck) y me esperaba lo peor.

Afortunadamente esta vez se ha hecho justicia en los Oscars, ante la injusticia de Affleck y otras muchas del pasado, y ha habido algo de cordura a la hora de premiar un trabajo que es rematadamente superior al de Spielberg.

Muchos dijimos que parecía que le querían allanar el camino a Spielberg, pero al final se han dado cuenta que darle el Oscar a Spielberg ante la no nominación de Affleck no era del todo justo y han abierto miras al darse cuenta de que el trabajo de Ang Lee era superior.

Es más, "Lincoln" venía apoyada por ese toque político y por el propio Obama, y sólo por eso ya parecía que debía llevarse el Oscar.

Realmente, y si hubiese ganado "Lincoln", hubiese sido como esa clase de películas que nadie vuelve a ver con el paso de los años. Es decir, "El discurso del rey" y demás películas muy oscarizables pero que no pasarán a la historia en el recuerdo del espectador.

"La vida de Pi" me recuerda a cuando "Forrest Gump" ganó los Oscars. Son películas que emocionan en muchos factores, no sólo por las actuaciones de sus protagonistas... que también.

Iniciado por Marty_McFly

Bueno, yo decía lo de categoría "cagada" por dejar fuera de las nominaciones a Affleck, Bigelow y Tarantino en favor de trabajos mediocres como el de Zeitlin o Russell. Pero una vez cometida esa tropelía, de los que había no me parece mal que ganara Ang Lee. La vida de Pi no me ha terminado de convencer, pero creo que técnicamente y estéticamente está muy bien.

Y yo erre que erre sigo a lo mío, el trabajo de Benh Zeitlin en Bestias del sur salvaje no me parece en absoluto mediocre sino todo lo contrario. A la altura, cada uno en su estilo, de Tarantino y Bigelow e infinitamente superior a Affleck y su Argo (las pelis de Russell y y Lee no las he visto).

Iniciado por Bud White

Es muy facil, otros pensamos que no lo es.

Yo opino que no era merecido, era merecidísisisimo!!

¿Abrimos otro hilo para comentar películas, actores, actrices, directores para Los Oscar 2014?

Me muero por decir: Naomi Watts en Lady Di.



Saludos!

¡¡Y Nicole Kidman en Grace of Monaco!! Es una gran actriz, y recordemos que al director del film se le da bien dirigir actrices en biopics!! La cosa promete!!

Kidman también puede estar "premiable" por Stoker. Saludos

Iniciado por Kapital

No, yo pensé que ganaría Spielberg, y mil veces argumenté que no debería de llevárselo, pues se han hecho toda clase de tropelías en los Oscars (lo de Affleck) y me esperaba lo peor.

Afortunadamente esta vez se ha hecho justicia en los Oscars, ante la injusticia de Affleck y otras muchas del pasado, y ha habido algo de cordura a la hora de premiar un trabajo que es rematadamente superior al de Spielberg.

Muchos dijimos que parecía que le querían allanar el camino a Spielberg, pero al final se han dado cuenta que darle el Oscar a Spielberg ante la no nominación de Affleck no era del todo justo y han abierto miras al darse cuenta de que el trabajo de Ang Lee era superior.

Es más, "Lincoln" venía apoyada por ese toque político y por el propio Obama, y sólo por eso ya parecía que debía llevarse el Oscar.

Realmente, y si hubiese ganado "Lincoln", hubiese sido como esa clase de películas que nadie vuelve a ver con el paso de los años. Es decir, "El discurso del rey" y demás películas muy oscarizables pero que no pasarán a la historia en el recuerdo del espectador.

"La vida de Pi" me recuerda a cuando "Forrest Gump" ganó los Oscars. Son películas que emocionan en muchos factores, no sólo por las actuaciones de sus protagonistas... que también.

Esa es tu opinión y es muy respetable pero comparar Lincoln con la simplona y agradable El discurso del rey es casi denigrante para la primera.

A mí Lincoln o The Master me han dejado más poso que la también excelente La vida de Pi. A veces parece que das por hecho que tus gustos personales son los de las mayoría y no tiene porque ser así.

Iniciado por Bud White

yo considero que ha ganado simplemente por puro descarte, al no dejar llegar hasta el final a Affleck, Bigelow y Tarantino ( que me parecen mejores direcciones que la de Lee) y por no darle otro mas a spielberg

A mi lo que me sorprende de la Academia es como cuando quiere hace esto y el año pasado que Scorsese y su direccion se merendaban a Hazanavicious no decidieron hacer lo mismo, premiar a Hugo y pelicula a The Artist.

Respecto a lo primero que comentas, yo no creo que haya ganado por puro descarte, pero es evidente que el hecho de que Affleck no haya estado nominado lo ha convertido en ganador. Pero por otro lado, también pienso que muchas personas ven más arriesgada y con mejores resultados globales la película ganadora que la de Spielberg (yo misma). Así que pienso que el premio "dasdas las circunstancias" es merecido.

Respecto a lo segundo estoy totalmente de acuerdo. El año pasado debió ganar "La invención de Hugo"

Al final ha acabado siendo como el año de Crash en casi su totalidad:

- Reparto casi equitativo (el año de crasu hubo al menos 4 peliculas con 3 premios (Crash, Brockeback Mountain, Memorias de una Geisha y King Kong)

- Había una peli producida por Grant Henslov (Buenas noches y buena suerte y Argo)

- Había una peli de Spielberg basada en hechos reales (Munich y Lincoln)

- Película de Ang Lee ganando a director pero no a película (Brockeback y Pi)

- La película ganadora del premio gordo gana sólo dos premios más: montaje y guión (original en el caso de Crash y adaptado en el caso de Argo

- Joaquín Phoennix nominado a actor (aquel año por En la cuerda floja) y Amy Adams en secundaria (aquel año por Junebug)

- Y encima los dos años Jack Nicholson entrega el premio a mejor película


PD: ahora que caigo, los tres productores de Argo son actores. Grant Henslov ha salido en varias películas en papeles secundarios

Muy curioso, la historia se repite.

Revisionando la gala de los Oscar (el i-plus es el mejor invento del siglo XXI) tengo varios "Expendiente X" o preguntas sin respuesta:

1:Me he dado cuenta que cuando van a dar el premio a mejor director, no enfocan a David O. Russel sino a Emmanuelle Riva!!! Sería un error imprevisto o estaría previsto para evitar sus gestos de mala educación como en los BAFTA y ahorrarse nueva polémica?

2: ¿Meryl Streep estaba sentada en la platea de butacas o solo asistió para entregar el premio? No se la ve por ninguna parte hasta que no presenta el premio a mejor actor.

3: ¿Qué le pasó a Kristen Stewart que tenía una cojera impresionante? Desde que entra a presentar, hasta después al salir, su rostro refleja un gran malestar, aunque desdeluego esa cara avinagrada no es algo nuevo.

4: ¿Donde ha adquirido Charlize Theron esas grandes dotes para el baile? La han enseñado bien o es que tiene talento natural para el baile? Impresionante. No solo técnicamente, es bella y elegante en cada uno de los pasos que ejecuta.

5: ¿A qué actrices ofendió más el "Saw your Boobs"? Naomi Watts pone cara de sorpresa, se queda atónita, en shock; Charlize Theron baja la mirada y se tapa la cara del bochorno, Jennifer Lawrence hace un signo de victoria cuando alza el brazo... Desdeluego no dejó a nadie indiferente y cada reacción fue diferente que la anterior. Kate Winslet que no estuvo presente, fue la más nombrada. Me gustaría haver visto su reacción.

6: ¿Cúal de los actores del reparto de Chicago tiene más operaciones? Renée, Richard, Queen o Catherine. Parece que el tiempo no pasa para ellos.

Un saludo!!!

Iniciado por Cinesport

5: ¿A qué actrices ofendió más el "Saw your Boobs"? Naomi Watts pone cara de sorpresa, se queda atónita, en shock; Charlize Theron baja la mirada y se tapa la cara del bochorno, Jennifer Lawrence hace un signo de victoria cuando alza el brazo... Desdeluego no dejó a nadie indiferente y cada reacción fue diferente que la anterior. Kate Winslet que no estuvo presente, fue la más nombrada. Me gustaría haver visto su reacción.

las reacciones no eran de los Oscars sino sacadas de otras entregas de premios, fíjate como todas tienen otro vestido diferente, incluso la Lawrance tiene el pelo de otro color y la Theron lo tiene largo.

Iniciado por Cinesport

Revisionando la gala de los Oscar (el i-plus es el mejor invento del siglo XXI) tengo varios "Expendiente X" o preguntas sin respuesta:

1:Me he dado cuenta que cuando van a dar el premio a mejor director, no enfocan a David O. Russel sino a Emmanuelle Riva!!! Sería un error imprevisto o estaría previsto para evitar sus gestos de mala educación como en los BAFTA y ahorrarse nueva polémica?

2: ¿Meryl Streep estaba sentada en la platea de butacas o solo asistió para entregar el premio? No se la ve por ninguna parte hasta que no presenta el premio a mejor actor.

3: ¿Qué le pasó a Kristen Stewart que tenía una cojera impresionante? Desde que entra a presentar, hasta después al salir, su rostro refleja un gran malestar, aunque desdeluego esa cara avinagrada no es algo nuevo.

4: ¿Donde ha adquirido Charlize Theron esas grandes dotes para el baile? La han enseñado bien o es que tiene talento natural para el baile? Impresionante. No solo técnicamente, es bella y elegante en cada uno de los pasos que ejecuta.

5: ¿A qué actrices ofendió más el "Saw your Boobs"? Naomi Watts pone cara de sorpresa, se queda atónita, en shock; Charlize Theron baja la mirada y se tapa la cara del bochorno, Jennifer Lawrence hace un signo de victoria cuando alza el brazo... Desdeluego no dejó a nadie indiferente y cada reacción fue diferente que la anterior. Kate Winslet que no estuvo presente, fue la más nombrada. Me gustaría haver visto su reacción.

6: ¿Cúal de los actores del reparto de Chicago tiene más operaciones? Renée, Richard, Queen o Catherine. Parece que el tiempo no pasa para ellos.

Un saludo!!!

jajaja, yo también me fijé en algunas cosillas cuando lo vi a posteriori.

1. Lo de enfocar a Emmanuelle Riva en lugar de al director fue...

3. Yo también la vi totalmente avinagrá

4. En alguna ocasión leí que hasta sabe bailar sevillanas Me da que le gusta el baile

5. Eso no lo sé, igual es un montaje como dice Hereze jajaja. Pero de lo que estoy segurísima es de que Kate Winslet no habría puesto mala cara, se habría partido de risa ¿Por qué lo sé? Porque creo que yo habría hecho eso precisamente, y veo a Kate con una personalidad que tiene cosillas similares a mí. La veo una mujer sencilla, con los pies en la tierra y con sentido del humor. Yo desde luego me habría partido de risa

6. Pues no lo sé, pero está claro que todos se han tocado y retocado Lo de Catherine me dejó de piedra, porque ella siempre fue una belleza total y de repente, se ha quedado escuálida y la cara se le ha arrugado muchísimo, lo peor es que se ha hecho algo que le da una expresión extrañísima Espero que no se toque más o perderá toda su belleza natural.

Otro saludo para ti

La Academia ya ha subido a su canal de YouTube los videos de los premios de esta pasada edición. Podeis ver y buscar los mas recientes en su canal. Si os parece pongo algunos de los más importantes (por orden de aparición en la gala):

Y por último...

La academia de cine fantástico y de horror de los EE.UU ha anunciado sus nominados este año. Lo Imposible tiene 4 nominaciones (pelicula thriller/horror, maquillaje, actriz y actor joven). Hay varias coincidencias respecto los Oscars: Watts y Chastain en mejor actriz, la niña Wallis nominada en la categoria juvenil (espero que se lo den a Tom Holland!!!).

No creo que Lo Imposible tenga muchas opciones...en pelicula de thriller entra Argo, en actriz está Jennifer Lawrence por Los Juegos del hambre que seguramente se lo llevará, en maquillaje Lo Imposible ahora sí está en las grandes ligas y tiene serias contrincantes como para no ganar. En actor joven está la niña Wallis, por lo que no hay distinción de género.

Hathaway hace doblete por su papel de Fantine y de Selina Kyle.

Para más información: imdb.com

Saludos!

Iniciado por Cinesport

La academia de cine fantástico y de horror de los EE.UU ha anunciado sus nominados este año. Lo Imposible tiene 4 nominaciones (pelicula thriller/horror, maquillaje, actriz y actor joven). Hay varias coincidencias respecto los Oscars: Watts y Chastain en mejor actriz, la niña Wallis nominada en la categoria juvenil (espero que se lo den a Tom Holland!!!).

No creo que Lo Imposible tenga muchas opciones...en pelicula de thriller entra Argo, en actriz está Jennifer Lawrence por Los Juegos del hambre que seguramente se lo llevará, en maquillaje Lo Imposible ahora sí está en las grandes ligas y tiene serias contrincantes como para no ganar. En actor joven está la niña Wallis, por lo que no hay distinción de género.

Hathaway hace doblete por su papel de Fantine y de Selina Kyle.

Para más información: imdb.com

Saludos!

Te has despistado, amiga . Lo comentamos hace ya un par de semanas:

Iniciado por Marty_McFly

Supongo que no influirá nada en los Oscars, pero se han dado a conocer las nominaciones a los Premios Saturn, ya en su 39ª edición, que concede la Academia de Cine de Ciencia-Ficción, Fantasía y Terror. Las películas más nominadas han sido "El Hobbit" (9), "La vida de Pi" (8), "Skyfall" (7), "The Dark Knight Rises" (6) y "Los Vengadores" (6).

Ahí va un link con todas las nominaciones:

http://www.saturnawards.org/nominations.html

Ay, qué tierno Ben Dando besitos a su mujer, a uno, a otro...

Se me ha caído la lagrimilla al verlo de nuevo tan emocionado y nervioso

Me encanta como ríe Day-Lewis jajaja, me hace mucha gracia. Parece un niño pequeño

Resportaje sobre algunas de las películas "olvidadas" en estos últimos Oscar. De las mencionadas algunas me gustaron mucho: Cloud atlas, Las ventajas de ser un marginado, Holly motors, la no estrenada La cabaña del bosque, o Sin tregua. Saludos

http://www.awardscircuit.com/2013/03...lms-from-2012/

Por cierto, aprovechando que se ha reflotado un poco el hilo, dire que ya he visto tres mas de las nominadas a Mejor Pelicula (Lincoln, La Vida de Pi y Silver Linings Playbook) y me han gustado todas, como las anteriores. Es MUY dificil encontrar un año en el que (a falta de tres que me quedan por ver) me gusten todas las peliculas de esa categoria. Pero eso no significa que me gusten por igual. Por ejemplo, Pi, junto a Silver Lingings son las mas flojitas de las 6 que he visto.

La de Ang Lee, su unico acierto es su fotografia y sus efectos especiales, justos vencedores una vez vista, sin duda. Pero lo de Mejor Banda Sonora (solo hay un tema bueno) y Mejor Director, duele. Por lo demas, es una pelicula dura, pero que en ningun momento resulta emotiva, y menos cuando estas atento y descubres toda la historia una hora antes que termine. Se podria hacer mejor, a pesar de estar basada en un libro que seguramente sera igual. Y la cinta de O.Russell, es una pelicula romantica bonita, mas dura de lo esperado (lo cual hace que me haya parecido mas sorpresa), con grandes actuaciones (que es lo que sustenta la pelicula) y con una gran Jennifer Lawrence. Pero aun asi, no deja de ser normal, con demasiadas nominaciones para lo que en realidad es (los Weinstein tienen eso) y que su unico premio es merecido.

Si tuviera que hacer una lista de mejor a peor seria:

- Lincoln
- Argo
- Django Unchained
- Les Miserables
- Life of Pi
- Silver Linings Playbook

Y ahora me queda ver Zero Dark Thirty, la ultima de las que me interesan por ver, ya que no vere ni Amour ni Bestias del Sur Salvaje, que no me llaman para nada la atencion y son (para mi) las peliculas "coladas" de esta edicion.