Tema: Oscars 2017

Iniciado por Narmer

Pero ahí está, con una dirección, fotografía y una música de categoría.

Y más, y más...

Una delicia para el corazón y los sentidos.

Iniciado por sammas 1.0

El que besa la mano de Scarlett es Terrence Howard, que iba como si estuviera en su casa vaya

Le besa la mano para que ella se agache y aprovechar "las vistas" de la posición...

Anda que no sabe el amigo Terrence...

Por fín veo el vídeo y vaya pollo, no había podido en todo el día. Pobre Warren. Lo que me parece patético es que cuando dicen que hay un error y es Moonlight la ganadora, NO PONEN MÚSICA ni nada. "Ah, gñé, que nos hemos equivocao, me cago en todo, es Moonlight". ¿No habría quedado mejor que se hubiesen bajado todos del escenario y hubiesen empezado de nuevo? "Vámonos de aquí, dejemos a los protagonistas de la noche". Pues no. ¿qué puñetas hace todo dios en el escenario haciendo el ridículo?. Menos mal que esto no pasó en los Goya. Si no, entre muchas tantas cosas... lo que nos faltaba.

Iniciado por Magnum Force

Viendo esa imagen de una resplandeciente Adams, recuerdo que estos Oscars ya empezaron muy mal con su no nominación, una auténtica locura. Lo que mal empieza mal acaba.

Iniciado por tomaszapa

El sistema de voto preferencial, utilizado en mejor película del año, ha venido a modificar la situación que había anteriormente.
Se volvió a usar en 2009 (hasta mediados de los 40 fue utilizado) cuando se abrió el abanico de posibles nominadas hasta 10.

Por este sistema, la empresa PricewaterhouseCoopers recuenta la primera opción de cada papeleta (cada miembro elige sus películas favoritas en un orden: primero, tal, en segundo lugar, otra...).
El objetivo es llegar a tener el 50 por ciento de los votos más 1.
La película (este año hbía 9 nominadas) que recibe menos votos en primer lugar, se elimina y esos votos que tenía se reparten entre las segundas opciones de cada papeleta aún "viva".
Así se repite hasta que una alcanza por fin la mayoría simple de votos.

¿Qué ha ocurrido? Seguramente La la land ha tenido más votos en primera opción en las papeletas que Moonlight, pero no ha alcanzado la mayoría simple.
Y también seguramente, Moonlight ha sido la segunda opción de muchas papeletas. Moonlight se ha visto beneficiada por ser esa opción que no desagradaba, que era valiente, pequeña pero fuerte, atrevida...Muchos ingredientes que han hecho que las papeletas de Comanchería o de Manchester by the sea o de Figuras ocultas o de Fences (en sus primera opciones) hayan ido a parar a la de Jenkins, a medida que aquellas iban cayendo por el camino.

Por tanto, estamos viendo año tras año, que casi siempre (cuando no se alcanza la mayoría simple en primera opción) se está premiando a las que menos disgustan más que a las que más apasionan.

No se si me explico.

Pues casi seguro que esto será lo que ha pasado con La La Land, pienso que cada académico debería votar solamente una opción y la que más votos recibiese fuese la ganadora. Si este metodo se utilizo el año pasado me da que sucedio algo parecido frente al Renacido -Mad Max y Spotlight salio beneficiada.

Total que los últimos años tenemos de ganadoras a las olvidables.

No las he visto todas (me faltan figuras ocultas, hacksaw ridge y fences) pero puedo asegurar que moonlight no es la que más me ha gustado (pero me gustó mucho), pongo muy por encima a manchester by the sea.

Iniciado por THE_FLASH

Le besa la mano para que ella se agache y aprovechar "las vistas" de la posición...

Anda que no sabe el amigo Terrence...

Recordemos que el primer Iron Man por ahí aún no aparecía la Viuda negra

Saludos

Lo dicho en otro página de este mismo post. Llevamos algunos años que ganan pelis que son olvidables por decirlo suavemente.

Por cierto, con el tumulto que se lió, se me pasó comentar lo feo de la reacción de Denzel Washington cuando ganó Cassey Affleck:



Me pareció un gesto francamente descortés, por lo menos disimula, coñe.

Washington da una lección de actuación en Fences.

Iniciado por Narmer

Llevo esperando toda la vida a que alguien me explique de forma coherente esto:

La la land 6 Oscar.
Moonlight 2 Oscar.

A quién le damos Mejor Película??

Pues a la que tiene 2 categorias buenas... y la de 6?? na, tonterias.

Podemos aplicar aquello de que el conjunto es mejor que la suma de las partes. A mi me cuadra. He visto pelis redondas y cuyo análisis preciso no daba para esa media que se te quedaba en la cabeza. Y al revés: interpretaciones, guiones o foto geniales que por lo que sea no suman bien.

Iniciado por Narmer

Que sí Alejandro, ya sabemos que La La Na.

Pero ahí está, con una dirección, fotografía y una música de categoría.

La calidad de los rubros técnicos de La La Land es indiscutible,gran fotografía muy buena música y evidentemente hay una buena Dirección,pero volvemos a lo de siempre,la historia o guión que es en este caso trilladísimo y tiene 0 originalidad,en todo caso ganó los Oscar que podía ganar (excepto el de Director que a mi criterio hubiera sido mucho mas justo para Villeneuve a Gibson).

Iniciado por Akákievich

Por cierto, con el tumulto que se lió, se me pasó comentar lo feo de la reacción de Denzel Washington cuando ganó Cassey Affleck:



Me pareció un gesto francamente descortés, por lo menos disimula, coñe.

La educación no se compra en los supermercados.

Iniciado por Derek Vinyard

Esta es sin duda la mejor actuación de su carrera... intentando sonreir

Iniciado por Akákievich

Por cierto, con el tumulto que se lió, se me pasó comentar lo feo de la reacción de Denzel Washington cuando ganó Cassey Affleck:



Me pareció un gesto francamente descortés, por lo menos disimula, coñe.

eso es querer dar la nota, cuando saben perfectamente que les están grabando

Iniciado por Magnum Force

Iniciado por srx687

Ese gif esta modificado con photoshop o son sus manos de verdad?

Nop. Es el resultado de usar una lente gran angular sobre una steadycam. Fijate en las manos de su pareja. Parecen tan grandes como su cabeza. Es el efecto normal de las lentes que tienen un ángulo de visión superior al humano. Ten en cuenta que el pobre cámara tiene que entrometerse entre el escenario y la primera fila de butacas acompañado de un ayudante y obtener el máximo ángulo de visión posible. El resultado es ese.
Ahora, lo de aplaudir sin tocar la punta de los dedos es mérito completo de la señora Kidman. Ahí no hay gif que valga.

Iniciado por george_crow

Miradles bien... lo mismo un día les veis cuando os traigan pizza a casa o de cajeros en Mercadona.
Desde luego en Hollywood lo dudo. Como mucho en alguna temporada de American Crime Story jeje
Qué final tan amargo. Seguro que el año que viene este desastre les da mucho juego en la gala.

A un productor se le valora por su trabajo: si has contratado un buen presentador o no, si el director de escena ha hecho que la gala sea ágil o no, hasta si un micrófono se rompió en medio de un discurso, pero echarles la culpa del desaguisado de los sobres a los productores... va más allá de sus cometidos. Serán hasta responsables si no les mandaron una limusina a la hora convenida al hotel, pero del error de la entrega de los sobres, va a ser que no. Es de la pocas cosas en las que no pueden meter mano.

Iniciado por manudchief

A mi Gosling me parece un gran actor. No gesticula a lo Jim Carrey pero creo que transmite mucho haciendo poco, como Benicio del Toro por ejemplo. Su presencia o mirada ya dicen mucho, hay pocos actores así.

Repito aquí lo que ya he dicho en otro hilo. Gosling no es un gran actor, incluso es algo limitadillo, pero le salva algo que pocos tienen: su inteligencia. Es capaz de meterse en proyectos interesantes, sean grandes producciones o proyectos independientes. No creo que haya gente que tenga tanto cuidado con su filmografía, a excepción de Gyllenhaal, Di Caprio o Amy Adams. Eso es algo a ser respetado.

Iniciado por Akákievich

Por cierto, con el tumulto que se lió, se me pasó comentar lo feo de la reacción de Denzel Washington cuando ganó Cassey Affleck:



Me pareció un gesto francamente descortés, por lo menos disimula, coñe.

Ya comenté que le tiene que haber dolido bastante. Estuvo muy implicado con la película por varios motivos y estoy convencido de que cree que es el mejor y más importante papel de su carrera.

Iniciado por Tripley

Personalmente me sentó muy mal que perdiera la película de Ang Lee frente a Crash. A día de hoy sigo alabando Brokeback Mountain y de Crash la de Haggis) ni me acuerdo. Ahora, es verdad que me ha dado mucha pena ver como a La la land le quitaban, literalmente, el Oscar de las manos, pero al menos pienso que Moonlight es una muy buena ganadora
Saludos

Me sorprende, sinceramente, ver tantos palos en este hilo a Crash. No he visto Brokeback Mountain, asi que no puedo hacer comparaciones. Sin embargo Crash, la cual he visto recientemente, me ha parecido una muy buena película con un Matt Dillon soberbio.
Sobre lo de este año, me parece curioso la fuerte polaridad "foros de cine - critica especializada" versus "sociedad en la que me muevo". Las alabanzas legendarias sobre "Lalaland" son el contrapunto a la de mis familiares y amigos que al unísono me han dicho casi lo mismo: "llegó un momento en que me aburrí", "no es para tanto", "pues Manchester era mejor película". Básicamente es lo mismo que yo sentí cuando la contemplé en el cine, aunque he tenido que hasta defenderla porque los ataques llegaban a ser un poco injustos.
No creo, sinceramente, que "Lalaland" vaya a pasar a la historia del cine como un hito. No es una "My fair lady", ni Chazelle es Cukor pero es muy joven y tiene talento de sobra. Ya lo ha demostrado. Tampoco creo que vaya a ser un fenómeno social como lo fue "Grease". Pero vaya, que creo que "Lalaland" es una buena película. Nada más y nada menos.

Iniciado por Alejandro D.

La calidad de los rubros técnicos de La La Land es indiscutible,gran fotografía muy buena música y evidentemente hay una buena Dirección,pero volvemos a lo de siempre,la historia o guión que es en este caso trilladísimo y tiene 0 originalidad,en todo caso ganó los Oscar que podía ganar (excepto el de Director que a mi criterio hubiera sido mucho mas justo para Villeneuve a Gibson).

Tambien cuando alguien ve Moonlight se da cuenta de que es bastante simple.

Es el Precious de este año pero cambiando chica afroamericana gorda por un chico gay.

Luego originalidad... tambien poca.

De La La Land... la verdad es que yo al menos en cartel no veo una pelicula asi cada pocos años. Originalidad 100%

Con las horas, se ha ido aclarando el caso del sobre equivocado.
Es verdad, como comenta Raccord, que los productores no han intervenido en este entuerto, pues todo lo que les competía iba desarrollándose con fluidez y correctamente.

Aquí, Brian Cullinan y Martha Ruiz, los dos responsables de PricewaterhouseCoopers, la compañía encargada del recuento de los votos y de la custodia de los sobres, además de la entrega (importante) de los mismos a las personas que los van a presentar en cada categoría



En cada lado del escenario, se situaba uno de ellos. Leonardo DiCaprio apareció por un extremo (por el que estaba Martha Ruiz) y recogió el sobre de mejor actriz principal. La ganadora recibió su premio (Emma Stone)y se quedó con ese sobre.

En el otro extremo del escenario, Cullinan tuvo ocasión de tuitear esta foto de la ganadora



Él tenía el otro sobre de mejor actriz (que debía haber "eliminado"). Recuerdo que cada uno (Cullinan y Ruiz) tiene un pack con todas las 24 papeletas con los nombres de las ganadoras. Eso se hace por motivos de seguridad. De hecho, viajan en coches distintos hasta la Gala, por si alguno se queda tirado por el camino y no llega a tiempo.

Ese sobre no se eliminó, y cuando Beatty le dieron el sobre por el lado de Cullinan (esto lo han contado gente que estaba en el lugar, pero de manera privada), aparecieron por el extremo opuesto al que había aparecido DiCaprio. Pero ya llevaban el sobre supuestamente de Mejor película, y sin embargo era el duplicado, la pareja del que llevaba de recuerdo Emma Stone, que entonces se dirigía a la sala de prensa.

Pero esto no significa que Brian Cullinan sea un ignorante.
De hecho, De hecho, Brian es uno de los miembros más destacados de la firma. Además, de ser socio principal de la Academia de las Artes y las Ciencias sirve como presidente del Consejo de Estados Unidos de PwC y es miembro del Consejo Mundial de la auditora.

Y lleva 4 años haciendo la misma función, la custodia de los sobres, desde que se retirara su predecesor.