Tema: Pacific Rim: Uprising (Steven S. DeKnight, 2018)

'Pacific Rim 2' retrasa su rodaje hasta el año que viene

Y es que aunque el rodaje estaba previsto que diera comienzo en noviembre, varios rumores hacen entrever que la producción ha sido retrasada, como recoge Latino Review.

Según informan, las primeras grabaciones de 'Pacific Rim: Maelstrom' que empezarían a rodarse en Toronto han sido pospuestas hasta 2016, aunque todavía se desconocen más detalles como el mes en concreto y las razones de este cambio, pero lo que está claro es que esta noticia pone de nuevo sobre la mesa un posible baile de fechas.

Pacific Rim 2 paralizada de forma indefinida...

Todo el lío de Warner Bros, Legendary Pictures y Universal Pictures sobre el megaproyecto King Kong vs Godzilla podría cancelar el nuevo proyecto de Guillermo del Toro

Pacific Rim 2 Indefinitely Delayed

Pues menudo chasco! Y encima la cancelan por una película que me trae sin cuidado

Espero que se desmienta de forma oficial. Una cosa es retrasar el inicio del rodaje, pero por favor que no cancelen esta secuela, que somos muchos los que la queremos ver realizada

Estaba cantado... la union Legendary/Warner/Universal (y sobretodo, el exitazo de JW) ha propiciado que las tres unan fuerzas en el megaproyecto de Kong contra Godzie.

A mi me gusto Pacific Rim, pero no tanto para una secuela, es una putada para Del Toro... pero quizas le reclamen para ese crossover, un doblete entre Edwards y Del Toro, seria mi sueño humedo.

King Kong vs Godzilla??. Va en serio o es de coña?? XDD. Madre mia, el colmo del frikismo ya y la falta de ideas. Pero si Godzilla no tiene ni para un aperitivo con King Kong!. No tiene ningun sentido encima. Pacific Rim no me parece mas que una pelicula correcta y poco mas para verla en casa pero si me la comparo con esa chorrada pareceria el Retorno del Rey

Iniciado por myst

King Kong vs Godzila??. Va en serio o es de coña?? XDD. Madre mia, el colmo del frikismo ya y la falta de ideas. Pero si Godzila no tiene ni para un aperitivo con King Kong. No tiene ningun sentido encima. Pacific Rim no me parece mas que una pelicula correcta y poco mas para verla en casa pero si me la comparo con esa chorrada pareceria el Retorno del Rey

No es la primera vez que Godzilla se enfrenta con Kong (lo hicieron en 1962), no es que tenga sentido, es una peli de monstruos gigantes, un Kaiju Eiga en toda regla, buscar sentido a una peli de un monstruo de 100 metros de altura es como preguntarse porque coño Superman tiene calzoncillos rojos

Pues tenia ganas de una 2ª parte, espero que se retome.

Si pero Kong es un retaco al lado de Godzilla. Por eso lo digo. No tiene sentido salgo que manipules la realidad y todo lo visto anteriormente en ambas criaturas. Gozilla lo podria pisar y lo tapa con el pie.

NuuuuuoooooooOOOOOOOooooooooo

Iniciado por myst

Si pero Kong es un retaco al lado de Godzilla. Por eso lo digo. No tiene sentido salgo que manipules la realidad y todo lo visto anteriormente en ambas criaturas. Gozilla lo podria pisar y lo tapa con el pie.

El Kong del 2017 no es el mismo de las anteriores, pueden hacer lo que les apetezca con el.

Iniciado por PrimeCallahan

El Kong del 2017 no es el mismo de las anteriores, pueden hacer lo que les apetezca con el.

Hombre claro, por eso decia antes. Si se cargan toda la iconografia de los personajes claro que pueden hacer lo que les de la gana. Pero ya seria una mierda ya que no es Kong. Tambien puedo llegar yo y hacer una pelicula de Caperucita Roja y ponerla de 4 metros de altura y que se coma ella al lobo en vez de el lobo a ella. No cuela...

Vale que se pueden hacer todas las frikadas que les de la gana, pero almenos hay que pedirle que tengan un minimo de sentido y que cuadren algo. Alien Vs Predator por ejemplo cuadraba a la perfecion etc. A eso me refiero. Que no todo vale con tal de sacar cualquier cosa y mas en personajes tan miticos como Kong.

Sinceramente, es lo mejor que le podría haber pasado a esta secuela después de todas las idas y venidas...

Ahora que se pongan las pilas con KvG

Que recapaciten. Queremos más Pacific Rim de Guillermo del Toro.

Del Toro me encanta pero debe ser de los directores famosos que más proyectos se le echan para atrás por X o Y causa: Hellboy 3, trilogía El Hobbit, Pacific Rim 2...

Sobre qué harán para "igualar" a Kong con Godzilla, no le den muchas vueltas, el simio recibirá un chute de radiación intencionada o accidentalmente que lo convertirá en una mole de más de cien metros para pelear contra la lagartija gigante. Tampoco hay que comerse mucho el coco para saber que por ahí irán los tiros.

Pobre Del Toro,casi todos sus proyectos ultimamentes se los echan para atras,ahi podemos ver como van las productoras,que por ideas originales o por visiones y trabajos algo mas personales como los de este director no les gusta apostar,pena ver que, por ejemplo, Michael Bay con sus Transformers ya vayan en breve por su quinta entrega y Del Toro tenga tantas trabas para sacar proyectos jugosos como este caso de la secuela de Pacific Rim.
Y no es la primera vez,su version del Hobbit,su Hellboy 3,Las Montañas de la Locura,en fin......una lastima.

Haaaala!, otra parte, secuela o lo que sea de la ya de por sí "malucha", vamos pésima, Pacific Rim 1.

Está claro que o hay escasez de ideas, ganas de pasta, o demasiados traga lo que sea.

Por Dios, qué se acabe ya esto de las partes o secuelas, que aún estoy digiriendo Matrix 2 y 3

Saludos.

Iniciado por Herbert_West

Y no es la primera vez,su version del Hobbit,su Hellboy 3,Las Montañas de la Locura,en fin......una lastima.

Yo creo que lo del Hobbit fue para que Peter Jackson volviera a dirigir una peli de la Tierra Media y lo de las Montañas de la Locura, la Universal y su mania de que tenia que ser PG-13.

Pero al parecer, el problema es que parte de las peliculas que ha hecho Legendary este año (y que son distribuidas por Universal) han sido un fracaso (El Septimo Hijo/Blackhat), mientras que las que ha hecho Universal (Jurassic World/Fast 7/50 Sombras) han sido un taquillazo y de ahi que Tull se haya pirado con sus antiguos socios (King Kong es dominio publico y Universal por mucho que se queje, no va a poder hacer nada) de Warner para el citado crossover.

Iniciado por FUNKALLERO

Está claro que o hay escasez de ideas, ganas de pasta, o demasiados traga lo que sea.

La escasez de ideas y las ganas de pasta dan luz verde a lo que sea

Iniciado por PrimeCallahan

Yo creo que lo del Hobbit fue para que Peter Jackson volviera a dirigir una peli de la Tierra Media y lo de las Montañas de la Locura, la Universal y su mania de que tenia que ser PG-13.

Pero al parecer, el problema es que parte de las peliculas que ha hecho Legendary este año (y que son distribuidas por Universal) han sido un fracaso (El Septimo Hijo/Blackhat), mientras que las que ha hecho Universal (Jurassic World/Fast 7/50 Sombras) han sido un taquillazo y de ahi que Tull se haya pirado con sus antiguos socios (King Kong es dominio publico y Universal por mucho que se queje, no va a poder hacer nada) de Warner para el citado crossover.

De hecho hay una mala relacion de Legendary y Universal,sobre todo por esos fiascos en taquilla,que muchos son una pena,porque por eso no se siguen haciendo mas secuelas de esos productos,lo que manda es la pasta eso esta claro compañero.

Iniciado por Herbert_West

De hecho hay una mala relacion de Legendary y Universal,sobre todo por esos fiascos en taquilla,que muchos son una pena,porque por eso no se siguen haciendo mas secuelas de esos productos,lo que manda es la pasta eso esta claro compañero.

Pero tampoco tendria que ser asi, porque en Jurassic World, Legendary no era precisamente una fuerza en su devenir artistico, simplemente entraban porque el contrato la unia tanto para peliculas suyas como producidas por la Universal.

Iniciado por PrimeCallahan

La escasez de ideas y las ganas de pasta dan luz verde a lo que sea

Cierto, pero por cada bodrio de estos que salen a la luz, seguro que queda algún proyecto bueno en el tintero, que aunque dé menos pasta, seguro que "alimenta mejor el espíritu", ......pero claro la pasta es la pasta.

Además tenemos que volver a ese cine de ideas e innovador, con buenísimos guiones de pasadas décadas. También el público tiene que aportar su granito de arena.............y saber lo que consume.

Saludos.

Saludos.

Iniciado por FUNKALLERO

También el público tiene que aportar su granito de arena.............

No, el público tiene que aportar LA PLAYA entera, no un granito de arena. En Hollywood no hay escasez de ideas ni leches en vinagre, lo que ocurre es que por esos lares saben perfectamente que el público mayoritario (que por desgracia es el que manda pese a ser el que menos sabe y peor gusto tiene) busca artificio, historias trilladas, muchos Fx, pensar poco y escenas tó guapas. Esto es así, un negocio, y la pasta es la pasta. Es normal. Ya sabéis, se produce lo que se vende... Por eso yo nunca culpo a Hollywood, sino al público estándar.
Si la gente fuese en masa a ver títulos como Magical Girl o Nightcrawler, las salas estarían a rebosar de películas independientes y hechas con amor y cariño, pero no es lo que vende por mucho que a algunos nos joda.

Y que conste que yo no tengo nada en contra del cine comercial, pero entiendo que 8 de cada 10 películas palomiteras carecen de alma e interés, aunque, al contrario que los demás, no culpo a Hollywood ni creo que haya falta de ideas. Lo que creo es que Hollywood sabe que la gente no busca innovación ni calidad, por eso las ideas originales que reciben las colocan en el cajón del papel higiénico. ¿Y quién tiene la culpa? El público mayoritario.

Iniciado por FUNKALLERO

Además tenemos que volver a ese cine de ideas e innovador, con buenísimos guiones de pasadas décadas. También el público tiene que aportar su granito de arena.............y saber lo que consume.

El publico es consciente de lo que consume... y creo que tampoco en pasadas decadas hubiera films tan jodidamente buenos como para decir que actualmente no se hace buen cine: Nightcrawler, Whiplash entre otras, son buenisimas cintas, antiguamente tambien se hacian bodrios y tambien hoy, pero tanto antiguamente como hoy, hay buen cine.

Totalmente de acuerdo contigo, PrimeCallahan.

Siempre digo lo mismo: antes se rodaban tantas mierdas como ahora, lo que ocurre es que el filtro del tiempo hace que los bodrios de antaño caigan en el olvido y sólo llegue a nosotros lo bueno, de ahí que haya tanta gente que piense (aunque en realidad sea un espejismo) que antes sólo se hacían pelis buenas.

Hoy en día se hace muy buen cine, sobre todo en los terrenos menos comerciales. De hecho, en ese aspecto estamos viviendo una época dorada. Lo que no podemos pretender (y es lo que muchos parecen querer) es que cada fin de semana se estrene una obra maestra. Eso no ha ocurrido nunca, ni ahora ni hace 30 años... ¡y es normal!