Tema: Doce del patíbulo (ed básica vs ed especial)

En zonadvd acaban de realizar una comparación y resulta que la primera es 2.23:1 y la segunda 1.77:1, en la cual no se cortan cabezas ni cosas por el estilo.

Me surgen 2 dudas:

1- ¿Cual es el formato correcto? en zonadvd no queda muy claro
2- ¿La edición en steelbook en qué formato viene?, es que si viene en el nuevo quizás me la compro y me vendo la ed. básica que es la que tengo.

Gracias.

Iniciado por xagasi

1- ¿Cual es el formato correcto? en zonadvd no queda muy claro

Tanto en el análisis como en la comparativa queda explicado que el o.a.r. es 1.75:1 y, en consecuencia, la que lo respeta es la edición especial.

Queda explicado que es como se filmó, y queda obvio que con el otro formato se pierde información, se cortan cabezas, que hay una mutilación...
Pero no queda nada claro cual fue luego el AR con el que se decidió proyectar, comentan algo de que se proyectó también en salas a 2.00:1 pero nada más, ni confirman ni desmienten nada.
Tal como lo explica me da la sensación de que es más una opinión personal, con la que obviamente coincido, basada en que el AR 1.77 ofrece mucha más información, pero lo preguntaba por si alguien sabe aclararlo algo mejor.

Es algo parecido a las pelis de Kubrick con el 1.33 y el 1.77 pero en este caso se trata entre el 1.77 y un 2-2.20 más o menos.

A todo esto, ¿¿el steelbook viene en 2.21 o 1.77??
En la contraportada del post del coleccionismo ya he visto que pone 2.21, o sea el formato "malo", pero no vaya a ser un error típico a la hora de escribirlo ahí.

Technical specifications for
The Dirty Dozen (1967)
Film length (metres)
4093.46 m (UK)
4110 m (Sweden)


Film negative format (mm/video inches)
35 mm


Cinematographic process
Metroscope


Printed film format
35 mm
70 mm (blow-up)


Aspect ratio
1.75 : 1

Xagasi, te explico el tema del formato de esta película:

El film doce del patíbulo se rodó en 35mm en formato convencional, pero con hard mattes y un a.r. de 1.75:1 que posibilita su posterior exhibición con copias de 35mm en el mismo formato o en 1.85:1.

Adicionalmente, MGM hizo también copias hinchadas a 70mm con una relación de aspecto más scope de aproximadamente 2.00:1, recortando imagen arriba y abajo y cerrando el encuadre a veces en exceso, aunque sin llegar a perder información significativa, puesto que estaba planificado de antemano al estar Aldrich notificado por el estudio. A este proceso, a pesar de no ser un formato per se, lo bautizaron con el nombre Metroscope.

Por tanto, el formato de exhibición era distinto en función del tipo de película utilizado, variando entre el 1.75:1 de las copias de 35mm y el 2.00:1 de las de 70mm.

Sin embargo, la edición antigua no muestra ninguno de los dos a.r. anteriores sino que está mucho más recortada, hasta los 2.21:1, probablemente por error de Warner al interpretar las especificaciones del formato. No hay ninguna duda que el recorte de esa edición es excesivo porque no sólo corta pies y cabezas sino sobre todo porque hay varias escenas en las que el centro de atención llega a salir fuera de plano y en otras tantas los subtítulos quemados en el fotograma están a su vez también ligeramente recortados.

Espero que con esta explicación te haya resuelto la duda acerca de los formatos de esta película. Sin lugar a dudas, la versión correcta es la de la edición nueva y aunque sería admisible una con un formato de 2.00:1, sigo prefiriendo el formato escogido finalmente, puesto que es el más apropiado.

En cualquier caso, la que a todas luces no es admisible es la versión mutilada de la primera edición.

Por cierto, el caso del formato que nos ocupa aquí es muy distinto al de las películas de Kubrick.

Saludos.

Iniciado por xagasi

A todo esto, ¿¿el steelbook viene en 2.21 o 1.77??
En la contraportada del post del coleccionismo ya he visto que pone 2.21, o sea el formato "malo", pero no vaya a ser un error típico a la hora de escribirlo ahí.

En la misma web detallan hoy que la edición en steelbook trae la versión "buena" en 1.78:1, pese a lo indicado en los datos de la contraportada.

Saludos.

archibald, muchísimas gracias por las explicaciones y por resolver la última duda.
me compré ayer el steelbook en ECI aprovechando el último día de rebajas confiando en que sería igual que la edición de 2 discos, ahora ya lo puedo desprecintar.

saludos.

Hace unas dos semanas la compré en el CI en steelbook, me gusta más la portada que la edición con caja de plástico. No me había percatado que el disco dos incluye la infame segunda parte. Pensaba que sería un trailer...

Saludos

Teniamos ya un post tratando este tema, incluso con capturas:
https://www.mundodvd.com:81/foro/viewtopic.php?t=35559

La edición DVD actualmente a la venta, por parte de Warner, es la del ratio recortado ¿no?. Porque según he estado viendo en diversas tiendas la Edición Especial (con el ratio más adecuado) anda descatalogada.

Iniciado por Nomenclatus

La edición DVD actualmente a la venta, por parte de Warner, es la del ratio recortado ¿no?. Porque según he estado viendo en diversas tiendas la Edición Especial (con el ratio más adecuado) anda descatalogada.

Por desgracia la edición que está a la venta en dvd es la primera que se editó, con el formato hinchado a 2.20

Menos mal que pude conseguir el dvd especial, de segunda mano, aunque en buen estado.

Hace poco echaron en TVE1 la versión recortada, que no deja ninguna banda negra, pero a pesar de esta alteración al final mueren los mismos.