Tema: Paramount sin subtítulos

no entiendo por qué hay que usar un tono destemplado para responder a un post que no lo tiene.

En ningún momento lo he pretendido, si ha dado esa sensación pido disculpas.

Solo pretendía comentar como lo veo yo, me interesaba alguna de las películas que habéis comentado y se de sobra que los culpables de que no las compre son los de Aurum, independientemente de lo que haga o deje de hacer Paramount, porque la editan ellos.

Si crees que Paramount debería negarse a ganar dinero distribuyendo ese tipo de cosas, me parece respetable, porque las ediciones son malas.

Paramount tiene errores más o menos grandes, y ha tenido cagadas muy grandes, pero ceo que lo propio es señalar y reclamar a los que han tomado la decisión de excluir los subtitulos: Aurum o la que sea.

Creo que Paramount tiene dos logos diferentes. Uno que pone solo "Paramount" y el logo, y otra que pone "Distribuido por:" y debajo el logo. Pero no se si es de fiar en todos los casos.

Iniciado por tonk82

se de sobra que los culpables de que no las compre son los de Aurum, independientemente de lo que haga o deje de hacer Paramount, porque la editan ellos.

Si crees que Paramount debería negarse a ganar dinero distribuyendo ese tipo de cosas, me parece respetable, porque las ediciones son malas.

Dejando aparte la responsabilidad en la que incurre una empresa al aceptar distribuir (que no es exactamente lo mismo que transportar) un producto deficiente y avalarlo estampando su logo en él, sigo sin tener constancia de que el responsable directo de las deficiencias en este caso concreto sea Aurum (editora que, desde luego, cuenta con un largo historial de chapuzas impresentables).

Insisto en que no es labor del consumidor investigar y determinar el responsable directo de una deficiencia. No sólo escapa a las competencias del comprador, sino que en muchas ocasiones queda fuera de sus posibilidades por falta de información. Por esa misma razón, la Ley de Defensa del Consumidor achaca la primera responsabilidad a aquellos cuya firma comercial aparece reflejada en el producto. De todos modos, en el caso de este lanzamiento, no parece haber constancia de que la perpetradora de las malas ediciones sea precisamente Aurum, como afirmas, aunque quizá tú puedas aportarnos alguna certeza al respecto.

"Krabat y el molino del diablo" y "Los niños de Timpelbach" creo que fueron distribuidas en salas por "Flins y Pinículas" (empresa cuyo nombre comercial ya parece indicar un nivel al que aspirar, o sugerir una declaración de principios de casposa intensidad). Creo que esta misma empresa fue responsable de la distribución de "12" de Mikhalkov, "Vaya par de productoreX", "Mi ligue en apuros" o de "La isla de las almas perdidas". Y curiosamente, dichas películas fueron editadas en nuestro país en dvds sin subtítulos y en precarias condiciones. ¿Es posible que las ediciones que ahora nos ocupan hayan sido perpetradas por esta empresa tan divertida y sus deficientes resultados plenamente aceptados por Paramount para hacerse cargo de su representación y comercialización? Pues puede ser...

Una cosa está clara: si los responsables originarios de estas malas ediciones no son Paramount, se cuidan mucho de no aparecer en absoluto en las carátulas de sus chapuzas, quizá para evitar que los compradores puedan asociar la mala calidad con su denominación. En el exterior de los dvds se puede encontrar mención a Paramount hasta cuatro veces en cada uno (Distibuida por Paramount, Copyright by Paramount Pictures, logos, etc), pero ni la más mínima mención a ninguna otra empresa implicada en el subproducto.

Quizá algún responsable pudiera dar explicaciones y especificar responsabilidades. O quizá no les interese hacerlo.

Iniciado por Trek

Y no me nombreis Paramount,que creo que es esa editorial,que despues de pagarles 100 euros por cada una de las 27 temporadas de Star Trek (2700 euros ),nos dejaron colgados con la última temporada.
ELE SUS COHONES!!!

Esa. Esa es....

"Krabat y el molino del diablo" y "Los niños de Timpelbach" creo que fueron distribuidas en salas por "Flins y Pinículas" (empresa cuyo nombre comercial ya parece indicar un nivel al que aspirar, o sugerir una declaración de principios de casposa intensidad).

Creo recordar que el caso de Flins-Paramount es diferente a Selecta-Paramount.

Selecta-Paramount, la edición es de Selecta, Paramount solo distribuye.

En el caso de Flins-Paramount, creo que es diferente, semejante a Golen-Cameo, Altavista-Cameo, AltaClassic-Cameo, Vertigo-Cameo. Son distribuidores de cine, que ante la incapacidad de editar, subderrogan los derechos para editar el dvd. La edición es del distribuidor. Aqui, Paramount, es quien recibe el material que le facilita Flins.


Por cierto, para intentar ser claros a partir de ahora, ¿os parece que estos tamden se les indique asi?:
- (Distribuidor originario)-(Distribuidor-tiendas).

Es por no hacerlo unas a una y otras al reves.

Iniciado por FHarlock

Creo recordar que el caso de Flins-Paramount es diferente a Selecta-Paramount. Son distribuidores de cine, que ante la incapacidad de editar, subderrogan los derechos para editar el dvd. La edición es del distribuidor. Aqui, Paramount, es quien recibe el material que le facilita Flins.

En estos casos resulta especialmente difícil dirimir las responsabilidades y achacar las decisiones. ¿Quién habrá resuelto editar sin subtítulos y empobreciendo la sonoridad de la versión original? ¿Flins y Pinículas, Paramount, ambas de común acuerdo..? ¿Para ahorrar gastos, porque piensan que la v.o.s. no es de interés, porque consideran que para el mercado nacional con chapucear basta y sobra..? El caso es que las ediciones afectadas son lamentablemente deficientes. A estas alturas, impresentables.

Lo unico que si puedo dejar claro, es que esto es cosa de Paramount España y no de Paramount Europa. Y cuando Paramount España va a su aire, se salta a la torera los criterios de Paramount Europa.

Yo pienso, que acuerdan el tema de derechos, luego les dicen, haber que teneis. Y como no hacen copias VOS, pues no tienen subs. Y como no van a editar en dvd, Filns solo tiene un betacam para moverlo por las teles, de hay la VO tan pobre. Ten en cuenta que Films para el doblaje, no usa la VO, sino el script traducido junto a la pista de sonido internacional (musica+efectos-dialogos).

Tambien puedo decir, que Cameo podria encontrarse este panorama todos los dias, ya que el 70-80% de su catalogo puede provenir de distribuidores unicamente de cine, y despues de algunos resbalones con 2.0 y 4/3, ha logrado que le den el material en condiciones. Es lo que tiene trabajar codo con codo con criterio y las ideas claras, y no a ver que sale y por hacer por hacer.

Iniciado por FHarlock

Vertigo-Cameo.

A Vertigo la distribuye Emon en Dvd y Blu Ray.

Estos días Emon ha editado en dvd y blu ray la de EL CONCIERTO,que en cnes estrenó Vertigo,y al parecer se está vendiendo bastante bien.

A Vertigo la distribuye Emon en Dvd y Blu Ray.

Esto es reciente, si mal no llevo las cuentas. Hasta no hace mucho era Cameo, a donde fueron despues de la espantada masiva desde MangaF.

Iniciado por FHarlock

Esto es reciente, si mal no llevo las cuentas. Hasta no hace mucho era Cameo, a donde fueron despues de la espantada masiva desde MangaF.

¿Manga Films se deshizo de vertigo?

Pues ahora en Vértice cine se estarán arrepintiendo de no tener a vertigo.

Debieron de estar poco en Cameo,por que Vértigo ha llegado a estar con deaplaneta antes de que esa división videográfica se convirtiese en emon.

No sé si será el sitio adecuado pero le doy a buscar en el foro "Paramount Impulso" y no encuentro nada (y me consta que había un hilo específico para este asunto). Quería saber si alguien sabe cuando van a salir nuevos títulos de Paramount/Impulso (como Domingo Negro, entre otros)...

Iniciado por Nibelungo

No sé si será el sitio adecuado pero le doy a buscar en el foro "Paramount Impulso" y no encuentro nada (y me consta que había un hilo específico para este asunto). Quería saber si alguien sabe cuando van a salir nuevos títulos de Paramount/Impulso (como Domingo Negro, entre otros)...

El hilo es éste: https://www.mundodvd.com/showthread....icos+paramount

De "Domingo negro" creo que no se sabe nada concreto, aunque parece estarse preparando un nuevo lanzamiento de clásicos Paramount (al menos, en el Fotogramas de este mes aparece reseñada "Un hombre solitario" para el 10 de Octubre..., dudo que salga sólo ese título).

Ayer estuve a punto de comprar una película que vi en el cine en su día y me gustó. Me refiero al thriller de policías "Narc" con Ray Liotta y Jason Patric. Pues bien, mi gozo en un pozo cuando veo que la carátula no indica ningun tipo de subtítulo, con lo que la dejé en la estantería.
¿Alguien que la tenga podría confirmar ésto? Porque quizás sea un fallo de impresión en la carátula y sí que los lleve.
Por cierto, la película está distribuida por Paramount, de ahí que lo haya puesto en este hilo.

¿Manga Films se deshizo de vertigo?

Vertigo siempre ha sido independiente. Tenian acuerdo de distribución y edición, pero nunca fueron de MangaF. Hay bastantes distribuidoras de cine, que no se lian a editar o distribuir ellos mismos, se buscan un editor.

Y no solo debieron de arrepentirse de quedarse sin Vertigo, porque se les fueron a la vez Golen, Altafilms, Altaclasica, Wanda, Sherlock Films... Casi todas se fueron a Cameo, alguna por su cuenta, y yo creo que Vertigo probo con Cameo, pero quizas me equivoque. Tendria que investigarlo, pero el tema de cambios de distribución, es una telenovela de cuidado.

Eso si, aquella fuga masiva, fue un ostion de cuidado, y uno de los motivos de enfado que tenia mangaf y su editor contra Cameo. Es que se quedaron de la noche a la mañana a dos velas. Pero fuga que se ganaron a pulso, y no por una traición que ellos querian ver. Fuga que han compensado con Versus y lo que ha quedado fusionado mediante Vertice360.

Iniciado por FHarlock

Vertigo siempre ha sido independiente. Tenian acuerdo de distribución y edición, pero nunca fueron de MangaF. Hay bastantes distribuidoras de cine, que no se lian a editar o distribuir ellos mismos, se buscan un editor.

Y no solo debieron de arrepentirse de quedarse sin Vertigo, porque se les fueron a la vez Golen, Altafilms, Altaclasica, Wanda, Sherlock Films... Casi todas se fueron a Cameo, alguna por su cuenta, y yo creo que Vertigo probo con Cameo, pero quizas me equivoque. Tendria que investigarlo, pero el tema de cambios de distribución, es una telenovela de cuidado.

Eso si, aquella fuga masiva, fue un ostion de cuidado, y uno de los motivos de enfado que tenia mangaf y su editor contra Cameo. Es que se quedaron de la noche a la mañana a dos velas. Pero fuga que se ganaron a pulso, y no por una traición que ellos querian ver. Fuga que han compensado con Versus y lo que ha quedado fusionado mediante Vertice360.

Sherlock se edita a si misma.

De piedraca me he quedado cuando he visto que Alta,Wanda y Golem estaban con Manga,manga cuando dejo de editar anime y antes de ser absorbida en Vertice hacia muchas,muchas cosas raras,que si,han tenido aciertos,pero por lo general había mucha inestabilidad,ahora Vértice tiene una linea recta y clara.

Buscaré info sobre el enfrentamiento manga-cameo,peor me he fijado que una vez comenzó Vertice y una vez lanzados los títulos previstos de Notro films han dejado de lado el producto más de autor y se centran en producto más comercial.

Zombis Nazis tampoco lleva subtítulos en castellano.