Tema: Películas basadas en libros....¿leer los libros antes o ver las películas?

Si este pos t no va aquí, disculpar y ponerlo en su sitio

Solo so quería preguntar sobre este debate que lo estoy teniendo con un colega y saber qué opinais vosotros.

Él me dice que vea primero Millennium 3 antes de leerme el libro pues así no me jodo la película, cosa que pasaría (según él) si leo el libro primero.

Yo le digo que no, que un buen libro siempre se lee antes de ver su adaptación. Que prefiero saber como acaba una película a un buen libro de 800 páginas.

¿Qué opinais vosotros? ¿Primero el libro o la peli?

Gracias y saludos!

Para mí sin lugar a dudas antes el libro que la película.

En el 95% de los casos el libro es muy superior a la película (entre otras cosas porque es muy dificil condensar en hora y media o dos horas un buen libro), y si un libro te ha gustado iras a ver la película, pero si es al reves te costará muchísimo leer el libro cuando una película te ha decepcionado.

Vamos a ver, las películas son adaptaciones de los libros (no hablo de esos casos tan raros en que sucede al revés) y por lo tanto debe seguirse ese orden natural que también han seguido los cineastas que deciden abordar una adaptación. Primero lees la novela y la visualizas en tu mente, ...y después ya te exprimes el cacumen para ver cómo podría eso saltar al medio cinematográfico sin perder demasiado de su esencia.

No le veo el sentido a contemplar primero la peli, con las alteraciones que hayan decidido incluir respecto de la novela, y luego leerse el libro "para saber cómo era antes de retocarlo".

En cualquier caso, lógico es, que cada cual haga lo que le resulte más satisfactorio. Lo importante es disfrutar con ambas experiencias.

Lo lógico es leer el libro antes, siempre el libro es mejor (salvo contadas excepciones), pero en ocasiones leer un libro antes te arruinará una buena película ya que estarás eternamente comparando ambos medios. La película siempre estará en desventaja porque en principio será un resumen del libro, y claro, también hay que contar con las libertades de los directores y guionistas a la hora de adaptar, algo que por norma general molesta a las personas que leyeron el libro antes, pero que otras personas ignorantes de la fuente original disfrutarán sin darse cuenta.

Tampoco soy demasiado partidario de esas competiciones sobre "qué es mejor". Literatura y cine son dos medios muy diferentes (más que cómic y cine, por ejemplo) por lo que resulta un poco absurdo comparar una novela de 800 páginas o un cuento de 18 -que uno ha tenido que visualizar en su mente mientras lo leía- con sus respectivas adaptaciones en imágenes de un par de horas -que previamente han sido visualizadas y adaptadas por otras personas-.
En esencia todos vemos la misma película, aunque podamos entenderla de forma diferente, pero nos hacemos imágenes mentales muy distintas de un mismo libro.
Si ya comparar unas pelis con otras resulta conflictivo en ocasiones, no te digo comparar imágenes en movimiento con letra impresa...

Yo tambien soy partidario de leer primero el libro.

Me viene a la cabeza ahora "Principes de Maine, Reyes de Nueva Inglaterra " en libro o "Las normas de la casa de la sidra) en pelicula y los problemas que ha tenido John Irving para adaptar el libro a el guión de la pelicula.

Saludos.

Iniciado por Dr.Lao

Tampoco soy demasiado partidario de esas competiciones sobre "qué es mejor". Literatura y cine son dos medios muy diferentes (más que cómic y cine, por ejemplo) por lo que resulta un poco absurdo comparar una novela de 800 páginas o un cuento de 18 -que uno ha tenido que visualizar en su mente mientras lo leía- con sus respectivas adaptaciones en imágenes de un par de horas -que previamente han sido visualizadas y adaptadas por otras personas-.
En esencia todos vemos la misma película, aunque podamos entenderla de forma diferente, pero nos hacemos imágenes mentales muy distintas de un mismo libro.
Si ya comparar unas pelis con otras resulta conflictivo en ocasiones, no te digo comparar imágenes en movimiento con letra impresa...

Estoy de acurdo contigo. Un libro y una película son formatos distintos. El leer primero uno u otro no implica ser ningún requisito previo para disfrutarlos.

Sin duda alguna el libro primero.

Con esto no digo que sea solo el libro pues en algunos casos se compenetran muy bien, como en el padrino. Pero sin dudarlo primero el libro pues en general es más extenso y con más "chicha"


Saludos!!!

Yo estoy de acuerdo con Dr. Lao, no se debe comparar la pelicula con la novela, pues es una adaptacion y como bien decis algunos, no se pueden comprimir 500 o mas paginas en menos de 2 horas...

Hay que disfrutar de ambos formatos.

Algunos amigos, o incluso mi novia, en la mayoria de las ocasiones sale enfadada de la pelicula, que si se han saltado tal o cual que era muy importante, o esto que me gustaba mucho...hay gente que no entiende lo que significa una adaptacion.

Hay un refran que dice, las comparaciones son odiosas...pues no compares!

Exactamente eso me pasó a mí con la trilogía de El señor de los anillos: me leí La comunidad... justo antes de que se estrenara la primera peli, y cuando fui a verla al cine no me gustó absolutamente nada ; meses después la volví a revisar en DVD (ya con el libro medio olvidado) y me encantó

De todas formas, aún no estoy seguro de si es mejor leerse el libro antes o después de ver su adaptación al cine: dependerá de cada caso en concreto, supongo.

Primero, lo que se creó primero, es decir el libro; la aproximación a la obra debe ser así, su esencia y su originalidad y todo el magnífico detalle que nos trae el libro.
Después la adaptación, lógicamente, es decir la película.

De todas formas la última vez que hice el experimento al revés (Gomorra) obtuve un resultado un tanto extraño y es que al ver primero la película, cuando leí el libro le "puse caras" a los personajes totalmente diferentes a cómo me los habría imaginado si leyese el libro primero.

Fue curioso pero ese no es el orden natural, al menos para mí...

Personalmente prefiero leer antes el libro, pues como ha comentado Balboa, suelen tener más detalles que las películas puesto que utilizan otro tipo de lenguaje. Normalmente si tengo algún libro pendiente de leer que se ha llevado a la pantalla, procuro no ver la película hasta después de leer el libro. Aunque hay casos en los que los libros son menos imponentes, por decirlo de alguna manera, y no me importa ver antes la película.

Lo malo es lo que se comentaba, la decepción que a veces sientes al ver una obra a la que le tienes especial cariño o que es realmente extraordinaria convertida en una adaptación nefasta. Pero bueno, nadie es perfecto. Y en ese caso, sí podemos decir aquello de... "El libro es mejor".

Saludos.