Tema: Peliculas que odias, pero que todo el mundo ama y viceversa

" Amanece que no es poco ". Me parece estúpida,sin gracia, y por encima de todo CUTRE.

Me gusta este post, veo que todos nos hemos como sincerado asi a lo bestia y me gusta porque veo que somos aqui mas autenticos que en otros post donde quizas nos cortamos mas.

Por mi parte dire una pelicula que todo el mundo detesto y que a mi me gusto bastante:

EL CAZADOR DE SUEÑOS de Lawrence Kasdan, masacrada por todo Dios pero joder yo me lo pase bomba en el cine en su dia cuando la vi y tiene la escena del baño que es la ostia, vale tambien esta la escena del telefono-pistolapero me parece un film disfrutable con bastantes aciertos sobre todo en su para mi notable primera mitad, las culebras alienigenias me parecieron divertidisimas.

Y en lo opuesto destaco un nombre, PETER JACKSON, detesto su cine y su estilo visual me parece espantoso y soporifero.

Hay una película que no aguanto por encima de cualquier otra: 'Titanic'. No pude aguantar es infinita duración más de una vez.

Un par que amo y que muchos odian son 'Zoolander', que me parece una de las mejores comedias de la pasada década, y 'Última llamada', que es un gran thriller.

Bueno.... entro igual que el resto para decir mis contrariedades....

Me encantó Interstellar... y muchas de las que no os gustaron....

Y aunque mi mujer me pegue un tortazo, diré que no me llaman nada, ni veo lo que la mayoría en ninguna de las películas de la saga "Rocky", eso si, "ojo de tigre" es muy buena

Y que decir de otra trilogía (ahora triple trilogía y lo que venga)..... Star Wars.... nunca he visto nada al completo,por que no me ha llamado para nada... eso si, nunca digo de este agua no beberé y puede que algún día me siente y las vea en su orden de estreno (que es como supongo que se deberían ver).

Iniciado por joyla

Bueno.... entro igual que el resto para decir mis contrariedades....

Me encantó Interstellar... y muchas de las que no os gustaron....

Y aunque mi mujer me pegue un tortazo, diré que no me llaman nada, ni veo lo que la mayoría en ninguna de las películas de la saga "Rocky", eso si, "ojo de tigre" es muy buena

Y que decir de otra trilogía (ahora triple trilogía y lo que venga)..... Star Wars.... nunca he visto nada al completo,por que no me ha llamado para nada... eso si, nunca digo de este agua no beberé y puede que algún día me siente y las vea en su orden de estreno (que es como supongo que se deberían ver).

De la saga Rocky yo sólo he visto la primera. Y me pareció, mala no, lo siguiente ...

Yo también quiero recalcar una cosa... para mi no hay película mala (ni canción, ni pintura....) cada cual tiene sus gustos, y eso es lo que estamos "comparando" aquí lo que para muchos es "bueno", para otros no lo es... y es decir, lo que sería raro... que película tan alabada, no lo es para nosotros...

Iniciado por joyla

Yo también quiero recalcar una cosa... para mi no hay película mala (ni canción, ni pintura....) cada cual tiene sus gustos, y eso es lo que estamos "comparando" aquí lo que para muchos es "bueno", para otros no lo es... y es decir, lo que sería raro... que película tan alabada, no lo es para nosotros...

Ahí no estoy de acuerdo. Yo creo (al menos quiero creer) que sí que hay películas buenas y películas malas, otra cosa es que las buenas sean las que uno considera buenas y lo mismo para las malas. De lo contrario entraríamos en un relativismo absoluto, en un típico "de noche todos los gatos son pardos", que invalidaría cualquier intento de establecer categorías estéticas. A mí al menos eso no me va.

Creo que hay mercado para todo....

Y aunque para mi, hay películas que al verlas me dan vergüenza ajena... y no imagino quien ha puesto dinero para eso, y si hay forma alguna de recuperarlo... (y luego veo que si, por que hay gente que además colecciona ese tipo de cine). En cuanto a música, idem... el reggeton (o como lo escriban) es una música para mi, como lo fué el dance para nuestros padres/abuelos... siempre igual, y con una letra penosa... pero... no digo que sea mala... ya que tiene sus oyentes... etc...

Creo que como la belleza, es relativa... lo que para uno es feo, para otro es "interesante" o incluso "sexy"...

La relatividad tampoco hay que llevarla al extremo, como todo en la vida. Solo no utilizar la palabra "mala" como negativa.



Otro ejemplo son; la películas "lentas", es un punto y a parte entre mi mujer y yo... Siempre que una película utiliza las imágenes para expresar algo... dice que es lenta y se aburre... Si no empieza con explosiones (en caso de acción), asesinato e intriga en los primeros minutos, romance con chico y chica guapa al principio (aunque parezca un amor imposible).... no le es interesante.... (para nada le invito a ver una película de Malick)...

Yo como película de momento no comentada que me gusta pero que mucha gente, la critica es Wild Wild West, eso si el unico defecto grande en la BSO al introducir a Enrique iglesias no todo puede ser prefecto jajajajajjajjaja. Luego estoy de acuerdo en que me gustan algunas de las ya nombrados por algunos compañeros y que mucha gente odia jejejeje.

Eso si de lo poco en cine que no puedo ver (luego ya que guste mucho o poco, entretenga o no una peli) son las películas de almodovar, imposibles para mi.

saludos

Iniciado por joyla

Creo que hay mercado para todo....

Y aunque para mi, hay películas que al verlas me dan vergüenza ajena... y no imagino quien ha puesto dinero para eso, y si hay forma alguna de recuperarlo... (y luego veo que si, por que hay gente que además colecciona ese tipo de cine). En cuanto a música, idem... el reggeton (o como lo escriban) es una música para mi, como lo fué el dance para nuestros padres/abuelos... siempre igual, y con una letra penosa... pero... no digo que sea mala... ya que tiene sus oyentes... etc...

Creo que como la belleza, es relativa... lo que para uno es feo, para otro es "interesante" o incluso "sexy"...

La relatividad tampoco hay que llevarla al extremo, como todo en la vida. Solo no utilizar la palabra "mala" como negativa.



Otro ejemplo son; la películas "lentas", es un punto y a parte entre mi mujer y yo... Siempre que una película utiliza las imágenes para expresar algo... dice que es lenta y se aburre... Si no empieza con explosiones (en caso de acción), asesinato e intriga en los primeros minutos, romance con chico y chica guapa al principio (aunque parezca un amor imposible).... no le es interesante.... (para nada le invito a ver una película de Malick)...

En esto siento estar en desacuerdo contigo . Para mí, el reggeton ni si quiera es música ...

Hay peliculas malas disfrutables, El Vengador Toxico y El Sgt. Kabukiman.

Delicia tromaniana

El Vengador Tóxico me pareció divertida, pero la del Kabuki no: creo que ya se pasaba de histriónica para mi
De la Troma recuerdo El monstruo del armario como una tontería simpaticona.

Iniciado por joyla

Otro ejemplo son; la películas "lentas", es un punto y a parte entre mi mujer y yo... Siempre que una película utiliza las imágenes para expresar algo... dice que es lenta y se aburre... Si no empieza con explosiones (en caso de acción), asesinato e intriga en los primeros minutos, romance con chico y chica guapa al principio (aunque parezca un amor imposible).... no le es interesante.... (para nada le invito a ver una película de Malick)...

Yo es que debo ser raro, pero no me suelo aburrir con una película porque sea "lenta" (entiéndase como "muy largas escenas en que no pasa nada" ... por no hablar que esta eterna discusión parece insinuar, sin decirlo (casi) nunca a las claras, una grosera descripción, división de géneros: drama=aburrido, acción= entretenido), más bien cuando no me interesa lo que me están contando. Adoro el Solaris de Takovski y me aburren películas llenas de tiros y destrucción como La Jungla 5.

" La cabaña en el bosque ".

Iniciado por Agustin.

Me gusta este post, veo que todos nos hemos como sincerado asi a lo bestia y me gusta porque veo que somos aqui mas autenticos que en otros post donde quizas nos cortamos mas.

Por mi parte dire una pelicula que todo el mundo detesto y que a mi me gusto bastante:

EL CAZADOR DE SUEÑOS de Lawrence Kasdan, masacrada por todo Dios pero joder yo me lo pase bomba en el cine en su dia cuando la vi y tiene la escena del baño que es la ostia, vale tambien esta la escena del telefono-pistolapero me parece un film disfrutable con bastantes aciertos sobre todo en su para mi notable primera mitad, las culebras alienigenias me parecieron divertidisimas.

Y en lo opuesto destaco un nombre, PETER JACKSON, detesto su cine y su estilo visual me parece espantoso y soporifero.

Vaya. Coincido plenamente contigo

Me gusta este hilo. Ahí va mi aportación: Le llaman bodhi (1991), una película cuyo culto y mitificación no alcanzo a entender. Lo que empieza como una cinta seria de policías infiltrados en una tribu urbana termina conviertiéndose en un batiburrillo de escenas de acción sin ton ni son ribeteadas con un mensaje pseudo-filosófico de baratillo. Para mi el colmo fue la escena del paracaídas: ¿Me tengo que creer que un tío que se tira de una avión sin paracaídas aterriza como si nada y se levanta por su propio pie sin un rasguño? Me lo puedo creer en una película pretendidamente no realista, como puede ser Crank: veneno en la sangre (2006), pero no en una película que pretende ser seria y trascendental.

Me gustaría entender que le ve la gente, porque yo solo veo una película vacía y pretenciosa que va de una cosa y luego termina siendo otra cosa. Francamente, prefiero la saga A todo gas (2001-...), que bebe de una premisa similar a la de la película de Bigelow, por lo menos es más honesta y va de cara.

Saludos

D.

Joder, pues yo vi (junto a mi hermana) el estreno en cine de Le llaman Bodhi (allá por principios de los 90) y la verdad es que me encantó, y sobre todo me impactó.
En aquel entonces, había dos actores y una actriz muy guapos, más bien, muy atractivos (todo morenitos) y una acción trepidante y novedosa por entonces. Mezclaba distintos géneros (drama, acción, buddy movies, o como se llame, etc...) y al menos, en esa época, quedaba muy bien.
Y la acción trepidante, que además, se trasladaba a distintos lugares (playa, bancos, etc...) quedaba muy chula, siempre con el juego de tensión de "le pillarán, no le pillarán" y más.

Ahora mismo no se cómo reaccionaría ante un nuevo visionado, pero en aquel entonces ya digo, Keanu y sobre todo, Swayze lo petaban.

Sumo otras.

Pacific Rim: Haber, tampoco la odio, la tengo y la disfruto, pero al ser muy fan de Del Toro, a nivel visual, es suyo, al 100%, pero en cuanto a guion, pues no, tampoco entiendo ese estatus de culto que le tienen algunos aficionados, Guillermo las tiene mejores, repito, disfrutable, pero tampoco la mitifiquemos.

Blackhat: Nunca he entendido, ese odio a esta cinta de Mann, okey, las tiene mejores, pero a mi me parece SUPERIOR a Corrupcion en Miami y casi al mismo nivel que Enemigos Publicos, o al menos, un poquito por encima. Tiene una fotografia muy buena, unos actores comprometidos en sus roles, unas secuencias potentes y un climax bastante chulo, es pura potencia visual. Ni de lejos ese toston que proclamaban algunos en Internet.

Y tambien me mola Le Llaman Bodhi

Iniciado por tomaszapa

Joder, pues yo vi (junto a mi hermana) el estreno en cine de Le llaman Bodhi (allá por principios de los 90) y la verdad es que me encantó, y sobre todo me impactó.
En aquel entonces, había dos actores y una actriz muy guapos, más bien, muy atractivos (todo morenitos) y una acción trepidante y novedosa por entonces. Mezclaba distintos géneros (drama, acción, buddy movies, o como se llame, etc...) y al menos, en esa época, quedaba muy bien.
Y la acción trepidante, que además, se trasladaba a distintos lugares (playa, bancos, etc...) quedaba muy chula, siempre con el juego de tensión de "le pillarán, no le pillarán" y más.

Ahora mismo no se cómo reaccionaría ante un nuevo visionado, pero en aquel entonces ya digo, Keanu y sobre todo, Swayze lo petaban.

Si no digo que quede mal. Solo digo que no puedes ir de película sería y realista y, a la primera de cambio, que un tío se tire de un avión sin paracaídas y caiga por su propio pie.O una cosa o la otra, pero no engañes , porque no hay nada que siente peor que un engaño.

Pero bueno, quizás es que el cine de Kathryn Bigelow no está hecho para mí. Hace algún tiempo vi Acero azul(1989), un policíaco con Jamie Lee Curtis haciendo de poli novata que en su primer día de servicio se carga a un asaltante y desaparece el arma del criminal, que va a parar a manos de un brocker loco con el que inicia una relación. La primera mitad de la peli, bien, parece que estamos ante un policíaco interesante con una atmósfera malsana muy lograda, aunque, eso sí, tienes que creerte muchas situaciones forzadas. Pero a partir del momento en que el personaje de Jamie Lee Curtis descubre la verdad, la película se convierte en un sucedáneo de película de Charles Bronson y se sale todo de madre.

En fin, como digo, quizás es que el cine de al ex-señora Cameron no es para mí, o directamente no he sabido interpretarlo, quien sabe... De todos modos, me comprometo a darle otra oportunidad a Acero Azul, no así a Le llaman bodhi, pues se a ciencia cierta que no cambiaré de ideas por muchas oportunidades que le de.

Saludos

D.

Iniciado por Jane Olsen

Exacto. El RoboCop de Padilha era más humano, el de Verhoeven no era ni un humano ni una máquina, de ahí su trágica soledad y su aislamiento, que le daban también un toque casi frankensteiniano.

Precisamente por eso el Robocop de Verhoeven está mejor construido, psicológicamente es mucho más rico el personaje. El de Padilha es mucho más plano, que no digo que sea malo, pero a mí no me parece atractivo. Además, súmale la interpretación soberbia de Peter Weller, que ya sabes lo difícil que es interpretar debajo de una máscara.

Obviamente, Robocop de Verhoeven es una satira sobre una sociedad fascidoie con un personaje, que a su pesar, se convierte en parte de un sistema, que no esta lejos de lo que podria ser hoy en dia el mundo.

Sin embargo, Padhila logra un producto, lejos de la maestria del holandes (era obvio), entretenido y con esos elementos que tambien existian en la peli de Verhoeven, ahi esta Sam Jackson como presentador pro-americano y lo que actualmente hacen las empresas armamentisticas, sacar dinero de los conflictos actuales. ¿PG13?, lo es, pero el contenido, esta ahi.

Iniciado por Frank Zito

El Robocop de Padilha me parece aceptable, cuando menos entretenido. Muy por debajo, por supuesto, de Verhoeven, pero una película mucho más decente que, por ej., el remake de Total Recall.

No sé si son odiadas o no, pero me parecen divertidas las peli de Jackie Chan, sobre todo su primera etapa, antes de una mayor inmersión Hollywood, cosas con Owen Wilson y similares, que son… bah!
En el lado contrario, bueno, no odio (es una palabra que asocio a algún tipo de relación personal, no para una película) pero “Big Fish” y “El laberinto del fauno” me parecieron bastante malas e irritantes (bueeeeeeno, les daré una segunda oportunidad algún día). También encuentro anodino casi todo lo que lleva el nombre de Joss Whedon. No entiendo muy bien su fama, es como un Kevin Williamson pasado de pretensiones.

A mi tambien me parecen muy divertidas las pelis de Jackie Chan,pero sobre todo su etapa de Hong Kong,alguna clasica de artes marciales pura que eran divertidisimas como El Chino o Drunken Master y grandes coreografias,luego su etapa artes marciales-accion,Police Story,La armadura de Dios,Los tres dragones,Los supercamorristas,algunas las tengo como peliculas favoritas y me encantan.

El señor de los anillos, no consigo verla de terminar ninguna, me duermo antes

No es odio pero no me gusta:

Forrest Gump.

Iniciado por Jedpow

No es odio pero no me gusta:

Forrest Gump.

A mí tampoco. Y el mensaje final de la película, sinceramente, me preocupa un poco .