Tema: Películas rodadas con peseta y media

Revisando la filmografía de Almodóvar me encuentro con una película que no he visto, su primer largo y al parecer no muy afortunado, Pepi, Luci, Bom y otras chicas del montón. Según parece, la película se rodó con tan sólo medio millón de las antiguas pesetas (unos 3.000 euros de ahora) sacados de aportaciones de conocidos, amigos y demás. Me parece una cifra bajísima y por eso me pregunto si sería posible hacer un listado con todas las películas que se hayan rodado con muy poco dinero. Principalmente esas que todo el capital se debe a aportaciones de amigos, familia… etc. Es decir, sin subvenciones de organismos estatales, televisiones…etc.

Me refiero siempre a películas con resultados medio decentes, con un acabado aceptable, para que sirvan como ejemplo de que el dinero no lo es todo en el cine, gusten o no a todo el mundo. En el caso de la película del manchego, por los fragmentos que he visto, se notan las carencias de medios en fotografía, especialmente en la iluminación o los encuadres.

Por supuesto, no se puede entender el modo de financiación de las películas en España igual que en otros países, pero hablo de películas filmadas con muy poco dinero, sin aportaciones de dinero público. Imagino que habrá muchas películas de serie B clásicas, pero algunas tienen presupuestos relativamente decentes, más para una producción española. Por eso que hablo de películas hechas casi entre colegas, en muchos casos serán operas primas de directores hoy consagrados, producciones que, salvo que me equivoque, llaman independientes. Estaría bien conocer más dentro de la filmografía española ya que parece que aquí sólo se pueden hacer películas con subvenciones.

Pongo otros ejemplos:

Fear and Desire, 1954 de Stanley Kubrick (creo que Kubrick la hizo con el dinero de un familiar)
Superstar: The Karen Carpenter Story, 1987 de Todd Haynes (mediometraje hecho con muñecas Barbie, desconozco el presupuesto)
The Blair Witch Project, 1999 de Daniel Myrick y Eduardo Sánchez (no sé si recibirían algún tipo de subvención, en ese caso no valdría, o es una película, digamos "estudiantil")
Bad Taste, 1987 de Peter Jackson (creo que Peter Jackson rodaba un poquito cuando tenía tiempo y me parece que con 4 pesetas)

El Mariachi de Robert Rodriguez se consiguió rodar a base de ser él el que conseguía la pasta mediante extracciones de sangre o algo. Creo que leí algo al respecto.

Evil Dead, de Sam Raimi. Sablearon a los parientes y aceptaron donaciones de cualquiera interesado. Todo un precedente del crowdfunding tan de moda.

"La fiesta" (2003) eran 6.000 euros de presupuesto y no les quedó mal del todo (si te gusta ese tipo de cine, claro).

Buenas!

Si no ando equivocado, diría que la primera parte de Paranormal Activity también se podría incluir en este "club".

Según tengo entendido, creo que se rodó con un presupuesto que rondaba los 3000 dolares....

Saludos!

Iniciado por viericrespo

Buenas!

Si no ando equivocado, diría que la primera parte de Paranormal Activity también se podría incluir en este "club".

Según tengo entendido, creo que se rodó con un presupuesto que rondaba los 3000 dolares....

Saludos!

Costó unos 15000 dólares nada más. Se rodó en siete días.

Así de pronto, de las clásicas se me ocurren El gabinete del Dr. Caligari y el Macbeth de Orson Welles, rodadas en dos meses ambas, con cuatro pesetas y la segunda reaprovechando escenarios de películas del oeste de serie B. La serie de Poe de Roger Corman es otro ejemplo de eficiencia y reciclaje . Pensemos por ejemplo en El terror, rodada en un fin de semana, sin guión previo, reaprovechando unos decorados antes de que los tiraran y pensando sobre la marcha en cómo iban a insertar unas escenas de Boris Karloff bajando por unas escaleras que tenían en el resto de la historia.

Edito: creo recordar que había un post con temática parecida, pero no logro encontrarlo...

Iniciado por Estremecido

Costó unos 15000 dólares nada más. Se rodó en siete días.

Gracias por corregirme y sacarme de mi equivoco, compañero

Debe ser cosa de la edad que no perdona...

Precisamente muchas de las películas que más me han entusiasmado en los últimos años están rodadas así, con dos duros. Ahora mismo me vienen a la cabeza Los Cronocrímenes, Coherence, Starry Eyes, The man from earth, Honeymoon o Blue Ruin.
Mención especial merecen mis idolatradas desde hace años El proyecto de la Bruja de Blair y, sobre todo, La matanza de Texas (1974)

Generalmente, cuando una película con pocos recursos y escaso presupuesto está hecha con ganas, seriedad y cariño, supera en calidad artística a casi cualquier blockbuster. Y ojo, que no tengo nada en contra del cine comercial, de hecho me encanta, pero también es verdad que estas propuestas pequeñitas suelen llenarme más.

Qué raro que no hayáis mencionado todavía a Clerks. No recuerdo los detalles, pero si que es de esas de sacar el dinero de debajo de las piedras (o tomar prestado equipo y cosas).

Otra que se me ocurre ahora es otro clásico que me encanta: Vampyr, de Dreyer, se rodó en un intervalo de tiempo bastante largo y con dificultades económicas. La pasta la puso un aristócrata excéntrico al que le gustaba el cine y que tuvo más de un disgusto con la ocurrencia peculiar que tuvo: se hizo amigo de Dreyer y se ofreció a financiarle la película a cambio de ser él el prota. Y ahí lo tenéis. La película, además, fue un desastre de crítica y público cuando se estrenó, aunque hoy es un clásico que sorprende por sus oníricas imágenes de una inquietante belleza:

No había reparado en que Pepi, Luci, Bom y otras chicas del montón a pesar de haber contado con medio millón de pesetas siendo rodada en 1980 sería mucha más pasta hoy día. Lo interesante sería saber a cuánto equivaldría hoy ese dinero, lo que serían 3.000 euros al cambio, pero mucho más en 1980.

De las que citáis son muy buenos ejemplos El mariachi, Evil Dead y La fiesta. Esta última sería una buena muestra de cine español de peseta y media. Ya digo que es difícil compararlo con EEUU porque el presupuesto de una película de peseta y media de allá da para hacer 2 ó 3 de peseta y media de aquí.

En cualquier caso, es habitual ver en el cine español Una producción de...., con la colaboración de... y otra vez con la colaboración de..., con la colaboración de..., con la colaboración de..., con la colaboración de... Puede estar así medio minuto, pues eso es lo que no quiero lo que me gustaría es saber de títulos que verdaderamente se rueden sin costarnos dinero a los españoles. Pocos debe haber y es un problema del cine patrio porque limita muchísimo la producción, al menos en mi opinión. Gente que termina de estudiar cine y se queda para llevar los cafés en los rodajes, como mucho, por desgracia hay un montón.

Pues eso, a mí me parece elogiable rodar una película sin apoyos y sin apenas recursos por lo que este post sería un homenaje para dar a conocer todas aquellas películas. En los casos de Corman o la serie B americana son ejemplos estupendos de trabajo al margen de los grandes estudios, ojalá hubiera esa iniciativa por aquí para dar un soplo de aire fresco al cine.

Jane, no me acordaba de Vampyr y es otro muy buen ejemplo. Creo que Dreyer conoció al barón protagonista de la película, que quería ser actor, en un banquete. Por aquella época Dreyer llevaba tiempo sin hacer cine ¿como puede ser esto?????? y quería volver a rodar. Así que en cierto modo tuvo que hacer ciertas concesiones y filmar esta obraza maestra con sólo dos actores profesionales. El resto del reparto era todo debutantes o no profesionales, eso recuerdo. Cuántos Dreyers habrá hoy día que no puedan rodar por no saber venderse...

Bueno, según parece Dreyer tenía cierta tendencia a hacer películas con actores no profesionales (me parece que los de La pasión de Juana de Arco tampoco lo eran), y creo recordar que el estudio no le quiso financiar una película de terror, o que les pilló el crack del 29 por en medio y quebraron...no me acuerdo muy bien. La película la empezó a planear en 1929, pero no la rodó hasta 1930-31, o algo así, y encima tuvieron bastantes dificultades técnicas por las difíciles condiciones de los sitios donde rodaron (no rodaron en estudios para ahorrarse el coste del alquiler del mismo, y el castillo, por lo visto, estaba infestado de ratas), además el cine sonoro acababa de llegar y esto supuso una nueva dificultad añadida. Por aquella época, además, había cierta moda en Francia entre ciertos círculos de las clases altas de financiar películas (los condes de Noailles, que compraron varias de las primeras obras de Dalí, también pusieron la pasta para que Buñuel pudiera hacer La edad de oro). La película cosechó tan malas críticas que Dreyer se pilló una depresión de órdago y se tiró diez años sin hacer ninguna película . Me recuerda un poco el caso de Sibelius, que no compuso nada durante los últimos veinte años de su vida (opinaba que su música había quedado anticuada y ya no gustaba).

Yo añadiría La noche de los muertos vivientes del gran George A. romero, con un presupuesto aproximado de 114.000 dólares y que revolucionó género de terror y a partir de la cúal hemos visto nacer infinidad de historias sobre zombies.

Muy buen ejemplo La noche de los muertos vivientes, tampoco la recordaba. Es posible que en España haya más iniciativa para rodar largometrajes con peseta y media de lo que parece pero vaya usted a saber cuántas acaban viendo la luz. De muchas de ellas jamás sabremos siquiera que se rodaron. El propio Corman dijo en una ocasión que el futuro del cine pasaba por internet, en realidad es una buena plataforma de distribución si no encuentras manera de que se vea tu película. Pero claro, si te has gastado una pasta, que por poca que sea para cualquiera es una pasta, y luego sólo consigues distribución por Internet... La salida comercial está muy difícil en este país y es algo que debería cambiarse.

No estaría mal que se pusiera en los cines una película "más amateur" o pobre al lado de un estreno que alguien vaya a ver. O sea, plan B, serie B. Con los precios que cobran perfectamente se podría destinar parte de la entrada a pagar a la otra película y promocionar así nuevos talentos. Por que pierdan un eurito por entrada los consagrados, o acabados en algunos casos, no pasaría nada con tal de sentir un aire fresco en la cultura. Muchas películas B fueron superiores a la A con la que se proyectaban en sesión doble.

Sobre Dreyer, creo que no le importaba contar con "no actores" pero de todos modos no creo que su intención fuera poner a un protagonista tan malo como el barón de Vampyr. Si haces una película con un protagonista así no le puedes pedir peras al olmo, si no tienes el talento de Dreyer eso te limita. Cuando no tienes un duro no podrás tener un reparto estelar y tendrás que limitarte a hacer cosas que requieran poco talento interpretativo. Vamos, que no te puedes poner a hacer un remake no reconocido de una peli de Bergman con tu vecina del cuarto

Iniciado por Julio_Alberto

"La fiesta" (2003) eran 6.000 euros de presupuesto y no les quedó mal del todo (si te gusta ese tipo de cine, claro).

Con los colegas de borrachera no hay otra igual

Iniciado por Mizoguchi

Muy buen ejemplo La noche de los muertos vivientes, tampoco la recordaba. Es posible que en España haya más iniciativa para rodar largometrajes con peseta y media de lo que parece pero vaya usted a saber cuántas acaban viendo la luz. De muchas de ellas jamás sabremos siquiera que se rodaron. El propio Corman dijo en una ocasión que el futuro del cine pasaba por internet, en realidad es una buena plataforma de distribución si no encuentras manera de que se vea tu película. Pero claro, si te has gastado una pasta, que por poca que sea para cualquiera es una pasta, y luego sólo consigues distribución por Internet... La salida comercial está muy difícil en este país y es algo que debería cambiarse.

No estaría mal que se pusiera en los cines una película "más amateur" o pobre al lado de un estreno que alguien vaya a ver. O sea, plan B, serie B. Con los precios que cobran perfectamente se podría destinar parte de la entrada a pagar a la otra película y promocionar así nuevos talentos. Por que pierdan un eurito por entrada los consagrados, o acabados en algunos casos, no pasaría nada con tal de sentir un aire fresco en la cultura. Muchas películas B fueron superiores a la A con la que se proyectaban en sesión doble.

Sobre Dreyer, creo que no le importaba contar con "no actores" pero de todos modos no creo que su intención fuera poner a un protagonista tan malo como el barón de Vampyr. Si haces una película con un protagonista así no le puedes pedir peras al olmo, si no tienes el talento de Dreyer eso te limita. Cuando no tienes un duro no podrás tener un reparto estelar y tendrás que limitarte a hacer cosas que requieran poco talento interpretativo. Vamos, que no te puedes poner a hacer un remake no reconocido de una peli de Bergman con tu vecina del cuarto

Hombre, de Vampyr creo que solo eran actores profesionales Sybille Schmitz (Léone) y el tipo que interpreta al padre de las chicas, que no recuerdo cómo se llamaba. Y aunque es verdad que el amigo West es bastante limitado, a mí no me molesta ese aire, digamos, tan absorto , creo que queda bien en esa película con esa atmósfera tan somnolienta e irreal.

El problema del cine en este país creo que es el subvencionismo, y el modo en que éste se cargó al cine de serie B en los años 70 y 80, pero ése ya es otro cantar. En Francia no hay tantas subvenciones, y el cine francés es en general bastante mejor que el que se suele hacer aquí.

Recuerdo ver dos peliculas españolas hechas con 4 duros,entre colegas y unas locuras frikis muy divertidas para ver entre amigos,una era Karate a muerte en Torremolinos y la otra Ellos robaron la picha de Hitler,ambas dirigidas por Pedro Temboury.

En la primera recuerdo que tuvo un papel el gran Jess Franco.

Jess Franco es especialista en rodar con cuatro duros mal contados, pero tiene películas en su primera época como "Gritos en la Noche" o "Miss Muerte" que están bastante bien. Luego debió entrar en una especie de enajenación que le llevó a rodar toda suerte de subproductos.
Hay obras de directores que con dos duros consiguieron hacer cosas bastante destacables. Siempre que se habla de este tema me viene a la mente Edgar G. Ulmer, un tipo con un talento increíble, que con dos duros (20.000 dólares según la Wiki) fue capaz de realizar una de las obras imprescindibles del Noir como Detour, o realizar una muy entretenida ciencia ficción aprovechando decorados de otra película como El Hombre del Planeta X. Para mí uno de los directores más admirables que han existido.

Iniciado por OscarBC

Jess Franco es especialista en rodar con cuatro duros mal contados, pero tiene películas en su primera época como "Gritos en la Noche" o "Miss Muerte" que están bastante bien. Luego debió entrar en una especie de enajenación que le llevó a rodar toda suerte de subproductos.
Hay obras de directores que con dos duros consiguieron hacer cosas bastante destacables. Siempre que se habla de este tema me viene a la mente Edgar G. Ulmer, un tipo con un talento increíble, que con dos duros (20.000 dólares según la Wiki) fue capaz de realizar una de las obras imprescindibles del Noir como Detour, o realizar una muy entretenida ciencia ficción aprovechando decorados de otra película como El Hombre del Planeta X. Para mí uno de los directores más admirables que han existido.

Y no te olvides de El conde Drácula, para mí, de lo poquito salvable de Franco:

Iniciado por Jane Olsen

Y no te olvides de El conde Drácula, para mí, de lo poquito salvable de Franco:

Pues sí Jane. Mi único problema con el Drácula de Franco es que de las veces que he intentado ponerme a verla, nunca he conseguido pasar de la mitad. Y mira que me he visto cosas cutres de él, como sus dos películas sobre Fu-Manchú, pero por algún motivo con ésta no he podido. Tal vez le dé alguna otra oportunidad. Bueno y en su favor he de decir que tiene alguna que otra cosa destacable a parte de Drácula y las películas que he comentado.

Pues esta está muy bien, aunque es verdad que va desinflándose conforme va avanzando la historia. Además sale Herbert Lom (el Fantasma de la Ópera en la versión de 1962) como Van Helsing. Y Klaus Kinski (el Nosferatu de Werner Herzog) como Renfield:

The Battery fue rodada con 6000$ y en 15 días. A mi me gustó bastante, os dejo su respectivo tema por si queréis hecharle un vistazo
https://www.mundodvd.com/the-battery...2014-a-108348/

Pues esta está muy bien, aunque es verdad que va desinflándose conforme va avanzando la historia. Además sale Herbert Lom (el Fantasma de la Ópera en la versión de 1962) como Van Helsing. Y Klaus Kinski (el Nosferatu de Werner Herzog) como Renfield:

Si, tiene un gran reparto, eso es indudable, aunque a Kinski nunca le he soportado. Recuerdo que sus escenas en esta película están insertadas de un modo extraño, pero no se... creo que tendré que intentar verla de nuevo.