Tema: Philips 9506 y 9636 MiniLED 1024 dimming zones/todos los modos HDR

Si no te digo que no se usen, pero justamente lee el mismo twitt que me has mandado

"A no ser que mastericen para DCI-P3", es decir, habla de que se usan para generar contenido SDR REC.709

Crees que esa diferencia no se nota en reproduccion real, pero puedo garantizarte al 100% que si se nota, si, y no poco precisamente segun que contenido

¿Porqué siempre intentas buscar tres pies al gato?. No lo entiendo. ¿Das por sentado que con esa frase se refiere solo a SDR?. No solo no es así, sino que también se usan para chequeo de HDR. Pero es que más no puedo hacer.

Lo que está diciendo Oscar con esa frase es para trabajo de COLOR. Tienes que diferenciar el trabajo de un colorista (que es lo que es él), que necesita una precisión de color específica, a la del monitor final de cliente, que es donde va a ver el resto de la gente el trabajo del colorista. El colorista puede trabajar con el mejor monitor DCI P3 del mercado, que le de una cobertura del 100% del gamut, pero al final pasa por el filtro del monitor de cliente, donde habrá diferencias. Te lo garantizo. Pero esas diferencias son tan mínimas que solo poniendo lado a lado monitor de color y de cliente, podrás verlas. ¿Acaso importa?. Si el 100% de la gente va a ver la imagen de monitor de cliente (como ideal), solo el colorista y pocos más van a ver realmente la imagen como es.

A mí me sucede eso a diario. Trabajo con materiales de una calidad que jamás vais a ver vosotros (ni yo, una vez masterizados). Es normal. Yo me relamo por ver determinados contenidos y se que por mucho que me esfuerce, nadie más va a poder verlos tal y como yo los he visto. Es una putada, pero es así el mundo del audiovisual.

Lo más parecido a eso es crear para Cine Digital, donde prácticamente lo que ves en cine es lo más cercano a ese master final. Pero siguen habiendo diferencias. Tolerables, pero diferencias.

Yo no vengo a convencer a nadie de nada, pero a estas alturas de la vida, con tanta experiencia que he tenido y sigo acumulando en el sector audiovisual, pues veo las cosas de forma diferente a ti o a otros. Qué le vamos a hacer!

No digo que no tengas razón, sino que yo prefiero mi elección y la que parece ser mayoritaria por la industria a la que creo que pertenezco. Que igual no soy más que un panoli más. No pasa nada.

Lo dicho, disfruta mucho mucho de tu televisor. Yo ya me bajo de este tren.

Iniciado por 256k

Si no te digo que no se usen, pero justamente lee el mismo twitt que me has mandado

"A no ser que mastericen para DCI-P3", es decir, habla de que se usan para generar contenido SDR REC.709

Crees que esa diferencia no se nota en reproduccion real, pero puedo garantizarte al 100% que si se nota, si, y no poco precisamente segun que contenido

Estas jugando al fronton, este "señor" es un hater declarado de los leds en general y no digamos de los FALDS, a pesar de que no ha tocado uno con un palo, reconocido por el mismo, y de todos modos no tiene la mas minima idea de calibrar asi que no lo aturulles, que es peor.

Entre sus lindezas esta la de aconsejar a la gente con FALD que desactiven el local dimming porque segun el es hacer trampas, asi esta el nivel.

Y por supuesto los nits no valen de nada, el volumen de color son los padres...todos los leds hacen aguas por todos lados como dijo en EOL etc etc etc

Y me registro para estar al tanto de esa phillips que me tiene interesado, , quee te veo mass activo por aqui , lo que diga el hace tiempo que dejo de importarme

Sin ánimo de desacreditar a nadie una pantalla de más de 3.000 euros me parece que los resultados a mostrar serán impresionantes si bien como comenta Act seguirá pecando de la profundidad del negro o de ciertos colores por existir de manera constante por mucho que puedan atenuarse la iluminación en sus diodos.

Imperceptible incluso para una amplia mayoría de usuarios, cosa que con el OLED para ciertos rangos de color no sean reproducidos de manera correcta por mucho negro puro que pueda tener.

Lo que sí está claro, al menos para mi sin ser un entendido es que la evolución a día de hoy de una pantalla LED es abismal acercándose a una OLED aunque ésta última siempre gozará de ciertas ventajas.

Igualmente por mi parte disfruto de las LED mencionadas y seguramente más todavía de la futura OLED. De la misma manera puede que incluso con algún problema en las primeras hagan seguir eligiendo una OLED, pero también comento que la Neo QLED vista en exposición me dejó realmente sorprendido.

Toda marca desea mejorar la calidad de visionado y usan sus tretas como bien ha mencionado el compañero como Samsung con su denominación QD OLED para sus próximas OLED.

Ahora ¿es necesaria una calibración en las pantallas actuales tratándose de OLED como la mini LED en este caso de 256k?
¿Realmente mejora la calidad de los parámetros calibrados de fábrica?

Iniciado por Ashtyr

Estas jugando al fronton, este "señor" es un hater declarado de los leds en general y no digamos de los FALDS, a pesar de que no ha tocado uno con un palo, reconocido por el mismo, y de todos modos no tiene la mas minima idea de calibrar asi que no lo aturulles, que es peor.

Entre sus lindezas esta la de aconsejar a la gente con FALD que desactiven el local dimming porque segun el es hacer trampas, asi esta el nivel.

Y por supuesto los nits no valen de nada, el volumen de color son los padres...todos los leds hacen aguas por todos lados como dijo en EOL etc etc etc

Y me registro para estar al tanto de esa phillips que me tiene interesado, , quee te veo mass activo por aqui , lo que diga el hace tiempo que dejo de importarme

@256k lo que dice @Ashtyr es cierto, pierdes el tiempo y, efectivamente, se trata de alguien que va de profesional pero que en realidad no sabe ni calibrar. Es algo digno de estudio la manía que tiene a la tecnología LED. Como tú mismo dices más atrás, los fanatismos y radicalismos hacia cualquier tecnología o cosa no valen para nada y solo son focos permanentes de desinformación

@deportista @Ashtyr No merece la pena enzarzarse en disputas con nadie, opiniones hay como colores, se puede discutir tranquilamente sin caer en descalificaciones, al final eso no sirve de nada, hay personas que no cambian su opinion, se acepta y ya esta, podeis seguir hablando del asunto con esa persona pero no espereis que por ello vaya a cambiar algo, no merece la pena encabronarse con alguien por algo asi

Iniciado por Bully

Sin ánimo de desacreditar a nadie una pantalla de más de 3.000 euros me parece que los resultados a mostrar serán impresionantes si bien como comenta Act seguirá pecando de la profundidad del negro o de ciertos colores por existir de manera constante por mucho que puedan atenuarse la iluminación en sus diodos.

Imperceptible incluso para una amplia mayoría de usuarios, cosa que con el OLED para ciertos rangos de color no sean reproducidos de manera correcta por mucho negro puro que pueda tener.

Lo que sí está claro, al menos para mi sin ser un entendido es que la evolución a día de hoy de una pantalla LED es abismal acercándose a una OLED aunque ésta última siempre gozará de ciertas ventajas.

Igualmente por mi parte disfruto de las LED mencionadas y seguramente más todavía de la futura OLED. De la misma manera puede que incluso con algún problema en las primeras hagan seguir eligiendo una OLED, pero también comento que la Neo QLED vista en exposición me dejó realmente sorprendido.

Toda marca desea mejorar la calidad de visionado y usan sus tretas como bien ha mencionado el compañero como Samsung con su denominación QD OLED para sus próximas OLED.

Ahora ¿es necesaria una calibración en las pantallas actuales tratándose de OLED como la mini LED en este caso de 256k?
¿Realmente mejora la calidad de los parámetros calibrados de fábrica?

Los parametros de fabrica suelen ser una basura dependiendo de quien los haga, en mi nueva TV son para llorar de risa de lo malos que son (De ahi que quiera tanto el CALMAN Home for Philips TV... Es lo unico que me permitira corregirlo bien)

Existen "calibraciones" y CALIBRACIONES, la primera es lo tipico que se ve por todos lados en internet, cojes 4 patrones normales, adaptas un poquito la TV a ellos y arreando, luego esta la CALIBRACION, que es importante no, LO SIGUIENTE, me explico

La escala de grises reina sobre T O D O S los colores, una mala escala de grises puede convertir un gris en un verde, ese verde tinta a su vez un rojo, que se vuelve amarillento, a la larga acabas con una TV que no tiene NADA que ver con lo que tiene que mostrar, a esto lo llaman Delta Error (DE), el ojo humano lo capta a partir del 3, cuando hay un color que sobrepasa ese 3, se nos hace raro y lo notamos distinto a lo que deberia ser (Personas que en escenas oscuras se ven tintadas de azul, rojo o verde), porque en los IRES bajos es donde MAS se nota eso

Por ejemplo, la C1 que RTINGS recibio era una puta basura de fabrica, vease:


Una escala de grises tan tintada de azul que casi llegaba al 10 en varios sitios, post calibracion quedo perfecta, y con ello los colores



Hay gente que se tira toda su vida jugando a juegos y viendo peliculas con la temperatura de color en "frio" o "normal", en vez de CALIDO (D65) que es a lo que se masteriza todo y el "blanco original" para todo ello, pues ese "frio" seria equivalente al sin calibrar que os he enseñado antes, solo que ahi no estaba en frio sino en calido y aun asi estaba asi de mal

Un fuego totalmente naranja puede convertirse en un rosado, un mar azul puede convertirse en un mar verde, una persona puede verse azulada/verduzca/rojiza... Muchas cosas cambian

Comprarse una television de 2000/3000 pavos y no molestarse despues en la colometria, es como escupir hacia arriba, te compras la "mejor television del mercado" y se ve peor que tu CRT en colores (Es una exageracion, pero para explicar lo que quiero explicar), claro que no es barato, la sonda te sale facilmente 250/300€ y luego CALMAN para LG/SONY/PHILIPS/PANASONIC/SAMSUNG te cuesta otros 150$, pero claro.. eso ya es cosa de cada uno, como bien he dicho, los hay que juegan con modos de imagen totalmente descalibrados y les suda las narices, al final depende de si quieres la mejor representacion posible de lo que estas viendo, o si te da igual que tenga fallos

Me quedo por este hilo para ver como evoluciona la tv, interesa.
Saludos y gracias por todos tus comentarios sobre la tv, expectante me tienes por nuevas actualizaciones.

Poseedor de una fald y oled.

Mas datos:

El buque insignia de NeoQLED de Samsung, la QN95A tiene medido un contraste de 26,534:1 con local dimming (Doy por hecho que en secuencial)

En mi 9636 he medido con el chromapure un contrast-ratio de 75051:1 en secuencial y de 133054:1 en checkerboard en HDR, en SDR es de 52260:1 en secuencial y 91314:1 en checkerboard

Vamos, que pone a fregar a la Samsung

Ellos lo midieron con CALMAN mientras que yo con Chromapure... No se si habra alguna diferencia a la hora de tomar las medidas, pero los patrones usados son los mismos...

Moderación atenta a la evolución del hilo. Sigamos sin descalificaciones, y sin provocar. Genial compartir cada cual su opinión y los datos a ser posible que la sustente. Pero evitemos como bien dice otro forero entrar en discusiones estériles o centrarnos en nadie. Cada cuál que tenga su opinión.
El hilo por lo demás está interesante.

Iniciado por 256k

Mas datos:

El buque insignia de NeoQLED de Samsung, la QN95A tiene medido un contraste de 26,534:1 con local dimming (Doy por hecho que en secuencial)

En mi 9636 he medido con el chromapure un contrast-ratio de 75051:1 en secuencial y de 133054:1 en checkerboard en HDR, en SDR es de 52260:1 en secuencial y 91314:1 en checkerboard

Vamos, que pone a fregar a la Samsung

Ellos lo midieron con CALMAN mientras que yo con Chromapure... No se si habra alguna diferencia a la hora de tomar las medidas, pero los patrones usados son los mismos...

No te fies mucho de las mediciones de Rtings que llevan una racha que tela, y encima las TV aun no estan soportadas por Calman que ellos estan usando, he visto ya mediciones mucho mejores que las de Rtings

Un saludo

Iniciado por Ashtyr

No te fies mucho de las mediciones de Rtings que llevan una racha que tela, y encima las TV aun no estan soportadas por Calman que ellos estan usando, he visto ya mediciones mucho mejores que las de Rtings

Un saludo

Con respecto a las del contraste de la Samsung si he visto que coincidan con lo que decian ellos

Hola,la verdad es que la diferencia en calidad de imagen entre un Oled y un Led de alta gama es mínima,lo que el estimado amigo Actpower no entiende o admite es que una persona debido a sus gustos puede elegir perfectamente a un Led sobre un Oled y es totalmente válido,además este tipo de cosas sólo les preocupa a los superfrikis de la imagen lo cierto es que al 99% de las personas con los Tv Led de gama media y básica les es más que suficiente,yo soy técnico en electrónica y estoy todos los días reparando televisores y es así,los Oled y Led de alta gama son un porcentaje ínfimo,insignificante del total.
Yo tengo desde hace ya años dos Led Full HD de Hisense (Panavox) uno de 40" y otro de 32" (son los dos del 2015 y nunca he tenido que repararlos) y se ven muy bien y hace poco compré un UHD de 55" de Hisense (que acá en Uruguay es Panavox) que el precio está sobre los 500 Dólares y la verdad es que tiene una calidad de imagen excelente más que suficiente para ver Películas con una calidad notable,es un Direct Led con HDR y picos de 1.000 nits,pienso que para exigir más hay que ser bastante tisquimiquis y exigente al extremo para querer algo que se vea mejor,en fin cada uno con su locura.

Iniciado por Alejandro D.

Hola,la verdad es que la diferencia en calidad de imagen entre un Oled y un Led de alta gama es mínima,lo que el estimado amigo Actpower no entiende o admite es que una persona debido a sus gustos puede elegir perfectamente a un Led sobre un Oled y es totalmente válido,además este tipo de cosas sólo les preocupa a los superfrikis de la imagen lo cierto es que al 99% de las personas con los Tv Led de gama media y básica les es más que suficiente,yo soy técnico en electrónica y estoy todos los días reparando televisores y es así,los Oled y Led de alta gama son un porcentaje ínfimo,insignificante del total.
Yo tengo desde hace ya años dos Led Full HD de Hisense (Panavox) uno de 40" y otro de 32" (son los dos del 2015 y nunca he tenido que repararlos) y se ven muy bien y hace poco compré un UHD de 55" de Hisense (que acá en Uruguay es Panavox) que el precio está sobre los 500 Dólares y la verdad es que tiene una calidad de imagen excelente más que suficiente para ver Películas con una calidad notable,es un Direct Led con HDR y picos de 1.000 nits,pienso que para exigir más hay que ser bastante tisquimiquis y exigente al extremo para querer algo que se vea mejor,en fin cada uno con su locura.

Yo te digo lo mismo con una alta de gama de junio del 2012 (LG47LM671S-ZB) LED 3D a 1080p y ni un solo inconveniente. A día de hoy nueve años y dos meses.

He visto películas reproducidas a 4K pareciendo estar ante esta mayor resolución, lógicamente a 1080p sin destacar contornos raros por transiciones entre negros y blancos o viceversa. No hay estelas extrañas y no hay iluminación de más de imágenes por ejemplo con nieve o destellos de sol en las bandas de películas salvo la ínfima iluminación al tratarse de una LED, con el brillo sin exagerar y proporcionándome esa naturalidad y contrastes de los que tanto y tanto se comentan y mencionan actualmente entre las QLED, OLED y Mini LED.

Lo mismo digo con otra de septiembre del 2018 a 4K (LG65SK8500PLA) Nano Cell dejando por lógica estas estupendas sensaciones en un nivel inferior al poseer un mayor contraste, color, nitidez y profundidad de esos colores. Desde luego con juegos retro y con películas, estas sí a 4K aparte del HDR me quedo asombrado. Me gustaría ver la iluminación de las bandas negras porque a mi parecer son imperceptibles.

Esta Philips del compañero desde luego hoy por hoy será el sumum de la tecnología LED y seguramente ya ni distinga si existe iluminación o no en ellas debido al mayor número de diodos y asemejándose a las OLED en un porcentaje bastante alto.

Luego ya queda si también será capaz de estar constantemente encendida ofreciendo al menos diez años de placer en su máxima expresión, que seguro que si.

Yo me decantaré por una OLED y de nuevo de LG en vista de los resultados de las dos actuales, aunque vamos, esto seguramente igual entra en acción el factor suerte o cuidado de cada cual conforme usa su televisor, ya que si por esa regla de tres no se estropean por ser caras, ahí tengo un panel de plasma Fujitsu Plasmavision del 2003 en perfecto funcionamiento y sin pérdida de color.

En ocasiones dudo de si elegir de nuevo otra LED con Mini LED pero vamos, quiero experimentar ese negro puro de la que tanto presumen las OLED, no lo digo por los compañeros, sino por las propias marcas.

Iniciado por Bully

Yo te digo lo mismo con una alta de gama de junio del 2012 (LG47LM671S-ZB) LED 3D a 1080p y ni un solo inconveniente. A día de hoy nueve años y dos meses.

He visto películas reproducidas a 4K pareciendo estar ante esta mayor resolución, lógicamente a 1080p sin destacar contornos raros por transiciones entre negros y blancos o viceversa. No hay estelas extrañas y no hay iluminación de más de imágenes por ejemplo con nieve o destellos de sol en las bandas de películas salvo la ínfima iluminación al tratarse de una LED, con el brillo sin exagerar y proporcionándome esa naturalidad y contrastes de los que tanto y tanto se comentan y mencionan actualmente entre las QLED, OLED y Mini LED.

Lo mismo digo con otra de septiembre del 2018 a 4K (LG65SK8500PLA) Nano Cell dejando por lógica estas estupendas sensaciones en un nivel inferior al poseer un mayor contraste, color, nitidez y profundidad de esos colores. Desde luego con juegos retro y con películas, estas sí a 4K aparte del HDR me quedo asombrado. Me gustaría ver la iluminación de las bandas negras porque a mi parecer son imperceptibles.

Esta Philips del compañero desde luego hoy por hoy será el sumum de la tecnología LED y seguramente ya ni distinga si existe iluminación o no en ellas debido al mayor número de diodos y asemejándose a las OLED en un porcentaje bastante alto.

Luego ya queda si también será capaz de estar constantemente encendida ofreciendo al menos diez años de placer en su máxima expresión, que seguro que si.

Yo me decantaré por una OLED y de nuevo de LG en vista de los resultados de las dos actuales, aunque vamos, esto seguramente igual entra en acción el factor suerte o cuidado de cada cual conforme usa su televisor, ya que si por esa regla de tres no se estropean por ser caras, ahí tengo un panel de plasma Fujitsu Plasmavision del 2003 en perfecto funcionamiento y sin pérdida de color.

En ocasiones dudo de si elegir de nuevo otra LED con Mini LED pero vamos, quiero experimentar ese negro puro de la que tanto presumen las OLED, no lo digo por los compañeros, sino por las propias marcas.

Amigo Bully,hace poco reparé una LG de 50" LED con problemas en la fuente del año 2011,fue la primera reparación y además tiene muy buena calidad de imagen,te digo que las LED "viejas" mías son también Direct LED y no presentan ningún "ghosting" ni "banding" ni tampoco ningún tipo de artefacto en el movimiento siendo éste perfectamente fluido,además tienen un buen contraste y colores vívidos y reales.
Sobre la de 55" también comparte todas estas virtudes y tiene el plus de que al ver contenido con HDR,destaca más el contraste y los colores en cuanto a la resolución o nitidez no hay tanta diferencia respecto al Full HD,como se dice la ventaja real está en el HDR,yo no tengo aún reproductor UHD,lo que he visto en este formato ha sido a través de Streaming y You Tube y hace un par de meses me prestaron un reproductor UHD LG y películas UHD y me encantó cómo se ve,de todas maneras las pelis en Blu-Ray Full HD se ven sensacional en un Tv UHD,tengo un Reproductor Sony BDP-s1100 ya hace 5 años,lo compré usado y tampoco ha fallado nunca.

Muchísimas gracias por tu aporte. Estoy muy interesado es esta TV. Creo que es la más equilibrada que he visto hasta ahora. Yo la quiero tanto para jugar como para ver pelis. Descarto las OLED porque tengo un salón muy luminoso y cuando me pongo a echarme un vicio a las 10 de la mañana en la que tengo ahora, una Samsung HU8500 (un pepino en su día), es que no veo una mierda, así que quiero que vaya bien servida en ese aspecto. Mi duda es si hay tanta diferencia entre la 9636 y la 9506. Aparte de lo obvio, el sonido, lo más que he encontrado ha sido algo menos de brillo. No sé si podrías confirmarme si hay más diferencias entre ambas.

Iniciado por ToroBXB

Muchísimas gracias por tu aporte. Estoy muy interesado es esta TV. Creo que es la más equilibrada que he visto hasta ahora. Yo la quiero tanto para jugar como para ver pelis. Descarto las OLED porque tengo un salón muy luminoso y cuando me pongo a echarme un vicio a las 10 de la mañana en la que tengo ahora, una Samsung HU8500 (un pepino en su día), es que no veo una mierda, así que quiero que vaya bien servida en ese aspecto. Mi duda es si hay tanta diferencia entre la 9636 y la 9506. Aparte de lo obvio, el sonido, lo más que he encontrado ha sido algo menos de brillo. No sé si podrías confirmarme si hay más diferencias entre ambas.

Hay una cosa que se llaman persianas, y otra llamada cortinas, estores, etc...cuando hay mucha mucha mucha luz en mi salón las uso y joer, como mejora la cosa :-D

Y no, no se trata de tener el salón a oscuras total, no hace ni falta. Pero descartar un oled pudiendo tener una solución taaaan sencilla y no querer por querer ver "bien" la imagen entrando "toda la solanera" me parece taaaaaan...que me da a mi que es cabezonería en vez de tomar las decisiones más correctas.

P.D: Por mucho que cambies de tele, entrando la luz como dices que te entra y que casi no puedes ver con esa Sammy, el resultado va a ser el mismo.

P.D2: Echa las cortinas por favor.

Ya se avisó en agosto que ojito y no salirse del objeto del hilo. Se limpia y a la siguiente se sancionará a quien siga ignorando lo indicado. Las disputas etc no tienen lugar en estos hilos. Gracias.

Siento inmiscuirme de nuevo en este tema en relación a la pantalla de Philips del compañero, grandiosa pantalla que por cierto ha podido comprar, y que como marca junto a Panasonic son también marcas de mi devoción, pero he de decir sinceramente que creo que la "oscuridad" de una tecnología OLED, en mi caso una G1 Evo en 55" de hace tres o cuatro días, está empezando a resultar como una leyenda.

Sin menospreciar ninguna de las tecnologías (repito, contentísimo con una LED 3D de LG de junio del 2012 a 1080p pese a toda carencia existente con respecto a todo lo actual en prestaciones, y una LED Nano Cell también de LG de septiembre del 2018 a 4K) con la última adquirida me gustaría apreciar la grandísima diferencia que seguramente se dé en mayor o menor medida sobre dichas tecnologías, pero con el brillo que otorga desde luego y esas luces blancas que emite me han dejado sorprendido con lo poco visto hasta hora.

Toda tecnología, como todo en la vida posee sus ventajas e inconvenientes, luego está el defensor de unas y otras, en mi caso me gustan todas siempre y cuando afortunadamente hasta día de hoy hayan sido elegidas como gamas altas.