Tema: PHILIPS 9704. ¿Merecen la pena los LED LOCAL DIMMING?

oye twister lo de el tio ese de la review en la v10 porque tiene la cara verde como si se hubiera currado con tyson,la chaqueta en la v10 es azul y en la samsung es negra,osea que si ves un fondo negro es como si vieras el cielo a media tarde azul en la v10 que chulo tio y por ultimo el tio si le miramos la mano yo diria que tiene parkinson.una cosa buena si que tiene, cuando veas hulk al transformarse no notaras la diferencia es lo bueno de que se vea verde.conclusion makinon de tele

Luego no me digais que soy yo el que habla de otras teles en los hilos que no corresponde.

Salu2

a todos los que teneis una 9704,si veis estelas,como ha posteado sinclair en otro foro:
retroiluminacion dinamica:ESTANDAR
realce dinamico:OFF
realce:no pasar de 3

twister ,el real madrid en tu super v10 ¿va vestido del betis?

Iniciado por enpunta

Hola, permitidme que me presente.
[...]¿sólo hay una configuración personalizada, porqué no se pueden añadir más?

Agradecería referencias externas de calibrado.

Bueno, pues a partir de ahora aquí teneis a uno más...

Vaya, me queda claro que este hilo no es para comunicarse y colaborar los poseedores de esta máquina sino para ponerla a parir...

...pues gracias por nada y "ta luego", ahí os quedais con "las moscas"

Hay que ver... después de 23 páginas sólo merece la pena la primera, donde un señor ha hecho un trabajo exquisito, y ha puesto "su" valoración del mismo. Podrá ser del agrado de unos o del desagrado de otros, pero ahí está.

Otros en cambio, como niños, le da la rabieta y empiezan a patalear porque lo que leen de su tv no les gusta o por el contrario pueden hacer que pierdan clientes de futuras compras (con la pérdida de su 10% de comisión).
A éstos, les diría que por lo menos hicieran lo mismo que el compañero, se pillan otra (ya que la philips ya la tienen), la ponen al lado, y comparan y buscan defectos y virtudes. Y una vez hecho eso, pues lo suben para poder debatir.

Yo no sé vosotros, pero si no he probado antes dos cosas, no puedo valorar la que no he probado simplemente por el hecho de que tengo lo otro.

Lo que sí es penoso y lamentable de un tv que ronda los 2000 euros (más de 300.000 de las antiguas pesetas, que no se nos olvide) es que tengas que desconectarlo todo para que se vea medianamente bien. Para eso, me compro uno que no lleve tanta "gilipoyez", que me va a costar el doble de barato y no tengo que desconectarle nada. Lo normal es que si lo lleva, es para que se vea de Puta Madre y valga para algo.

Saludos y haber si haceis un debate que merezca la pena de leer.

oolap1 .......negros: Philips 9704 (40") 0.05 cd/m2
Panasonic V10 (42") 0.05 cd/m2 calibrada 0.04 cd/m2
Philips 9704 (46") 0.02 cd/m2
Panasonic G10 (42") 0.03 cd/m2

Pioneer 5090H (50") 0.0031 cd/m2 Sin comentarios
Sony OLED XEL 11" 0.0012 cd/m2 Sin comentarios

Los negros de la Philips son muy muy buenos,pero la tecnologia Plasma y Oled
estan en otra dimension y no solo por cifras, sino por niveles de Gradacion del negro...
.....recuerda ; "There is Black...and then...there is Black"
Los negros de un lcd siempre seran menos densos,intensos y profundos,
los buenos plasmas ademas son capaces de recrear diferentes texturas de negro
como un cuero brillante...un mate...etc...

Iniciado por oolap1

twister ,el real madrid en tu super v10 ¿va vestido del betis?

oolap1, te hago una pregunta. Tu no tienes nada que ver con este post, no?

Iniciado por oolap

me gustaria saber cuanto te paga panasonic para decir las chorradas esas.yo he visto la 9704 en el CI,me han dejado el mando para que toquetee lo que quiera y menudo pepinazo de lcd,le pegaba mil vueltas a todas las que habia al lado incluyendo por supuesto tu queridisima v10,que se ve bastante bien pero por favor no compares que no hay color.a la gente que lea a twister no le hagais ni caso porque tiene algo en contra de philips lo he escuchado en otro foro,seguro que esta flipando con la philips pero alguna mala experiencia con philips le hace joder todo lo que huela a 9704.por cierto no crees que la crisis economica es culpa tambien de la 9704.anda flipao

que esta en: https://www.mundodvd.com/showthread....59#post1602059


Es que en vista de tus comentarios, pues parece un estilo mas correcto, pero.....


En cuanto a al usuario enpunta, que pedia una calibracion. Este hilo es para hablar para bien o para mal del televisor de Philips. Yo no tengo este televisor, pero lo he visto, y he podido experimentar las pixelizaciones y artefactos comentados. Por lo cual digo lo que veo.

Si nadie te ha facilitado una calibracion o enlace externo es porque en este foro apenas nadie tiene este televisor, y los dos que lo tengan, no se pasan por el hilo.

Si te pasas por avforums seguro que encuentras alguna calibracion. Yo lo he hecho y en 5 min he encontrado configs:

My current settings for digital (HD) TV:

Light sensor: OFF (important, otherwise the contrast setting below will not be correct)
Contrast: 58
Brightness: 48
Colour: 49
Sharpness: 3
Noise reduction: OFF
Custom Tint: 92, 98, 104, 4, 8
PNM: OFF
Advanced sharpness: ON
Dynamic contrast: Minimum
Dynamic backlight: Best picture
MPEG artefact reduction: ON
Colour enhancement: OFF

Settings for blu-ray and other HD material (Custom Tint is the same for all inputs):

Contrast: 62
Brightness: 50
Colour: 49
Sharpness: 2
Noise reduction: OFF
PNM: OFF
Advanced sharpness: ON
Dynamic contrast: Minimum
Dynamic backlight: Best picture
MPEG artefact reduction: OFF
Colour enhancement: OFF

Por otro lado he perdido un rato leyendo en foros extranjeros, y mi conclusion es que una amplia mayoria de poseedores de este televisor lo critican. Claro que fuera de nuestras fronteras la gente no tiene el sindrome: si lo he comprado, es lo mejor del mundo.

Extraido de varios foros:

"I am not sure if it should be set to 24p or just standard playback. The only reason I ask is because I am getting a lot of artefacting (particularly around quick face movements) which makes some movies unplayable for me. This is a real shame as the 3D effect looks stunning on films like Star Trek, but im forced to turn it off as the Artefacting ruins the film for me."

Un forero de Dinamarca:

"I have some good news regarding the backlighting issue with the PFL9704 models. I spoke with the danish Philips division this morning, and the technician informed me that Philips is well aware of the backlighting problem and have already fixed the issue (not sure what the fix was, but I assume they're replacing the panels with the latest generation, as has been indicated in the forum - but this is pure speculation). I was told that Philips would replace faulty sets, which I also expected, but it's always nice to see electronic giants like Philips rise to the expectations.

According to the Philips technician, a new batch is due to arrive in Denmark in january, 2010, and the TVs should be optimized for top performance in every aspect (we'll see about that, but currently the backlighting issue is my only gripe with the TV)."

Vamos, que la propia marca reconoce problemas.

Para detalles en el negro una imagen y fijaros en una letra de la palabra Kuro:




Halos (producidos por el sistema local dimming):





Y un video de los problemas con la retroiluminacion:

"Typical LED backlight bleed/bloom seen on the new philips 40PFL9704 when the dynamic backlight is on.




Ahh no, claroooo, todo es un invento.

Ahora bien, hay gente que pasa de un televistor de tubo a una pantalla plana fullhd y cuando ponen un BD alucinan. Pero alucinan simplemente por estar viendo 1920x1080 lineas. El otro dia mismo en el Corte Ingles habia un grupito de "chandaleros" viendo un BD en la Philips esta de formato 21:9 creo que es (no recuerdo el modelo ahora). Sus comentarios:

- Hala tioooo, pero que pasote de televisor. Pero si se le ven los poros de la cara a la tia. Madre mia, el mejor televisor del mundo. Claro, valiendo 4000 euros normal, si me toca la loteria me lo compro.

Yo estaba por decir algo porque me estaba poniendo malo . Si es que encima ese televisor es malo de cojones y su vision es un festival de artefactos en la imagen. Evidentemente no dije nada, ya que es de mala educacion meterse en "conversaciones" ajenas.
Esta gente con un OKI FullHD pues hubieran flipado lo mismo. Y el dia que se compren un televisor fullhd lo defenderan hasta la muerte como el mejor del mundo. Ver los poros de "la tia" en su cara, o esa "brutal" definicion nos es merito en si del propio televisor, si no de que es FullHD.

Resumiendo y lo que quiero decir, que una persona que pasa de su CRT a una pantalla plana puede dar su opinion. Pero una persona que ha tenido varios televisores planos y si encima ha tenido tanto LCD como Plasma, su opinion tendra cien veces mas criterio que la de la primera persona.

Y como esto es un foro de imagen, no nos conformamos con ver las 1920 x 1080 lineas de cualquier forma, no?

Una valoración externa:
http://alatest.es/evaluaciones/telev...3-77106518,33/

Iniciado por pacdais

Una valoración externa:
http://alatest.es/evaluaciones/telev...3-77106518,33/

Segun la valoracion de un "experto" en esa web, como puntos positivos dice:

"La luz de fondo LED (en la serie 9700), el marco de aluminio cepillado (sobre la serie 9700), La Red TV, los contrastes (de la Serie 9700), la certificación DLNA, El tiempo de respuesta"

Como aspectos negativos segun el "experto" nada.

Grandisima valoracion del experto y grandisima web.

P.D. Lo del marco de aluminio cepillado es que me deja

Iniciado por DavidQS

En cuanto a al usuario enpunta, que pedia una calibracion. Este hilo es para hablar para bien o para mal del televisor de Philips. Yo no tengo este televisor, pero lo he visto, y he podido experimentar las pixelizaciones y artefactos comentados. Por lo cual digo lo que veo.

Si nadie te ha facilitado una calibracion o enlace externo es porque en este foro apenas nadie tiene este televisor, y los dos que lo tengan, no se pasan por el hilo.

Si te pasas por avforums seguro que encuentras alguna calibracion. Yo lo he hecho y en 5 min he encontrado configs:
[...]

Ahora bien, hay gente que pasa de un televistor de tubo a una pantalla plana fullhd y cuando ponen un BD alucinan. Pero alucinan simplemente por estar viendo 1920x1080 lineas.
[...]
Resumiendo y lo que quiero decir, que una persona que pasa de su CRT a una pantalla plana puede dar su opinion. Pero una persona que ha tenido varios televisores planos y si encima ha tenido tanto LCD como Plasma, su opinion tendra cien veces mas criterio que la de la primera persona.

Y como esto es un foro de imagen, no nos conformamos con ver las 1920 x 1080 lineas de cualquier forma, no?

Amos a ver, en primer lugar y como tú mismo reconoces, deberíais cambiar el nombre al foro y al hilo, y llamarlo "hilo para expertos que hayan tenido varios televisores planos, preferentemente algún plasma y quieran opinar de un aparato que no tienen"

Con respecto a las 'config', esos los encuentra cualquiera en 5 min., yo pedía calibraciones profesionales para obtener un color y escala de grises normalizados.

Y ya que este foro es para dar opiniones, pues voy a dar la mía, aunque estoy seguro que me pondreis a parir... a mi me parecen exageradas las opiniones, este LCD tiene sus ventajas y sus inconvenientes. Pero muchísimas más ventajas que inconvenientes.

Entre sus ventajas, una nitidez, un color excepcional para los que gustan de colores pelín saturados, un contraste bestial, un sonido acojonante y la maravilla del ambilight.

En su aspecto negativo, no cabe duda de que el PNM y los 200Hz se hacen 'la picha un lío' en ciertas situaciones.

Entiendo que un foro de este tipo, con personal tan experto y conocedor del tema, sólo el hecho de que Cindy Crawford tenga un lunar ya sea motivo para ponerla a parir. O si el BMW X5 tiene un pobre comportamiento en curvas cerradas, reduciendo de 4ª a 3ª, ya sea motivo suficiente para criticarlo.

Al final, en un tema como éste, tan arbitrario, pues hablamos de sensaciones visuales, la única decisión es aplicar la teoria de decisión multicriterio, ponderar todos los pros y contras y valorar.

¿Tienen otros televisores este sonido? No vale ponerle al otro un cine de en casa de 600€, porque entonces no comparamos las mismas cosas.

¿Tienen otros televisores el ambilight? Bueno, he visto algún intento 'patético' de poner algo así como 'luces de navidad' detrás de una tele de uno de los 'expertos' con criterio que se mueven por este foro 'que pa qué'...

¿Tienen otros televisores este contraste a la vez que luminosidad y colorido?, ¿Tiene tanto merito el negro? Pues apagemos los televisores y disfrutemos de el negro que producen...

A todo el mundo no le gusta 'Transformers' y para todo el mundo 2000€ no suponen lo mismo.

Recientemente vi un reportaje de una bodega de vinos, en la que daban a probar un líquido a sus visitantes:
-al 30% le parecían insipidos
-el 50% le parecían tener un sabor notable
-al restante 20% le parecían tener un sabor exagerado, totalmente insoportable.
Estoy seguro que este ejemplo aplicado al Gusto es completamente extrapolable a la Vista.

Cada uno tiene sus gustos, lo que hay que hacer es irse a los grandes almacenes, verlas en directo, toquetearlas un poco y tomar una decisión acorde a los gustos personalísimos de cada uno y a ciertos criterios planteados.

Ahora bien, lo que yo nunca toleraría de un televisor son halos verdes, retenciones, que me aconsejen poner una imagen con nieve cada x horas para que el tv se recupere, que tenga que cerrar las ventanas para verla en un salón luminoso, que pierda luminosidad con el paso del tiempo por el propio desgaste del proceso de ignición del fosforo, que me sirva de estufa o que la UE haya pensado en prohibirlas como medida de ahorro energético...

La verdad, sólo entro en este tipo de foros cuando voy a comprar un artículo, he estado en foros de coches, de ordenadores, de PDA's, pero lo de este foro nunca lo había visto... anda que también iba yo a perder 5 minutos en criticar algo que ni conozco ni me importa...

Iniciado por DavidQS

En cuanto a al usuario enpunta, que pedia una calibracion. Este hilo es para hablar para bien o para mal del televisor de Philips. Yo no tengo este televisor, pero lo he visto, y he podido experimentar las pixelizaciones y artefactos comentados. Por lo cual digo lo que veo.

Si nadie te ha facilitado una calibracion o enlace externo es porque en este foro apenas nadie tiene este televisor, y los dos que lo tengan, no se pasan por el hilo.

Si te pasas por avforums seguro que encuentras alguna calibracion. Yo lo he hecho y en 5 min he encontrado configs:

My current settings for digital (HD) TV:

Light sensor: OFF (important, otherwise the contrast setting below will not be correct)
Contrast: 58
Brightness: 48
Colour: 49
Sharpness: 3
Noise reduction: OFF
Custom Tint: 92, 98, 104, 4, 8
PNM: OFF
Advanced sharpness: ON
Dynamic contrast: Minimum
Dynamic backlight: Best picture
MPEG artefact reduction: ON
Colour enhancement: OFF

Settings for blu-ray and other HD material (Custom Tint is the same for all inputs):

Contrast: 62
Brightness: 50
Colour: 49
Sharpness: 2
Noise reduction: OFF
PNM: OFF
Advanced sharpness: ON
Dynamic contrast: Minimum
Dynamic backlight: Best picture
MPEG artefact reduction: OFF
Colour enhancement: OFF

Esa es una buena calibración para la 9704. Es bastante parecida a la que postee hace tiempo. Los puntos importantes son: El contraste 62; brillo 50; nitidez 2 (con más nitidez añades info no perteneciente a la señal). Es que en hilo que tú ya sabes he leído cada disparate de ajustes que son poco menos que atentados a la calidad de imagen. Hay una que recomienda el contraste a 100, brillo 35 y nitidez al máximo, así como también el PNM al máximo.
Para que te hagas una idea, en esa TV poner el brillo a 35 es igual a no ver ni un pimiento de detalle en sombra, vamos que el tío destroza la escala de grises, lo publica y se queda tan "pancho". Esto es lo que pasaría si ponemos el brillo a 35:

Con el brillo correctamente:



Con el brillo por debajo de su valor normal, o también con el rango completo de la PS3, porque para el caso produciria el mismo destrozo en la escala de grises:



Pues bien, así lo ven algunos dónde tú ya sabes estimado David...y para colmo esa configuración parece que es la considerada como la mejor, en fin..."sin comentarios"...fijate tú lo que puede encontrarse el que busque información objetiva...eso sí, precios, stock, tiendas, y el excelso trato que se da en algunas tiendas no faltará...y que la tele es una pasada, eso sí que lo encontrarás...y cuando uno entra y comenta que la ve mal...pues ya sabes..."mala señal", "mala confi", "malos cables", "es un troll"...y finalmente...panel "defectuoso", porque claro, ahí dónde tú ya sabes..."nadie ve nada"...

Por otro lado he perdido un rato leyendo en foros extranjeros, y mi conclusion es que una amplia mayoria de poseedores de este televisor lo critican. Claro que fuera de nuestras fronteras la gente no tiene el sindrome: si lo he comprado, es lo mejor del mundo.

Extraido de varios foros:

"I am not sure if it should be set to 24p or just standard playback. The only reason I ask is because I am getting a lot of artefacting (particularly around quick face movements) which makes some movies unplayable for me. This is a real shame as the 3D effect looks stunning on films like Star Trek, but im forced to turn it off as the Artefacting ruins the film for me."

Un forero de Dinamarca:

"I have some good news regarding the backlighting issue with the PFL9704 models. I spoke with the danish Philips division this morning, and the technician informed me that Philips is well aware of the backlighting problem and have already fixed the issue (not sure what the fix was, but I assume they're replacing the panels with the latest generation, as has been indicated in the forum - but this is pure speculation). I was told that Philips would replace faulty sets, which I also expected, but it's always nice to see electronic giants like Philips rise to the expectations.

According to the Philips technician, a new batch is due to arrive in Denmark in january, 2010, and the TVs should be optimized for top performance in every aspect (we'll see about that, but currently the backlighting issue is my only gripe with the TV)."

Vamos, que la propia marca reconoce problemas.

Para detalles en el negro una imagen y fijaros en una letra de la palabra Kuro:




Halos (producidos por el sistema local dimming):

Lógico, por ahí dicen lo mismo que estamos comentando aquí. Se confirma "punto por punto" todo lo que he dicho...si después de todo mí análisis es bastante suave, es decir, que la puse mejor de lo que en realidad es. Pues bien, ya viste la reacción de algunos cual fue.

Y un video de los problemas con la retroiluminacion:

"Typical LED backlight bleed/bloom seen on the new philips 40PFL9704 when the dynamic backlight is on.




Ahh no, claroooo, todo es un invento.

Tio, esto me vas a permitir que te lo agradezca enormemente, porque es muy parecido a lo que yo detecté en tres Philps 9704 y que ya publiqué hace tiempo. Se demuestra que lo que dije sobre la retroiluminación es totalmente cierto, es más, que nadie venga por aquí comiéndole la cabeza a la gente diciendo que eso será algún panel defectuoso. NO, señores, NO, ese defecto lo tienen TODAS las 9704. TRES es demasiada casualidad para que no sea al generalizado, ¿no creéis?

BD "BOLT", CAPÍTULO, CONOCIENDO A MITTENS:





BD "El PRINCIPE CASPIAN", CAPÍTULO, ATAQUE NOCTURNO:





Yo lo detecté en BD, pero estoy convencido que pasará exactamente igual con DVD puesto que el problema sucede por las carateristicas de la imagen.

Salu2 y un millón de gracias por el video.

Entonces si quiero el ambilight es mejor la 9664? al menos no tendrá este problema, 2 pulgadas más y más barata¡¡

Verdad?

Gracias y saludos,

Iniciado por primerafull

Entonces si quiero el ambilight es mejor la 9664? al menos no tendrá este problema, 2 pulgadas más y más barata¡¡

Verdad?

Gracias y saludos,

Efectivamente así es. Mira, objetivamente la 9664 es superior, digan lo que digan otras personas que no quieren admitir la realidad. Para empezar la 9664 viene con una colorimetría mejor a su hermana mayor, sí ya sé ese rollo de qué calibrando y bla, bla..además es mucho más económica y es 2" pulgadas mayor. Pero ojo los artefactos del PNM son comunes a ambos modelos (eso creo) NO así lo de la retroiluminación.
De todas maneras es muy respetable y admirable que a algunos les guste la TV, yo lo respeto y me parece perfecto.

Bueno después de meses leyendo este y otros foros creo que es momento de hacer justicia, reconozco que durante bastante tiempo he maldecido a Twister y a este foro en general, porque tenía ilusión de comprarme la 9704 y lo que leía aquí me desanimaba y me quitaba la ilusión y eso que todavia no tenía la TV, por eso puedo entender que la gente que la tenga la defienda a capa y espada, la verdad es que no es de recibo que una tele tan cara de tantos problemas, no en entendía el porque de tantas criticas, llegué a pensar que era un complot contra esta tele que sobre el papel debía ser la referencia y que por eso era tan criticada. Ahora doy gracias a que se haya agotado y me evito las molestias de tener que devolverla. También es muy sospechoso que haya problemas de stock, parece como si Philips se hubiera dado cuenta de todos los fallos y estuviera intentando solucionarlo. Creo que tanto a la tecnología edge led como la led local dimming por el poco tiempo que llevan en el mercado, están en continua evolución y por lo tanto les queda mucho margen de mejora, por ello considero que NO VALE LA PENA GASTARSE TANTO DINERO EN UNA TECNOLOGIA NUEVA Y CON TANTO MARGEN DE MEJORA (véase todos los fallos de los LED, retroiluminación).

Gracias al trabajo realizado por Twister con la comparativa que abre este foro y a toda la gente exigente y crítica con la calidad de imagen de la 9704.

Voy a cancelar mi 9704 y pedir la 9664.

Muchas gracias Twister¡¡

Saludos,

Se agradece hombre...aunque espero que con la maldicion que m'as echao no me pase lo mismo que le paso a la rubia de "Arrastrame al infierno"... todo lo he dicho es cierto,,,aunque eso si, como ha dicho alguno por ahi soy un poco tiffosi.

Gracias por tus palabras.

Iniciado por pumaboy

dios otro copy paste xDDDD hasta la contestacion es copy paste de otro foro, palabra x palabra

Pero bueno, no me había dado cuenta hasta hoy: y este personaje de Pumaboy, ¿de donde coño ha salido?, ¿te tiro unas moneditas, de doy unos aplausos o eres de los que prefiere un azucarillo?. Ahhh, ya sé, tú eras de los que en clase se chivaba a la profesora de los que hablaban cuando ella se ausentaba... Oye chico, perdona, retiro lo dicho: olé con tu minuto de gloria.

Ver para creer.

A mi me ha decepcionado mucho la 9704 por los comentarisos que se vierten sobre ella (yo la verdad es que quedo maravillado viéndola en MM pero sí advertí que el que chico que hace piruetas cuando se movía deprisa, iba raro. lo que no sé si al calibrarlo se mejoraría.
Por cierto Twister, te pido que te mojes. Si no cojo este modelo, cuál me aconsejas (que sea LCD y no plasma) .Haz una lista de 3 por orden de prioridad (tres para 40" o 42"y otras tres para 46"); mójate twister.
Esperpo ansioso dicha lista; mójate TWISTER

Twister...estoy casi decidido a tirarme a la sony de 46" x4500 ... Qué me aconsejas? Hablan maravillas.... Me tira para atrás que la distancia entre la pared y el sofá es de 2,70 m?

Iniciado por koalakoala

Twister...estoy casi decidido a tirarme a la sony de 46" x4500 ... Qué me aconsejas? Hablan maravillas.... Me tira para atrás que la distancia entre la pared y el sofá es de 2,70 m?

Es un magnifico LCD. Yo lo estuve testeando durante 3 horas aproximadamente y la verdad es que, de los gama alta, es sin duda el mejor, ahora bien, no es el tipico LCD finito, este tiene un culo que te cagas. Tambien estuve comprobando el tema de la retroiluminacion porque me quede preocupado por el heccho de detectar esos problemillas en la 9704. Pues bien, estuve probando con los titulos, BOLT y el principe caspian y fue todo perfecto. Tambien tiene una excelente colorimetria y en temas de movimiento NO presenta los artefactos tan evidentes de la 9704.

Respecto a la distancia, tranquilo, que NO te tire para atras porque es una distancia EXCELENTE para un 46", en HD perfecto y en SD esa TV tiene un procesador que es de lo mejor del mercado, con lo cual, a esa distancia sera de los TV que mejor se defiendan para TDT. Si la pillas a muy buen precio es una muy buena compra, y a diferencia de la 9704 YO no he visto que la gente se queje.

Tambien tienes la opicion de la Z5500, esa tambien es muy buena, pero manteniendo las distancias con la X4500. El problema es encontrarla.

Salu2

Iniciado por TWISTER

.... como ha dicho alguno por ahi soy un poco tiffosi.

Gracias por tus palabras.

Twister...por qué dices que el problema es encontrala (sony 45x4500?
Gracias y feliz año a todos

Iniciado por koalakoala

Twister...por qué dices que el problema es encontrala (sony 45x4500?
Gracias y feliz año a todos

Creo que este producto pronto lo descatalogaran...creo

Feliz año 2010 a todos los foreros de Mundodvd.

Salu2

Retomo indirectamente el tema, lo digo porque creo que esto ya debería ser un hilo nuevo, si es así perdonad y hacedmelo saber. Gracias. Lo que ocurre es que con el fantástico análisis de la Philips 9704 por parte de Twister fue donde descubrí algo que intuía antes, es decir que los LCD/LED, incluso en las gamas más altas no llegan a la calidad de imgen de un plasma.

En primer lugar agradezco a Nizam su respuesta:

"Tal y como lo cuentas, parece que te "duele" comprar un LCD/LED.
Si es así, mejor quédate con tu tele actual, porque para estar sufriendo cada vez que veas algo... O encuentra este plasma LG 32PG6000..."

También agradezco las recomendaciones de Twister y Sheldon, así como los instructivos comentarios de DavidQS.

Primero descarté el LED de Samsung por motivos evidentes, aunque ya la tenía reservada en ECI. No se si habéis visto esto:
http://www.avforums.com/forums/lcd-l...nywhere-5.html
En las escenas oscuras... se oscurece hasta el logo de la cadena de tv!!! De risa...

Luego pensé en un LCD de 'penúltima' generación (Sony KDL-W5500, Philips 8404...). Pero finalmente los descarté ya que he llegado a la conclusión de que LCD y plasma son tecnologías de transición hacia ¿Oled, laser...? y no quiero gastar mucho. No me importaría gastar 1.000€ o más en algo 'definitivo', incluso los 1.500€ que podría costar la V10, pero lo malo es que esos modelos solo estan en 42'' o más. En principio solo necesitaba 32", aunque ahora me planteo 37", no más, ya que veriamos la tele a 2,50 m. como mucho.

Me centro ahora en modelos más básicos pero mínimamente aceptables. He visto en LCD la LG LH4000, en 37" por unos 600€ en Carrefour. En plasma la cosa se restringe mucho, pues la LG PG6000 de 32" parece descatalogada y solo me queda la opción de la Panasonic TX-P37X10 por unos 500€ en internet, que me parece la más interesante pero como no la he visto físicamente me da miedo comprarla.

Resumiendo, dos preguntas:
1º ¿32" ó 37"? Tened en cuenta que estaremos a 2,50m. y de momento no habrá videojuegos, solo TDT y pelis.
2º ¿Plasma ó LCD? Plasma: Panasonic TX-P37X10 (sólo en internet) ó LG 32PG6000 (INENCONTRABLE). LCD: LG LH4000 (en 32" ó 37" está en las tiendas, por lo cual me es más fácil cambiarlas -> VENTAJA) o si se os ocurre otra...

Por último me gustaría tener en cuenta también el tema conectividades, reproducción por USB, etc. que creo que las LG llevan ventaja en esto, aunque finalmente creo que adquiriré un disco multimedia de esos y supongo que se puede conectar a cualquier tv...

Gracias por vuestro interés.

Buenas, la X la puedes adquirir el el Corte Inglés, yo las he visto en exposición y hasta hace muy poco estaban de oferta a 500 leuros y pico la de 42, si no recuerdo mal.
Para la distancia que tú tienes como mínimo pondría una de 37, pero tampoco descartaría una de 42 ya que la diferencia es muy poca.
En cuanto a reproducción de contenidos la lg o samsung van a ir mejor que la pana, pero te pillas un asus o'play por 90 euros y reproduces todo hasta mkvs.

Elijas lo que elijas, suerte con el bicho.

Un saludo.