Tema: Piratear por piratear...

Estoy en contra del canon también. Pero siguiendo el razonamiento, "como es legal" cobrar un canon, esta bien, ¿no?

Sólo digo que si cobran a la gente por algo que aún no ha hecho, que luego no se quejen ni sorprendan si esa misma gente decide hacer uso de aquello por lo que ha pagado obligatoriamente.

Un saludo

Iniciado por Tozzi

Veo que no sabes de contenidos. Si, cuestan dinero, y se paga por verlos. Es el trabajo de mucha gente que al final no cobra por sus servicios. No hay mas que pensar en el trabajo que tu realizas y ponerte en su lugar (es un ejercicio que ayuda a pensar un poquito)

Tozzi, el que sea legal el intercambio a través del P2P no es culpa mía, en serio. Otra cosa muy distinta es que no comulgues con esa práctica, repito, legal, lo que es igual de respetable.

Iniciado por Tozzi

Perdonado. Vuelvete a leer lo que dice Sergio.

En donde único leo la palabra "tonto", es aquí (haciendo uso de "edición"-- "buscar en esta página" en el link dado por Deimos):

No nos engañemos. Ponerse internet es para piratear. Lo de que es para ver el correo, consultar páginas y jugar online es todo mentira. Vamos, digo yo. Y si no lo haces, sencillamente eres tonto o un bicho raro. Y así nos va...

La realidad es que fue Deimos quien citó la palabra y quien hizo una valoración descaradamente parcial y poco afortunada al hacer mención que "ponerse Internet es para piratear". Sergio, por el contrario, no hizo mención (salvo que lo haya editado en el precioso instante en que hice la búsqueda de tal grosero insulto).

Iniciado por Tozzi

Disculpado. Estamos hablando de divx. Pero un DVD de 8.5 GB ripeado en 4.34G se ve como el culo también en el proyector.

Gracias por la disculpa. El caso es que si un 4,34Gb se ve como el culo y no te gusta, te queda:

1) Comprarte el original.
2) Hacerte una copia en un dual-layer.
3) Descargarte una copia sin compresión (existen, y cada vez más, motivadas por los aumentos de banda).

... Y es que nadie te obliga a que veas las cosas con mala calidad, Tozzi, pero tampoco obligues a quien no le interese que sí lo haga.

Iniciado por Tozzi

Si empiezas a decir que tu no tienes ni idea y tal, y el que sabe soy yo, lo dejamos aqui. No merece la pena ni quiero entrar en el juego.

Cierto, no fui pulcro en la forma, pero sí en el contenido (mis disculpas ahora, de mi tejado, al tuyo). La piratería es una cosa y de lo otro que estamos hablando, otra bien distinta.

Iniciado por Tozzi

En todo caso, ¿de verdad piensas eso? me cuesta creerlo. Lo digo sin intención de ofender y con todo el respeto, que conste.

Aunque me hago una idea, concrétame a qué te refieres con éso en lo que dices que pienso. ¿A la copia a través del P2P?, ¿a la piratería? Como son dos cosas radicalmente distintas, quiero responderte de una manera menos volátil y más certera.

Iniciado por Tozzi

Está muy bien eso de rebatir en un foro, ir contra corriente cuando se es joven... pero no cabe en ninguna cabeza el que disfrutar de un contenido que es de pago (Cine o DVD), mediante un método que hace dificil identificar al culpable (P2P) y por eso deja de ser punible, esté bien.

Cabe en mi cabeza, aunque quizá el problema estriba en que aún soy, dependiendo de la balanza, joven.

Iniciado por Tozzi

Siguiendo con el ejemplo, si se levanta la pena al robo, a robar! Ahora dime que es demagogia, claro.

Hombre, no te lo digo porque ya lo has dicho tú. Pero sí, pura y dura.

Iniciado por Tozzi

Estoy en contra del canon también. Pero siguiendo el razonamiento, "como es legal" cobrar un canon, esta bien, ¿no?

No estoy a favor de la legalidad del cánon, por lo que no puedo dar por respondida a tu pregunta, lo siento. Es más, me parece penoso. Por cierto, ¿sabes lo que podría caerte si los de la SGAE te escuchan en tu cumpleaños o en el de algún familiar cantar el "Happy birthday to you?"). Y no, no es de coña.

Iniciado por Tozzi

Vamos, que al igual que Deimos (y por eso abrió este post), me ha sorprendido encontrar gente que piensa asi de verdad.

Os sorprendéis más vosotros que los que no comulgan con vuestro modus. ¡Ah! Aún está el misterio de saber si tengo DVDs o CDs originales, pues tengo la quizá sana costumbre de hablar de los temas de manera general y no poniendo mi caso como el modelo a seguir.

Iniciado por Tozzi

Un saludo

Otro para tí.

Tanto en tu blog como en parte de este hilo, se incurre en el mismo truco: discusiones más o menos bizantinas sobre cuestiones de la forma en que dices lo que has dicho y sobre otros temas similares, que en realidad no son más que RUIDO para no entrar en el fondo.

Para empezar, a mí me parece que enzarzarse sobre si la calidad de lo que se compra o de lo que se obtiene por "otros medios" es diferente, ya es desviar el tema. Imaginemos el mejor de los casos: que no hay esa diferencia, supongamos que el DVDRip que me he bajado se ve y se oye exactamente igual que el DVD. Al fin y al cabo, es algo que incluso si no estuviese pasando ahora, no tardará en pasar, confío en la tecnología hasta ese punto. Vale, ¿Y qué? ¿Qué se me quiere demostrar con eso? ¿Significa algo?

Luego la discusion sobre qué es "piratería" y sobre qué es legal o ilegal. Ya, ya, ya, muy interesante, pero... ¿sabéis qué os digo? Que me la pela. Si es o no piratería es sólo terminología, y si es legal o no voy a seguir haciéndolo o no si en mi fuero interno estoy o no sensibilizado y/o me parece bien o mal respectivamente.


Para mí la Gran Cuestión es simplemente: cuando tú te bajas una película de Internet sabes que no pasa nada (sí, lo sabes), que no va a pasar nada, no es como si te garantizaran que por cada película que descargues se va a morir de hambre un artista o le va a salir un cancer a un actor... Pero no va a pasar nada sólo en tanto en cuanto NO TODO EL MUNDO LO HACE o lo va a hacer. Me explico: te bajas "Spider-man 3" y la ves gratis, y no pasa nada, porque a pesar de eso luego lees que lleva más de 800 millones de dólares de taquilla y no sé qué, y que sus productores ya se relamen pensando en "Spiderman 4". Situación salvada. Y "Spiderman 4" te la bajarás también.

Pero: ¿qué pasaría si TODO EL MUNDO se hubiese bajado "Spiderman 3"? ¿Si llevara 0 pelotero de taquilla? Ahora mismo es imposible, lo sé, pero imaginemos esa situación extrema porque es a lo que voy: si "Spiderman 3" no consigue dinero (recuperar la inversión y hacer ganancia)... no habrá "Spiderman 4".

Y es que la cosa es así: el DINERO es lo único que mantiene un sistema cinematográfico como el actual, si no hay dinero, NO HAY MÁS PELÍCULAS. Si las peliculas no dan de comer (y enriquecen) a gente, no se harán al menos como hasta ahora, salvo videos domésticos autoproducidos con mayor o menor pericia... ¿Queremos ese nuevo modelo de cine, como video-arte? ¿Un DOGMA pero no por motivos artísticos, sino por mera necesidad, simplemente porque meter dinero en una película es como regalarlo a la caridad? ¿Queremos ese grado de "pureza" en las intenciones del creador cinematográfico? Ah, bueno, si sí lo queremos, entonces adelante, abajo con todo.

Esa es la realidad de fondo. En efecto, para que pase lo que yo digo tendría que cambiar el mundo mucho, he llevado las cosas tan lejos que lo que he dicho (de momento al menos) no va a pasar. Pero ojo: no va a pasar gracias a los que no nos hemos bajado "Spiderman 3" y hemos participado de la taquilla. Así de rotundo.

Entonces tú tranquilo, majete, que no ocurrirá la catástrofe, habrá más películas, habrá más gente que se dedique a ese negocio y veremos desde grandes producciones a películas intimistas de autor. Pero no gracias a ti. Más bien gracias a mí y a los otros millones de paganinis. El que se descarga películas a ese nivel y nunca contribuye, es como ese colega que puedes llegar a tener que nunca paga una copa, ni las suyas, que GORRONEA. Es estupendo, yo conozco a algún fan de Stallone que lo ha flipado con "Rocky VI"... pero que no ha pagado por ello. A los que sí han pagado, le debe que Stallone lo haya conseguido otra vez, y que se plantee un "Rambo IV" también. Lo que digo: gorrones. No sólo del trabajo de la gente que hace esas películas, sino también de nosotros, esos otros que soportamos el peso del sistema.

Y es que esa cuestión es mejor no abordarla, ¿no? ¿Queremos o no queremos mantener el sistema? ¿Nos gustan que se hagan películas profesionalmente, o nos da igual? ¿Estaríamos más felices si las películas fueran de otra manera? No sé, ¿con publicidad en el fotograma? ¿Rodadas en video en ratos libres de los Wong Kar Wai de turno, entre sus trabajos en oficinas o picando piedras? Ya, pues eso.

A mí personalmente me gustan las películas, toda clase de películas, me gusta... por ejemplo "PI", que tal vez se hubiese podido hacer sin sistema de negocio debajo, simplemente amateur y luego distribuida por amor al arte... pero también me gusta "El señor de los anillos", qué queréis que os diga. Es decir: me gusta el juego tal y como está, y acepto sus reglas. Luego: como se me pide, y me interesa, pago.

Tozzi, respecto al cánon y aunque se esté aplicando, es abiertamente ilegal, en cuanto debería ser una tasa aplicada a los medios de grabación y cuya recaudación reciben (deberían) "a partes iguales" tanto los autores, como los editores, productores y cuantos más intervengan en el meollo, como compensación por las copias que de sus trabajos se hacen. La realidad es que ha sido fuertemente criticado (el cánon, se supone) porque el reparto ha sido de todo menos justo y equilibrado entre las partes, ergo...

Estoy de acuerdo con Sisifo2. Pero a mí me parece que el equilibrio se mantiene.
Unos cuando oyen algo de "bajar películas" piensan en el típico con miles y miles de tarrinas llenas de CD con películas que ni han visto ni les interesan, y a la inversa muchos no comprenden cómo se puede pagar por algo que se puede conseguir gratis.
Pero lo cierto es que yo creo que esos extremos no son los más habituales, sino que la gran mayoría alterna entre ambas cosas. Se compran algunas películas, se bajan otras, se compran algunas series, se bajan otras...
No sé, al menos de momento no parece que el cine o los DVD (y formatos más avanzados) se estén desplomando precisamente.

Me recuerda a lo que dicen de los videojuegos. Que la piratería está acabando con todo, que la mayoría no compra nunca nada... pero resulta que los videojuegos nunca habían vendido tanto como lo hacen en la actualidad. Será que la gente compra más de lo que parece.

Un saludo

¿A la copia a través del P2P?, ¿a la piratería?

Yo creo que está claro que es lo mismo: estás accediendo a los contenidos de pago sin pagar por ello. Y esto va más allá de si hay ánimo de lucro o no ya que, al consumir ese contenido gratis el dueño (creador) está dejando de cobrar un dinero (y no hablo de la SGAE)

Que en un caso alguien te cobra (manta) y en otro no (mulita), bueno, en ambos casos estas perjudicando a aquel que vive de ese contenido.

Cuando un tio invierte una pasta en una peli que va a recuperar en 100 visionados, y solo obtiene 50 porque las otras 50 se lo descargan de internet sin su permiso... yo no lo veo bien (ni él)

Que el modelo está obsoleto: pues claro, debemos ir hacia un modelo iTunes en el que, si, se paga por contenidos

Tozzi, respecto al cánon y aunque se esté aplicando, es abiertamente ilegal, en cuanto debería ser una tasa aplicada a los medios de grabación y cuya recaudación reciben (deberían) "a partes iguales" tanto los autores, como los editores, productores y cuantos más intervengan en el meollo, como compensación por las copias que de sus trabajos se hacen. La realidad es que ha sido fuertemente criticado (el cánon, se supone) porque el reparto ha sido de todo menos justo y equilibrado entre las partes, ergo...

Completamente de acuerdo en el fondo, pero no en la forma. Es legal, al igual que descargarse un divx para uso privado solo si tienes el original, pues como tu dices no es justo para las partes (usuario que no paga y productor que no cobra)

cuando tú te bajas una película de Internet sabes que no pasa nada (sí, lo sabes), que no va a pasar nada, no es como si te garantizaran que por cada película que descargues se va a morir de hambre un artista o le va a salir un cancer a un actor

Falso, estas perjudicando económicamente al dueño de ese contenido. Es como hacer un agujero en la carpa de un circo y que la gente ya no entra porque lo ve gratis desde fuera. Solo que aqui el agujero es tan grande que no se puede tapar.

Y es que la cosa es así: el DINERO es lo único que mantiene un sistema cinematográfico como el actual, si no hay dinero, NO HAY MÁS PELÍCULAS. Si las peliculas no dan de comer (y enriquecen) a gente, no se harán al menos como hasta ahora, salvo videos domésticos autoproducidos con mayor o menor pericia... ¿Queremos ese nuevo modelo de cine, como video-arte? ¿Un DOGMA pero no por motivos artísticos, sino por mera necesidad, simplemente porque meter dinero en una película es como regalarlo a la caridad? ¿Queremos ese grado de "pureza" en las intenciones del creador cinematográfico? Ah, bueno, si sí lo queremos, entonces adelante, abajo con todo.

Completamente de acuerdo

Saludos

A mí, cada cual que haga lo que quiera, lo que no soporto son argumentaciones tan absurdas como "¿pagar 2 € por alquilarla?, Ni loco" (como si los que lo hacemos fuésemos gilipollas)o "para ladrones están los de la SGAE" (vale, la SGAE se las trae, pero muchos la usan como escudo para defender sus argumentos, sin saber muy bien ni qué esla SGAE y cuando ellos mísmos compran tochos de cds vírgenes en el todo a cien de su barrio, en el que no hay canon que valga).

¿Te bajas pelis?
Es tan sencillo como responder: Sí, porque quiero.
No hace falta salir con la pataleta: "es que la SGAE...", porque una persona que no está dispuesta a pagar 2€ por un alquiler, no está dispuesta a comprar, exísta o no la SGAE.

Y lo de "copiar por copiar", verídico. ¿Quién no conoce al típico amigo o vecino fanfarrón, que se encarga de recordarte a cada minuto "cuando quieras una peli, me la pides, que tengo unas 300 en un archivador.

Y el problema de piratear es no reconocer ( o no querer hacerlo) el problema.
Si tú te descargas una película o cd, tu daño es mínimo, pero como decía mi abuela: "peseta a peseta...."

En donde único leo la palabra "tonto", es aquí (haciendo uso de "edición"-- "buscar en esta página" en el link dado por Deimos):

No nos engañemos. Ponerse internet es para piratear. Lo de que es para ver el correo, consultar páginas y jugar online es todo mentira. Vamos, digo yo. Y si no lo haces, sencillamente eres tonto o un bicho raro. Y así nos va...

La realidad es que fue Deimos quien citó la palabra y quien hizo una valoración descaradamente parcial y poco afortunada al hacer mención que "ponerse Internet es para piratear". Sergio, por el contrario, no hizo mención (salvo que lo haya editado en el precioso instante en que hice la búsqueda de tal grosero insulto).

Trataba de ser irónico. Pensaba que era bastante evidente, pero veo que no. Supongo que leo demasiado la revista Edge.

Me recuerda a lo que dicen de los videojuegos. Que la piratería está acabando con todo, que la mayoría no compra nunca nada... pero resulta que los videojuegos nunca habían vendido tanto como lo hacen en la actualidad. Será que la gente compra más de lo que parece.

Es cierto que los videojuegos venden mas, pero por la sencilla razón de que el poder adquisitivo es mayor y los mercados se han ampliado. Hace 15 años un juego de Megadrive costaba la friolera de entre 40 y 60 euros... justo lo que hoy en día, pero 60 euros hoy en día es muchísimo menos dinero que hace 15 años.

Y en cuanto a la ampliación de los mercados, antes los videojuegos eran cosa de crios. Hoy en día los juegos son cosa de cualquier franja de edad. Y si sacamos estos mismos datos dentro de un tiempo cuando el fenómeno Wii y DS se hayan asentado mas si cabe, lo serán aún más.

Sobre lo último...los juegos de la SNES costaban normalmente entre 10 mil y 13 mil pelillas.

Sobre lo que comenta Sisifo con el que estoy de acuerdo en casi todo salvo una puntualización. En el ambito musical si se ha notado algo...y es que ahora ya no puedo comprarme los discos en tiendas especializadas... y tengo que tirar de internet...porque solo quedan tiendas en las grandes ciudades. Y...más grave para los que nos gusta la música y disfrutarla en directo...los cachés se han disparado.

El otro día hablando con un amigo del tema de las entradas de los conciertos que han subido UN COJON en los últimos tiempos, sacó a colación un dato que había obtenido de MUY buena mano...y es el caché actual de los Metallica: 1,8 millones de euros. Comparandolo con el dato de que hace 7 años cuando tocarón en el Festimad trascendio que cobraron 80 millones de las antiguas pesetas...se entiende en gran medida porque las entradas han subido tanto.

Los grupos ya no reciben tanto por los contratos discográficos, cuando lo consiguen....porque las discograficas van cerrando o reduciendo catalogo, y tienen que ganarlo en directo. Los que ahora piratean...pues bueno...salen medio parra...o si no vas a conciertos...pues todo beneficio. Pero para los que compramos los discos y vamos a los conciertos es un asunto muy peleón.

Un saludo

Como se borra un post?

Iniciado por Jorgitox

¿Mande?



Pero... ¿quién ha hablado de hora y media? Leí antes, no sé quien lo posteó, que en unas tres o cuatro horas. Yo, aún teniendo una conexión como la comentada, suelo tardar un par de días por peli. Jamás me descargo tantos gigas, y menos de los archivos que conforman la misma peli, en menos de un día.

Pd.: Por cierto, quienes descarguen +/-4Gb, créeme, no lo harán en .AVI, sino en .IFOS y .VOBS ;) .

Bueno, es que yo (lo poco que he bajado y por no estar editado)me los paso a vob, porque no tengo reproductor que admita avis y esas cosas. Ya se que me valdria la pena comprarme uno, pero enrevesado que es uno.
Lo de la hora y media lo decia como ejemplo.

Saludos

Sin entrar en la parte ético/moral del asunto...
Dentro del mundo P2P hay un abanico de calidades muy amplio, desde los divx más cutrosos (incluso para PSP) de reducido tamaño y rápida descarga, pasando por penosos VHS Screeners y llegando en el extremo opuesto hasta los HD-DVD y Bluray tal cual están en el original (si, si tienes ancho de banda y ganas es posible encontrar "ripeos" de una Bluray de 50GB ó HD-DVD de 30GB) sin la más mínima degradación de la experiencia que se obtiene del disco original, también hay DVD-9 bien comprimidos a DVD-5 tras varias pasadas de análisis o como se ha menicionado aquí, en formato DVD-9 sin compresión. Además los ripeos ofrecen una opción a considerar incluso si se compra el disco original, que es la nada desdeñable opción de poder modificar su funcionamiento para acceder directamente al menú o a la película evitando los engorrosos avísos y trailers y/o eliminar las "zonas/regiones".
Salu2

Iniciado por binamo

http://www.play.com/DVD/DVD/4-/16454...t.html?cur=258
Igual te sirve como ejemplo. Otra cosa es que sólo sepamos de estas ofertas unos pocos, en comparación con toda la gente que somos, pero para eso estan las multinacionales, para la masa borreguil que se lanza a gastarse la pasta como si la regalaran, y es esta masa la que te ve como un bicho raro cuando te compras pelis a ese precio como la de arriba. Sí, te parecen caras las películas, o el cine, pero a que la gran mayoría de estos si que salen por las noches a cenar y a tomarse los cubatas a 8 €. Por esa regla de 3, ¿no se está mejor en casa cenando o de botellón en tu casa? Más barato, oiga. Como los DIVX y sin comprimir.

Pues muchas gracias por la oferta. Ya me la he pillado.

Por cierto, estas discusiones son las de siempre y no van a ninguna parte. Siempre habra gente que no entienda la aficion de comprarse cine pudiendo descargarlo gratis y nunca podremos hacerlos entrar en razon, usemos los argumentos que usemos.
Yo hace siglos que no me bajo ninguna pelicula. Si me bajo algo, son episodios de series que aun no se han emitido aqui y el 80% me acabo comprando la edicion en DVD.

Salu2.

En este hilo se han mezclado cosas muy diferentes, desde éticos,legales, diferencias técnicas y de calidad del original/copia...

En el trasfondo está que el consumidor tiene más formas de acceso a los contenidos y él decide si el precio exigido es justo.Antes te fastidiabas y no accedías a ellos, ahora accedes, pero en ninguno de los dos casos,NUNCA hubieras pagado el precio estipulado, ya que no se ajusta a su valor percibido.

Yo isisto en el canal y el modelo de negocio.Ppor ejemplo, yo me veo obligado a tirar de descargas para poder ver cine actual, ya que tengo un peque de 18 meses y no puedo dejarlo con nadie... Yo pagaría con gusto 12-15€ que vale la entarda por poder acceder a ese contenido en mi casa,por ejemplo,con calidad digital,pero no se me ofrece esa posibilidad. He de esperar al DVD.¿Por qué?
Yo no puedo pasar por taquilla,pero no dejo de ser un cliente potencial. Tampoco puedo irme de cena,en cambio el chino de la esquina sí que me lo trae a casa, y no me sobrecarga el precio por ello.

Hay personas que se bajan todo en calidad extrema que es 1:1 de las versiones originales como bien explica JavierSA (DVD9 y DVD5, además de HDDVDR y BlueRayR), así que ese argumento de "gastarse 3000euros en equipos para ver películas pirateadas" perdió validez desde hace ya algún tiempo, sólo los guarros, desesperados o los que no conocen los trackers privados descargan divx.

Además, por ahora en España bajar películas de internet para uso privado NO está penado por la ley, y lo que no está en la ley no es delito ni falta ni robo ni nada.

Así que... me explican cuál es el tema de discusión tan polémico que hay aquí?

Iniciado por ShangT_Tnf

Además, por ahora en España bajar películas de internet para uso privado NO está penado por la ley, y lo que no está en la ley no es delito ni falta ni robo ni nada.

Así que... me explican cuál es el tema de discusión tan polémico que hay aquí?

Pues mas que nada esta en las estupidas justificaciones que dan algunos para piratear todo cuanto hay, se piratea porque se ahorra pasta para el botellon para los canutos, las rayas de coca... no es generalizado por supuesto

El tema es cuando en España lo prohiban que sucedera algun dia, a ver que hace esta gente, porque claro ahora es legal segun la ley te espetan pero cuando sea ilegal dejaras de piratear?? a ver que cuento sacan entonces.

Lo ideal es que trabajaseis en una tienda de discos y os echaran porque no se vende una mierda o que despidieran a vuestros padres por este tema y os quedaseis tirados con problemas economicos...ah no espera que la culpa es de las discograficas por clavarnos 20 euros por un puto trozo de plastico, vale se acepta la protesta pero a que precio te parece razonable porque una cosa es que 20 euros sea mucho y otra es que quieras pagar 3 euros por un cd o una pelicula

Yo isisto en el canal y el modelo de negocio.Ppor ejemplo, yo me veo obligado a tirar de descargas para poder ver cine actual, ya que tengo un peque de 18 meses y no puedo dejarlo con nadie... Yo pagaría con gusto 12-15€ que vale la entarda por poder acceder a ese contenido en mi casa,por ejemplo,con calidad digital,pero no se me ofrece esa posibilidad. He de esperar al DVD.¿Por qué?

Bueno no se, yo tengo uno de 5 meses y lo monto en un carrito y me lo llevo al videoclub, tampoco es para tanto

Y lo del publico objetivo no me vale: habla con cualquier videoclub y pregunta sobre como va el mercado.

Yo tambien preferiria el modelo que propones. Sin duda es el modelo del futuro, el mas cómodo y el que convence más. Lo que pasa es que hasta que no esté en funcionamiento...

así que ese argumento de "gastarse 3000euros en equipos para ver películas pirateadas" perdió validez desde hace ya algún tiempo, sólo los guarros, desesperados o los que no conocen los trackers privados descargan divx.

Claro, por eso un screener de calidad subpésima tiene 3000 fuentes y un dvdr de estreno 25. Los trackers privados los usan 4, no vale. Aunque dejemos de lado lo de la calidad, que sigue siendo mala incluso en algún mkv de 8 gigas (XMEN3)

Así que... me explican cuál es el tema de discusión tan polémico que hay aquí?

Lo ideal es que trabajaseis en una tienda de discos y os echaran porque no se vende una mierda o que despidieran a vuestros padres por este tema y os quedaseis tirados con problemas economicos...

Ahi le has dado sabaris

Iniciado por sabaris1

pero cuando sea ilegal dejaras de piratear?? a ver que cuento sacan entonces.

Se triplicará la piratería, al igual que pasó en EEUU cuando se volvieron ilegales las descargas.

Tozzi, un DVD9 1:1 es exactamente igual que el original, el problema es que sigue y seguirá siendo costoso copiarlo, no tanto como comprar un original, pero puede llegar a costar en total con todos los medios incluidos más de 4 euros por copia.

Y los videoclubs por muy triste que suene, con o sin piratería, es un negocio en extinción. Mí recomendación a esas personas que trabajan ahí? dedicarse a otra cosa, o buscar trabajo de dependiente en otro tipo de tienda que sea más útil y tenga más futuro.

Repito, más allá del debate moral sobre la copia privada no hay nada que discutir, los que quieren buscarle un trasfondo maléfico y hasta diabólico en el tema pueden presionar a todos los entes gubernamentales y no gubernamentales que quieren agregar las reformas y enmiendas para prohibir la copia privada, aunque eso no impedirá nada, otros países son la prueba de que la piratería es un fenómeno incontrolable.

Debo aclarar que no estoy a favor de piratear aunque mi discurso lo aparente, simplemente estoy agregando un punto de vista contrario a la mayoría del foro para, aparte de tocar cojones, crear debate y ser un poco más realista acerca de la verdadera situación actual de la copia privada, las descargas y los "pobres" empresarios y gente cercana al mundo del entretenimiento.

En los USA se triplicaria la pirateria y aqui puede que tambien pero ya meteran marrones a la gente de a pie que las cosas siempre nos pillan como muy lejanas hasta que nos toca a nosotros y luego a llorar y a maldecir el mundo

En todos los lados se copia pero un chaval aleman o sueco cuando vas a su casa esconde las copias y un chaval español cuando vas a su casa o a su habitacion te enseña tropecientas torres de discos tostados y saca pecho todo orgulloso, cuantas veces no hemos oido antes de que salga en cine " tio ya he visto spiderman 3" ah si?? que güai ¿quieres un pin o algo?

Cuánta hipocresía y cuánta recursividad se ve por estos lares cuando se trata este tema...: se mezclan y confunden conceptos como ética y legalidad cuando el primero pertenece a un plano puramente subjetivo y el segundo a un ámbito mera y estrictamente objetivo con unas cotas establecidas (con mejor o peor criterio, pero establecidas).

El uso personal de las redes peer to peer es legal siempre y cuando no se haga un uso lucrativo del mismo. Legal sí; ético, depende para quién..., pues lo que es ético para unos no lo es para otros.

No obstante, yo me pregunto... (en referencia a la hipocresía que aludía al principio): ¿cuántos de los que aquí postean intentando establecer cotas mínimas u obligatorias a la ética ajena lo hacen desde sistemas operativos y demás software adyacente con claves más falsas que los pinchos de Espinete? ¿O me vais a asegurar que todos vosotros usáis software de libre distribución o, en su defecto, pagáis estricta y puntualmente las correspondientes licencias de uso...? Repasemos el manual del perfecto Flanders y hagamos examen de conciencia a ver en qué punto nos hallamos cada cual..., porque seguro que más de uno tendría que estarse calladito en temas totalmente extrapolables al tratado...

Iniciado por Winos

Cuánta hipocresía y cuánta recursividad se ve por estos lares cuando se trata este tema...: se mezclan y confunden conceptos como ética y legalidad cuando el primero pertenece a un plano puramente subjetivo y el segundo a un ámbito mera y estrictamente objetivo con unas cotas establecidas (con mejor o peor criterio, pero establecidas).

El uso personal de las redes peer to peer es legal siempre y cuando no se haga un uso lucrativo del mismo. Legal sí; ético, depende para quién..., pues lo que es ético para unos no lo es para otros.

No obstante, yo me pregunto... (en referencia a la hipocresía que aludía al principio): ¿cuántos de los que aquí postean intentando establecer cotas mínimas u obligatorias a la ética ajena lo hacen desde sistemas operativos y demás software adyacente con claves más falsas que los pinchos de Espinete? ¿O me vais a asegurar que todos vosotros usáis software de libre distribución o, en su defecto, pagáis estricta y puntualmente las correspondientes licencias de uso...? Repasemos el manual del perfecto Flanders y hagamos examen de conciencia a ver en qué punto nos hallamos cada cual..., porque seguro que más de uno tendría que estarse calladito en temas totalmente extrapolables al tratado...

Que levante la mano quien no haya grabado a un amigo/a, pariente o lo que sea, un disco, cinta o similar. Lo mismo a quien no se lo hayan reagalado y aceptado L) .
¿Por que si hay bibliotecas con miles de libros a los que se puede acceder de forma gratuita, no hay discotecas o videotecas en los que se puede escuchar música o ver películas gratis o llevárselas a casa para verlas gratis?

Iniciado por JavierSA

¿Por que si hay bibliotecas con miles de libros a los que se puede acceder de forma gratuita, no hay discotecas o videotecas en los que se puede escuchar música o ver películas gratis o llevárselas a casa para verlas gratis?

Si que las hay. En casi todas las bibliotecas suelen tener también pelis y discos.

:ipon

Iniciado por Deimos

Trataba de ser irónico. Pensaba que era bastante evidente, pero veo que no. Supongo que leo demasiado la revista Edge.

Anda, yo también traté de serlo y al parecer tampoco fue muy evidente. No iba dirigido a tí (aunque usé tu nombre y quedaste como colateral), sino a Tozzi al decir que quien te replicó en tu blog no había dicho lo que había sugerido aquél, sino tú... independientemente del tono irónico o no con que hubieses hecho la mención al "tonto", pero que lo que había dicho era falso. Y tu, aunque fuiste irónico al decirlo, mostraba una tendencia clara respecto a lo que piensas del tema, cosa que me parece muy bien, pero no sin un partidismo obvio en tus alegaciones.

Iniciado por Deimos

Es cierto que los videojuegos venden mas, pero por la sencilla razón de que el poder adquisitivo es mayor y los mercados se han ampliado. Hace 15 años un juego de Megadrive costaba la friolera de entre 40 y 60 euros... justo lo que hoy en día, pero 60 euros hoy en día es muchísimo menos dinero que hace 15 años.

Discrepo. Lo que es mayor es el endeudamiento de las familias. Respecto al poder adquisitivo, ¿ha ido de la mano del coste de la vida? Pooooor favor, de verdad que me escandalizo (léase vivienda a precios de hoy, a precios de hace quince años y el aumento de los salarios en el intervalo). Pero ese es otro tema, esto es un foro de audio/video y a tal me remitiré.

Iniciado por Winos

Cuánta hipocresía y cuánta recursividad se ve por estos lares cuando se trata este tema...: se mezclan y confunden conceptos como ética y legalidad cuando el primero pertenece a un plano puramente subjetivo y el segundo a un ámbito mera y estrictamente objetivo con unas cotas establecidas (con mejor o peor criterio, pero establecidas).

Coño, ni cuantas letras me has evitado tener que escribir. Esto se pone interesante...

Iniciado por Winos

El uso personal de las redes peer to peer es legal siempre y cuando no se haga un uso lucrativo del mismo. Legal sí; ético, depende para quién..., pues lo que es ético para unos no lo es para otros.

Vamos, ni el Santo Job lo hubiera hecho mejor. ¿Y sigue?

Iniciado por Winos

No obstante, yo me pregunto... (en referencia a la hipocresía que aludía al principio): ¿cuántos de los que aquí postean intentando establecer cotas mínimas u obligatorias a la ética ajena lo hacen desde sistemas operativos y demás software adyacente con claves más falsas que los pinchos de Espinete? ¿O me vais a asegurar que todos vosotros usáis software de libre distribución o, en su defecto, pagáis estricta y puntualmente las correspondientes licencias de uso...?

Jajajaja, calla, calla, que un CD-R/DVD+/-R son inventos del malignisisísimo.

Iniciado por Winos

Repasemos el manual del perfecto Flanders y hagamos examen de conciencia a ver en qué punto nos hallamos cada cual..., porque seguro que más de uno tendría que estarse calladito en temas totalmente extrapolables al tratado...

Y ya sin coñas, bien dicho, Winos.

Iniciado por JavierSA

Que levante la mano quien no haya grabado a un amigo/a, pariente o lo que sea, un disco, cinta o similar. Lo mismo a quien no se lo hayan reagalado y aceptado L) .

Yo no la levanto... me sentiría sucio, vil y mentiroso. ¿Alguien nos cuenta cómo es eso de no haberlo hecho jamás?