Tema: Plasma vs LCD: Defectos tecnológicos del LCD/LED.

Iniciado por CaRnAgE

no es lo mismo verlo en una foto que en directo...

No creo que en directo vaya en calzoncillos por la calle... De todas formas ya le he enviado un privado advirtiéndole de su error.

Tambíén me he puesto en contacto con el Dr Raymond Soneira para que nos de su opinión sobre el negro profundo de esos calzoncillos.

Ja, ja ,ja...¿Es calzoncillo o tanga?. ¿lo habrá calibrao con el DVD essential o sonda?...madre mia, menuda fotito.

Joe el de los gallumbos del negro profundo ya no dice nada sera que ha salido corriendo a esconderse debajo de una piedra para que nadie le vea, Eso si es bueno defender una tele y que te la juegue de esa manera tan ruin..

PD: Cambiar la foto no te valdra de mucho ya..
PD2: Gracias por no haberte quitado los gallumbos del negro profundo en ese instante.

Entre la foto y los comentarios no he podido parar de reirme en un rato largo

Iniciado por Peter Hansel

Entre la foto y los comentarios no he podido parar de reirme en un rato largo

Vaya..."2001 una odisea en el espacio" (esa es la peli). Con lo escrupuloso y celoso que era Stanley Kubrick con su obra...Madre mía si el pobre Stanley Kubric levantara la cabeza...y el de la foto me parece que nunca más vloverá a pillar un LCD, veis, un proyector no te gasta una putada como esa

Mira que sois perras, a lo mejor es un traje de baño, pudiera ser que recien haya llegado de la playa, cosa logica en verano no? o quizas estaba tomando el sol tranquilamente en su casa o quizas estaba asi de comodo por el calor que suele hacer en verano.

Iniciado por josé andres

.... compra el lcd,tambien a mucha gente no le gusta encerrarse por la mañana para ver una peli,pues la pantalla de los plasma refleja ,los lcd no...eso es lo que le preocupa al ciudadano de a pie ,resultado 80 por ciento cmpra LCD y el 20 plasma

A mi me parece estupendo. Si es así que la gente verá una película con las persianas subidas y las cortinas abiertas para ver que bueno es su LCD pues que se quede con su LCD. Si voy a casa de un amigo a ver una película a las 3 de la tarde y no baja las persianas no creo que vuelva a ir a su casa a ver una película. Los CRT también reflejaban, y se bajaba la persiana para ver mejor las pelis sobre todo el sábado despues de comer y así caia una siesta casi seguro... Que te vas a comprar una tele para verla a las doce a pleno sol?? Pues que mas da lo que te compres, compres lo que compres se verá igual de bien ( o de mal )

Saludos!

A petición del propio usuario he sustituido la imagen en la que salía retratado por la correcta, que figura en su propia intervención. Por favor, os agradecería que el tema no se desviase ni se produjeran mofas ni burlas hacia ningún usuario.

Gracias

Pues no. No lo veo... ahí no se ponía en riesgo personalmente a nadie. Salvo que se hacía mención a la cagada que había realizado el mismo al hacer los comentarios y hacer semejante foto.

A petición del propio usuario he sustituido la imagen en la que salía retratado por la correcta, que figura en su propia intervención. Por favor, os agradecería que el tema no se desviase ni se produjeran mofas ni burlas hacia ningún usuario.

Pues no. No lo veo... Ahí no se ponía en riesgo personalmente a nadie. Salvo que se hacía mención a la cagada que había realizado el mismo al hacer los comentarios y hacer semejante foto.

Pes si para nada hay falta de respeto... solo un poco de sentido de humor.....debería haberse metido en el hilo despues de la foto y "vacilar" un poco....con todo el respeto del mundo me parece una faena haber quitado la foto.... el sentido de humor debe empezar por uno mismo y de eso se ve qye al amigo Kyle le falta un poco.



saludos

Iniciado por OCEANON3D

Pes si para nada hay falta de respeto... solo un poco de sentido de humor.....debería haberse metido en el hilo despues de la foto y "vacilar" un poco....con todo el respeto del mundo me parece una faena haber quitado la foto.... el sentido de humor debe empezar por uno mismo y de eso se ve qye al amigo Kyle le falta un poco.



saludos

pues yo sinceramente tenia ya casi decidido comprar un lcd sony z4500 aunque la verdad tenia mis dudillas pero la verdad es que despues de leer este articulo y sobre todo lo del angulo de vision que me ha dejado helado pues como que se me han quitado las ganas de comprar un lcd y una pregunta sin mala intencion a los que no le dais importancia a este articulo me podias decir que interes tiene el tio este en beneficiar a los plasmas no se lo digo por que a lo mejor vosotros sabeis algo que yo no se(lo digo de buen rollo sin ninguna mala intencion solo quiero que la tele se vea de puta madre me da igual lcd plasma o lo que sea)

Ivan, aquí cada uno defiende lo que cree que es mejor (y tiene, eso sobre todo). Hay quien defiende el plasma y hay quien defiende el LCD. Y lo bueno es que si lees las respuestas de los dos lados, las dos son lógicas y las dos convencen. Es por eso que la elección, como ellos mismos también dicen, es de cada uno y como lo vamos a disfrutar cada uno, hagámoslo convencido por nosotros mismos.

Iniciado por CaRnAgE

I. Hay quien defiende el plasma y hay quien defiende el LCD. Y lo bueno es que si lees las respuestas de los dos lados, las dos son lógicas y las dos convencen.

¿que las dos convencen?...no sé aquí han estado defendiendo al LCD Alejandro, Krlos y el pobre de la foto. ¿te parece que estos tres, con documento gráfico incluido, han sido convincentes con el LCD?
Ni que decir que en lo del Plasma ha sido diferente, ¿eh?. Si estos tres tinen que defender el LCD...

Hola a todos:

Yo tengo el LCD Sony 40X3500 y estoy encantantado con él, y por otra parte he podido ver en casa de un amigo un Pioneer de 50 pulgadas y se ve igual de bien o mejor. Creo que ya sea un LCD o un Plasma, dependerá mucho de como lo veamos los ajustes que se hayan hecho en él ( color, brillo, contraste, etc... ) al igual que los reproductores ( Sony, Pioneer, Denon, etc ) y cables que se empleen. Prueba de ello es que existen casos en que la misma pelicula en blu-ray hay foreros que la catalogan de 4 estrellas y otros solo le dan 2.

El motivo de mi post era por la afirmacion del analisis hecho en los LCD donde se indica que a partir de los 10º se pierde calidad en la imagen. Tengo el Canal + HD y un grupo de amigos vinieron a ver la final de la Champions en casa. Por falta de espacio algunos nos tuvimos que sentar en un angulo de vision superior a los 45º y la calidad de imagen era igual de buena que viendo la pantalla desde el frente. Me parece que la afirmación de que a partir de los 10º se pierde calidad de imagen en los LCD es un poco exagerada.

Un saludo

Holas,con motivo de esta divertida discusion,os dire una cosa ya que yo me considero imparcial,por motivos que no bienen al caso en mi casa tengo dos plasmas y tres lcd(por eso digo lo de imparcial)y tengo buenas maneras de comparacion y mi conclusion despues de unos estudios caseros y diversas pruebas,es que el LCD es mas llamativo los colores son mas"exagerados"y la pantalla brilla mas,para mi ideal para ver la TDT y pelis de dibujos.El plasma es mas comedido y natural,los colores son mas iguales que el original,el plasma me deja mucho mas margen de vision y el LCD pierde luminosidad en cuanto te ladeas,unos mas otros menos,pero todos.Conclusion el plasma es ideal para pelis en Blu-ray si puede ser y sobre todo para deportes,aqui es donde mas ventaja le saca.Estoy hablando de "natural" y no "llamativo" que en el ultimo caso gana el LCD.
a mandar,salu2.

Iniciado por karlovyvary

¿que las dos convencen?...no sé aquí han estado defendiendo al LCD Alejandro, Krlos y el pobre de la foto. ¿te parece que estos tres, con documento gráfico incluido, han sido convincentes con el LCD?
Ni que decir que en lo del Plasma ha sido diferente, ¿eh?. Si estos tres tinen que defender el LCD...

Karloyvary: Ni tú ni nadie es el dueño de la razón aqui. El hecho que tú creas que el Plasma es lo máximo y no hay cosa superior a esa no quiere decir que sea asi. Yo en mis mensajes siempre he dicho que ambas tecnologías son buenas, y lo mantengo. Podrán exixtir diferencias, pero algunas favorecerán al LCD y otras al Plasma, y en cuanto a calidad de imagen, es verdad que las dos convencen, ya que hay tanto buenos LCDs como buenos Plasmas. Que un buen Plasma de una marca pueda ser mejor que un LCD de otra marca, lo hay, pero también lo hay al contrario.
Me parece que habría que ser más imparciales en los comentarios, ya que de tu reacción se desprende que los LCDs se ven horribles, cosa que no es asi.

Salu2,

pues a mi este estudio me ha hecho darme cuenta que mi tele es un plasma ahora cual pues no se pero por ahora descartare los lcd gracias a todos y a seguir que esta interesantisimo el tema

Iniciado por karlovyvary

aquí han estado defendiendo al LCD Alejandro, Krlos y el pobre de la foto. ¿te parece que estos tres, con documento gráfico incluido, han sido convincentes con el LCD?
Ni que decir que en lo del Plasma ha sido diferente, ¿eh?. Si estos tres tinen que defender el LCD...

No me compares a Kyle con los otros dos. Nada que ver. El compañero Kyle goza de mucha mejor reputación en estos foros.

Él ha intentado defender la tecnologia que conoce- y usa-, aportando para ello inluso la dichosa fotico, pero nada que ver con escaneos progresivos, BRs del señor de los anillos, llamarnos talibanes del plasma, pruebas ficticias a ciegas de LCDs vs. Plasmas y etc...
Twister ¿Sabes de lo que hablo, verdad?

Iniciado por OsKipi

Él ha intentado defender la tecnologia que conoce- y usa-, aportando para ello inluso la dichosa fotico, pero nada que ver con escaneos progresivos, BRs del señor de los anillos, llamarnos talibanes del plasma, pruebas ficticias a ciegas de LCDs vs. Plasmas y etc...
Twister ¿Sabes de lo que hablo, verdad?

Una pena lo del despiste de Kily Resse, yo mismo en cuanto me percaté del error le envíe un privado. Tú lo has dicho, nada que ver con los otros tres.

Alejandro es así por naturaleza. Como dijo Peter Hansel es como hablar de algebra con alguien que no sabe sumar. Y lo de las pruebas de krlos fue chocante porque precisamente yo soy de Valencia y paso por esa tienda semanalmente, Casi todo lo he comprado allí, y por eso sé que fue un cuento chino . Cuando lo conté en la tienda el despelote fue total, pero es que además, también mencionó el Fnac, y yo, trabajo al lado, por lo que entro muy habitualmente, y lo mismo, otro cuento chino . El miedo que tengo es que la Pioneer 428 que tengo la compré de exposición en el Fnac y con la manía que decia el susodicho personaje de ir tocando las teles de exposición resultará que la mía igual ha sido manipulada por él.

Otro artículo del Dr Raymond Soneira que demuestra que los valores sobre las RELACIONES DE CONTRASTE que ofrecen los fabricantes de LCD's son TOTALMENTE FALSAS.

http://www.pcwla.com/pcwla2.nsf/0/D6...256D34004A430A

una duda que tengo, como es que en el famoso estudio no salgan las estrellas en el espacio y en la famosa foto donde todo el mundo se mofa de la television si se vean?

solo es una duda, sin acritud a nadiie

Iniciado por pedro manuel

una duda que tengo, como es que en el famoso estudio no salgan las estrellas en el espacio y en la famosa foto donde todo el mundo se mofa de la television si se vean?

solo es una duda, sin acritud a nadiie

La tele de la foto no es un LED.

tienes razon, me confundi, sorry

Estimado Twister, me parece que la parcialidad hacia el Plasma te está ganando, haciéndote perder objetividad. Es cierto que lo del contraste dinámico es un engaño en cierta forma, mas no el contraste estático. Y en ese sentido, la tecnología LCD se va superando, el contraste estático no es un engaño. Esto sin mencionar a los LEDs, que actualmente superan en contraste a los Plasmas.
Aunque puedas ver estudios que digan eso, la realidad no puede engañar a los ojos de todo el mundo. Hay muchos buenos LCDs con buena calidad de contraste actualmente. Aún no se llega al contraste de un Plasma hablando estrictamente de LCD, pero su ratio de contraste es lo suficientemente bueno para verse bien. Pero como ya te dije, en ese sentido, los LEDs ya le ganaron a los Plasmas.
Es distinto decir que el contraste de un Plasma supera al de un LCD, lo cual nadie lo discute, a decir de alguna manera que el contraste de un LCD es un desastre actualmente.

Salu2,

Vivir es elegir. ;)
Yo tengo una Sony X4500 y es el día que no he visto un plasma que procese mejor la señal en SD/TDT. Formato que representa el 60 % del uso de mi pantalla.
En HD se ve bien hasta la OKI y a día de hoy la visualización de contenido en ese formato es minoritaria, porcentualmente, para la mayoría de los usuarios.
Y claro que me miré los plasmas a la hora de elegir, pero me tiró hacia atrás el parpadeo que algunos sufren, el hecho de tener que hacerle un rodaje, el mayor consumo electrico y la exigencia de tener la habitación a oscuras para ver medio bien la pantalla. Sin olvidarnos del riesgos de quemados, que aunque minimizado en los últimos modelos, está ahí.
Estos, entre otros, son los argumentos que a muchos usuarios nos hace decantarnos por la imperfecta tecnología LCD.
Y hablando de imperfecciones, el plasma también los tiene. No hay más que leerse la impresiones de los usuarios que compraron la reciente serie G de Panasonic, por ejemplo.

Finalmente, he de decir que me parecen ridículas estas diatribas bizantinas donde supuestos "gurus" de la imagen enganchan los cuernos a la manera de los ciervos en la "berrea".
Lo que ya no tengo tan claro es si el objeto de tanta pasión es la "hembra" de la calidad, u otra cuya unidad se mide en $$$$$$ vs €€€€€€€. ;)


saludos